近日，有篇微信比较火爆，标题为《向松祚发怒：我们的目的不是和美国叫板!》，多家微信公众号转发了这篇文章，好几家达到10+的阅读量，引发热议。

摘录文中几段：

“我认为中国的学界，政界，媒体界人士不应该过分热心参与中美关系的讨论，更不能跟着起哄，炒作什么中美分道扬镳，什么中国挑战美国，什么人民币挑战美元霸权，什么我们要取代美国引领世界，什么美国已经衰落，什么21世纪是中国的世纪，什么中国已经站到世界舞台的中心。”

“美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。这其实是很不明智的。中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处，相互学习借鉴，恐怕中国从美国学习的地方还要更多些。”

“美国赢得两次世界大战，赢得和苏联的冷战，不是靠高大上的语言来吹牛，而是靠真正的科技军事经济实力，背后则是她的制度，尤其是宪法法治的巨大优势。”

“我们的根本问题不是中美关系，我们的根本目标也不是取代美国引领世界，更不是和美国叫板颠覆美国，我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养。因此，真诚奉劝我们的那些学者，媒体，官员理性理性再理性，客观客观再客观。不要逞一时意气，给国家添乱，给民族添乱，给子孙后代添乱!”

文中一些地方也不无道理。

比如说，“中国今天的最佳政策依然是与美国和平相处”，这当然是对的。但问题是，美国不想和你和平相处，你怎么办?

又如说，“我们的根本目标是让十几亿中国人学有所教，病有所医，老有所养”，这确实是中国政府和人民需要努力的任务。

总体认为，该文作者向松祚的立场有点不太对劲，混淆了一个重要概念。

向松祚说：“美国今天对中国政策的强烈反弹，与我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪不能说没有一点关系。这其实是很不明智的。”

说这话的意思是，美国当下挑起贸易战等一系列不友好行为，遏制中国崛起，主要是因为有一部分中国人不听美国的话，对美国不友好，美国出于报复，才采取对中国不利的政策。

1950年6月，美国为维护其在亚洲的领导地位和利益，出兵干涉朝鲜半岛战争，并命令第七舰队驶入基隆、高雄两个港口，在台湾海峡巡逻，阻止中国人民解放军渡海解放台湾，这是不是因为“我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”引起的?

1999年5月7日，北约的美国B-2轰炸机在这场未经联合国授权的轰炸中投掷三枚精确制导炸弹(JDAM)，击中了位于塞尔维亚贝尔格莱德樱花路3号的中华人民共和国驻南斯拉夫联盟大使馆。当场炸死新华社记者邵云环、《光明日报》记者许杏虎和朱颖，炸伤数十人，造成大使馆建筑的严重损毁，这是不是因为“我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”的?

2001年4月1日，美国EP-3侦察机在中国海南岛附近海域上空侦查，中国海军航空兵派出2架歼-8战斗机进行监视和拦截，美国侦察机故意撞向中国的歼-8战斗机，造成一架中国战机坠毁，飞行员王伟跳伞下落不明，后被中国确认牺牲，这是不是因为“我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”的?

2018年以来，特朗普政府公开宣布“中国为第一竞争对手”，明确加大对台独势力的支持力度，并主动征加关税挑起贸易战，这是不是因为“我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”的?

以上事例说明，美国遏制中国是长期的、一贯的，与所谓“我们媒体界学界包括一些官员煽风忽悠起来的高亢的民族主义情绪”没有太大关系。

况且，中国是一个有影响力的大国，不可能任何事都跟在美国屁股后面亦步亦趋、言听计从。

即使中国放弃大国尊严，再怎么向美国示弱、示软、示好，必要的时候，美国对中国也照样不会客气。要知道，尊严不是求的来。

世界是强者的世界，弱者是没话语权的，示弱也求不来话语权。

美国有美国自身的国家利益和战略意图，中国有中国自身的国家利益和战略意图。只有国家实力，才是实现国家利益和战略意图的唯一保障。

半岛的80后领导人对美国委曲求全了吗?一点没有。他对待美国的态度，甚至比伊拉克的萨达姆、利比亚的卡扎菲、叙利亚的巴沙尔更强硬，美国找个借口，把萨达姆、卡扎菲都整死了，多次对巴沙尔领导的部队实施空袭，却没敢对半岛的80后领导人下手。

是美国不想整80后吗?显然不是。而是因为80后领导人旁边有中国和俄罗斯两个大国的有力支持，美国怕把自己拖进战争泥潭，感到实力不济，没有贸然动手。

向松祚说：“美国赢得两次世界大战，赢得和苏联的冷战，不是靠高大上的语言来吹牛，而是靠真正的科技军事经济实力，背后则是她的制度，尤其是宪法法治的巨大优势。”

目前，美国的科技军事经济实力当然是超一流，中国要想实现超越，还需要走很长的路。但地球村9号更想说的是，宪政制度虽然有好的一面，但也不是万能的。如果宪政制度真的那么好，美国为何爆发那么多次经济危机，比如美国爆发的次贷危机，就严重地拖累世界经济。世界上，搞了宪政制度却贫穷动荡的国家和地区也不少。

任何一种制度都有其优点和缺点。如果说中国的社会主义制度真的不行，那如何解释中国连续40年的高速发展是怎么来的?这样的发展奇迹，在世界历史上可是绝无仅有。

提出“历史终结论”的美国著名学者福山，多年前曾经说美国的制度是世界上最完美的制度，无法被超越，人类文明已经到此终结。

但他近年来目睹美国滑坡，在来华看了中国的发展成就后，又专门撰写文章，说“历史不应该被终结”，人类文明应该为中华文明和中国方案留下一席舞台，推翻了其原来的“历史终结论”，这难道没有说服力吗?

要有爱国精神，但不要狂热的民族主义的“爱国”情绪。理性爱国，这是大家希望看到的。

同理，学习西方的先进制度和发达科技，但也不是什么都是美国最好。

要想办法补齐中国的短板，但也要看到中国的优势。不要什么不好的地方全都怪中国的体制有问题。

有话句说得好，月亮不是西方的更圆，以西为尊、唯西是从，本身就是一种洋奴哲学。

“我们的目的不是和美国叫板!” 混淆了一个什么概念?显然是混淆一个道义制高点的概念。

“和美国叫板!”指的是中国主动去挑衅美国，这是失道寡助的行为。

而“抵抗美国发起的贸易战”则是自卫还击，属于正当防卫，是得道多助的行为。

因此说，“和美国叫板!”和“抵抗美国发起的贸易战”是两种性质不同的行为。

中国自古就提出了“国虽大，好战必亡”的箴言。“以和为贵”、“和而不同”、“化干戈为玉帛”、“国泰民安”、“睦邻友邦”、“天下太平”、“天下大同”等理念世代相传。中国没有也不会主动去和美国叫板。

中国不惹事，但也不怕事。在美国主动发起贸易战、多次踩踏台海“红线”、多次破坏南海局势的情况下，这位学者的说法有混淆概念的嫌疑。在关乎国运的大博弈中，不应把道义制高点让给美国。

本文链接：http://www.globalview.cn/html/societies/info_25545.html

文章仅代表作者观点，不代表本站立场。转载请注明出处和本文链接