立即注册 登录
汉山 返回首页

门清自摸的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?3423 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

吴敦义提出“终极统一”,然后呢?

热度 1已有 445 次阅读2018-5-31 02:38 |系统分类:台海两岸 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

雁默:吴敦义提出“终极统一”,然后呢?

2018-05-31 08:40:04字号:A- A A+来源:观察者网
关键字:台湾吴敦义

【文/ 观察者网专栏作者 雁默】

“终极统一”与“两岸一家亲”这两个概念,若二择一,现阶段哪一个比较能获得台湾民众接纳?答案毫无疑问是“两岸一家亲”,因为这概念的政治意涵比较低。然而,为了选举而始终与大陆保持距离的吴敦义,为何宁愿提出“终极统一”而从来避谈“两岸一家亲”呢?

我认为答案是:因为“终极统一”有法理依据,“两岸一家亲”则是一种心灵契合的表达,在“台湾主体”的思想大棒下,以“终极统一”抗击台独,有“中华民国宪法”作为后盾,相对地,“两岸一家亲”则无所凭藉。以吴敦义一贯的思维来看,讲“终极统一”反而比较保险。

吴敦义身后是一整个政党与选举参选人,发表两岸主张不可能像全无政党与历史包袱的柯文哲一样,即兴发挥。所以若要理解吴敦义突然抛出“终极统一”的缘由与用意,不能不对此有基本认识。

陈水扁与马英九执政十六年来,“终极统一”在岛内属于“禁语”,是“台湾主体”意识形态下,蓝绿联手压抑的概念。直到洪秀柱宣布竞选“总统”,封条才终于撕开。事实上,洪参选初期,在媒体质疑下她也一度不敢承认自己是“统派”,而回以“我是正派非统派”,因为洪秀柱身后就是一整个政党与选举参选人。那个时候,在选举期间讲“终极统一”,形同引火自焚。

现在,在一些已觉醒的知识分子与媒体的努力推动下,“统一”与“中国人”终于不再是禁语,而扛着政党重担的吴敦义总算跟上来,也不嫌晚。这就是为什么蓝媒旺中以及若干支持统一的学者,认为吴敦义讲“终极统一”是不容忽视的一个信号,而应予以支持的缘故。

只是,这个信号,若没有洪秀柱与新党的背书,实难当真。但若要客观点看,我们也不妨完全从吴敦义的角度,来看国民党目前的处境,与“终极统一”在岛内可能的发展。

简言之,吴敦义与国民党目前是在夹缝里求存的状态,这个时候“疑似”发夹弯的背景有四: 其一,美国。其二,民意。其三,大陆。其四,柯文哲。

美国态度向台独倾斜

中美关系的急转直下,考验着全世界对新型态冷战的因应,亚太地区成为全球政经竞合的热点,台湾因在地理与历史上的特殊位置,则是热点中的热点,也是美国制中的一颗活棋。大环境趋于紧张,又碰到时下台湾当权者极度亲美的局面,使得两岸关系正往热对抗的方向发展。

作为一个在野最大党,对于美国毫不遮掩地影响岛内选举,并明显支持台独搞事,国民党正在遭受前所未有的考验。挺美说不通,反美不可能,国民党版的维持现状论述已“不符现状”,偏偏肇事者又是自己得罪不起的美国,所以在对美态度上进退失据。

事实上,英国《金融时报》专访吴敦义,主要的目的就是想了解台湾是否从执政党到在野党,都与美国目前的“抗中”步调一致。西方主流媒体没有兴趣与耐心去区别国民党在两岸关系上,与台独主张相较下的细微差别,他们想要引导出来的是一个简单的结论,台湾最大在野党现在是“亲中”,还是“反中”?吴敦义秉持国民党一贯的说法,纠结于“九二共识”历史文件里那“原汁原味”的35个字,既复杂又曲折,自然是言者谆谆,听者藐藐。西媒认证国民党拒绝“亲中”,吴敦义自然又要出来再解释一次,然后大家还是听不懂。

一旦西方媒体认定国民党在两岸关系上与蔡英文站在同一战线,国民党就百口莫辩。

对吴敦义而言,绝不乐意看到岛外力量介入岛内选举,因为年底地方大选只要聚焦于当局的内政失误,挣回半壁江山也非不可能。但美国因素的干扰,使得蔡英文能顺势将内部的矛盾,转往外部“中美对抗”的轨道,让吴希望幻灭。

上周布基纳法索“断交”事件,蔡英文的过激反应,加上美国国务院指责“中国破坏台海现状”,与10多位美议员的声援,已充分显示了这次选举将不可避免地复杂化,与意识形态化。过往国民党的两岸关系主张,取得美方支持是与民进党竞争的重要基础,当此基础消失,国民党的两岸论述也就失去一半的凭藉。那么,若选举成为意识形态之争,国民党没有新对策,就处于绝对的弱势。

美国因素,迫使国民党得另外找到意识形态作战的凭藉,那么除了“终统宪法”,还能有什么?回归“中华民国宪法”里的“终极统一”,虽是险棋,但最起码能回应美方的捧独倾向,并确立与美国重新对话的基础。万一将来中美关系反向变化,国民党也才有足够论述工具,将三方关系导回正轨。

换言之,逼国民党落实“反台独”,而不仅止于喊口号的,其实是美国最近的极端表现。而吴敦义也只能在“反对台湾宣布独立”上,与美方取得表面上的一致,转将火力集中于得意忘形的赖清德,委婉地向美国表达国民党立场,“中华民国宪法”则是唯一的靠山。

吴敦义其实在证明洪秀柱当初的主张正确,绕了一大圈,不是又回到“中华民国宪法”了吗?

图片来源:中国台湾网

消失的两岸代理人

持平地说,在“台湾主体意识”下,大陆因素一直是国民党在选举上的减分项,但是,问题不出在大陆,而出在国民党内部意识形态上的矛盾,让民进党轻松掌握话语权。秉承历届的选举经验,此前吴敦义一直与大陆保持距离,坚持“一中各表”,坚持不谈统一,虽有其选战逻辑,但也得承受失去两岸代理人身份的风险。

“九二共识”实在没有多么艰深,就是强调“一中”的共识,如此而已。这项共识的真正意义,就是对彼此的善意心照不宣,而不是历史文件字面上冷冰冰的陈述。吴敦义一再强调“原汁原味”的历史文件,其实就是“走味”,因为“一中是合”,“各表是分”,以文件字面上的意义过度强调“分”的含义,基本就违背了其“合”的愿景。

在两岸关系里强调“分”,强调现阶段不宜谈统,又不告诉人民什么时候才能谈统?具体应如何谈统?另一方面又宣称“反台独”,再一方面又无法扭转目前动态变化的现状,谁能懂国民党到底想怎样?

那么,大陆对国民党产生疑虑与不信任,也应是吴敦义早该评估过的风险。原本国民党认为,大陆要找岛内合作对象,除了国民党就没别人了。但出乎意料的是,大陆并没有受制于岛内政党,而直接推出惠台措施,直接诉求于台湾人民,完全超出了国民党的预期。

于是,国民党的两岸论述失去了另外一半的凭藉,连在两岸关系里的存在感都没了。对民众而言,国民党一不能阻止美国改变两岸现状,二则失去了两岸代理人的价值,三又不能有效监督执政党,这个政党就两个字能形容了: 没用。

故而,即便站在吴敦义的立场来看,与大陆保持距离到“很不熟”的地步,也绝不是什么好事。所以这几个月国民党不断在岛内放出“吴习会”的消息,为的就是挽救“两岸代理人”的身份,虽然吴敦义明知蔡英文不可能放行。

国共之间目前最大的交流场合,还有六月份的“海峡论坛”,这恐怕是国民党在年底选前唯一一次机会,重新树立两岸代理人的身份。各方都在观察,国共之间是否会有新的合作模式与默契,有效地里应外合反台独。

吴敦义在海峡论坛前,选择抛出“终极统一”,而非“两岸一家亲”的概念,其实也是考虑到他的“一中各表”,最终要以“宪法”为立足点,免得被绿营抹红还无法回嘴。

无论如何,年底选举才是重点中的重点,吴敦义的“终极统一”说法若能落实到国民党全台参选人的身上,才具有真实的指标意义。最起码,在台北市的选战必须用上。

柯文哲的“两岸一家亲”

即便这场选举没有外力干扰,国民党有许多题材可以用在选战上打击执政民进党当局,但却难以撼动柯文哲的高支持度。原因之一是,柯文哲不属民进党,三年来“炮打中央”比国民党还更有杀伤力。原因之二是,柯文哲从2015年就讲“两岸一家亲”,对比于国民党冷处理大陆议题,柯反获得不少蓝营支持者的认同。

直到柯文哲为“两岸一家亲”向深绿输诚而大伤元气,国民党在台北市的选情才开始有翻转迹象。

整个五月至今,岛内媒体热炒“柯文哲道歉效应”与选情的变化,民调数字飞来飞去,流言耳语不断,原本在政党内部不公开的选举沙盘推演,搬到了电视上全民下棋。一番风风雨雨后,民进党日前已确认将征召姚文智代表执政党参选台北市长,并在蔡英文吹响了民粹的号角后,全党“反中”拼选举。

为什么柯文哲讲“两岸一家亲”能获得高支持度,为之向深绿道歉又重创其形象,而国民党一亲陆就选情告急?答案很简单,只要是绿营的人讲什么都可以,蓝营的人讲什么都不行,这是蓝营自身口拙的问题。陈水扁讲过“两岸一家”,赖清德讲过“亲中爱台”,由于支持者都知道这些话语背后的欺骗性目的,故而皆无损其深绿形象。柯文哲的状况却稍有不同。

柯文哲第一次讲“两岸一家亲”时,是自称墨绿的阶段,所以没有受到绿营支持者太多的质疑。且柯标榜的是“超越蓝绿”,所以使得中间选民与蓝营支持者也表认同。

这个现象说明了一件事,台湾人民并非那么排斥大陆,只要稍微修饰说法,“两岸一家亲”本来就没什么好反对的,况且这个概念又没有暗示台湾民众要改变什么。国民党原先所解读的民意,则根本与事实不符。畏惧“讲统”也就罢了,怕到连“亲”字都说不出口,难怪被支持者看不起。

故而对国民党而言,无论柯文哲言论的欺骗性质有多大,应该要体认到自己在体察民意与引领民意上,完全失败。我支持洪秀柱,并不全然是意识形态上的认同,也对她强调政党应承担引领民意的责任,强调政治人物应该讲真话,表示敬佩。

台北市选情极端复杂,从大战略上看,国民党想赢的最佳做法,不是主攻柯文哲市政不佳,而是要比柯文哲更务实地论述两岸关系,才真能达到支持者全数归队的可能。攻击市政不佳的战术,应该放在民进党长期执政的高雄市与台南市使用。

直到今天,新党与亲民党仍支持柯文哲,就是国民党的危机。亲民党忽蓝忽绿尚且不论,国民党不要以为新党小就直接跳过不理。新党的意见,可不是“一党之见”,也绝不是“小党之见”,此党在一定程度上反映的是大陆的民情。如果柯文哲先领悟到这一点,那么两岸关系话语权,就会掌握在柯手里。

民众没有义务支持国民党,即便讨厌民进党,也可以选择不投票,在两岸关系上,大部分人民要的是确确实实的进展,长远有效的方案,与打死不退的坚持。回归“终统宪法”,积极提出对两岸都好的良策,做“务实的统一工作者”,才是国民党应行的正道。

民进党已大失民心,连年轻世代的支持度都崩盘,所以根本不必畏惧效应递减的“反中”民粹。

吴敦义提出“终极统一”,岛内统派当然喜闻乐见,但就如同大家对蔡英文“不再忍让中国”的质问,我也一样要请问吴敦义:

然后呢?

本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。

1

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-17 03:41 , Processed in 0.039090 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部