美国的打击对叙利亚(专题)的影响终究有限（图源：VCG）

　　华盛顿时间4月16日后，美、英、法各国在发射了百余枚巡航导弹与空地导弹后，就转而放出“已做好谈判准备”的声音。美国总统特朗普(专题)也在社交网络上宣称“打击任务完美结束”。但在欧美媒体眼中，以特朗普为首的美国在此次袭击中也许并未实现其战略目的。

　　在西方媒体眼中，特朗普（Donald Trump）的“任务完成”（Mission Accomplished）只是一面之词。毕竟，战斧袭击之后，叙利亚并未出现根本性变化。更不用说跟随美国发动袭击的英法首脑在国内还在继续接受质询。欧洲观察家和媒体甚至一反2013年时的立场，转而高呼要“外交解决”而非轰炸的手段来处理叙利亚危机。相比之下，俄罗斯方面对于本次风波相对平静的表现就可以说明一些问题：普京（Vladimir Putin）也许看透了美英法的虚张声势。

　　西方质疑特朗普

　　对美国来说，4月14日针对叙利亚的空袭的结局也许并非如特朗普“推特”所言那样完美。尽管《时代》周刊、《纽约(专题)时报》等都转述了特朗普“昨晚完美实施了精准打击”和“任务完成”的博文。后者还表扬美军“本次袭击是猛烈的、有限度的”，称美国及其盟友小心把握了空袭的分寸，不仅向叙利亚总统巴沙尔（Bashar al-Assad）发出了强有力的信息，也没有激起巴沙尔最强大的两位盟友，即俄罗斯和伊朗的军事反击。

　　但是，主流媒体的赞誉并不意味着所有人都相信美国真的取得了这种战果。也就在4月15日，美国《国会山报》就刊登了一则题为《美国在叙利亚的行动已失败》的署名评论。此文作者，美国外交政策研究会资深研究员布兰克（Stephen Blank）更认定美国在叙利亚的行动未能产生积极的战略结果。

　　作为一名偏保守的美国观察家，布兰克固然认定叙利亚当局“使用了化学武器”，但他已经发现美国似乎显露了要在中东地区“放弃责任”的意图。他悲观的认为，随着美国的撤出，俄罗斯就将毫无疑问的填补这种空间。这种局面也是西方观察家们不愿见到的。而特朗普当局面对俄罗斯方面的“避战”情绪无疑令这些分析人士更为不满。

　　更糟的是，在西方人士对特朗普的战果深感不快时，某些美国“盟友”还想乘机抢夺“胜利果实”。此等行为更令外界惊诧。

　　譬如法国总统马克龙（Emmanuel Macron）就在16日于电视节目直播中称“法国说服美国总统特朗普不要离开叙利亚”，进而劝说美方“把打击限于化学设施”。加之马克龙还称，法国已“拟定了叙利亚的政治解决方案”。在本次袭击中出力最小的法国竟一跃成了叙利亚战争中的领导者。

　　的确，特朗普此前曾表示过，称美国可能“很快”离开叙利亚，而将由“其他人管”这个烂摊子。尽管白宫没有解释特朗普的话是即兴说的还是证明美国政策将发生转向。但外界已经开始怀疑法国将成为接盘对象。而今，马克龙的表态似乎就验证了这种猜测。

　　俄罗斯为何不动声色

　　当然，比起美、英、法在叙利亚“战果”上的彼此夸耀，本次危机中最值得注意的角色仍然是俄罗斯。在三国联合打击的过程中，俄罗斯没有过于剧烈的反应，俄军的S-400防空导弹似乎也没有起到什么作用。俄军的表现比起此前的全面备战，就显出了强烈的反差。但这点恰恰也证明了莫斯科方面似乎认清了美英法本次袭击的本质。

　　就美俄在叙利亚战场上的对峙来说，双方的确有过地面部队的直接热战。譬如俄罗斯旗下的“瓦格纳集团”雇佣兵就曾在叙利亚代尔祖尔附近与疑似美军的势力激战，并因此造成数百人的伤亡。但这种正规军之外的对抗终究不被莫斯科与华盛顿官方所认可。鉴于俄方从未承认过“瓦格纳集团”的存在，美方对此也讳莫如深，这就让美俄在叙利亚的对峙仍处于传统的“低烈度对抗”局面。

　　不可否认，在美国发动空袭之后，俄外交部4月14日即发表声明，称美英法三国打击叙利亚一事表明“它们想帮助极端分子重整旗鼓”。俄罗斯外交部也“强烈谴责对叙利亚的武装侵略”。但伴随俄罗斯国防部称，美英法三国导弹没有进入俄罗斯防空区域。叙利亚防空部队甚至还击落了至少13发导弹，这显示出美俄间的对峙在本次空袭之后似乎还将延续。

　　面对这一现状，曾经在叙利亚战争问题上支持西方，反对叙利亚和俄罗斯的“半岛电视台”就专门发表了一篇题为《俄罗斯为何不回击美国空袭叙利亚》的评论。此文认为，特朗普在2018年的军事行动较之2017年并没有差异，此次袭击没有造成任何军事目标的人员伤亡，其影响甚至不如此前以色列(专题)对叙利亚T-4基地的空袭。

　　于是，美俄尽管在袭击之前彼此剑拔弩张，可双方到底还是避免了直接对抗，而整个行动似乎只不过是一种“表演”。加之华盛顿方面进行空袭之前行动迟缓，犹豫不决。这一状态很快被莫斯科视为一种弱势和犹豫的表现，以至于特朗普的48小时通牒反而给莫斯科带来了信心：美国的空袭不会带来“第三次世界大战”，俄罗斯的军事设施也没有受到威胁。普京的强硬策略亦不会让莫斯科遭遇更多风险。

　　比起美国的空袭，以色列的袭击更具有目的性和杀伤力（图源：VCG）

　　事实上，相比美俄之间的对峙，来自以色列的威胁反而更为突出。从2017年9月开始。以色列战机在叙利亚境内如入无人之境，先后袭击了在哈马省的一处武器开发中心和一组在大马士革周边的防空阵地。

　　到2018年，以色列空军在还叙利亚各地袭击了叙利亚和伊朗的多个军事目标。就在4月14日美英法空袭之后，以色列还突然袭击了位于阿勒颇南部的一处伊朗军事基地。不过，鉴于以色列和伊朗之间的矛盾终究不会超越美俄矛盾，这就让以色列的袭击终究不会改变叙利亚问题的格局。

　　于是，伴随着叙利亚政府军在4月14日后继续在俄军协助下夺取了大马士革以南的其他反对派控制区，原先驻守该地的叛军也转投土耳其一侧，美英法14日的空袭究竟取得多少战果由此一目了然。