日志
特朗普再玩“战斧外交”空袭叙利亚，外媒：呵呵！
今晨，特朗普突然宣布对叙利亚进行军事打击，美国联合英国、法国，未经联合国安理会授权，对叙利亚发动“精准打击”。
不用说，又是一次典型的“战斧外交”，扮演国际警察，不解决问题却只对特定目标进行惩罚，以此方式把国内政治危机转嫁到国外，从而转移媒体与公众的注意力。这套玩法，美国可以说玩得很顺手了。
对此，席亚洲老师的分析文章提到美国此次打击叙利亚，意在威胁俄罗斯，而从俄罗斯的反应上看，这次“战斧外交”算是成功。
不过从“战斧外交”的目的上来看，美国离“彻底玩脱”的日子已经不远了。毕竟就算美国的“惩罚目标”是否会反击依然未可知，但媒体和公众，已经快不吃特朗普的那一套了。
观察者网盘点了一下外媒的相关分析文章，比起上次“战斧外交”中一片挺特朗普的场景，如今，帮腔的声音是越来越少了。
小编翻了一圈，CNBC与Fox News还在忠心耿耿替总统说话。
《华盛顿邮报》说是赞扬总统发表演讲时庄严态度，但“虚张声势”真的不是在暗搓搓地黑吗？
而和特朗普有着诸多恩恩怨怨的自由派媒体，比如CNN，就直接怼了：
这篇文章中非常简明扼要，用加粗黑体提出了两个问题：
1. 特朗普，你对待叙利亚的管理政策到底是啥？
2. 特朗普你要是说你开战是为了解救被化武威胁的叙利亚人的话，那你告诉我你的管理政策能怎么在战争中保护他们？
“别找借口了，你就是意在俄罗斯吧！”
《赫芬顿邮报》也明确表示了不支持的态度。
对于特朗普的的打击力度，媒体们也是非常不屑一顾了。
《纽约时报》的态度还相对委婉一些：
《global research》可以说是非常简明扼要了：特朗普打叙利亚——瞎打。
主流媒体们吵得不可开交，其他媒体们则采取了一种含含糊糊的旁观态度：
《中东之眼》：总统我们支持你！但是你可别闹大了……
《OneNewsNow》：最新消息！美国立法者支持空袭叙利亚……大部分吧。
一向表态积极的外媒们这一波“支持”发声，可以说是把“不情不愿“四个字直接挂脸上了啊……
比起吵得纷纷扰扰的美国媒体，在被“意在”的俄罗斯，俄媒的报道依然非常一致，态度强硬：你们仨又合起伙来搞事情！
《今日俄罗斯》：
塔斯社：
美国这么轰轰烈烈地采取军事行动，盟友们自然也得报道一番。
BBC走了常规路线，在首页头条对基本事实进行了报道。
而路透社，在以上报道之余，还暗搓搓地跑去采访了反对党领袖科尔宾。
英国《每日邮报》连发三篇文章，哪怕措辞相似，也得对三国领导人的态度分别报道一下啊！
结果，热评区里都是这种画风。
英媒都表态了，美国隔壁的加拿大没法装看不见，《国家邮报》赶紧表态。
特鲁多：好吧特朗普我支持你打阿萨德，但要强调一点，是叙利亚发生了化学武器袭击我才支持你的！
没有指责，还要附带解释支持理由，比起《每日邮报》，加拿大也是非常小心翼翼了……
国内有问题，老靠这一套愚弄民众，当然会越来越不好使，还不如别走旁门左道好好解决自己的问题。
但是要美国自己解决好自己的问题……？特朗普：
【本文版权属于原作者，欢迎转发，如需转载请联系授权。】
