立即注册 登录
汉山 返回首页

海脉的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?3271 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

朝鲜半岛:是制造紧张,还是真要打仗?

热度 3已有 638 次阅读2017-12-7 23:37 |系统分类:朝核问题 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

朝鲜半岛:是制造紧张,还是真要打仗?

海脉

战争是乎一触即发。然而,朝鲜半岛真打得起来吗?

首先,美国是否真下了决心要立即开战尚难以断定。其次,战争不是美国一方想打就可以打的。美国不得不看看中俄的态度,如果中俄有一方坚决反对美国用兵,美国就不敢轻举妄动。中俄一直都是反对美国动武的,只是在最近几天,中国才态度转向模糊,但俄罗斯仍然反对美国用武。

第三,朝鲜发展核武目的不是为了招来美国的战争和毁灭性打击,而是为了自身的安全和在更高的台阶上与美国谈判,以便获得最大利益。在接近達到美國能容忍的最高紅線時,朝鮮自然會改變方向,而走上談判桌。朝鮮必然希望而且最後只能和平解決。朝鮮在這次射導后已經主動表示願意與美國談判。

第四,俄羅斯一方面外交上反對美國用武,同時,在美韓軍演也軍演,實際上是防止美國在軍演的掩護下真動武。同時,俄羅斯在關鍵時刻放出願意調停美朝和談。如美國接受俄羅斯調解與朝鮮談判,將會怎樣談?必然會涉及到俄美的中東利益瓜分以及俄羅斯希望美國解除或減少對俄羅斯的制裁。而特朗普在此時刻拋出耶路撒冷言論,是否要與俄羅斯作利益交換?

中國處於二難選擇的尷尬地位,如還不贊成美國動武,無法制止朝鮮繼續發展核武,一個真擁有核武而又不能控制的朝鮮對中國是威脅。如果默許或同意美國動武,戰後的朝鮮必被美國控制(居然有人地認為美國打完朝鮮最後在朝鮮扶持一個親中政權),美國對中國形成包圍,將是重大威脅。中國食今日之果,應反思過去三十多年對朝政策失誤。其實,朝鮮擁核與否並不必然是對中國的威脅,關鍵是朝鮮是否能與中國站在一邊,因為巴基斯坦擁核並不威脅中國,中國過去三十多年視朝鮮為包袱採取拋棄朝鮮的政策才導致今日的結果。缺乏戰略遠見的短視行為必然招致嚴重的長期後果。
1

鲜花

真棒

玩闹

同情
1

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (10 个评论)

回复 小龙鱼 2017-12-8 01:15
狼来了。

狼真的来了。

美国不按照金正恩的如意算盘行事。

朝鲜玩高危,以最大化谈判筹码,那么美国就干脆玩真的,让金正恩积攒的这一堆筹码变得一文不值。

金正恩不是仰仗着氢弹准备在美国身上揩下最大的一块油脂来吗?那么美国就偏偏让他自作自受,自己造的氢弹自己尝。打它一家伙,金三要是满地乱滚撒泼,要用氢弹报复,那就让他把朝鲜炸个粉碎吧,金三的氢弹现在还装不上导弹。
回复 小龙鱼 2017-12-8 01:16
为什么最后两段变成繁体字了?
回复 小龙鱼 2017-12-8 01:21
难道要中国承认朝鲜拥核?自己把《无扩散核武器条约》里的这把交椅让出来?让朝鲜代替中国任五常国之一,如何?
回复 小龙鱼 2017-12-8 01:24
为了对抗朝鲜的核威胁,今后,韩国拥核,一个承认了朝鲜为拥核国的中国将如何反应?在大赞自己具有战略远见之后,大声欢迎韩国拥核?

日本拥核之后,中国如何反应?也是在大赞自己具有承认朝鲜,巴基斯坦拥核的战略远见之后,也是大声欢迎日本拥核?
回复 小龙鱼 2017-12-8 01:26
“其實,朝鮮擁核與否並不必然是對中國的威脅,關鍵是朝鮮是否能與中國站在一邊,因為巴基斯坦擁核並不威脅中國,中國過去三十多年視朝鮮為包袱採取拋棄朝鮮的政策才導致今日的結果。缺乏戰略遠見的短視行為必然招致嚴重的長期後果。”

以上这一段,是自相矛盾,似是而非,彻头彻尾的谬论。
回复 小龙鱼 2017-12-8 01:32
拿巴基斯坦做例子,可以说是蠢到了极点。

中国人只听说过巴铁,你们何曾听说过俄铁?印铁?有人听说过朝铁吗?

说过去30年中国对朝政策的失误?

金日成清理延安派的时候,那是30年前,还是60年前?朝鲜这样一个国家,中国人在为金家的生存,为朝鲜人的生存而流血打仗的时候,金家都没有感恩中国,凭什么对这个毫无诚信的白眼儿狼国家拥核抱有那么大的信任?这不是奇了怪了吗?

居心叵测,别有用心。
回复 海脉 2017-12-8 07:51
打不打得起來很快就見分曉。

好玩,一批評中國,有人就象金三一樣跳起來,你也沉住一點氣啊,我的中國沒有如此驕氣,經不起一句批評。

我也放點迷霧,簡體繁體像關于特朗普的流言,把聰明人的頭腦搞暈。
回复 2017-12-8 09:03
一直不赞同这种说法:朝鲜拥核是为了自身安全。
朝鲜拥核对中国即便不算是坏事,也绝对不是好事。而且朝鲜拥核,与金三拥核也存在性质不同问题。所以我的观点是:金三与核武必须分割。
而且朝鲜的原子弹实验基地距离中国比距离平壤还近,这个核按钮又掌握在中国所控制不住的人手里。这难道不是威胁?
回复 小龙鱼 2017-12-8 11:25
: 一直不赞同这种说法:朝鲜拥核是为了自身安全。
朝鲜拥核对中国即便不算是坏事,也绝对不是好事。而且朝鲜拥核,与金三拥核也存在性质不同问题。所以我的观点是 ...
有金无核,有核无金。

这是我在华时最早提出的对朝策略。


《锦囊妙计解朝难:有核无金,有金无核》

2017-04-22 12:37

http://blog.dwnews.com/post-948067.html
回复 shen_fuen 2017-12-8 16:28
是制造紧张

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-9-29 20:12 , Processed in 0.050543 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部