立即注册 登录
汉山 返回首页

逸立的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?31 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

人工物理手段合成化学能源技术走了有多远

热度 1已有 447 次阅读2015-5-29 07:11 |系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

前几天,奥迪刚刚公布了用水和二氧化碳合成人工汽车燃料的技术已经成熟,今天,又看到美国的高能微波导弹工程-Champ,已经成功,对第一个技术,我丝毫不感觉惊讶,但对第二个,有些意外。


这两个技术其实是一样的原理,其核心原理都是射线和电脉冲的互相干涉技术,当然,中国对这技术一如既往的不掌握。


我们知道的光合作用,其本质就是光通过叶绿素被转化为电脉冲和射线,这两者在特殊结构和环境下,将水和二氧化碳合成为有机分子,同理,Champ也是通过特殊定向射线,对带特殊电脉冲的电子设备进行干涉,使其周边环境中的空气分子中的氧特殊化,形成对材料的超氧化(或超酸化),从而熔毁(溶解)电子线路。原理就是这样了。


之所以对波音公司的Champ技术感到吃惊,是因为这早已经超越了人工合成化学能源的范畴,无论是超氧化或超酸化技术,要获得熔毁或溶解电子设备电路的结果,都必须动用可控自由质子技术,而且要将其描述为射线---和电脉冲匹配的射线,这是原子层级的远程加工技术不说,在复杂环境下还要描述为可以突破自然和人工屏蔽的射线,这技术算是目前世界上很牛的技术了,相当的不容易!


个人感觉这个Champ技术,是向世界宣布远程人工改变核材料技术已经接近成熟,且无法被防御。


或许知道技术的会说,还有一种可能,射线和电脉冲间的移时效应---这会造成电脉冲频率的极限升高,自然烧毁电子设备。的确有这可能,如果是这样,这属于可控核聚变堆系列控制技术的一环,但这技术应该只对离子化或气态材料有效,且对于移时效应的远距离使用,改变原子和分子层级的结构,个人的判断是---目前技术几乎是不可能!这是点对点时代才有可能有的技术---好比一束激光,无论中间什么材料,都完全忽略其中间运动轨迹,也不受其中间材料影响,精确而完整的出现在另一可控的预计点。(这点对点技术在量子层级很普通,特别是在神经元量子监控上,但这和神经元的量子和神经元电脉冲的天然同步相关,而其他自然材料基本没这基础)


那么,如果鄙人的判断正确,就人工物理手段合成化学能源而言,目前的技术不但是成熟了,而且还已经进入技术储备期了,,,


而中国的工程物理研究院,估计连很多基础的实验设备也没有!有些实验设备,根本是买不到的!(http://slide.tech.sina.com.cn/d/slide_5_453_60357.html/d/2#p=1








鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑
1

震惊

bad

刚表态过的朋友 (1 人)

发表评论 评论 (3 个评论)

回复 夺标 2015-5-29 14:09
逸立博时常有值得进入论坛的深度帖子!
回复 逸立 2015-5-29 20:20
夺标: 逸立博时常有值得进入论坛的深度帖子!
标标过讲,这文章里提出的其实是能发财和能发大财的一个核心原理,在这个原理的基础上开发清洁能源,是有可持续性的---分子和原子层级。

但目前国内没实验设备,就连光合作用的转化出的射线和电脉冲的基础属性和特殊属性都无法测定,而从开发实验设备起步的话,风险太高,投入太大。

哈哈,如果标标想开发设备和技术,我可以负责工程架构,可是我小学也没毕业
回复 逸立 2015-5-29 20:21
夺标: 逸立博时常有值得进入论坛的深度帖子!
标标过讲,这文章里提出的其实是能发财和能发大财的一个核心原理,在这个原理的基础上开发清洁能源,是有可持续性的---分子和原子层级。

但目前国内没实验设备,就连光合作用的转化出的射线和电脉冲的基础属性和特殊属性都无法测定,而从开发实验设备起步的话,风险太高,投入太大。

哈哈,如果标标想开发设备和技术,我可以负责工程架构,可是我小学也没毕业

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-27 23:18 , Processed in 0.035759 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部