记录
- 《贸易战第一幕落下 日媒揭中国令人意外一面》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=14147
-
- 武大郎: 《新闻周刊》杂志日语版8月30日报道称，国际社会普遍认为中国有能媲美美国的安定政治和经济实力，这次中国展现出的脆弱让世界很意外。
- 武大郎: 这次的贸易战更像是特朗普(专题)的一次挑衅实验，他想向他的支持者证明他的胆量，这次他赌对了。既然赌对了一系列举措对成长中的中国的打击，接下来美国可能就到了阐述诉求的时候。
- 武大郎: 万幸美国的要求很多都是中国未来的发展方向：保护知识产权、减小国家干预、向外国人开放市场，这些都能增加中国在国际市场的魅力，让中国的创新型企业走向国际。
- 大千世界: 好像少了一些要求：30%-40%涉及市场开放，例如提高外国金融机构对中国合资公司的持股比例上限，并授予他们更广泛的运营权限。30%-40%涉及市场开放，例如提高外国金融机构对中国合资公司的持股比例上限，并授予他们更广泛的运营权限 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=14135
- 武大郎: 就看中国能不能把握机会了。
- 大千世界: 这些被刘鹤认为暂时做不到的，美国已答应放弃了？ 如果美国不要求这些，那不早就解决了。
- 《美媒：美墨协议曝光 正是给中国准备的协议模板》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=14146
- 《NAFTA谈判第一天，加拿大就“服软”了》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=14145
-
- 武大郎: 这次加拿大被美国双规了：“加拿大谈判代表处境非常悲催，在美国人规定时间，规定地点的情况下，四天时间内就必须做出决定，签还是不签？允还是不允？”
- 武大郎: "规定时间，规定地点还不够，美国给加拿大代表制造了非常紧张的外围环境，特朗普(专题)警告：对于加拿大来说，要不然就与我们达成贸易协定，要不然就面临汽车关税！对于我来说直接给他们汽车税最简单，不过我想对加拿大来说，达成双边贸易协定会更好些！"
- 武大郎: "如此巨大的压力下，加拿大代表还来不及看看美国和墨西哥谈判的细节，就立即被拖上谈判桌，而且还被威胁，今天不签字，明天汽车税就来了！ 可想而知，加拿大谈判代表在第一天就做出重大让步"
- 大千世界: 加拿大谈判代表是哪一天签字的？请赐知。谢谢。
- 武大郎: 早知今日何必当初，既然要让步，在墨西哥没有出卖我们之前，利用G7会议的大好机会，让特朗普在我们的蒙特利尔城签订城下之约多好？花了纳税人上亿加币，却与美国在G7大会上交恶，最后人家吃饱喝足一跺脚走人，连个装饰门面的联合公报特朗普都拒绝签字！加拿大自由党联邦政府花钱请客得罪人，到底是个什么逻辑呢？
- 武大郎: 一直拖到今天，加拿大被迫签订城下之约的时刻，做出让步了，现在可以就打悲情牌了：如果不让步NAFTA就要泡汤，加拿大经济将会遭到重创，利益集团也无话可说。
- 武大郎: 这种方式整个一个是给中国做榜样呢吧！
- 大千世界: 你认为这会成为中美新的贸易协定方式吗？
- 大千世界: 请看新微博美国经济日报的即时报告。http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20027&fromuid=245
- 大千世界: 美加談判牽動股指 8月表現4年來最佳 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20030&fromuid=245 31日是美國和加拿大簽訂新貿易協議的最後期限，加拿大貿易談判代表方慧蘭(Chrystia Freeland)表示，雙方還沒有任何結論。一位政府官員說，談判已經中斷的說法不正確，預計下周將繼續談判。
- 新鲜人: 加拿大同意並签字了吗？
- 小康人家: 仅24小时，特朗普就把欧洲和加拿大都惹毛了 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20077&fromuid=3486 原来加拿大至今没有签字，而且态度强硬，加拿大与美国贸易谈判未能在今天达成任何成果。加拿大总理特鲁多更是明确表态说：加拿大只会签署有利于加拿大人的协议，而且加拿大绝不会迁就于一个对加拿大没好处的烂协议（原话为“no deal is better than a bad deal”）
- 小康人家: 大千世界: 加拿大反应强烈： 美加若爆貿易戰… 加拿大人發動拒買美國貨 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20053&fromuid=245 加拿大已有准吗对付美国强加的条约。73%的加拿大人表示不再进美国，72%的人不买美国货 (9-1 10:37) 回复
- 小康人家: 仅24小时，特朗普就把欧洲和加拿大都惹毛了 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=20077&fromuid=3486 原来加拿大至今没有签字，而且态度强硬，加拿大与美国贸易谈判未能在今天达成任何成果。加拿大总理特鲁多更是明确表态说：加拿大只会签署有利于加拿大人的协议，而且加拿大绝不会迁就于一个对加拿大没好处的烂协议（原话为“no deal is better than a bad deal”）
- 前两天，转了一篇文章《中美僵局内幕：传因刘鹤坚决拒绝这件事(图/视)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=doing&doid=18366，小康人家网友几次三番提醒我要多看看，并暗示这个是谣言。我一直不解其意。今天终于明白了误会在哪里：
-
- 武大郎: 此文中说到：“其二，30%-40%涉及市场开放，例如提高外国金融机构对中国合资公司的持股比例上限，并授予他们更广泛的运营权限。中方认为，这些谈判或需要几年时间。”
- 武大郎: 小康人家: 已经好几个美国独资企业进入中国。多看一些新闻会更清楚是非。其实论坛上都有。为什么懒得看呢？
- 武大郎: 原来小康人家 混淆了所谓 刘鹤所说的 外国金融机构 和 好几个美国独资企业 之间的差别。一个是金融机构，另一个是一般的美国公司。
- 武大郎: 下次再争论问题，最好把问题点出来。有时自己在谈什么问题，对方并不知道是什么问题。暗示不起作用，最好明示，以免误会。
- 新鲜人: 康人家是误会了你的转贴专指金融，但这是人民银行所属范围。如何开放，开放到什么程度，都应该由人民银行来决定，恐怕刘鹤在谈判前不可能不征求他们的意见。你认为呢？
- 武大郎: 关于金融机构，见文《外资持股比例上限放宽到51% 证券机构迎来重磅开放举措》 http://stock.jrj.com.cn/2018/04/13092924384940.shtml ：
- 武大郎: “日前，在博鳌亚洲论坛2018年年会上，中国人民银行行长易纲宣布了包括取消银行和金融资产管理公司的外资持股比例限制等金融领域开放的六大措施，并将在未来几个月内落实。其中包括：将证券公司、基金管理公司、期货公司、人身险公司的外资持股比例的上限放宽到51%，三年以后不再设限；不再要求合资证券公司境内股东至少有一家是证券公司。”
- 武大郎: 与刘鹤的所谓说法一致。不存在什么谣言问题。
- 新鲜人: 你的这个博客我看了也觉得有责备刘鹤的意思，有关金融政策刘鹤在出发谈判前不可能不征求人民银行的意见。我看了也有些为刘鹤叫屈！难道美国媒体的报道就那么值得相信吗？我个人认为博客的观点一定是自己认为符合自己的观点，否则何不贴上论坛？ 论坛是介绍文章，博客有表达自己意见的成分。否则为何要分开？
- 新鲜人: 在下面我和admin对于网站讨论问题有较多的个人意见，特别提到博客和论坛帖的区别问题，也欢迎你参与意见。谢谢。 (8-27 18:55) 回复 删除
- 武大郎: 谢谢。
- 中美贸易战战略明朗化：《中美僵局内幕：传因刘鹤坚决拒绝这件事(图/视)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=14135
-
- 小康人家: 已经好几个美国独资企业进入中国。多看一些新闻会更清楚是非。其实论坛上都有。为什么懒得看呢？
- 武大郎: 这篇文章是转载（现在已经注明），和其它新闻没有关系吧？抱歉，原来没有注明转载，是因为这个网，凡是原创文章，都在原创博文栏目发，所以我就把“转”字省略了。
- 小康人家: 已经再一次重发了美国之音及上海市政府的报道，请参考。
- 新鲜人: 不同意见开展开理性的讨论，不论是论坛帖或者是博客都是有益的，越讨论就越接近真实的情况。
- 新鲜人: 英国《金融时报》：Waymo在上海设立独资子公司 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19881&fromuid=78
- 新鲜人: Waymo已在中国设立了一家子公司，对其自动驾驶汽车进行测试和设计。这是谷歌(Google)母公司Alphabet在屏蔽大部分谷歌服务的中国扩张的最新尝试。
- 新鲜人: 看了武大郎的博客，说是转贴是看了小康人家的跟帖后加的，似乎对谣言止于智者这句话很在意。其实很清楚，这是对院作者说的。对事物不加分析就信以为真。翰山就有一个好例子，最近官方不断出现60%定律。翰山就不信，事实上我也认为翰山是正确的。因为不符事实和历史。一个人能有自己的判断，才是智者。
- 武大郎: 这个问题的争论点在哪里？没有看明白。不知道你在说什。请明示。
- 武大郎: 这个问题的争论点在哪里？没有看明白。
- 新鲜人: 小康人家的帖子，应该表达得很清楚，他不认为刘鹤是不同意开放外资进入中国的人，他在达沃斯论坛的发言及允许独资进入中国都证明了这一点。
- 新鲜人: 如何理解刘鹤“中国改革开放力度将超预期”的说法？ http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19932&fromuid=78
- 武大郎: 明白误会在哪里了！
- 新鲜人: 如果你是社会主义的中国谈判代表，你会同意完全开放金融吗？ 至于合资的银行中国多的是。
- 新鲜人: 如果你是社会主义的中国谈判代表，你会同意完全开放全部金融吗？ 至于合资的银行中国多的是。证卷，股票等等和独资银行可不一样，前者可以做到，后者很难。
- 武大郎: 明白误会在哪里了，请见：http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=doing&doid=18383
- 小康人家: 同意你的微博，金融和独资公司是两码事，因为你举的另一篇文章【华尔街日报》8月23日进一步披露，中方愿意购买更多美国商品、又可以讨论市场开放问题，但对于企业、补贴，被指逼使美国公司转移技术等议题，中方因为国家安全等理由拒绝谈论。】，也没有把他们分开。所以很容易误会。金融放开只可能开一小口，一个社会主义国家，所有的国计民生的企业都是国有的。不可能把金融让外国来控制。这是办不到的，要等到中国的的确确放弃社会主义制度时才行。你说呢？
- 小康人家: 请参考我今日转贴的纽约时报文章：纽约时报：中国放宽对金融机构外资所有权限制 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19980&fromuid=3486 该文发于2017年11月13日 。翰山今天有一篇博客，前面和你的博客相似，但分析得很有水平。我献了一支花。
- 武大郎: 谢谢。
- 这篇文章很客观，可惜大媒介陆没有转载：《习近平大战川普：四个想不到、三个误读(图)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=14101
- 美国总统特朗普，与到访的欧盟委员会主席容克举行会谈后宣布，双方将致力针对非汽车工业产品实现”零关税”
-
- 翰山: 中国彻底出局了，自己还不自知。现在我看到耿爽，华春莹，包括王毅，就觉得面目可憎。中国就被他们为了巴结迎合上司，硬着嘴“亮剑”（手中根本没剑）给出卖了。现在已经无路可走，只能回去继续当第三世界领袖。改革开放之路，中国的（可能的）通向富裕之路，就此打住。
- 新鲜人: 英国《金融时报》：分析：美欧贸易争端远未彻底平息 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19286&fromuid=78 德国之声：评论: 欧洲如何评价美欧峰会 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=19289&fromuid=78
- 唐贝勒: 终究要发生的，这是历史的规律！
-
这是昨天的微信图片：
- 有些人，为了坚持自己的观点，或者抓住别人的鸡毛蒜皮，不问主题；或者无中生有，用莫须有的观点强加于人再攻击。这些都是不可取的。比如下面这个：
-
-
武大郎: 我说：
-
武大郎: 你回复：
- 武大郎: 我们来看看，我仅仅说一个客观事实，国内转向了，中央严禁对特朗普个人攻击（已经攻击很久了），有人非说我以此”说明中共向美国投降真可笑“。你这不是胡搅蛮缠是什么？
- 武大郎: 说愿意跟你这种胡搅蛮缠争论，纯粹是浪费他人时间。
- 武大郎: 要说投降，如果中国官员真像外界流传的那样，真像下面文章美国威胁的那样，180万官员中有无数的贪官，那才真是中国投降的原因呢。
- 武大郎: 翰山善意提醒大家注意，不要做这种无谓的争论，不要把以前在所谓右派网对待你认为的”敌对“势力的方式用到这里的网友（都是爱国网友）身上，有人还要举报？真是一点基本的礼貌都没有，基本道理都不懂。以前为一点小屁事，争得天翻地覆，有什么好争的？除非有人是拿了钱，有任务，不然至于吗？火大了，回家歇歇，或者换个地方，心平气和再来。
- 新鲜人: 任何一个网站应该鼓励理性的讨论，所谓理性就是你的不同意见，建立在摆事实的基础上。如果摆错了事实，要勇于承认。或者提出新的论据，如果不允许讨论，这种死气沉沉的网站是没有生命力的。翰山和疯疯颠颠网友对何日君再来的讨论，跟帖100多个，就是一个生气勃勃的典型。值得学习。何日君再来是一首什麽样的歌？？？https://www.backchina.com/blog/231124/article-174821.html
- 新鲜人: 可惜现在在本网站看不到这样生气勃勃的讨论。
-
武大郎: 我说：
- 《传川普要曝光中共海外子女档案：最有效 成本还低》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=14077
- 中国还有一个自欺欺人也广被不动脑子青年认同的误区，说美国计算贸易逆差方法不对。比如，中国出口到美国的一个物品，价值$200，中国只赚加工费$8，所以按$200的贸易值计算不公平，应该按$8算。这是典型的自欺欺人。
-
- 武大郎: 设想着$200美元的成品，从日本进口部分原件花$30，从欧盟进口部分元件花$30，从台湾进口部分元件花$30，从伊朗进口部分元件花$30，从俄罗斯进口部分元件花$30，从朝鲜进口部分元件花$30，剩下的$12元元件是从东南亚小国进口的。成品卖到美国$200，虽然中国只赚了$8(假定这是真的)，但是从美国赚到钱（顺差）都补充到了日本/欧洲/台湾/伊朗/俄罗斯/朝鲜/东南亚各国（中国逆差），于是，美国出钱（顺差），养活了一堆中国的朋友（逆差），包括欧盟日本，也包括伊朗/俄罗斯/朝鲜，和东南亚各国。
- 武大郎: 你说，如果你是美国人，你的顺差养活了中国的一堆朋友（逆差），甚至包括你的敌人（伊朗/俄罗斯），还包括用贸易顺差控制着台湾的经济，你说你将会怎么做？
- 武大郎: 中国强词夺理，矫情，欺上瞒下，但是你不能骗过你的敌人或者说对手。
- 为什么说有可能“几十年改革开放毁于一旦”？
-
- 武大郎: 中国改革开放40年（78年始），前面十年准备，86年开始谈判进入世贸，15年的艰苦谈判，2001年进入，换来了进入世贸15（17）年的高速发展。结果15年之后，中国面临被世贸一脚踢出去的危险（美欧日联名对中国不满，要求重新审查中国的世贸资格）
- 武大郎: 你改革开放，踏着世贸的桥过来了，发展了，现在那些批准你允许你入世的（发达）国家要拆桥赶你走。如果你被赶走了，或者发达国家退出了，形成发达国家贸易圈儿和中/俄/伊朗贸易圈儿，你又回去跟第三世界国家玩了，那么不是改革开放夭折了吗？
- 武大郎: 你的抵抗是什么？结果就是自己孤立自己。回到老的第三世界贸易圈儿玩。改革开放寿终正寝！
- 武大郎: 没有了改革开放，没有了发达国家朋友圈儿，你发展加速？和78年前一个速度？！
- 不要做林则徐式的忠臣，谎报军情，欺瞒中央了。况且中央已经开始转向：1. 停止宣传和反思“厉害了，我的国”；2. 习近平画像拿掉；3. 贸易战以新华社为准，严禁对特朗普个人攻击。
-
- 武大郎: 国内一些喧嚣的文章，如《中美谈崩了，尔要战，便战！》 https://mp.weixin.qq.com/s/3cYhuvFzGgW67ybDVfd25w （5/6），早已经被封杀了，这些喧嚣个体户也早就转行干别的去了（基本是“正能量，也可以叫”拍马屁）。国外的同志就不要再添乱了。如果你是爱国的，起码注意一下中央的口径。
- 小龙鱼: 【如果你是爱国的，起码注意一下中央的口径。】回应：我当然是爱国的。我也注意到了中央的口径。既然对蔡英文不可以搞人身攻击，那么一样的，对特朗普也不可以搞人身攻击。这根本不是什么所谓的“中央转向”，而是中央始终言行如一！！！
- 小龙鱼: 严禁对特朗普个人攻击。很正常啊。蔡英文上台之初，国内网民也是一片人身攻击，特别是以她女性的身份攻击。结果也是仅两天，就把那些全都禁了，而且也下发了相关的对新闻媒体的指导通知。
- 小龙鱼: 什么叫转向？中共做事一向如此。
- 小龙鱼: 拿严禁对特朗普个人攻击来说明中共向美国投降真可笑。就好像我们在汉山严禁对网友个人攻击，那是不是说网友要向网友投降？这都什么逻辑？
- 武大郎: 别在这里胡搅蛮缠。谁“拿严禁对特朗普个人攻击来说明中共向美国投降”了？这种把自己的理解或一知半解强加给别人，再来批判，很是让人憎恶。浪费别人时间。
- 小龙鱼: 请说明严禁对特朗普攻击可以证明中央已经开始转向的理由。这个没有理解错吧？你的原文是： 【况且中央已经开始转向：……3. 贸易战以新华社为准，严禁对特朗普个人攻击。】
- 小龙鱼: 我上面已经回答和批驳了这种谬论；严禁对特朗普个人攻击。很正常啊。蔡英文上台之初，国内网民也是一片人身攻击，特别是以她女性的身份攻击。结果也是仅两天，就把那些全都禁了，而且也下发了相关的对新闻媒体的指导通知。你有什么回应？如果理屈词穷，就别用“胡搅蛮缠”来为自己找借口。你这样，也是对网友的个人攻击，你知道吗？
- 小龙鱼: 中央对美国一直表现强硬，体现国家利益，人民利益不可损的民族气质。你说中央要转向，那就是中央要背离国家利益和人民利益啦。那么跟向美国投降有什么区别？是谁在一知半解？是谁在胡搅蛮缠？你有道理，就说出来，不要因为自己的谬论被我驳的体无完肤，就恼羞成怒。你这样非常的失态。我是不跟你计较，但你也要注意自己的形象。
- 小龙鱼: 我当然让人憎恶，我当然会浪费一些人的脑细胞。在多维上，被我驳斥的人多了去了，他们对我的评价跟你的一模一样。
- 小龙鱼: 我们一直在提倡理性，理性，理性。 可惜的是，这里有很多人，一边在谈着理性，一边却在做着非理性的事情。 一边反对对特朗普搞人身攻击，一边把参与讨论的网友斥责为“胡搅蛮缠”，好像讨论结果一定得以他说的为准，任何不同意见，就都是“胡搅蛮缠”。这像话吗？ 希望这种人好好地反省一下自己。不能别人一有反对意见，就恼羞成怒。 我对他根本就没有用过任何人身攻击的词语。说我胡搅蛮缠的人，你羞愧不羞愧？
- 《林则徐如此做忠臣：鸦片战争谎报战绩致道光误判大局》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=14045
- 这篇文章作者刘应杰为国务院研究室综合司司长，文章很好，客观没有浮躁：《我们一直故意忘记邻居日本是一个发达国家 --- 深刻认识中国与日本的差距》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13399
-
- 武大郎: 看看这些数据：
- 武大郎: 过去20年，中国经济年均增长达到10.5%，而日本只有1.1%。1987年，日本GDP超过前苏联成为世界第二大经济体。日本经济占全世界经济总量的比重从1994年最高峰时的17.67%，逐步下降到2010年的8.7%；中国经济占全世界经济总量的比重从1991年的1.83%，逐步上升到2010年的9.3%。1994年日本经济总量相当于中国的8.55倍，达到战后以来的历史顶峰，随后中日经济差距迅速缩小，1997年日本GDP降为中国的4倍多，2002年降为中国的2倍多，2006年降为中国的1倍多，2008年之后两国GDP已比较接近。1990年中国居世界经济第10位，1995年超过巴西、西班牙、加拿大上升到第7位，2000年超过意大利居世界第6位，2005年超过法国和英国居世界第4位。2007年超过德国居世界第3位，2010年超过日本成为世界第二大经济体。
- 翰山: 补充几个数据：
- 翰山: 1950年，1960年，中国的GDP占世界份额都是4.5%，排名第五（美苏英法后面），2004年，也是排名第五，份儿4.5%。差别是，1950年，人口四万万五千万，1960年，六亿（神州尽舜尧），2004年十三亿。可见，2004年，虽然与1950，60年的排名相同，总量占世界份额相同，但是个人占世界份额分别是1960年的一半，1950年的三分之一
- 翰山: 1913年，和2010年，相隔100年，中国都是GDP份额为9%，排名世界第二，但是人口2010年是1913年的三倍。也就是人均GDP份额2010年仅仅是100年前的1913年的三分之一。2017年，GDP份额为15%，仍旧排名第二，人均GDP份额相当于1913年的三分之二。
-
翰山: 所以，就算我们很骄傲，我们的骄傲度，应该等同于1913年。想想吧，1913年是一个什么情况？我们现在是不是有点发烧啊？
- sujie_alex: 你再往前倒100年，我们可能是世界第一
- 翰山: 是滴。不过，不需要100年，往前再退10年多，1895年前，中国就排列世界第一，这不足为奇。
- sujie_alex: 关键是，那时在衰落，现在在上升
- 翰山: 正确。但是，这个说明，仅仅GDP高，不表明强大。
-
sujie_alex: 附张图，
- sujie_alex: 1840年强盗们打上门来，开始了中国的衰落，1911年开始的民主化宪政化病不能挽救颓势，直到49年新中国建立才出现拐点
- 翰山: 基本正确，但是拐点不是出现在1949年，当时中国排名第五，占世界份额4.5%。60年也是第五，4.5%），之后继续降低到80，81年最低，排名十二，份额1.6%，91年再次出现最低，之后才开始跃升。所以，拐点在改革开放之后的十年：80年～91年。
- 翰山: 见我的文章：《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953
-
翰山: 附张图，
，应该是sujie_alex 博一样的资料，只不过更细致，来自世界银行
- 最近北大校庆120周年，海内海外热热闹闹，跟过年似的，这里怎么木有一点反应？这里的网站静悄悄！
-
- 武大郎: 《北大校长号召立“鸿鹄（hao）志” 刷屏了!(视频)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13255，这是比较早的一篇，也是比较有才的一篇，看看你认识几个字？
- 武大郎: 第二天，专家就不干了。专家这样说：《专家：北大校长才是国学大师，没念错！鸿鹄就是念hao，铁证来了》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13256
- 武大郎: 可是，校长怎么认怂了泥？
-
武大郎: 哦，原来错字不止一处呢：《北大校长错读“鸿鹄”为“鸿浩”“莘莘”变“斤斤”乐歪网民》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13257，网民光会取笑，没有素质
- 武大郎: 哦，原来还不是第一高校的热闹，中国前三名都在呢：《热贴：中关村三大“白字校长”，今天终于凑齐了》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13258
- 武大郎: 可是，《事大了！北大校长道歉信后更糟 校友公开信促辞职》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13259
- 武大郎: 这个也是，北大学生可真是得理不让人呀：《北大校长的道歉信与学生的回信》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13260
-
武大郎: 最后，最后，原来是这样：《内部消息，刚接到上面通知，利用个别错别字错误读音反党，是一大发明》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13261
- 武大郎: 转发：内部消息，刚接到上面通知，利用个别错别字错误读音反党，是一大发明，且有愈演愈烈趋势。这种做法尽管用心险恶，但无损领导干部的光辉形象。为避免极少数坏人攻其一点，不及其余，蒙蔽部分群众，抹黑党的形象，今后高级干部发表演讲之前应组织试讲两到三遍，监听人员由语言学家和央视播音员组成，确保万无一失后，再正式宣讲。
- 小龙鱼: 这种伎俩也属小菜。不过呢，比直接骂的，更阴险。总之就是为人不齿，是心理阴暗的卑鄙小人的勾当。
-
武大郎: 在国内微信很火，好像都是一般吃瓜群众，看来都挺阴险的 。
- 小龙鱼: 嘲笑习近平读错字，在网上见光死。所以，这群疯子就拿北大校长开涮。因为北大校长不够级别，网上没删，对不对？中国人肚子里有什么蛔虫，我都知道，因为我自己也是一个中国人。现在疯狂地揪住北大校长不放，其实就是在发泄不能嘲笑习近平读错字，帖子被全删的沮丧和愤怒。就是这么一回事。
- 武大郎: 是吗？小鱼还真是挺有眼光的。一般吃瓜群众还真看不出来呢？
- 小龙鱼: 你也别装做不知道有这事。你问一下自己，中国那帮仇恨共产党的人，说网上删了习近平读错字，都两回了，通商宽衣，萨格尔王，他们心里一点儿脾气都没有？
- 小龙鱼: 把一个错别字，搞成一个旷日持久的大新闻，这是不是变了态的不正常？那西方民主国家的新闻标准来评一评吧，公平一点。小布什把可可读成古柯的新闻议论，持续了几天？现在中国的那些人，是不是吃饱了饭撑的？如果不是，就是别有用心啦。
-
武大郎: 西方让人说话，话说出来就完了。不让人说话的地方， 那么多人在可能的范围内自说自话。结果就成了“中国那帮仇恨共产党的人”。
- 小龙鱼: 这事儿很容易理解，请参阅《中国的发展与腾飞，基于一个法宝，两堵墙》http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=13252 说你喜欢中国大乱，那才是违心的说法呢。
- 武大郎: 这里讨论的是事情本身，和谁喜欢不喜欢没有关系。
- 小龙鱼: 喜欢不喜欢也是讨论的一部分。比如说，没人喜欢吃药。但是，有病了，尽管不喜欢，但还是得吃药。事情就是这样。你可以非常不喜欢这个北大校长，但是这么搞他，我就不喜欢了。
- 小龙鱼: 我现在的观点很明确：1）读错字，是他素质不行。2）道歉信写得不伦不类，也是他素质不行。但是，对这件事无限上纲地搞，无休无止地搞，那些人能不能诚实一点啊，他们究竟要达到什么目的啊？整死一个白字校长，他们想得到什么？能不能开诚布公一下啊？
- 小龙鱼: 儿子进入青春期，最烦的就是老子的絮叨和教训。然而，儿子最终得到的教训就是后悔当初没有听老子的话。
- 武大郎: 这种关系的定义，很像清朝末年朝廷对子民的关系，结果清朝就灭了，之后是几十年的战乱。清朝没有把握好长达60年的经济上的改革开放（洋务运动），没有像日本那样，经济政治同时改革，中国又走了一百年的弯路。转了几个圈，刚刚走回原点。
- 小龙鱼: 别拿北大校长开涮了。人家是晶体管专家，为国家做出过巨大的贡献。
- 小龙鱼: 习近平都读错两次字了，有谁敢嘲笑习近平没有治国的才能吗？那么，嘲笑林建华因读错字而不配当北大校长干什么呢？小布什访问南美时，把可可读成古柯，有谁认为他不配做美国总统吗？把鸡毛蒜皮当头条新闻热议，本身就不正常。去找点儿更有意义的事情评论吧。北大校长读错字之所以没有在汉山引起任何反应，正说明汉山人的素质的极高的，他们没有那种低级趣味，去为一件鼻屎般的小事伤脑经，浪费时间。
- 小龙鱼: 《你嘲笑他读错字 但你知道他在晶体学领域的贡献吗》http://www.backchina.com/news/2018/05/07/559740.html
- 小龙鱼: 恶搞北大校长，是一群教育程度极低的人的无理取闹。简直就像鲁迅笔下的孔乙己——你们都知道茴香豆的茴字有几种写法吗？我靠，你们就算知道了所有5中写法，又能证明什么呢？在中国，去找一个一生从来不读错字，中文9万多个汉字全都认识的人来做国家主席，那么中国就会立马变成世界头号强国了？看看这场闹剧，这是不是在无理取闹？
- 武大郎: 好像主要来自北大，据说是中国教育程度最高的一拨人。
- 小龙鱼: 呵呵，中国教育程度最高的一拨人居然是孔乙己的素质？
- 武大郎: 好像还真是。
- 武大郎: 中国最高学府，最高掌门人与学子的对话，如果都是“一群教育程度极低的人”，也可以说明一定问题了。
- 小龙鱼: 我说的教育程度，不是指学历和智商。而是指情商。在中国，90%T以上的人都是高智商，低情商。看看那个音乐学院的才子药家鑫，开车撞了人，人还没死，他不是去叫救护车，而是用刀直接把人捅死。现在据你说的是“北大受教育程度最高的一拨人”揪着一个错别字大搞文章，你还以为群众都是傻子？觉得他们个个都只是想当一个小学语文老师？六四的时候，哪个学校里出来的人最起劲？王丹是不是北大生？民主墙是不是在北大？北大就是一个是非之地。高智商，高学历，并不代表他们做出来的事情，说出来的话都合乎逻辑，也不代表他们不会居心叵测，别有用心。事实上，正是因为他们这群自以为是，把别人都当做傻瓜的混蛋，才会一而再，再而三地把他们自己的事情搞砸。六四就是一个鲜活的的例子，29年了，都还不长记性。
- 武大郎: 六四北京人民是几乎全部参与。全部，不是个别，也不是一个两个学校。
- 小龙鱼: 呵呵，反官倒第一个上街的是哪个学校？你在北京，这事你最有发言权。我在上海，我不跟你争这个。
- 小龙鱼: 当然是全民参与，我在上海都上街了。你想说什么？中国全民都上过吉尔·夏普的颜色革命培训班？六四不就是照着吉尔·夏普的思路搞出来的吗？北大能有几个幸运儿上过这课？还全民参与？
- 武大郎: 你我参与不参与不重要。重要的是有这么一个事件，有人民参与了。人民不会都知道有一个吉尔·夏普的颜色革命（我孤陋寡闻，今天第一次听说）。
- 小龙鱼: 哪算什么？绝食那阵，连全国妇联都出声明支持了。说到人民，北京充其量100万，加上全国各大城市的上街市民。你觉得这就是可以代表中国民意的全部了吗？
- 小龙鱼: 中国人的这套把戏，从鱼肚子里拿出写有“陈胜王”的布条时就开始了。延续了几千年，都是这个样儿。你看看海外民运的渴望，不是每一次都想把一件小事，幻想成能够燎原的星星之火吗？
- 《中美贸易谈判，北京学者曝中方底线(图)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13228
-
- 武大郎: “中国人民大学财金学院副院长赵锡军向中央社表示，解决贸易逆差可以谈，无论是中国少出口或多从美国进口都可以讨论。不过，谈判有底线，若美方的要求涉及遏制中国的发展，例如限制中国制造2025产业政策，那就没办法答应，答应了也很难对国内老百姓交待。”
- 武大郎: 中国已经退步了：“解决贸易逆差可以谈，无论是中国少出口或多从美国进口都可以讨论。”
- 武大郎: 本来三月份刘鹤访美，谈的就是逆差，没有其它条件，当时不可谈。转了一圈，逆差现在可以谈了，不知美方是否愿意回到原点。
- 武大郎: 现在美国说的已经不是1000亿美元逆差了，“《华尔街日报》星期五报道说，美国要求中国到2020年底将贸易逆差降低2000亿美元。”
- 《美中贸易谈判在即 双方可能低估对方决心》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13214
-
- 武大郎: 美国总统川普的高级别贸易团队星期四在北京与中国官员举行会谈。中国商务部对此表示欢迎，但是中国一位高级官员表示，中方不会屈服于美方的威胁。分析认为，中国领导人习近平对中国经济的设想以及国内因素使得他很难向美方妥协。而对于美国来说，这场贸易冲突事关美国的一个长期战略威胁。
- 武大郎: 国际风险咨询公司“风险控制”的中国问题专家吉尔霍姆（Andrew Gilholm）认为，这里的风险在于，每一方会低估对方的决心。
- 武大郎: 这位评论员说，中国的精英阶层认为，今年将是充满考验的一年。如果走向正确的方向，那还好；如果走向错误的方向，它将是地动山摇的。
- 翰山: 我比较同意这篇文章：
- 翰山: 1. 中国领导人习近平对中国经济的设想以及国内因素使得他很难向美方妥协。而对于美国来说，这场贸易冲突事关美国的一个长期战略威胁。
- 翰山: 2. 这里的风险在于，每一方会低估对方的决心。
- 翰山: 3. 评论员说，中国的精英阶层认为，今年将是充满考验的一年。如果走向正确的方向，那还好；如果走向错误的方向，它将是地动山摇的。
- 翰山: 我的看法，所谓方向正确，就是中国在战术上妥协达到一个平衡点，当然是越少越好，这样这场贸易战等于是帮助促进中国深化改革开放。中国虽然战术上让步，战略上赢了。如果走向错误方向，前途则不可测，可谓地动山摇。--- 目前有点92年的态势，处在一个十字路口。
- 国内微信圈传的《王亚军：满清末年的所有涉外战争都应该叫做《毁约战争》》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=13045
