桑兰被“黑”？

　　17年，尘埃仍未落定。一石，又激起千层浪。

　　这一周，新华社甩出长文，桑兰连夜反击，博文更长。而白岩松等媒体人，也表明立场，以态度作为公器，各有情绪。为什么在这个时间节点？又为什么偏偏咬着桑兰不放？当真如主人公所认定，有人要“赶尽杀绝”吗？记者昨日采访了新华社相关人员，他们落落大方地回应：“这是一则跟进性的新闻，持续性长的新闻。”

　　17 年来屡屡出现在大众视线中并受广泛关注的桑兰，其案情，或者说一项新的论说浮出水面，新华社发文也是再正常不过的事情了。“从她一出事开始，我们驻纽约的 报道员就一直跟着这条新闻。包括之后的上诉、撤诉，一系列动态等等。”来自新华社的声音称，此条线的记者一直关注着桑兰事件的进展，“最近又发现了一位美 国运动科学家公开了他的结论。其实他的文章早在今年上半年就已经发布了，但因为他其实是一个非常小众，并不受人关注的科学家，而且其文章是在个人博客中更 新，所以我们并没有在第一时间跟踪到这条新闻。”

　　桑兰出事，是大新闻。之后，没完没了的官司，是衍生物。有了新的证据，新的推断，拿来做文章，算得上是跟踪报道。新华社说：“并不是和桑兰过不去。我们的立足点，是新闻本身。”

　　当桑兰成了母亲，生活日趋平静，是否有必要再起波澜扰其生活？这个问题的解答，其实有着不同的立足点。于情感而言，我们祝福曾遭遇大不幸的桑兰拥有温馨的家庭生活。于事实而言，在任何时候被摆上台面都不为过。