立即注册 登录
汉山 返回首页

武大郎的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?3 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

如何在美国法庭上起诉和应诉

已有 629 次阅读2015-6-18 15:37 |系统分类:法律园地 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

热度 9已有 333 次阅读2015-6-14 08:05 AM |系统分类:幽默


老岳宣称已对阿懵发起诉讼。这里给各位看官提供一些背景资料。美国各州的法律不尽相同,老岳在加州,我们就来看看加州的法律。

加 州的每个County都有The Superior Court of California。受害人可以在自己所在地区的法庭提请民事诉讼,或向警方要求由公诉人提请刑事诉讼。不妨用加州海湾地区的Santa Clara County为例子。地区高级法院为民众提供的网站信息有相当详尽的介绍。被告人同样享有法律的保护,相应的网站内容如下:

http://www.scscourt.org/self_help/civil/lawsuits/defendant.shtml

起诉费在 $225 - $435 之间


如果老岳想省钱省时,或是不想从阿懵那边弄到太多的赔款,老岳可以告到加州的小型法庭。如下是关于小型法庭 Small Claim 的介绍

http://www.courts.ca.gov/selfhelp-smallclaims.htm

小型法庭只管一万美元以下的个人纠纷或五千美元以下的商业纠纷。起诉费在 $30 - $75 美元之间。对原告来说,法官的判决是终审判决,不能上诉。被告可以上诉要求复审。

美国法庭上还可以起诉“无名氏”,俗称 John Doe(酱豆)和 Jane Doe(煎豆)。就像国人编故事时用的张三、李四和王二麻子。当原告不知道被告身份时,可以先告酱豆。然后再慢慢弄清酱豆的身份。又称为 fictitious defendant 。

理论上,加州的小型法庭允许原告起诉“无名氏”,原告可以声称需要 subpoena information in order to file suit。不过申请发放酱豆证很容易被法庭拒绝。弄不好一出手就砸锅。


桑兰案的酱豆证

(网上搜搜,切莫当真)



发表评论 评论 (29 个评论)

回复 人間的盒子 2015-6-14 09:15 AM
   从闹剧里学点东西也值了。
回复 紫气东来 2015-6-14 09:21 AM
怎么感觉你比较像真律师
回复 人間的盒子 2015-6-14 09:28 AM
紫气东来: 怎么感觉你比较像真律师
我也怀疑fullhouse是律师,他们都不承认,说是放狗的。
回复 紫气东来 2015-6-14 09:31 AM
人間的盒子: 我也怀疑fullhouse是律师,他们都不承认,说是放狗的。
什么意思啊?fullhouse 穿了老菜头的马甲?
回复 人間的盒子 2015-6-14 09:35 AM
紫气东来: 什么意思啊?fullhouse 穿了老菜头的马甲?
这也是说法之一。fullhouse前两天也狗也些很专业的东西。
回复 长白山 2015-6-14 10:05 AM
原来以为只是德国人才顶真,热衷于告密和诉讼,现在才知道,至少在美华人也如此
回复 老菜头 2015-6-14 10:57 AM
人間的盒子: 我也怀疑fullhouse是律师,他们都不承认,说是放狗的。
美国律师还不就是一个考试嘛。混个证书就可以唬人了。
回复 老菜头 2015-6-14 10:58 AM
紫气东来: 怎么感觉你比较像真律师
俺属于白菜级别的非律师。
回复 老菜头 2015-6-14 10:59 AM
长白山: 原来以为只是德国人才顶真,热衷于告密和诉讼,现在才知道,至少在美华人也如此
我想德国人是认认真真地较真。
而美国是滥诉天堂。中国人来美国一看,都学坏了。
回复 cannnaa 2015-6-14 12:01 PM
菜头也在美国法庭上走过几遭,不过这种扯皮的看不见摸不着的事怕还真不能上小额赔偿法庭。诽谤赔偿是无上限的。
回复 老菜头 2015-6-14 01:07 PM
cannnaa: 菜头也在美国法庭上走过几遭,不过这种扯皮的看不见摸不着的事怕还真不能上小额赔偿法庭。诽谤赔偿是无上限的。 ...
俺是白菜非律师。请教一个问题,原告的损失和伤害如何计算?

老岳不至于说阿懵的诽谤让他名誉扫地,失去了工作,夜不能寐,坐立不安吧。除此之外,还有哪些可以计入原告的损失?
回复 cannnaa 2015-6-14 01:24 PM
老菜头: 俺是白菜非律师。请教一个问题,原告的损失和伤害如何计算?

老岳不至于说阿懵的诽谤让他名誉扫地,失去了工作,夜不能寐,坐立不安吧。除此之外,还有哪些可以 ...
实际损 失(compensatory damage, including emotional damage)和精神(损失)伤害(emotional damage),外加罚款(punitive damage)。实际损失容易算,比如丢工作(或是不能工作)失去的工资,看医生的花费医药费,家庭生活受影响请人干活的花费等等。精神损失没有定数,只 能根据案例,比如有的州给精神伤害上限赔偿是28万美元,有的州无上限。罚款也看州了,一般来说罚款是实际损失的二到五倍,比如实际损失10万元,最低罚 款二倍是20万,合计赔偿30万。很少罚到最高限度,那要看被告行为是否极其恶劣,如果把陪审团惹毛,那就狠罚。律师费法庭费取证(court reporter)花费复印费路费等等另算。一般要请算账公司帮着算赔偿。
回复 shiling 2015-6-14 03:13 PM
俺怎么觉得老岳这回是自己把自己放到火上烤的节凑呢
回复 人間的盒子 2015-6-14 03:26 PM
shiling: 俺怎么觉得老岳这回是自己把自己放到火上烤的节凑呢
当初要告翰山侵权,勉强算靠点谱,之后说到诽谤,他解释说涉及诽谤是为了加强对方是故意侵权,好象也说得过去,这回好,干脆抓个不相干的iman来告诽谤,彻底不明白。
回复 shiling 2015-6-14 03:45 PM
哪怕法官对老岳的理由认可或签发传票,老岳如何通过一个IP找到现实中的行为人?不会要求IMAN自己跳出来自证犯有证诽谤罪吧
回复 老菜头 2015-6-14 04:15 PM
cannnaa: 实际损失(compensatory damage, including emotional damage)和精神(损失)伤害(emotional damage),外加罚款(punitive damage)。实际损失容易算,比如丢工作( ...
好,学习了。

看来是人有多大胆,就罚多少款。
回复 老菜头 2015-6-14 04:22 PM
shiling: 哪怕法官对老岳的理由认可或签发传票,老岳如何通过一个IP找到现实中的行为人?不会要求IMAN自己跳出来自证犯有证诽谤罪吧   ...
我猜老岳的思路是他有阿懵的IP,假如从汗衫那边拿到的IP和他手中的IP一样,那就算逮住了阿懵。

这条路径的第一关是汗衫。老岳先得把汗衫吓住;汗衫一哆嗦,后面的戏就好唱了。而阿懵则希望汗衫能挺住;那样一来老岳先得把汗衫抓到法庭上过堂。
回复 人間的盒子 2015-6-14 04:30 PM
shiling: 哪怕法官对老岳的理由认可或签发传票,老岳如何通过一个IP找到现实中的行为人?不会要求IMAN自己跳出来自证犯有证诽谤罪吧    ...
从翰山网拿来的笑话:



第一讲,岳讼棍能确定iMan真身吗?


理论上当然可能,而且很简单:从iMan 得IP再得identity。所以,方呆呆怂恿岳东晓说,那就解决下吧。


实际上呢,对于岳讼棍,这比蹬天容易但比爬雪山难。因为法院不是他家开的,也不是他跟方枪枪合开的。


法官:先不论翰山网上的iMan的某篇文章究竟有没有诽谤你,你如何证明汉山网上的这个iMan和珍珠湾网上的那个iMan是同一个人呢?


岳:这很简单,你给翰山网发个传票,让他交出iMan的IP。


法官:如果翰山就是不交,反问,法院凭什么让我交出顾客的隐私?那法院如何应对呢?


岳:法官大人,翰山我了解,他很CHICKEN,一看法院传票,你不让他脱裤子他也会自己脱的,因为尿湿了。他还会像幼儿园小朋友要老师表扬一样,对法官说,大人你看我多听话多乖!


法官:即使我让翰山交出iMan的IP,那又有什么用呢?那样的一个IP可能对应N个路由器呢。


岳:这很容易,你再给那个IP的服务器公司发个传票,查出某一时刻的那个IP对应的路由器是哪台。


法官:我的考量不是技术而是法律。法律要在保护INTERNET服务器公司的利益和保护白痴讼棍的利益上作权衡。如果是杀人案,不用你申请,我就会给所有 有关人和组织发传票。而如果是嘲笑一个白痴讼棍。。。那就是另一回事了。INTERNET服务器不是翰山网,他们的律师会问:Can court bless what we do ?


再说,即使INTERNET服务器告诉你那个IP对应的路由器,那又有何用呢?即使一个家用路由器也对应几台装置啊,你如何确定是哪台呢?


岳: 法官大人,难道你也跟一样是白痴,一点判断能力没有?把一个家用路由器和网下一个人等同起来的判断是Beyond reasonable doubt的。


法官:不是我是否能作出如此判断,而是我要不要做出如此判断。这个道理理呆白痴是很难理解体会到。  


岳:你不判断可以啊。那你给警察发个传票,让他们去查户口,看那个路由器下有几台计算机,iPD和手机,去监视都是谁在用,什么时候用,去卧底、去钓鱼、去搜家、去审讯。。。直到查出iMan的真实身份。


法官:那还不如直接给911打电话,让警察把你送神经病院去呢。


岳:你这法官素质真是低。


法官:美国法官素质普遍都低,要不然你之前10次诉讼(5次起诉 + 5次上诉)怎么只有一次法庭判你赢呢。


岳:我是美国人,热爱自己的祖国、尤崇尚美国的法治。只是倒霉,11次诉讼遇到10次低素质的法官。


法官:是12次诉讼遇到11次低素质的法官.这里还有一位。弗罗里达的法官Ursula Ungaro,他说IP证据只能证明是哪台计算机盗版下载了你的电影,但计算机不等于人。 所以,不能指控哪个人侵害了你的知识产权。


“District Court Judge dismissed a lawsuit filed by Malibu Media, arguing that the IP-address evidence can't identify the person who actually downloaded the pirated file.”


照顾一下岳白白和方呆呆这两个美国数理博士的智商,我再罗嗦一句:你们两千万不要又走到另一个极端,利用INTERNET去盗版波音的787设计资料哦。那样的话,即使你们在老鼠洞里,法庭会也会把你们挖出来的。


Everything is possible. That is too simple and naïve. Point is that to what degree it is feasible。分寸的拿捏叫度,这叫智力水平,这叫真才实学。 这正是岳白痴缺的。


所以,仅仅一个小小的Identification 问题,在岳的面前就有三座雪山首先要爬越。


这里又一次显示了物理学上的对称性原理的普世价值。岳讼棍自作聪明吹毛求疵上纲上线,低素质的法官就会不露声色用一根鸡毛当令箭把丫灭了。


蹬山攀高峰,岳讼棍,加油!iMan的真身就在那雪山下面等你开演下一场耍猴游戏呢。
回复 cannnaa 2015-6-14 05:54 PM
老菜头: 好,学习了。

看来是人有多大胆,就罚多少款。
不那么容易,想prove赢是很难的
回复 cannnaa 2015-6-14 06:15 PM
老菜头: 我猜老岳的思路是他有阿懵的IP,假如从汗衫那边拿到的IP和他手中的IP一样,那就算逮住了阿懵。

这条路径的第一关是汗衫。老岳先得把汗衫吓住;汗衫一哆嗦,后面 ...
他既然有iMan的IP,那还找别人要什么?

评论 (29 个评论)

回复 light 2015-6-14 06:27 PM
俺这里小额法庭接案子收$136。可以上诉到county。但是被告可以要求移庭到他所在地审。法官自主性很大。为了几个小钱根本不值得。
回复 fullhouse 2015-6-14 06:59 PM
马甲也成法律顾问了   
回复 fullhouse 2015-6-14 07:03 PM
shiling: 俺怎么觉得老岳这回是自己把自己放到火上烤的节凑呢
司令的感觉有道理。
回复 紫气东来 2015-6-14 08:34 PM
cannnaa: 他既然有iMan的IP,那还找别人要什么?
其中的一个原因就是: 这是最容易从法
回复 紫气东来 2015-6-14 08:35 PM
cannnaa: 他既然有iMan的IP,那还找别人要什么?
其中的一个原因就是: 这是最容易从法院发出他所谓的船票的方法。
看到到船票,很多人都怕怕啊
回复 紫气东来 2015-6-14 11:58 PM
shiling: 俺怎么觉得老岳这回是自己把自己放到火上烤的节凑呢
不烤一烤,怎么向你们这些人立非律师之威,你们别不拿非律师当干粮
回复 cannnaa 2015-6-15 08:11 AM
紫气东来: 其中的一个原因就是: 这是最容易从法院发出他所谓的船票的方法。
看到到船票,很多人都怕怕啊
胡乱折腾会被法官罚的
回复 老菜头 2015-6-15 01:30 PM
fullhouse: 马甲也成法律顾问了    
哪天忽悠也个菜头非律的头衔去骗财骗色。
回复 fullhouse 2015-6-15 06:43 PM
老菜头: 哪天忽悠也个菜头非律的头衔去骗财骗色。
别忘了带着马甲

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-7-25 13:23 , Processed in 0.059984 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部