立即注册 登录
汉山 返回首页

武大郎的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?3 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

对美国一些法律条款的学习讨论 --- 彼岸网的彼岸网

已有 981 次阅读2014-12-23 09:25 |系统分类:N岸N地 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

在这篇博文下,将针对美国一些法律条款进行学习咨询讨论。(顺序从后往前度)


评论 (97 个评论)

回复 light 2014-12-23 08:17 AM
方枪枪: 请看看以下这段话:

"有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你绝对容忍不了,我也不会。
有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你 ...
你这个回答叫对号入座。比如说: 中国领导人中有贪官,也有贪官的狗腿子。你如果在中国生活就被侮辱了?不通啊。具体点岳东晓讲脱裤子不算骂人。岳东晓封掉翰山。有公平正义吗?你认同吗? 如果要对号入座请解释一下对应的各色人等?俺觉得“皇军,和专门伺候皇军的二鬼子”的影射中都没有你。你在珍珠湾就是个普通老百姓,没有必要把领导的责任 扛在自己肩上。另一方面,有人不喜欢在那种环境下讨生活也无可厚非。这才是这里几个人的原意。当然岳东晓可以告他们一个诽谤罪,俺坏人希望有机会看到他跟 LAO在法庭上对垒。
回复 方枪枪 2014-12-23 12:59 AM
忆江南: 我明天再回复好吗?
你不必回复,好吗?
回复 忆江南 2014-12-23 12:51 AM
方枪枪: 请看看以下这段话:

"有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你绝对容忍不了,我也不会。
有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你 ...
我明天再回复好吗?
回复 方枪枪 2014-12-23 12:40 AM
忆江南: 岳博再次来此提出坦率的建言,这是对彼岸网的尊重,我代表这里的网友向你表示感谢。珍珠湾成立更早规模更大,有许多宝贵的经验教训值得我们学习借鉴。今后如有需 ...
请看看以下这段话:

"有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你绝对容忍不了,我也不会。
有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你绝对容忍不了,我也不会。中文网也是有这个问题,有些人写的东西再烂也上推荐,还有一大批“二鬼子” 捧场。好友和真实这两层关系不难处理,难得是他们不了解阿里士多德如何将他的老师柏拉图的名言(“柏拉图是我的朋友,真理是我更好的朋 友。")


想想看,中文网那里很多人,但是有几个人能够看明白你的发言, 又有多少人能够和你同量级交流. 还有其他那些兄弟网站,和中文网没有区别。所有这些网站的艺术作品都没有我们三位佳人的创造水平。除了这里,其他没有我们逗留的空间。不知老弟想法如何?

--------------------
有自己的风格完全无可厚非。说话确实不必四平八稳,有人不那么四平八稳,肯定就有人会针对这些话来回应。我就在珍珠湾玩,我觉得我自己都被骂了,必然要讲个道理,这很正常。

比如前面说到中文网也皇军和伺候皇军的二鬼子,然后说其它兄弟网站和中文网没区别。这也是一种贬低。

我想岳只是借这个场合表示一下,他并没有像这样贬低其它网站,不能把他曾经提到过精英俱乐部的事与之类比。他的目的只是把话说清楚。
他也承认了说草包一词不妥,我想你也不会没有勇气承认以上那些留言的含义,而打官腔。

既然都谈到要良性互动,网站的风格又是令人自豪的,那就大家都从自己做起,在有什么不妥时,好友间都互相提个醒。
回复 忆江南 2014-12-23 12:13 AM
岳东晓: 彼岸网自称“学院派”这没有什么,但【在讨论中贬低其它网站水平和无关网友的水准、量级】似乎只能自我缩小影响力。

我称珍珠湾是个精英俱乐部应该是在特定场合 ...
岳博再次来此提出坦率的建言,这是对彼岸网的尊重,我代表这里的网友向你表示感谢。珍珠湾成立更早规模更大,有许多宝贵的经验教训值得我们学习借鉴。今后如有需要,我也会向岳博请教。

彼岸网的定位有别于其他网站,这是我们为之自豪的一点。强调这点,并不是要贬低其他网站水平。有些说法部分网友不认可,但毕竟谁也不是圣人,说话四平八稳 面面俱到,我想也不是岳博欣赏的风格。总体来讲,如果将这里的讨论联系上下文合理理解的话,那么我们对N岸N地各个网站及其网友的善意应该是有目共睹的。

不久前,同根家园东方老大来访彼岸时就曾讲到他“始终渴望一种良性网络交流环境,礼尚往来,和而不同”,我想岳博归根结底表达的也是同样的意愿。今天我们在这里的对话就是对这个意愿的充分体现,希望它成为我们未来良性互动的一个开端。
回复 岳东晓 2014-12-22 01:51 PM
忆江南: 岳博英语确实非常好,就是语气太正式,象是呈堂证词。开个玩笑,请别介意。我还是用中文吧,免得英语用词不当又导致误会,虽然我的中文表达也时常引发事端。[em: ...
彼岸网自称“学院派”这没有什么,但【在讨论中贬低其它网站水平和无关网友的水准、量级】似乎只能自我缩小影响力。

我称珍珠湾是个精英俱乐部应该是在特定场合,那就是针对其站内有时出现的低级谩骂与污言秽语进行处理的时候,并未一般性地贬低其他网站 --- 我本人也在或者可能在其他网站出现。根据维护网站声誉、形象的原则,我们对网站的定位是: 珍珠湾不是(1)厕所;(2)精神病院;(3)动物繁殖场;(4)性罪犯监狱。并规定任何在非适当场合使用此类语言的帖子将被删除,违规者禁言。参见这一 系列在网站运行中拼凑起来的细则:http://www.zhenzhubay.com/blog-1-27318.html 。这些规则行之有效。个别网友受其教育限制,总是忍不住使用含排泄物、生殖器、精神疾病之类词汇,网站依照规则进行了有序的管理。但是只要网友不含实际恶 意,一般来说,处理只是禁言一天。如果带着恶意、心术不正的话,一般处理是永久封ID。与心术不正、满怀恶意的人为伍或者进行任何交流,只能是 deride and degrade one's own dignity and invite their treachery.

最近查看我在美中网的博客 (备份 http://zzwave.com/ydx-sino/ ), 有不少富有建设性的交流(包括与LAO的),但也有不少污秽恶意评论(以前很多评论我没有读)。某些网友的 disturbingly hateful language shows a total lack of moral compass and conscience 。因此我在美中网建议到,【某些语言粗鄙、暴力、低等、心术不正的网友损害网站的形象,美中网不必纵容、该封就封,但应该给予充分的 due process,公开处置。】

枪枪博士指出我用'草包'之类的词不当,我觉得很有道理,对此我完全接受。

另外,我之前用英语,是为了避免出现 '而是=or' 一类的毫无必要、浪费时间的误解。今后,如果汉语文字发生歧义,我认为最佳的方式是试图根据上下文合理理解。
回复 忆江南 2014-12-22 10:50 AM
方枪枪: 密码丢失,让DR岳帮我粘了个连接。

我不记得我们有过什么具体不愉快,起码在这里从来没有争吵过。

节日快乐。另如果有可能的话将我原来的ID删掉,毕竟密码丢了 ...
即使有过不愉快那也是过去的事了。很高兴在彼岸又见到枪枪,这里的网友也都是你的朋友,他们一定也很高兴。
等我一会儿有空时把你原来ID密码清空重设。节日快乐!
回复 方枪枪 2014-12-22 04:14 AM
忆江南: 枪枪曾经给这个网站很多支持和帮助。后来的不愉快,作为比她年长的朋友和网站站长,我有主要责任。好在珍珠湾有她更合得来的朋友,相比彼岸网也更热闹好玩,大家 ...
密码丢失,让DR岳帮我粘了个连接。

我不记得我们有过什么具体不愉快,起码在这里从来没有争吵过。

节日快乐。另如果有可能的话将我原来的ID删掉,毕竟密码丢了。谢谢
回复 忆江南 2014-12-21 07:01 PM
岳东晓: Mr. LAO's and your comments about Dr. Fang hinted that her opinions were tainted by personal feeling of friendship or more or less of it and thus were ...
岳博英语确实非常好,就是语气太正式,象是呈堂证词。开个玩笑,请别介意。我还是用中文吧,免得英语用词不当又导致误会,虽然我的中文表达也时常引发事端。

彼岸网比较冷清,所以有时候用“学院派”的说法来自嘲,就像岳博也经常笑称珍珠湾是个精英俱乐部。大家都是一方面调侃,一方面鼓舞士气,并不是对其他网站 傲慢无礼。路过这里的网友大可不必介意我们的这种自我调侃,毕竟我们也常常自嘲这里是个“破庙”。但是岳博和枪枪的直言也让我们知道了我们的一些言语方式 可能予人产生的观感,谢谢你们的提醒。

岳先生提出“ we heed her advice, 'cease fire' and return to the issues”,我完全赞同。你的才能是多方面的,而我们这里也有几个自封的“伪专家”,希望我们将来会有更多平静友好的交流探讨。
回复 light 2014-12-21 05:18 PM
岳东晓: Mr. LAO's and your comments about Dr. Fang hinted that her opinions were tainted by personal feeling of friendship or more or less of it and thus were ...
以你丰富的打官司的经验能不能预测一下:

1. 有没有不可克服的困难找到被告递状子?估计何时成功立案?你有没有deadline找不到被告放弃告诉?

2. LAO 讲:“我很难相信他为了$700 或$200 去启动一个诉讼官司。“ 对不对?你认为会赢多少?
回复 岳东晓 2014-12-21 03:57 PM
忆江南: 谢谢岳博代贴。我读了枪枪的帖子,希望她不要猜测我有言外之意。人心都是肉长的,我过去虽然喜欢打架,但也希望有更多的朋友,而不是敌人。祝你和枪枪还有所有湾 ...
Mr. LAO's and your comments about Dr. Fang hinted that her opinions were tainted by personal feeling of friendship or more or less of it and thus were entitled to no weight. Her words posted under my blog article prove otherwise.

While I was analyzing some of LAO's errors, she directed her comments at the unwarranted haughty attitude of some BIAN-WANG members. Such opinion must have been formed long before my blog article, and she had merely taken the opportunity to express it, with friendly frankness and learned insight.

Her disapproval of my use of certain word and my general bluntness towards LAO was no less direct and consistent. Though I justified my conduct as a reactive measure required by the exigency of the time (SCA5 vote impending), I can't help reflecting upon myself due to the gentle censure.

In her new blog post, Dr. Fang more fully enunciated her opinion and the basis of that opinion. I take it as the advice of a friend. With this view, I suggest we heed her advice, 'cease fire' and return to the issues.

Happy Holidays!
回复 忆江南 2014-12-21 10:55 AM
谢谢岳博代贴。我读了枪枪的帖子,希望她不要猜测我有言外之意。人心都是肉长的,我过去虽然喜欢打架,但也希望有更多的朋友,而不是敌人。祝你和枪枪还有所有湾友节日快乐!
回复 mgzww999 2014-12-21 09:26 AM
1. "停止...,而是..."的用法是错误的。"不是(或者"不要"),而是..."是一个词组,用来形成转折语句。转折语句前半句应该是否定句,比如"不 要...","不是..."。停止"虽然等价于"不要继续",但是"停止"不是否定词,不能和"而是"组成转折语句。如果使用"停止",后面句子中就不应 该用"而是"。"停止(行为一),(开始行为二)"等价于"不要继续(行为一),而是(开始行为二)"。

2. 转折句前半句否定的对象和后半句肯定的对象是有内在关联的、且不可并容的行为或者事物。你指控的han的"诽谤"和他等待法律裁决并没有这种关系,他可以在等待法律裁决的同时继续发表他的"诽谤"言论。

3. 请问,在你说这段话时,你起诉han先生了吗?如果你当时还没有起诉,让han先生怎么等待法律裁决呢?
回复 岳东晓 2014-12-21 02:58 AM
忆江南: 枪枪曾经给这个网站很多支持和帮助。后来的不愉快,作为比她年长的朋友和网站站长,我有主要责任。好在珍珠湾有她更合得来的朋友,相比彼岸网也更热闹好玩,大家 ...
代帖: http://www.zhenzhubay.com/blog-65-27565.html
回复 岳东晓 2014-12-21 02:57 AM
lawandorder: 顺其自然就好了。犹太人有个古谚语,只接受没有过错的朋友的人不会有真正的朋友。我们都有错,但不会犯夜郎自大自以为是之类的愚蠢错误。 ...
代帖: http://www.zhenzhubay.com/blog-65-27565.html
回复 岳东晓 2014-12-21 02:06 AM
lawandorder: 看来我的阅读能力真的是有问题。       通过你的揭示性分析,我对”而是“的理解有错,不只为什么理解为选择性含义(or).但这点和我可信分析的可笑结论没有直接 ...
FYE, actually FYEE:
http://www.iciba.com/%E8%80%8C%E6%98%AF

And FYLE

http://www.zhenzhubay.com/blog-2-27483.html
回复 lawandorder 2014-12-20 10:43 PM
mgzww999: 我再次呼吁越飞停止吃饭,而是撒尿。
新头像: The Tholos of Athena Pronaia.  -- 步你后尘,我下一站考古的地方。
回复 lawandorder 2014-12-20 10:36 PM
mgzww999: 翻译一下:

阿Q试图让网友相信,他可以让法庭审判寒山,让网友在法庭上看到法庭宣布他胜诉。网友云集而来,阿Q一次又一次高喊审判、审判,但是法庭理都不理。无 ...
“咬着身上的虱子说“ --   
回复 lawandorder 2014-12-20 10:29 PM
忆江南: 枪枪曾经给这个网站很多支持和帮助。后来的不愉快,作为比她年长的朋友和网站站长,我有主要责任。好在珍珠湾有她更合得来的朋友,相比彼岸网也更热闹好玩,大家 ...
顺其自然就好了。犹太人有个古谚语,只接受没有过错的朋友的人不会有真正的朋友。我们都有错,但不会犯夜郎自大自以为是之类的愚蠢错误。
回复 忆江南 2014-12-20 09:54 PM
lawandorder: 方枪枪是我们的朋友,也是岳博士的朋友,但是归根结底是岳博士的朋友。
枪枪曾经给这个网站很多支持和帮助。后来的不愉快,作为比她年长的朋友和网站站长,我有主要责任。好在珍珠湾有她更合得来的朋友,相比彼岸网也更热闹好玩,大家各得其所也好。

评论 (97 个评论)

回复 mgzww999 2014-12-20 11:34 AM
lawandorder: 看来我的阅读能力真的是有问题。    通过你的揭示性分析,我对”而是“的理解有错,不只为什么理解为选择性含义(or).但这点和我可信分析的可笑结论没有直接 ...
我再次呼吁越飞停止吃饭,而是撒尿。
回复 mgzww999 2014-12-20 11:20 AM
lawandorder: ”If the hill will not come to Mahomet, Mahomet will go to the hill.“

Mahomet made the people believe that he would call a hill to him, and from the ...
翻译一下:

阿Q试图让网友相信,他可以让法庭审判寒山,让网友在法庭上看到法庭宣布他胜诉。网友云集而来,阿Q一次又一次高喊审判、审判,但是法庭理都不理。无耻的阿Q都觉得羞愧难当,但是却咬着身上的虱子说:如果法庭不审判寒山,我自己将审判寒山。
回复 lawandorder 2014-12-20 10:47 AM
mgzww999: 岳说:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断”。不知道岳当时是否已经起诉汗衫, ...
”If the hill will not come to Mahomet, Mahomet will go to the hill.“

Mahomet made the people believe that he would call a hill to him, and from the top of it offer up his prayers, for the observers of his law. The people assembled; Mahomet called the hill to come to him, again and again; and when the hill stood still, he was never a whit abashed, but said, If the hill will not come to Mahomet, Mahomet will go to the hill.  -- Sir Francis Bacon, Essays
回复 lawandorder 2014-12-20 10:46 AM
忆江南: 999好,预祝节日快乐!
最近没有上网,不知道翰山案怎么样了。不过我倒是想呼吁 Yue 先生停止谈论逻辑、学历、氧气,“而是等待法律的裁断”。他每次扔下一个链 ...
方枪枪是我们的朋友,也是岳博士的朋友,但是归根结底是岳博士的朋友。
回复 lawandorder 2014-12-20 10:45 AM
忆江南: 999好,预祝节日快乐!
最近没有上网,不知道翰山案怎么样了。不过我倒是想呼吁 Yue 先生停止谈论逻辑、学历、氧气,“而是等待法律的裁断”。他每次扔下一个链 ...
“他每次扔下一个链接就走,但愿不是缺氧的缘故。” --      
回复 lawandorder 2014-12-20 10:44 AM
mgzww999: 岳说:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断”。不知道岳当时是否已经起诉汗衫, ...
看来我的阅读能力真的是有问题。   通过你的揭示性分析,我对”而是“的理解有错,不只为什么理解为选择性含义(or).但这点和我可信分析的可笑结论没有直接关系。
回复 mgzww999 2014-12-20 12:18 AM
忆江南: 999好,预祝节日快乐!
最近没有上网,不知道翰山案怎么样了。不过我倒是想呼吁 Yue 先生停止谈论逻辑、学历、氧气,“而是等待法律的裁断”。他每次扔下一个链 ...
核心问题是岳是否已经起诉汗衫。如果没有起诉,岳的话就都等于放狗屁,而且是语法狗屁不通的狗屁,岳本人生活在他本人狗屁不通的狗屁气体当中,不缺氧就奇怪了。
回复 忆江南 2014-12-19 11:47 PM
mgzww999: 岳说:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断”。不知道岳当时是否已经起诉汗衫, ...
999好,预祝节日快乐!
最近没有上网,不知道翰山案怎么样了。不过我倒是想呼吁 Yue 先生停止谈论逻辑、学历、氧气,“而是等待法律的裁断”。他每次扔下一个链接就走,但愿不是缺氧的缘故。
回复 mgzww999 2014-12-19 11:21 PM
忆江南: 谢谢岳先生对彼岸网讨论的关注,这次也是在GOOGLE搜索到的吗?如果你把给lawandorder 律师的信直接发在这里的话,我想他出于礼貌会给你一个回复的。 ...
岳 说:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断”。不知道岳当时是否已经起诉汗衫,如果当时时还没有起诉,那么不但这段话说得毫无逻辑、莫明其妙,而且有利用起 诉威胁汗衫,让汗衫闭嘴的嫌疑。如果还没有起诉,汗衫为什么要"等待法律的判断"呢?当然,如果当时已经起诉,虽然把其它事情上的"诽谤"和侵权起诉连在 一起说还是有些驴唇不对马嘴,但是基本还说得通。我就可以这样理解:

"(在本人起诉han先生侵权之后,han先生散布了... ...,本人多次呼吁......,但是)Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断”。但是这里还有明显的语法和逻辑错误,"继续"两个字就用得不伦不类,如果岳已经起诉了han诽谤,而han没 有停止发表类似言论,这才可以使用继续一词。但是即使已经起诉,起诉的项目是侵权,而不是诽谤,二者不相干,怎么是继续?正确的说法应该是,"han不但 没有停止侵权行为,反而对本人发表大量... ...言论"。还有,"本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断"这句话也是狗屁不通,"而是"两个字是多余的。改成"本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,等待法律的裁断",虽然把诽谤和侵权混在一起说还是有些混乱,但是在语法上是正确的,算是狗屁半通了。

"han先生本人"这个用法不但语义重复,而且莫明其妙,如果发表言论的只有han自己,本人二字就应该去掉。如果在这句话之前讲了其他人的言行,再说到han的言论,才可以用"本人"二字强调han自己的言论。可是前面并没有涉及其他人。

岳常常说一些狗屁不通的话,却指责他人有阅读理解问题。
回复 忆江南 2014-12-19 10:53 PM
谢谢岳先生对彼岸网讨论的关注,这次也是在GOOGLE搜索到的吗?如果你把给lawandorder 律师的信直接发在这里的话,我想他出于礼貌会给你一个回复的。
回复 岳东晓 2014-12-15 09:19 PM
天香公主: 关于第一点,一开始岳说的是翰山侵权,后来又说是告侵权和诽谤,所以我猜他这段话与诽谤部分有关吧。
http://www.zhenzhubay.com/blog-2-27483.html
回复 岳东晓 2014-12-15 09:19 PM
lawandorder: 这里有个因果关系 “针对这种情况,特做以下通报” -- 因为诽谤来启动侵权,十分可笑。还有,注意看最后这句话:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻 ...
http://www.zhenzhubay.com/blog-2-27483.html
回复 lawandorder 2014-12-12 11:21 PM
这个案件没有其他悬念了,Gary Fong 先生做的比任何律师作的都有力度和效力。为他的才智和胆识表示佩服,向他致敬。
回复 Bian999 2014-12-12 08:51 AM
lawandorder: 我理解你的意思。就中性评论吧。
请LAO友分析一下这个案件:http://blog.sinovision.net/home/space/do/blog/uid/3453/id/242826.html
回复 lawandorder 2014-11-26 10:31 PM
天香公主: 关于第一点,一开始岳说的是翰山侵权,后来又说是告侵权和诽谤,所以我猜他这段话与诽谤部分有关吧。
这 里有个因果关系 “针对这种情况,特做以下通报” -- 因为诽谤来启动侵权,十分可笑。还有,注意看最后这句话:“Han 先生本人继续散布大量诽谤性、挑衅性、攻击性言论,本人再次呼吁 Han 先生停止攻击、诽谤,而是等待法律的裁断。” -- 简单推理是,如果翰停止以上抗议活动,月就不告了,“而是" 的含义是选择性(”or")。当然,如果翰有任何攻击性言论,如果情节严重,他还可以举报警方,请求对翰进行刑事调查。
回复 lawandorder 2014-11-26 10:30 PM
Bian999: 查一下阴雨涵盖的面积,就能知道我们之间最远的距离有多大。祝感恩节快乐!
但是像你描述的那中情形,只有适用CT-NY-NJ-PA 一带,CT以北就已经是雪了。
回复 lawandorder 2014-11-26 10:27 PM
Bian999: 彼岸存知己,天涯若比邻。

顺便回,我和汗衫没有私人关系。我不了解事情的过程,所以不存在挺他还是反对他的问题。但是对岳博士的行事方式比较反感,在这个意义 ...
我理解你的意思。就中性评论吧。
回复 lawandorder 2014-11-26 10:26 PM
天香公主: 999节日快乐!好象我们也是邻居
    天香居然如此幽默?
回复 Bian999 2014-11-26 10:23 PM
天香公主: 999节日快乐!好象我们也是邻居
查一下阴雨涵盖的面积,就能知道我们之间最远的距离有多大。祝感恩节快乐!
回复 Bian999 2014-11-26 10:21 PM
lawandorder: 从版权法角度看,岳博士的通告很可笑的原因如下:

第一。"翰山本人继续在散布大量具有挑衅性以及诽谤性的言论" -- 这点和版权法没有任何关系。也许他 ...
第 一点正是我开始时的疑惑,原本以为岳是要起诉汗衫诽谤。你说的也正是我的想法,既然汗衫是侵权,那就起诉他侵权吗。如果汗衫没有挑衅语言,他就不准备做侵 权起诉,这的确给人以证据不充分的感觉。给人的另一个感觉是,汗衫说了一些对岳不利的话,岳为了让汗衫闭嘴才威胁侵权起诉的。以我的阅读理解能力判断,这 就是一个笑话。

评论 (97 个评论)

回复 天香公主 2014-11-26 10:18 PM
Bian999: 先祝LAO友、天香和所有的朋友感恩节快乐!

您觉得是岳博士的阅读理解有问题呢,还是故意误导,企图用律师费吓得汗衫就范? ...
999节日快乐!好象我们也是邻居
回复 天香公主 2014-11-26 10:16 PM
lawandorder: 从版权法角度看,岳博士的通告很可笑的原因如下:

第一。"翰山本人继续在散布大量具有挑衅性以及诽谤性的言论" -- 这点和版权法没有任何关系。也许他 ...
关于第一点,一开始岳说的是翰山侵权,后来又说是告侵权和诽谤,所以我猜他这段话与诽谤部分有关吧。
回复 Bian999 2014-11-26 10:05 PM
lawandorder: 难道我们是邻居? 顺便问,你和翰的私人关系如何?这个法律问题评论立场是反他还是挺他?他是我们网主的老师?     ...
彼岸存知己,天涯若比邻。

顺便回,我和汗衫没有私人关系。我不了解事情的过程,所以不存在挺他还是反对他的问题。但是对岳博士的行事方式比较反感,在这个意义上,也只是在这个意义上挺汗衫。
回复 lawandorder 2014-11-26 10:03 PM
Bian999: 我看的就是笑话 。因为是笑话,我对事件本身本身并不感兴趣,但是对相关的法律程序感兴趣。最近琐事多了一点,哲学仅仅限于冥思而已,读书的事基本荒废了 ...
从版权法角度看,岳博士的通告很可笑的原因如下:

第一。“翰山本人继续在散布大量具有挑衅性以及诽谤性的言论” -- 这点和版权法没有任何关系。也许他的意思是,由于翰的以上行为,岳要启动本来不想启动的侵权诉讼。反向推理,如果岳本人自己的侵权案有力度或有赔偿价值, 他一定会启动,也不会和翰的行为表现性质连在一起。

第二。“翰山本人继续在散布大量具有挑衅性以及诽谤性的言论”-- 如果有,岳完全可以单独启动诽谤诉讼,没有必要和侵权直接挂钩。他说已经搞到翰山真实姓名,但“为了减少不必要的法律程序,将进一步核实相关信息。” -- 后面我理解他的含义,即,指控匿名被告和实名被告的法律程序上有不同程序要求,首先要满足法律程序要求请求法院下令传票ISP提供注册人的真实信息。但 是,翰的网站是自己的网站,诉状中直接指控网站一石两鸟,程序上的担心也没有必要。

第三。侵犯版权是一种 strict liability tort" -- 基本正确原理陈述,即,只要复制(copying),就构成侵权责任。但是在版权法上有个辩护是“无辜侵权者” (innocent infringer),基本含义是,如果一个人没有原因知道侵权的作品是受版权保护,那么法律要求法官把损失减低为不少于$200, 如果是教育机构或公共广播公司法官还可以彻底取消损失。(17 USC sec 404(c) (后面补充)) 因此,尽管1976年版的版权法是建立在strict liability 原理,但国会通过成文法对这个原理的要求进行极大宽松。

第四。Statutory damages 是法律规定赔偿版权所有人损失。一次侵权(包括所有的派生作品) 不少于$700 但不能超过$30,000。 (17 USC sec 504)  但是版权法要求版权所有人的侵权作品必须是在发表后的三个月之内登记,否则将无权申请statutory damages. (17 USC sec 412)  如果侵权者证明”无辜侵权“损失降低为不少于$200.

第五。Actual damages 是版权所有人的真实经济损失,而且法律要求损失是侵权直接带来。真实损失证明的难度比法律规定损失要高,尤其是岳的网站也不是直接和经营盈利有关,所以基 本上难以证明。所以,假设岳的作品已经登记,再假设他的登记时间是在发表时间之后的3个月之内,我很难相信他为了$700 或$200 去启动一个诉讼官司。 (律师费问题见昨天评论。)
回复 lawandorder 2014-11-26 09:58 PM
Bian999: 正下着那种使心灵安宁的丝丝街雨,点缀着路灯的沉思和记忆。据说将转为雪。
难道我们是邻居? 顺便问,你和翰的私人关系如何?这个法律问题评论立场是反他还是挺他?他是我们网主的老师?
回复 Bian999 2014-11-26 09:51 PM
lawandorder: 我们这里小雨,现在还在下,可能还会转成雪。你那里气候如何?
正下着那种使心灵安宁的丝丝街雨,点缀着路灯的沉思和记忆。据说将转为雪。
回复 lawandorder 2014-11-26 09:47 PM
Bian999: 先祝LAO友、天香和所有的朋友感恩节快乐!

您觉得是岳博士的阅读理解有问题呢,还是故意误导,企图用律师费吓得汗衫就范? ...
我们这里小雨,现在还在下,可能还会转成雪。你那里气候如何?
回复 lawandorder 2014-11-26 09:40 PM
Bian999: 我看的就是笑话 。因为是笑话,我对事件本身本身并不感兴趣,但是对相关的法律程序感兴趣。最近琐事多了一点,哲学仅仅限于冥思而已,读书的事基本荒废了 ...
" 有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子"  -- 这点你绝对容忍不了,我也不会。中文网也是有这个问题,有些人写的东西再烂也上推荐,还有一大批“二鬼子” 捧场。好友和真实这两层关系不难处理,难得是他们不了解阿里士多德如何将他的老师柏拉图的名言(“柏拉图是我的朋友,真理是我更好的朋友。")

okay, 你的问题是什么?
回复 Bian999 2014-11-26 08:14 PM
lawandorder: 简单读了岳博士的“通报,“ 感觉你的阅读理解有严重问题    ,对薄公堂是个笑话。(你真的对这种滑稽剧感兴趣?) 但是在我评论之前,我很想知道这些日子你 ...
我看的就是笑话 。因为是笑话,我对事件本身本身并不感兴趣,但是对相关的法律程序感兴趣。最近琐事多了一点,哲学仅仅限于冥思而已,读书的事基本荒废了。我除了这里只去 美中网,这是司马昭之心,尽人皆知的。珍珠湾开始的时候我去过,好像还注册过一个ID,不过从来没有发言。后来看到那里的管理方式很像是殖民地的管理方 式,有皇军,也有专门伺候皇军的二鬼子,以后就再也不去了。不自由,毋宁走。
回复 Bian999 2014-11-26 08:07 PM
lawandorder: Copyright Act of 1976 (17 U.S.C.)

Section 505.  In any civil action under this title, the court in its discretion may allow the recovery of full cost ...
先祝LAO友、天香和所有的朋友感恩节快乐!

您觉得是岳博士的阅读理解有问题呢,还是故意误导,企图用律师费吓得汗衫就范?
回复 天香公主 2014-11-26 01:26 AM
lawandorder: Copyright Act of 1976 (17 U.S.C.)

Section 505.  In any civil action under this title, the court in its discretion may allow the recovery of full cost ...
嗯,这倒是,我是属于detail oriented的
回复 lawandorder 2014-11-26 01:12 AM
天香公主: 好象他和你引用的是同一款法律条文。可不可以说,他是有权提出这样的要求,而法官也是有权不这样判的,而且按你的经验法官是很少这样判的?

趁999没在,我先 ...
Copyright Act of 1976 (17 U.S.C.)

Section 505.  In any civil action under this title, the court in its discretion may allow the recovery of full costs by or against any party other than the United States or an officer thereof.  Except as otherwise provided by this title, the court may also award a reasonable attorney’s fee to the prevailing party as part of the costs.

注意下面的大写字:
第一句:
... the court IN ITS DISCRETION MAY allow the recovery of full costs BY or AGAINST any party ...

第二句:
... the court MAY also award a reasonable attorney's fee to the PREVAILING PARTY as part of the costs.

除非侵权情节特别严重,或除非原告的侵权案件实在是荒谬,一般都不判, 因为法官自鉴原理 (discretion), 中级法院一般也不轻易推翻法官自鉴判案。

(999 的问题和你不会有很多重叠,角度不一样,他玩哲学的。
回复 天香公主 2014-11-26 01:03 AM
lawandorder: 一点都不知,能否告知他版权的产品是什么?

“而翰山得先接受诉状才能要求撤诉,他不能因自己的判断(如认为这官司荒唐)而拒绝接受诉状吧?”  -- 当然,他必 ...
好象他和你引用的是同一款法律条文。可不可以说,他是有权提出这样的要求,而法官也是有权不这样判的,而且按你的经验法官是很少这样判的?

趁999没在,我先瞎问几句哈。
回复 lawandorder 2014-11-26 12:55 AM
天香公主: 不知LAO是否知道岳东晓指控翰山侵权和诽谤的具体内容?我觉得网上一些人的有关事实描述不够准确。

我想请教一下,好象联邦法院交三百多块钱就能立案对吧?而翰 ...
一点都不知,能否告知他版权的产品是什么?

“而翰山得先接受诉状才能要求撤诉,他不能因自己的判断(如认为这官司荒唐)而拒绝接受诉状吧?”  -- 当然,他必须先被告,然后花大笔律师费来帮他解除诉状 (花小钱不会雇到得力律师的)(各种方式,包括像桑兰案那样自己撤诉)。

"要求被告支付 costs and attorneys fees":  这点是岳的法律错误陈述之一。首先,版权法规定是法官可以(也可以不) 判律师费 (pure discretion) 。第二,如果法官要判,法律要求是判给胜方,既,如果翰山辩护成功,那么岳要付韩律师费。这是个两刃剑。但我的经验是除非是案件有非常独特的问题,包括有 意侵权(被告),或所告版权所有最后证明有争议(原告),法院很少判给任何一方律师费。见17 USC sec 505.
回复 天香公主 2014-11-26 12:13 AM
lawandorder: @天香公主,@彼岸网: 999老弟的这个贴就体现出@功能的重要性了。如果没有热点评论,我就不知道这个贴。
不知LAO是否知道岳东晓指控翰山侵权和诽谤的具体内容?我觉得网上一些人的有关事实描述不够准确。

我想请教一下,好象联邦法院交三百多块钱就能立案对吧?而翰山得先接受诉状才能要求撤诉,他不能因自己的判断(如认为这官司荒唐)而拒绝接受诉状吧?

关于岳东晓说的"要求被告支付 costs and attorneys fees",我倒是觉得这对他来讲是个两难命题。自己打官司吧,花钱少但也没法要求对方付律师费了。请律师打官司吧,那万一从对方那要不回律师费呢?
回复 lawandorder 2014-11-25 11:44 PM
Bian999: 看来珍珠湾和汗衫真要对簿公堂了,http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=27153。希望看到LAO友对案件的分析。 ...
简单读了岳博士的“通报,“ 感觉你的阅读理解有严重问题    ,对薄公堂是个笑话。(你真的对这种滑稽剧感兴趣?) 但是在我评论之前,我很想知道这些日子你是否有去女儿国普及哲学去了?

每次我上来交流,都希望能够看到你的痕迹,每次没有看到都让我失望。想想看,中文网那里很多人,但是有几个人能够看明白你的发言, 又有多少人能够和你同量级交流. 还有其他那些兄弟网站,和中文网没有区别。所有这些网站的艺术作品都没有我们三位佳人的创造水平。除了这里,其他没有我们逗留的空间。不知老弟想法如何?
回复 lawandorder 2014-11-25 11:34 PM
@天香公主,@彼岸网: 999老弟的这个贴就体现出@功能的重要性了。如果没有热点评论,我就不知道这个贴。
回复 Bian999 2014-11-25 09:45 PM
看来珍珠湾和汗衫真要对簿公堂了,http://zhenzhubay.com/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=27153。希望看到LAO友对案件的分析。
回复 light 2014-10-5 06:52 AM
lawandorder: Texas 州法律不了解,但按照纽约法律,法官不会因为判案的对错或是否合法被诉讼方起诉, 法律叫judicial immunity.
谢谢!只有上述诉了。
回复 lawandorder 2014-10-4 11:39 PM
light: 这个人欠了8-9个月房租。地方JP court 法官是个女白人种族歧视。第一回我拿eviction form made by Texas Real Estate Commission 她没见过判我输。legal dept of ...
Texas 州法律不了解,但按照纽约法律,法官不会因为判案的对错或是否合法被诉讼方起诉, 法律叫judicial immunity.

评论 (97 个评论)

回复 light 2014-10-2 09:21 PM
lawandorder: 应该还有其他原因,否则(“你不需要钱”不是法律是原因),不会判给你$1100。 不服就上诉。 ”觉悟很高的坏人“阿灯原来还是土豪。   ...
这 个人欠了8-9个月房租。地方JP court 法官是个女白人种族歧视。第一回我拿eviction form made by Texas Real Estate Commission 她没见过判我输。legal dept of Texas Real Estate Commission 要出钱帮我上诉,我没去。不知道可不可以告法官
回复 lawandorder 2014-10-2 08:02 PM
light: 一次租客欠俺好几个月房租超过$1600, 法官她讲你为啥不早来说明你不需要钱判给俺$1100.这样判对嘛?俺有啥办法? ...
应该还有其他原因,否则(“你不需要钱”不是法律是原因),不会判给你$1100。 不服就上诉。 ”觉悟很高的坏人“阿灯原来还是土豪。
回复 light 2014-10-1 09:39 AM
lawandorder: 这个covenant 的解读在纽约州法院是用的合同法原理。解读合同的基本原则是每个合同条款都必须赋有合理意义。其次,如果条文明确无异议,法院必须按照该意义执行 ...
一次租客欠俺好几个月房租超过$1600, 法官她讲你为啥不早来说明你不需要钱判给俺$1100.这样判对嘛?俺有啥办法?
回复 Bian999 2014-2-28 12:40 AM
彼岸网: 原来是因为这个:中国周四宣布,国家主席习近平出任新成立的中央网络安全和信息化领导小组的组长,这显示中国共产党将网络安全和信息化看作是中国最迫切解决的战 ...
你 省略掉的一段话是:有999上网,就没有网络安全。中央网络安全和信息化领导小组本身就是一个怪胎,由国家主席兼任组长可能世界上绝无仅有。教育、卫生、 国土资源、农业显然比网络管理还重要,是否也要成立中央教育小组、中央卫生小组、中央国土资源小组、农业小组也由总书记兼任组长?直接兼任信息部部长、教 育部长、卫生部长、国土资源部长、农业部长不就得了吗?

笑话归笑话,中文网加紧删贴和封网显然和国家对网络严厉控制的政策有关。
回复 彼岸网 2014-2-28 12:24 AM
Bian999: 前些天习总到胡同的雾霾里和民众同呼吸,居民的狗都要送出去。这次不会是国内什么重要人物要视察美国中文网,把我也送出去了吧。

问一个问题,如果我和 ...
原来是因为这个:中国周四宣布,国家主席习近平出任新成立的中央网络安全和信息化领导小组的组长,这显示中国共产党将网络安全和信息化看作是中国最迫切解决的战略性问题之一。报道援引习近平在该领导小组成立后首次会议上的讲话说,没有网络安全就没有国家安全。。。
回复 Bian999 2014-2-28 12:11 AM
彼岸网: IT方面的,我只是向天香大声提问怎么办而已。所以我才有十万个怎么办啊。
知道怎么能上去了,但是觉得再也没有上去的必要了。让小编们自己庆贺胜利吧,我也好有时间读几本正经书。
回复 彼岸网 2014-2-28 12:05 AM
Bian999: 你不是说你不是IT行业的吗, 怎么比天香还牛?
IT方面的,我只是向天香大声提问怎么办而已。所以我才有十万个怎么办啊。
回复 彼岸网 2014-2-28 12:02 AM
Bian999: 前些天习总到胡同的雾霾里和民众同呼吸,居民的狗都要送出去。这次不会是国内什么重要人物要视察美国中文网,把我也送出去了吧。

问一个问题,如果我和 ...
我现在也终于知道为什么刘老大指控你“偷换概念”,你并没有偷换,而是不停地补充评论。我回复后才又发现你又加了一大段内容。如果你担心不保存会丢失留言的话,可以用这里介绍的办法http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10243&do=blog&id=372
特地为你度身定做的。
回复 Bian999 2014-2-28 12:01 AM
彼岸网: 是我。
你不是说你不是IT行业的吗, 怎么比天香还牛?
回复 彼岸网 2014-2-27 11:59 PM
Bian999: 十万个怎么办不是你?
是我。
回复 彼岸网 2014-2-27 11:56 PM
Bian999: 不能游览美中网。根本打不开网页。
那么你用的路由器的IP可能被封了。重启动不会改变IP。
试试按照http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10243&do=blog&id=63http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=space&uid=10243&do=blog&id=271 介绍的两种方法之一翻墙。
回复 Bian999 2014-2-27 11:55 PM
彼岸网: 你得具体讲一讲你碰到的情况:
1。你能作为游客浏览美中网吗?如果不能,那么封的是IP;如果能,但不能登录,那么封的是ID。
2。看样子你是用的无线路由器 ...
不能游览美中网。根本打不开网页。
回复 彼岸网 2014-2-27 11:53 PM
Bian999: 如果我用同一台机器,使用不同Wi-Fi呢?都说阿蛮到处被封,不知道是封ID还是封IP?如果只是封ID,那我就更骄傲了。    ...
你得具体讲一讲你碰到的情况:
1。你能作为游客浏览美中网吗?如果不能,那么封的是IP;如果能,但不能登录,那么封的是ID。
2。看样子你是用的无线路由器上网,那你重启动路由器后,分配到的一般还是同一个IP。
回复 Bian999 2014-2-27 11:50 PM
天香公主: 可以用个proxy server。不过我没用过,还是请十万个怎么办讲一下他的经验
十万个怎么办不是你?
回复 天香公主 2014-2-27 11:48 PM
Bian999: 你是专家,彼岸的十万个为什么。请教一下,我有什么办法绕过这种封锁吗?本来觉得上网开始无聊了,现在有人又给了我新的乐趣,顺便还能学习一些网络技术知识。 ...
可以用个proxy server。不过我没用过,还是请十万个怎么办讲一下他的经验
回复 Bian999 2014-2-27 11:42 PM
天香公主: 估计不会变。请怎么办教教我们如何用代理服务器上网
你是专家,彼岸的十万个为什么。请教一下,我有什么办法绕过这种封锁吗?本来觉得上网开始无聊了,现在有人又给了我新的乐趣,顺便还能学习一些网络技术知识。
回复 天香公主 2014-2-27 11:35 PM
Bian999: 封一段IP是什么意思?是把我的服务商的某些其它IP也封了?那可就侵犯无关者的权益了。估计他们不敢。我重新启动Wi-Fi路由器,IP会变吗? ...
估计不会变。请怎么办教教我们如何用代理服务器上网
回复 彼岸网 2014-2-27 11:35 PM
Bian999: 前些天习总到胡同的雾霾里和民众同呼吸,居民的狗都要送出去。这次不会是国内什么重要人物要视察美国中文网,把我也送出去了吧。

问一个问题,如果我和 ...
第一则新闻我还没注意,但第二则新闻我将密切关注

你的问题留给LAO吧。
回复 Bian999 2014-2-27 11:30 PM
彼岸网: 我也觉得不太可能。你是无线上网的?一般都是cable, DSL或者FIOS,固定IP,那封起来比较容易。
前些天习总到胡同的雾霾里和民众同呼吸,居民的狗都要送出去。这次不会是国内什么重要人物要视察美国中文网,把我也送出去了吧。

问一个问题,如果我和其他人共用一个Wi-Fi,他们非常喜欢上美中网,特别喜欢那里提供的一些信息。现在由于我的原因,他们无法看中文网了,影响了他们 的生活,甚至可能造成一些损失:比如他们无法接触有价值的商业信息;或者无法看到自己花钱在美中网刊登的广告;无法知道美中网的情况,因此无法决定是否应 该在美中网刊登广告;或者他们的广告读者减少了... ...。他们应该起诉我还是起诉美中网?如果他们起诉我,我该怎么辩护?如果很多人和我使用同一个服务器,受影响的人会很多,这是一个现实的问题。

我想了一下,似乎可以这么辩护。用一个类比,比如我得罪了什么人,然后在和朋友上街时,那个人放出疯狗咬我,结果把我的朋友给咬了,我想我的这个朋友无法起诉我。
回复 彼岸网 2014-2-27 11:27 PM
Bian999: 封一段IP是什么意思?是把我的服务商的某些其它IP也封了?那可就侵犯无关者的权益了。估计他们不敢。我重新启动Wi-Fi路由器,IP会变吗? ...
我也觉得不太可能。你是无线上网的?一般都是cable, DSL或者FIOS,固定IP,那封起来比较容易。

评论 (97 个评论)

回复 Bian999 2014-2-27 11:22 PM
彼岸网: 那你的机器前后可能会得到两个不同的IP。但美中网也可以封一段IP,虽然可能性比较小。
封一段IP是什么意思?是把我的服务商的某些其它IP也封了?那可就侵犯无关者的权益了。估计他们不敢。我重新启动Wi-Fi路由器,IP会变吗?
回复 彼岸网 2014-2-27 11:18 PM
Bian999: 如果我用同一台机器,使用不同Wi-Fi呢?
那你的机器前后可能会得到两个不同的IP。但美中网也可以封一段IP,虽然可能性比较小。
回复 Bian999 2014-2-27 11:16 PM
彼岸网: 这两个应该一样,机器的IP是服务商分配的。
如果我用同一台机器,使用不同Wi-Fi呢?都说阿蛮到处被封,不知道是封ID还是封IP?如果只是封ID,那我就更骄傲了。
回复 彼岸网 2014-2-27 11:14 PM
Bian999: 先请教一个网络技术问题,封IP是封机器的IP还是封网络服务的IP?
这两个应该一样,机器的IP是服务商分配的。
回复 Bian999 2014-2-27 11:12 PM
先请教一个网络技术问题,封IP是封机器的IP还是封网络服务的IP?
回复 lovebirds 2014-2-26 10:42 AM
cindy197233: 呵呵!这里居然找到了这么多老朋友,Lovebirds, LAO ,999 还有LAO的法律专栏,LAO把中文网的法律专栏建到了这里了?正好有个问题请教一下:有个房东,通过地产 ...
欢迎cindy!
回复 lawandorder 2014-2-25 09:16 PM
cindy197233: 呵呵!这里居然找到了这么多老朋友,Lovebirds, LAO ,999 还有LAO的法律专栏,LAO把中文网的法律专栏建到了这里了?正好有个问题请教一下:有个房东,通过地产 ...
非常高兴看到cindy好友加盟彼岸网,我还认为你把我们都忘记了。  有忆江南老弟和天香公主的不懈努力,这个网站越来越像网主最早设计倡议的,和其他网站不同,显示出自己的“学院派”风格。

你的问题简单回复,注意,只是我的看法(opinion), 不是法律见解(advice),决定采取法律动作之前还是要咨询自己的律师。这个问题归纽约合同法控制。普通的合同法概念:提交 (offer) - 接受提交(acceptance) - 双方各自的好处 (consideration).  从案例上看,如果用广告形式提出提交, 只要能把接受交流到提交人处,就构成了合同。另外汇款这个动作也非常重要,因为这叫执行合同的动作 (performance),可以弥补没有书面合同的法律要求。至于各自的好处,法律不管大小,一概认可(当然也有接个例外,但很难在法院证明成功)。因 此,在房客把钱转到房东那里去之后,如果房东把广告撤消,或停止接受其他的电话/邮件的接受要求,那么房客改变注意不影响合同的生成,因此,房东有权利留 住定金,但是否能够留住一个月的全部数额房东必须要证明。但是,如果房客又改变主意决定再入住,假如这时房子还没有被租出去,房东以房客之前的变卦为理由 拒绝接受,是房东违约,这是因为房客决定再入住等于一个新的接受提交而形成的合同 (a new contract based on his/her new acceptance of the offer)。所以房东要么接受房客要么退还定金。当然,无论接受还是退还定金,房东都有权利追加由于房客改变注意所带来的直接损失。
回复 cindy197233 2014-2-25 02:03 PM
lawandorder: 我本来认为十万个怎么办是你来说怎么办。能否请求你修改以下论题范围,主要偏向于民事法律和民事诉讼程序等问题。我本人不做刑事诉讼,所有介绍的刑事案例都是基 ...
呵 呵!这里居然找到了这么多老朋友,Lovebirds, LAO ,999 还有LAO的法律专栏,LAO把中文网的法律专栏建到了这里了?正好有个问题请教一下:有个房东,通过地产经纪登广告出租房,租客说不用看房了,直接第二 天搬入并付钱,但房东因为有其他租客选择,希望租客通过银行帐号汇一个月押金,第二天原定的时间租客没有到,租客说找到别的地方住了,并希望房东能退回押 金,房东不退款,但租客也觉得冤,因为没有看过房就付了定金,第二天网上租客说既然不退款,就住吧。但房东以租客先违约出尔反尔既不让看房,也不退款。请 问这种good faith deposit 租客能从小额法庭拿回来吗?银行帐号上有房东地址,但房东搬走了,需要到新的地方还是原来的地方来告起诉房东?房客胜算大吗?房东和房客都是通过地产经纪 来电话联系的,没有看过房。房东万一被告,可以在法庭上反诉向房客追偿房子空置费用的损失吗?这个小小法律问题对LAO估计太小菜一碟了,算是给大家普普 法吧!先谢谢了!此LAO是 中文网上的彼LAO吧?看着文字是一个人,不会让我弄乌龙了吧?先声明一下,我还是中文网的cindy197233
回复 lawandorder 2013-10-31 11:46 PM
十万个怎么办: 谢谢LAO指教。说三点:
1。《十万个怎么办》的另一个理解是我有十万个不知道怎么办,因此将用刊登博文的方式广而告之来向法律专家,IT专家,佛学家,作家等等征 ...
1。怎么办专家应该是所有专家的家。
2。因为“老师”水平有限,所以只有限定范围。
3。法官在程序上永远是法律的主持者。 有陪审团的时候法官主管法律,陪审团主管事实。如果是法官庭审,那么这位法官就是法律和事实的唯一判决人,类似于头上顶两个帽子。
回复 十万个怎么办 2013-10-31 11:20 PM
lawandorder: 我本来认为十万个怎么办是你来说怎么办。能否请求你修改以下论题范围,主要偏向于民事法律和民事诉讼程序等问题。我本人不做刑事诉讼,所有介绍的刑事案例都是基 ...
谢谢LAO指教。说三点:
1。《十万个怎么办》的另一个理解是我有十万个不知道怎么办,因此将用刊登博文的方式广而告之来向法律专家,IT专家,佛学家,作家等等征求答案。
2。老师上课应该尽量回答学生的问题,可以说不知道,但不能限制学生提问的范围。
3。回答中的第二点尚待澄清。陪审团审案不是也要有法官主持庭审的吗?所以对“是否所有刑事案件都要经过法庭审理?”的回答似乎应该是肯定。
回复 lawandorder 2013-10-31 10:33 PM
十万个怎么办: 接下来打算在《十万个怎么办》专栏中写一些法律问题,要请LAO供稿。在这里先提几个问题:
1。在美国是否所有刑事案件都由检察官公诉?
2。是否所有刑事案件都要 ...
我本来认为十万个怎么办是你来说怎么办。能否请求你修改以下论题范围,主要偏向于民事法律和民事诉讼程序等问题。我本人不做刑事诉讼,所有介绍的刑事案例都是基本常识,类似内科医生也应该知道外科知识。 比如以上你的问题,是每个律师都应该知道的:

1。 原则上是的,是由州法和联邦法限定的,法理是,刑法涉及到大众利益,是政府的责任。
2。如果我理解你的“法庭审理”为法官主持庭审的话,回答是否定。宪法第六修正案确保刑事犯罪嫌疑人有陪审团审案 (民事是第七修正案),所以如果是法官庭审只有被告放弃陪审团。
3。不理解“公诉案件”是什么意思。

换而言之,if a suspect admits guilt, what is left for the court is (a) to make sure that the plea is voluntary and made out of his or her free will (called allocution) and, if so, (b) determine what appropriate sentence to impose; or, if not, (c) reject the plea and proceed to trial.
回复 十万个怎么办 2013-10-28 10:12 AM
lawandorder: 在我所有打过的民事诉讼案件里还没有遇到过你说的这种争议案件,也不应该有, 因为纽约的法律是在纽约的文化里使用。你说的这种争议在翻译问题上会出现,但解决 ...
接下来打算在《十万个怎么办》专栏中写一些法律问题,要请LAO供稿。在这里先提几个问题:
1。在美国是否所有刑事案件都由检察官公诉?
2。是否所有刑事案件都要经过法庭审理?
3。是否所有公诉案件都要经过法庭审理?
换而言之,if a suspect admits guilt, does s/he still have to be tried before the court?
回复 忆江南 2013-7-27 12:54 AM
lawandorder: 在我所有打过的民事诉讼案件里还没有遇到过你说的这种争议案件,也不应该有, 因为纽约的法律是在纽约的文化里使用。你说的这种争议在翻译问题上会出现,但解决 ...
思想准备?哈哈,看来我只好做一次美国的秋菊了
回复 lawandorder 2013-7-27 12:38 AM
忆江南: 谢谢LAO兄回复。不久前,我向家居委递了一个Appeal,现在双方纠结在”usual and common household pets“的定义上。他们说小鸡不是,我说它在Chinese culture里 ...
在我所有打过的民事诉讼案件里还没有遇到过你说的这种争议案件,也不应该有, 因为纽约的法律是在纽约的文化里使用。你说的这种争议在翻译问题上会出现,但解决翻译问题有证据法律控制,不是合同法。 作好处理小鸡的思想准备。
回复 忆江南 2013-7-26 09:54 PM
lawandorder: 这个covenant 的解读在纽约州法院是用的合同法原理。解读合同的基本原则是每个合同条款都必须赋有合理意义。其次,如果条文明确无异议,法院必须按照该意义执行 ...
谢谢LAO兄回复。不久前,我向家居委递了一个Appeal,现在双方纠结在”usual and common household pets“的定义上。他们说小鸡不是,我说它在Chinese culture里算的。目前我还在等待上诉判决,所以小鸡暂缓死刑。
LAO兄,就你所知,特定法律语言在不同文化里有不同含义以致引起争议的案例有没有呢?
回复 lawandorder 2013-7-26 01:00 AM
忆江南: 在后院养了两只小鸡,结果家居委(home owner association)的人跑过来要我们把小鸡去掉,引用了Covenants 里的一个条款“No animals, livestock, or poultry of ...
这个covenant 的解读在纽约州法院是用的合同法原理。解读合同的基本原则是每个合同条款都必须赋有合理意义。其次,如果条文明确无异议,法院必须按照该意义执行。如果有异议,法院有权利接受合同外的证据来协助解读条文中的异议。

这里的关键是 “No ... poultry ...“ 和 ”dogs, cats, or other usual and common household pets ...”  争议的第一个问题是小鸡是否归”poultry“; 第二个问题是如果小鸡不是poultry, 那么它是否是”usual and common household pets“;  后面的推理和论证我想老弟就不再需要律师了。因此,你的那个论证将很明显地看出是违反covenant 明确条文意义,所以只要covenant还有效 很遗憾后院不能养小鸡。
回复 忆江南 2013-6-9 10:55 PM
在后院养了两只小鸡,结果家居委(home owner association)的人跑过来要我们把小鸡去掉,引用了Covenants 里的一个条款“No animals, livestock, or poultry of any kind shall be raised, bred, or kept on any parcel, except that dogs, cats, or other usual and common household pets are permitted. However, no pet shall be kept in a manner that will endanger health, make objectionable noise or constitute a nuisance or inconvenience to the owners of another parcel. No pets shall be kept, bred, or maintained for any commercial purpose.”
但这个条款是不是也可以解释为“poultry, just like animals such as dogs and cats, may be raised as pets provided that "they do not endanger the health, make objectionable noise or constitute a nuisance or inconvenience to the Owners of other Lots or the owner of any property located adjacent to the Property"?如果这样解释的话,养个把小鸡应该是可以的,但这个理解正确吗?谢谢。

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-16 01:08 , Processed in 0.039770 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部