贺岁片借古讽今被禁 姜文黑色幽默击遭到审查

　　姜文在电影《让子弹飞》中强调，就是要“站着把钱给赚了”，而这部让他名成利就的电影也确实做到了。站着赚钱尝到了甜头，自然就有了“再爽一 把”的念头。《一步之遥》顺势而生，姜文再次展现狂的一面，影片甚至都还未公映，预售出去的电影票就高达2亿人民币，这哪是“站着赚钱”，根本就是“躺着 赚钱”。

　　正在影迷翘首期待《一步之遥》时，突然传出它的审查又出了问题。广电总局给出的修改意见包括“台词存在低级低俗、调侃经典及古 今历史名人、性暗示……”等问题。如此变故，让片方都措手不及。不过，上映前突发状况的不仅仅有《一步之遥》，去年贺岁档热门影片《私人订制》，亦曾因审 查问题而推迟首映，所幸并未推迟上映。

　　姜文：“他们说不过审……”葛优：“哦？”（设计对白，图片来源：豆瓣电影）

　 　法新社就此指出，姜文2000年执导的黑色幽默风格影片《鬼子来了》获得了戛纳电影节评委大奖，但他之后却被禁止在中国境内拍电影七年。显然，姜文当年 “触线”了，广电总局并不允许未经审查的国产电影前往国外参加所谓的电影节。姜文是个“有前科”的叛逆艺术家，倘若因为他的创作“涉及敏感话题”，那么这 部电影被延期甚至禁止上映也不足为奇。

　　四年前上映的《让子弹飞》票房大卖的同时，也引发了一轮政治猜谜和解读的热潮。香港中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强曾在《明报》上发表文章称，国内的讨论“认为这是一套拥有大量政治隐喻的电影，讽刺国内现实上的贪污腐败、人民的盲目

　　/投机/民粹，以至政治禁忌如‘八九’、‘六四’等。这些讨论指出，片中有着大量的政治符号，例如：片首的马拉列车，那是指以马列主义，带领中国走向现代化，结果遭到伏击，人仰马翻……”

　　“红旗下的蛋”在红旗下“撒野”

　 　解读姜文，当然避不开他的身世。他属于“红旗下的蛋”中的一员，他和王朔、崔健等人属于同一阵营，他们出生于军队大院，属于类权贵或者接近权贵的家庭， 有着天然的政治和生活境遇的优越感，同时也着获得知识更广泛的渠道，所以当整个乌托邦愿景被迅速置换为金钱第一的实利主义时，有着足够的落差让他们幻灭， 而他们的知识背景又能让他们玩味与蕴酿出悲观主义的花朵。

　　崔健用摇滚呐喊出革命孤儿的惶惑与愤怒，王朔用不正经对抗着意识形态坍塌所带 来的空虚。必须要承认的是，他们的这种惶惑是贵族式的，有足够多的拥有，才能支持这种破灭之后的错愕。反现八十年代余华、莫言等人，则更平民化，他们表现 出的时代与饥饿、肉体有关，时代并不带有多少价值观的意味，它是实打实的荒诞怪兽，它吞噬实实在在的生命与情感。而崔健是乌托邦美学的忠实拥护者，当一个 现实的乌托邦消逝时，他用一个更抽象的乌托邦来批判它。

　　至于王朔则有跟时代撒娇的本能，他是一种女性化的思维，他用撒泼耍赖的方式来表达去这个他不喜欢时代的恶心，又时常忍不住爆发出他林黛玉似的伤感。

　　姜文看起来像是崔健和王朔的结合体，他同时兼具批判与温柔两种素质，他强悍又脆弱，他严肃又绝对不放弃油嘴滑舌的乐趣。

　 　细想一下姜文的所有电影，其实都在讲自己的那点心事，那个正统红孩儿的伤感，所以他对毛泽东的复杂情感也变得容易理解。而他所有的佯狂、流氓其实只是对 乌托邦消逝的对抗，是一个眼里容不得沙子的坏孩子对芜杂现实世界的离弃，是精神洁癖患者对媚俗世界的怒不可遏然后又不得不低头投降。

　　审查制度是“万恶的”还是“必须的”

　 　早前，中国著名导演谢飞在参加印度一个电影节时向当地媒体剖白：“在中国，电影局的审查制构成中国艺术电影的重大威胁。为获得公映许可，每一部电影从提 案，到剧本，到最终的剪辑，每一步都受制于审查制。要是片子没有被审查通过，那么任何在公共渠道的放映活动与参加电影节的行为，都会被视作是非法的。比如 说，贾樟柯的《天注定》现在依然被禁止在中国大陆放映。”

　　老一辈的中国导演痛恨审查制度，而有些年轻导演却表现得很乐观。曾被传为禁片 的《推拿》最近在中国大陆公映，导演娄烨也想媒体阐明了自己的“审查观”：“电影是一个综合感受传递，很难用一些标准来衡量，比如衣服脱到哪里才是裸露， 多少血才是暴力。而在这样的情况下，电影审查体制从技术操作上讲已经完全无法工作，这就是电影审查制度终会被取消的原因之一，因为从技术上讲，它即不能象 分级制那样，通过影片分级来保护未成年观众，又不能满足成年观众的电影需求，同时破坏了宪法赋予的保护的电影作者的创作自由。所以电影审查委员会最终会被 改变，不是由政府，而是由电影行业协会来接手这些工作。”

　　导演们的想法固然美好，但事与愿违，电影的审查，都是建立在现代民族国家意义 上的统治技术，这个问题的本质是电影与国家的关系，是电影作为艺术的自足性是否服从于民族国家的主权性。世界上似乎不存在毫无任何电影审查的国家，换句话 说，没有这样一个国家，可以公开放映任何一部电影。

　　说到审查，人们就会想起分级，其实，分级制度也是审查制度诸多形式的一种，只不过它 运用了经济的、体制的、工业的手段对电影进行惩罚。当然，这属于高级的惩罚，世界上不乏低级的惩罚，比如禁止某位导演从事电影拍摄活动这种与宪法完全矛盾 的荒诞处置。这其中可能还包含了更多的因素，电影制度史研究必须兼顾社会学、哲学、经济学、法学、心理学等诸多学科的考量。文化规训的复杂性在于，为整体 的感性系统划分一个清晰的界限是非常困难的，所以从官方文书的话语逻辑、法规条目的修辞上，很难查出电影制度演变的内在动力。

　　那姜文的 新片不给过审，能怪广电总局吗？只能怪姜文这次表现得太过自信，毕竟在圈子里公开叫嚣“站着赚钱”是很容易拉仇恨的——假设一个桥段：局里有些同志就是看 不惯狂人作派，要在审片环节给你一个下马威，“我倒要看看你的子弹能飞多远？”蛮横如姜文，会做出怎样的反抗？其实，根本反抗不了。

　　《一步之遥》离首映尚有“一步之遥”

　　由姜文导演的《让子弹飞》续集《一步之遥》原定于8日在北京举行的首映礼遭遇延期。有媒体猜测，广电总局汲取了上次《让子弹飞》引起政治热议的教训。

　　

　　《一步之遥》剧照

　　（德国之声中文网）《一步之遥》制片方不亦乐乎影业12月７日发表声明表示："遗憾地通知各位，因影片审查工作尾声中出现新的情况，只得拿出时间做最后之调整，首映礼因此延期举行。"

　　《一步之遥》讲述葛优和姜文饰演的角色从四川的鹅城来到大上海，一场1920年代的花国大选汇集了全球佳丽，决选尚未结束，一场匪夷所思的谋杀案，使得所有人的命运发生了翻天覆地的变化。

　　声明最后写道："12月18日公映时间不变，首映礼延后举办日期，将另行通知诸位。千言万语道不尽心中遗憾与歉意，相见之期，定不辜负众位期盼！你懂的！"

　　

　　《让子弹飞》曾引发政治热议

　 　法新社就此指出，姜文２０００执导的黑色幽默风格影片《 鬼子来了》获得了嘎纳电影节评委大奖，但他之后却被禁止在中国境内拍电影七年。目前尚不清楚，姜文新片《一步之遥》遇到哪些具体的 审查问题。中国当局对政治言论监管严格，该国电影因为"涉及敏感话题"或"抹黑中国"而被延期甚至禁止上映并不足为奇。

　　香港《苹果日报》11月21日报道称，姜文、葛优的力作《一步之遥》还有不足一个月上映，但交到广电总局报批上映许可证时，被广电总局认为，片中处处暗喻民主和自由的精神，要想上映，必须修改38处。

　　该报还称，听说姜文亦有亲自找局长们据理力争，但经过上次《让子弹飞》的经验，相信内地电影总局很难会作出让步。

　　借古讽今举世皆有　为何中国尤多？

　 　四年前上映的《让子弹飞》票房大卖的同时也引发了一轮政治猜谜和解读的热潮。香港中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强曾在《明报》上发表文章称，国内 的讨论"认为这是一套拥有大量政治隐喻的电影，讽刺国内现实上的贪污腐败、人民的盲目 /投机/民粹，以至政治禁忌如八九六四等。这些讨论指出，片中有着大量的政治符号，例如：片首的马拉列车，那是指以马列主义，带领中国走向现代化，结果遭 到伏击，人仰马翻……"

　　

　　贾璋柯执导的《天注定》剧照

　 　蔡子强继续分析："当然，借古讽今，借故事针砭时政，举世皆有，但为何中国却特别多，而且对号入座的游戏，更炒作至全城鼎沸的地步呢？……官方加诸于媒 体身 上，恍如紧箍咒的言论自由尺度，窒碍了言论。如果可以好似民主社会一样，每天各种观点都能够在媒体上畅所欲言，那么那些有心人也不用如此挖空心思，来把政 治观点通过种种借尸还魂的方法道出；而读者亦不用如此如饥似渴，也要在这些故事中进行译码重组，以啜取出一丝半丝的政治养分。"

　　中国 导演协会今年4月9日让年度最佳导演与年度最佳影片 两项大奖空缺，引发有关是否在向电影审查制度叫板的讨论。此前，贾璋柯执导的《天注定》由于无法将影片通过发行DVD或者网络播放，提交导演协会后，不得 不退出评选。该影片反映中国的社会不公和暴力横行等阴暗面，赢得戛纳电影节最佳剧本奖等多个国际奖项，但迄今无法在中国大陆上映。