就在中共第五代领导集体执政满两周年之际，喉 舌党报《人民日报》客户端刊文《“新设计师”习近平》，在总结两年成绩单的同时，也赋予了习近平新的称谓，即中国大国道路的“新设计师”。与习近平上台仅 仅两年即获得“桂冠”相比，作为改革开放的总设计师，邓小平获膺这一头衔的时间却远远晚于习近平，这一名号是在其南巡讲话之后、与改革开放作为路线确立的 同时才基本确定下来。

党报为何给习近平加冕了“新设计师”的头衔？作为核心 的习近平，又是否撑得起这一“桂冠”？以《人民日报》长文来看，“走一条好路”，“走一条新路”，“干出新的事业”，规划中国改革开放的新航程，让改革走 出僵局和困境，需要一个新的设计师。习近平已经站在了这个位置上。他的勇气、担当、实干苦干的精神，让他作为全面深化改革“顶层设计师”的形象日益清晰。 之所以加冕，在于习近平上台至今，每一步都以改革为轴心展开，俨然多维新闻在十八大前最先提出的“年轻版的邓小平”。比如上台不足一个月的首次南巡，即奔 赴深圳莲花山，向邓小平铜像敬献花篮，并在铜像后种下了一颗愿望树。此外，值得回味的一个细节是，陪同习近平访问莲花山的，除了当地官员，还有四位当年陪 同邓小平南巡的广东官员。比如十八届三中全会上翻天覆地的60项改革布局，更是一度成为世界舆论哗然的中心。在刚刚闭幕的APEC工商领导人峰会开幕式 上，习近平还不忘给自己的两周年画上一个圆满的句号，“在新一轮全球增长面前，惟改革者进，惟创新者强，惟改革创新者胜。”

习近平与美国总统奥巴马会晤

至于习近平能否撑得起这一“桂冠”，按照新加坡学者郑 永年的分析，“习近平不是完全在考虑自己，他考虑的并不是两个任期的事情……他现在要做的就是考虑后面30年的事情。”针对此，习近平自己的也有过直接表 述，这“不是推进一个领域改革，也不是推进几个领域改革，而是推进所有领域改革。”改革开放前后30年不能互相否定，前30年无疑是属于毛时代的，后30 年无疑是属于邓时代的。那么到了习近平执政的时代，这位西方世界看来继毛邓之后最为强势的中国领导人，已然不满足于继续坐收邓时代改革开放的政治红利，而 是更愿意主动出击，积极有为，将改革开放继续向前推进一步，缔造真正属于自己的下一个改革30年。所以，不管是从改革时间长度上，还是从改革内容的厚度 上，都足够够得上“新设计师”的称谓。再加上其亲临火线开启的“拍蝇打虎年”、“禁令年”、“变革年”以及“大国外交年”，无疑让这一桂冠更加实至名归。

提及设计师，很多人会自然而然联想到邓小平。作为改革 开放的总设计师，邓小平获膺这一称谓的时间显然要远远晚于习近平。度量邓小平之于中国的不容置喙的意义，有批评者反诘习近平“新设计师”的称谓是否太过着 急和草率。如果党报加冕习近平是中共高层意志的外溢，那么显然是想借着习近平执政满两周年将这一称谓坐实。然邓小平获封改革开放总设计师，却是在其南巡讲 话之后才得以确定下来，也即改革开放的路线基本确定之后。单就时间长度而言，习近平已然将邓小平远远摔在了身后。

抛开停留在表面上的时间长短，就具体“设计”层面上也 有诸多需要重新审视的地方。首先，邓公当年面对的改革阻力绝非今时今日可以比拟。彼时，文化大革命阴霾重重，人们的思想混乱异常，很多人还未能从“左”的 指导思想中抽身，中国向何处去成为整个时代的命题。虽然习近平对此有更为清晰的认知和判断，“中国改革经过三十多年，已进入深水区，可以说，容易的、皆大 欢喜的改革已经完成了，好吃的肉都吃掉了，剩下的都是难啃的硬骨头。”但是以“设计师”的名头论，关键不在于能否或更准确地说敢于去啃硬骨头，而在于是否 能在改革险滩前开辟出一条新路。

其次，邓小平确实给中国打开了一扇门，从1977年复 出，特别是1978年开始逐渐成为中共的主要领导人后，邓小平就开始坚定推动经济方面的改革开放，支持改革中出现的新的组织形式和经营方式。尤其是 1992年的南巡讲话，“不坚持社会主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。”“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本 主义的本质区别。”“改革开放胆子要大一些，抓住时机，发展自己，关键是发展经济，发展才是硬道理。”凡此种种表态，更加夯实了其作为“改革开放总设计 师”的地位。比照而言，习近平虽然面临的改革阻力不同于邓小平，确也在改革方面有诸多大动作，反腐层面的速度更是远远超过公众预期。

最后不得不提的，还有其在思想层面力挽狂澜的“设 计”，比如果断提出解放思想，实事求是，把思想路线的拨乱反正作为关键突破口，并旗帜鲜明地坚决破除“两个凡是”的思想迷局。按照邓小平在十一届三中全会 上的主题报告，“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前行，它的生机就停止了，就要亡党亡国。”但是在思想 领域，外界的普遍观感是习近平在一步一步地向“左”转。最近的一次，当属其在文艺座谈会上的讲话，以及罕见地“亲睐”网络意见领袖周小平和花千芳。稍远 的，还有高校盛传的“七不讲”以及其在“8•19”讲话中针对如何争夺意识形态主战场的表态。多维新闻在习近平上台一周年时，就曾认定，习近平实质上走的 是一条不偏执于左右的中间路线。其实这也是习近平这位建国后出生的领导人执政智慧所在。一方面，不偏执于左右，就可以左右逢源，每一次稍微的“左”转 “右”转，在左派和自由民主派看来，都成了一次难得圣眷；另一方面，不偏执于左右，才不至于被左右绑架，也才能更好地成为把问题本质看得更为透彻的旁观 者，即便作为一把手，习从来都不可能成为真正意义上的旁观者。

时势造英雄。作为改革开放的总设计师，邓小平在打开一 扇门的同时，也不可避免地关上了一扇窗。尤其是经历过了1989年的“六四”风波后，这位小个子伟人主动选择将政治改革搁置在一旁，着手开展大刀阔斧的经 济体制改革。时下，接过前辈人未竟的事业，习近平时代扭动了走向大国道路的旋钮。中国这只已经醒来的文明的、和平的狮子，在世界眼中不再单纯以经济规模来 获得尊重。中国的迅速发展和中华民族的伟大复兴为什么能超越“修昔底德陷阱”的历史宿命？新兴的中国与当今世界唯一超级大国美国为什么有可能避免一场全面 摊牌的战争较量？经过APEC，世界权力的中心已经在范式转移中变得清晰。值此关头，西方世界的担忧不无道理，因为中国之未来道路如何，关键在于习近平如 何运用手中握有的权力。过于着急地为其带上“新设计师”的桂冠，会否成为习近平的思想包袱，束缚住手脚，值得商榷。就习近平个人而言，这位颇具现代领袖做 派的执政者，会否只是愿意成为那个唤醒中国的人，那个在外交场合游刃有余的世界领袖，而不是成为中国主流媒体报端一再被标签化的“新设计师”，同样值得进 一步探讨。