日志
翰山语【新鲜人等在大家都在讨论磋商网站的重大走向的时机，不断地持续地关注一些鸡毛蒜皮的小事。】
华盛顿人是一个非常理性的网友，他发微博抗议你的粗暴删贴，明确表示罢帖直到你有所反思。从删新鲜人帖后，他再也没有来过此网站。不信请查他的个人记录。
另外经查网络博客及微博，4月1日后，下列网友既无博客，也无微博。 华盛顿人，新鲜人， 寒冬开梅，霜天红叶，清风扬，乐伦，往事并不如烟等网友，全部是来自倍可亲的网友。往事并不如烟并全部删除了他的博客及微博。还有非贝壳系的网友马力，但新鲜人介绍一个新网友社会版版主韩冰。不过注册4天，尚无片言只语
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (65 个评论)
- 回复 大千世界
- admin1
朋友，您好！旧事不再重提。请您把《新鲜人写的两个帖子，没有错误，反对不按网法规删贴并禁言 ...》设为自己可见，谢谢。
6 分钟前
您
没有错误何必怕讨论，如有错误希望改正。
1 分钟前
- 回复 大千世界
- admin1
根据《案例处理五 --- 分派与打架：网站不提倡不参与不评价分派和打架 ... ... ..》旧事不再提起，以免引起新的争端。请您把文章设为自己可见，这是第一次警告。.
1 分钟前
您
请管理员严格按网规办事。指出犯了什麽网规错误？这既不是分派和打架，也不算旧事，只是和翰山讨论网规。究竟什麽是鸡毛蒜皮小事，翰山可以在博客上提新鲜人的帖子是鸡毛蒜皮小事，就可以，我认为不是，就不行，着公平吗？
只许州官放火，不许百姓点灯！
- 回复 大千世界
- admin1
您违反今天新颁发的《案例处理五 --- 分派与打架：网站不提倡不参与不评价分派和打架 ... ... ...》第四条，请您设文章为自己可见，这是第二次警告。
2 分钟前
这是讨论网规，和分派与打架：网站不提倡不参与不评价分派和打架无关。
发送
- 回复 大千世界
- admin1
已经给您发出两次警告了，这是第三次警告，请您设《愿按网规讨论新鲜人的两个帖子该不该删及禁言》为自己可见。三次警告拒不执行后，我们管理组将删掉您的帖子。
15 分钟前
敬请翰山前来摆事实，讲道理。原文在翰山的跟帖上。翰山答应过要回帖的。
2 分钟前
这是翰山博客的跟帖。 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=5157
- 回复 大千世界
- 翰山如愿意答复此帖子，我相信，新鲜人会出来为自己辩护的。因为新鲜人认为翰山删贴的理由一个也不存在。删此帖更证明了翰山心虚。
shen_fuen: 言禁都已经解除, 让华盛顿人，新鲜人，寒冬开梅回来说好了
- 回复 大千世界
- 我当时就在翰山帖子上的另一个跟帖，翰山答应回答，但至今未见下文。
说实话，我也不满意对新鲜人及寒冬开梅的处理方法， 如第二个帖子你更没有理由，你说删他贴的理由是他不完不了的提到过去的事情，新鲜人说这是他唯一的一次提及过去，你如能找到有二次，他愿意向全体网友赔礼道歉。其实这个帖子很容易解决，1，找出他以前提起过的证据，他一定会按照他说的向全体网友赔礼道歉，这不是最满意的结果吗？ 2， 如找不到他以前提起过的证据，呢可以答复说你虽然是第一次，但全网站已经有很多次，这样双方都能体面的下台，这就要有智慧。所以这个帖子完全可以不删。 处理得好可以双赢，处理不好就是双输。你难道认为你没有输吗？ 我看是双输。新鲜人可能输得更多一些，你的代价也不小，两个好友，为此撕破脸，何苦呢？
- 回复 大千世界
- 当然欢迎，但在我的博客中查无此文。我想是已被删除了。
翰山: 大千世界网友，我刚刚上来，看到对你的举报和处理。他们删了你的微博，没有删你的博客，希望你也能配合一下。既然你的帖子没删，那么我就在这里跟你讨论一下。你 ...
- 回复 翰山
- 根据我的经验，这篇文章是你自己恢复的。但是，你已经删掉了在微博的提翰山名字的微博，谢谢。如果没有人举报，也许这个帖子可以存活，我们可以在这里讨论。
大千世界: 当然欢迎，但在我的博客中查无此文。我想是已被删除了。
- 回复 翰山
- 根据我的经验，这篇文章是大千世界自己恢复的。但是，你们已经删掉了在微博的提翰山名字的微博，谢谢。如果没有人举报，也许这个帖子可以存活，我们可以在这里讨论。
华盛顿人: 希望翰山大老板，认真对待本帖，本帖是一个摆事实，讲道理的帖子，在任何网站都不可能被删，除非这是一个不讲理的网站。 ...
- 回复 大千世界
- 对不起，我是电脑盲，不具备自己恢复博客的能力。你们愿意强删，我无言以对。生杀大权在你们手中。
翰山: 根据我的经验，这篇文章是你自己恢复的。但是，你已经删掉了在微博的提翰山名字的微博，谢谢。如果没有人举报，也许这个帖子可以存活，我们可以在这里讨论。 ...
但我希望有机会和你讨论。
- 回复 翰山
- 他的这篇文章提了一系列网友的名字，按照一般规则，任何一个人举报，都必须删除。这里不对是非进行判断，是非也无法判断。只按照网规办事。
笑臉書生: 文章极有理性,翰山应重視!
不然就会进入无休无止的纠缠。谢谢理解。
- 回复 翰山
- 这篇文章提了一系列网友的名字，按照一般规则，任何一个人举报，都必须删除。这里不对是非进行判断，是非也无法判断。只按照网规办事。
华盛顿人: 希望翰山大老板，认真对待本帖，本帖是一个摆事实，讲道理的帖子，在任何网站都不可能被删，除非这是一个不讲理的网站。 ...
不然就会进入无休无止的纠缠。你同意我的观点吗？这篇文章违反了网规。我们且不说最新的规定，不允许对过去的事件纠缠。
不知道华盛顿人是否可以进入正常的辩论。
