立即注册 登录
汉山 返回首页

大千世界的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?245 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

人民网评柴静纪录片:穹顶之下别让柴静太孤单

热度 9已有 1494 次阅读2015-3-11 12:04 |系统分类:柴静雾霾 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

0% 100% repeat-x rgb(255, 255, 255);">
来源:人民网 作者:柴静   

  2015年2月28日,从央视辞职的记者柴静,推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示,孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题,因此在一年的调查中,柴静作为一位母亲而不是调查记者,围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。(人民网2月28日)

  新闻是有力量的,这种力量来自于客观现实,同样来自于公众期待。对于雾霾,公众已经并不陌生,然而究竟雾霾为何物,很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深,柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普,同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。

  从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查,尽管内容有所不同,但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民,柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格,那就是靠事实说话,靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

  关于转基因,关于雾霾,我们有很多问题要问,有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料,缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种需求。所以从这个意义上讲,我们希望能出现更多的柴静、崔永元来我们做类似的调查,普及知识,答疑解惑。

  雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞,可事实上,柴静们所做的事情本该由相关部门和专业人员来做,然而令人遗憾的是,却少有部门和人去做这样的科普事情。

  作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者,柴静自费进行雾霾调查似乎很正常,但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感,但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。

  转基因也好,雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题,我们的农业部门、环保部门等应该更努力地主动作为。

5

鲜花
1

真棒

玩闹

同情
1

看看
1

困惑

震惊
1

bad

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

回复 寂禅 2015-3-11 20:16
大千世界: 难道你认为柴静应该提出如何解决的细节吗? 别忘了,他仅是一个记者。即使整个环保部恐怕也拿不出如何解决问题这样的细节?? 否则环保部长为什麽会赞扬她?

ht ...
她当然不该给细节,这也不是她的工作,恰恰相反,正因为她想给办法,还惹得一身腥,因为,她是个门外汉。但她应该把为什么“难”反应出来,体现出来,比如农民工挣钱的艰辛,如果企业关了,失去了工作会怎么样,大概也比用自己的孩子的病来渲染污染强。俺要是环保部长俺也赞扬,只有好处没有坏处
回复 寒冬开梅 2015-3-12 14:42
寂禅: 她当然不该给细节,这也不是她的工作,恰恰相反,正因为她想给办法,还惹得一身腥,因为,她是个门外汉。但她应该把为什么“难”反应出来,体现出来,比如农民工 ...
这是雾霾片,和失业无关,如果像你这样要求,太长的视频还有人看?别忘了吗许多言论正是环保部官员,甚至发改委官员的言论。调查记者的职责她尽到了。我们不应该要求做不是她职责的工作。暂时封闭仅是怕影响两会而已。不封闭有可能老百姓看这个视频胜过看两会新闻。这是党中央所不希望看到的。你没有发现国内新华网仍旧有赞扬柴静的帖子吗?
http://news.xinhuanet.com/politics/2015-03/01/c_1114477764.htm

http://www.chinapaper.net/news/show-12027.html
回复 寂禅 2015-3-12 15:19
寒冬开梅: 这是雾霾片,和失业无关,如果像你这样要求,太长的视频还有人看?别忘了吗许多言论正是环保部官员,甚至发改委官员的言论。调查记者的职责她尽到了。我们不应该 ...
俺有空时再对这个问题写个短文。强调一下,这其实不是针对柴静本身,而是对中国人整体的做事方式的批判,包括那些个政府官员。中国人的做事多是务虚不务实。媒体追求的就是轰动效应。雾霾有害,雾霾严重,还有谁不知?雾霾为什么难治有多少人知道?高呼口号,监督,批判有谁不会?除了怪官员不作为有用吗?问为什么不作为?答案肯定就是腐败!这都不是干事的人的作为。在俺看来中国媒体把媒体“文学化”,那些个所谓的“名嘴”不是装“小清新”, 就是“”装B“。柴静采访中科学专家那个视频真让人看了恶心。

看到问题和解决问题完全是两码事。媒体人真把自己当什么”之王“了。站的高度从来就不是”人“的高度,都是”神“的高度。看遍中国的新闻报道对一些重大事故有什么时候把当事人当“人”的时候?

干活的人都知道发现问题到解决问题有的是“一步之遥”,有的是“千里之外”,但很多时候是“寸步难行”。

而媒体干的尽是哗众取宠!
回复 寒冬开梅 2015-3-12 16:51
寂禅: 俺有空时再对这个问题写个短文。强调一下,这其实不是针对柴静本身,而是对中国人整体的做事方式的批判,包括那些个政府官员。中国人的做事多是务虚不务实。媒体 ...
你认为中国环保部50年来起了多大的作用? 是他们不想有所作为,还是他们无力有所作为? 为什麽环保部长赞扬柴静的帖子,在新华网上还能继续保留?

http://news.xinhuanet.com/politics/2015-03/01/c_1114477764.htm

http://www.chinapaper.net/news/show-12027.html
回复 寂禅 2015-3-12 17:11
寒冬开梅: 你认为中国环保部50年来起了多大的作用? 是他们不想有所作为,还是他们无力有所作为? 为什麽环保部长赞扬柴静的帖子,在新华网上还能继续保留?

http://news. ...
这和保留不保留没有什么关系。“柴静”又不是“反革命” 这个议题也是大家关心的。环保部门是管这个事的,俺说了,要是俺是部长,也唱“赞歌”,又不要花什么代价,又有利于支持环保部门,有谁不干? 可是,解决这个问题不是这个部门一家的事。但如果这个问题持续“发酵”,产生其他问题,就是另一回事了。那就是“政治”因素。希望海外人士别用这个做“炮弹”,多几篇俺这样的评论,可以让柴静“人气”更高些。一大堆动不动就“邪恶”的大字报就会陷小柴于不义。
回复 寒冬开梅 2015-3-13 15:45
寂禅: 这和保留不保留没有什么关系。“柴静”又不是“反革命” 这个议题也是大家关心的。环保部门是管这个事的,俺说了,要是俺是部长,也唱“赞歌”,又不要花 ...
俺说了,要是俺是部长,也唱“赞歌”,又不要花什么代价,又有利于支持环保部门,有谁不干?既然如此,正是你对这篇网文表态了唯一的bad
回复 寂禅 2015-3-13 17:18
寒冬开梅: 俺说了,要是俺是部长,也唱“赞歌”,又不要花什么代价,又有利于支持环保部门,有谁不干?既然如此,正是你对这篇网文表态了唯一的bad
。 ...
俺比较挑剔,不随从。因为赞扬再多也无法回避解决问题之难。还有这个bad是对央视出生的报道方法的投票。
12

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-11-27 23:08 , Processed in 0.061625 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部