立即注册 登录
汉山 返回首页

大千世界的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?245 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

人民网评柴静纪录片:穹顶之下别让柴静太孤单

热度 9已有 1023 次阅读2015-3-11 12:04 |系统分类:柴静雾霾 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

0% 100% repeat-x rgb(255, 255, 255);">
来源:人民网 作者:柴静   

  2015年2月28日,从央视辞职的记者柴静,推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示,孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题,因此在一年的调查中,柴静作为一位母亲而不是调查记者,围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。(人民网2月28日)

  新闻是有力量的,这种力量来自于客观现实,同样来自于公众期待。对于雾霾,公众已经并不陌生,然而究竟雾霾为何物,很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深,柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普,同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。

  从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查,尽管内容有所不同,但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民,柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格,那就是靠事实说话,靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

  关于转基因,关于雾霾,我们有很多问题要问,有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料,缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种需求。所以从这个意义上讲,我们希望能出现更多的柴静、崔永元来我们做类似的调查,普及知识,答疑解惑。

  雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞,可事实上,柴静们所做的事情本该由相关部门和专业人员来做,然而令人遗憾的是,却少有部门和人去做这样的科普事情。

  作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者,柴静自费进行雾霾调查似乎很正常,但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感,但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。

  转基因也好,雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题,我们的农业部门、环保部门等应该更努力地主动作为。

5

鲜花
1

真棒

玩闹

同情
1

看看
1

困惑

震惊
1

bad

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (27 个评论)

回复 大千世界 2015-3-11 12:06
本文发表在搜狐评论上,现在可看到 http://star.news.sohu.com/20150301/n409243439.shtml
回复 寂禅 2015-3-11 12:36
问题的关键是你是否有能力来做这样的调查!有关雾霾和转基因的资料海了去了。比如对转基因的认识多少科学家反复强调其安全性,公众不信,而宁愿信对转基因原理一窍不通的崔永元!这不是所谓的“良知”,这是中国的悲哀!
回复 小雨点0514 2015-3-11 13:33
无论柴是否阴谋,中国污染确实该治治了!
回复 小雨点0514 2015-3-11 13:34
做错了事就别怕人说!
回复 寂禅 2015-3-11 13:51
小雨点,您要为俺的那篇害那么多人气愤填膺的小文担些责.没有你问“煽情”有什么错,俺不会写那个东西。
这不,俺一下就“邪恶”了

要像大虾这样“问责”,谁“邪恶”?谁担责?其实大家一个都逃不掉!

全人类都“邪恶”,没有人类的生产活动,那来的“雾霾”和污染?政府也是人组成的。要消除污染,只要全体大众同心协力才成。
回复 寒冬开梅 2015-3-11 14:09
寂禅: 小雨点,您要为俺的那篇害那么多人气愤填膺的小文担些责.没有你问“煽情”有什么错,俺不会写那个东西。
这不,俺一下就“邪恶”了

要像大虾这样 ...
显然政府的无所作为有相当大的责任。
回复 寒冬开梅 2015-3-11 14:14
寂禅: 问题的关键是你是否有能力来做这样的调查!有关雾霾和转基因的资料海了去了。比如对转基因的认识多少科学家反复强调其安全性,公众不信,而宁愿信对转基因原理一 ...
 当然,在这个脑洞大开的网络化时代,任何信息都可能出人意料地走红,我认为能被迅速传播的东西都应该有一个共同点,那就是被接触者所需要,不管是神曲还是一个网络词汇直到一个视频。3亿多的点击率在包括网吧中的网友在内仅有5亿网民的中国,绝对不是一个少数。充分说明了老百姓对本视频的关注。为那么多老百姓关注的为什麽不应该说句真棒!
回复 寂禅 2015-3-11 15:24
寒冬开梅:  当然,在这个脑洞大开的网络化时代,任何信息都可能出人意料地走红,我认为能被迅速传播的东西都应该有一个共同点,那就是被接触者所需要,不管是神曲还是一个 ...
如果一个错误的观点流行起来,而正确的却被压制,这能捧吗
回复 寂禅 2015-3-11 15:34
寒冬开梅: 显然政府的无所作为有相当大的责任。
确切地说是难作为!污染关系千家万户,也来自千家万户。老百姓在雾霾中生活,当官也一样。之所以难所作为的原因是污染来自两大来源,生活和生产。要防污染就要影响到生产和生活。消除污染经济代价很大,这大概是政府一直无法挪步的原因吧。每个人所处的位置不同,可能看到的都不同。
回复 大千世界 2015-3-11 17:04
寂禅: 确切地说是难作为!污染关系千家万户,也来自千家万户。老百姓在雾霾中生活,当官也一样。之所以难所作为的原因是污染来自两大来源,生活和生产。要防污染就要影 ...
雾霾的形成,当然和每个人都有关。但治理雾霾的责任,决不能推给每一个老百姓。他们最多是约束一下自己,像柴静一样家有两辆车,但老公上班骑自行车。不吸烟,基本不开汽车。主要的责任,无论如何要由政府来处理。
回复 大千世界 2015-3-11 17:16
寂禅: 小雨点,您要为俺的那篇害那么多人气愤填膺的小文担些责.没有你问“煽情”有什么错,俺不会写那个东西。
这不,俺一下就“邪恶”了

要像大虾这样 ...
1. 雾霾的形成,当然和每个老百姓都有关。
2,但老百姓没有公权力,治理雾霾的责任,不应该由老百姓来承担。老百姓有权要求把媒先洗后再使用吗? 老百姓有权要求把汽油的标准定得更高一些吗? 老百姓能够到每一个餐厅检查有没有装去烟尘机吗? 老百姓能够到每个工地检查是否把暴露的土堆都覆盖了吗?所以无疑主要的责任应该由政府负责,政府也是人组成的。要消除污染,只要全体大众同心协力才成。这种提法显然为政府的无作为开脱责任,也无助于改善雾霾及其他污染。
回复 寂禅 2015-3-11 17:35
大千世界: 1. 雾霾的形成,当然和每个老百姓都有关。
2,但老百姓没有公权力,治理雾霾的责任,不应该由老百姓来承担。老百姓有权要求把媒先洗后再使用吗? 老百姓有权要求 ...
要是这样简单,估计早就做了。
回复 寂禅 2015-3-11 17:46
大千世界: 1. 雾霾的形成,当然和每个老百姓都有关。
2,但老百姓没有公权力,治理雾霾的责任,不应该由老百姓来承担。老百姓有权要求把媒先洗后再使用吗? 老百姓有权要求 ...
俺不知道为什么,既然政府不给力是铁板钉钉的事实,柴静为什么不在这方面下工夫去调查,比如为什么污染治理不下去?用平等而不是中国媒体特有的居高临下的态度去污染大户了解难处在哪儿?比如把”煤洗洗“的成本是多少?“油的标号”提高会增加多少成本,摊到消费者身上要增加多少开销。全国有多少污染企业要关闭,会增加多少失业人口?对经济的要求有多大?

魔鬼都在细节中!

俺对柴静的“批判”其实还是很节制的
回复 大千世界 2015-3-11 18:09
寂禅: 俺不知道为什么,既然政府不给力是铁板钉钉的事实,柴静为什么不在这方面下工夫去调查,比如为什么污染治理不下去?用平等而不是中国媒体特有的居高临下的态度去 ...
怎么没有调查下去? 几个”0“,就是她调查的部分资料。比如把”煤洗洗“的成本是多少?“油的标号”提高会增加多少成本,难道钱的多少,就有理由不治理雾霾?汽油标准的提高,当然会提高成本。但销售时的价格也可以相应的提高,难道有车阶层的汽车尾气,要无车的阶层共同的来享受?既然买得起汽车,就是比没有汽车的人富有。加重一些他们对油价的负担,你认为不应该? 今年公务员全面增加工资可以有钱,洗煤的钱就没有?
回复 寂禅 2015-3-11 18:27
大千世界: 怎么没有调查下去? 几个”0“,就是她调查的部分资料。比如把”煤洗洗“的成本是多少?“油的标号”提高会增加多少成本,难道钱的多少,就有理由不治理雾霾?建 ...
结论呢?换算成经济成本相当于多少GDP? ,除了雾霾,还有水土污染,这个恐怕更严重,要治当然要一揽子全盘考虑。建议政府有关部门做个深入调查,形成一个有具体数据的文件,公布于众,让大众知道全部事实。这比只是只渲染雾霾的恐怖要有说服力。老百姓究竟要承担多少经济代价,比如多收多少油气消费税,电价要提高多少?安置由此造成的失业人数有多少等等细节。
回复 大千世界 2015-3-11 18:41
寂禅: 结论呢?换算成经济成本相当于多少GDP? ,除了雾霾,还有水土污染,这个恐怕更严重,要治当然要一揽子全盘考虑。建议政府有关部门做个深入调查,形成一个 ...
那你的意见就是GDP第一,污染不要紧?老百姓也要分类,富有的老百姓和贫穷的老百姓要分开计算,因为不能把富有老百姓造成的污染,由全民共同来承受。这就是很多人说的,柴静的视频触动了一些人的利益。
作为一个记者,她做得够多的了,你还要把应该由政府做的是,也要她来做,你的要求超出了一个调查记者应该调查的范围。
回复 寂禅 2015-3-11 18:45
大千世界: 那你的意见就是GDP第一,污染不要紧?
世界上怎么会有这么绝对的事?

不考虑成本那是不当家的人的看法。你要有所获就得有所失,你不考虑成本可行吗?

有人可以花8000元买苹果手机,有人愿意卖个肾去换,多数老百姓希望自己用多少代价来换“蓝天”换青山绿水?
回复 寂禅 2015-3-11 19:13
大千世界: 那你的意见就是GDP第一,污染不要紧?老百姓也要分类,富有的老百姓和贫穷的老百姓要分开计算,因为不能把富有老百姓造成的污染,由全民共同来承受。这就是很多 ...
正确地说柴静只是对她认为重要的“事实”作倾向性的调查。通过这个讨论你可以看到有关污染的事实远比柴静愿意报道的复杂得多。这种选择性的报道加上为了渲染而偏离真相的“事实”大概是媒体可以达到的最糟糕的结果。那就是“煽”的民众热血沸腾,义愤填膺,却解决不了什么问题,因为,对如何解决问题这样的“魔鬼”细节,柴静们或不愿意调查,或不感兴趣,或不认可。她的责任好像是让老百姓骂街,以体现政府的“邪恶”。
回复 大千世界 2015-3-11 19:16
寂禅: 要是这样简单,估计早就做了。
做总比放任不管强。不是没有法,而是有法不依,放任自流。这部视频正是批评早就应该这样做了。如果早就这样严格执法,雾霾及其他污染也许能比现在轻一些。
回复 大千世界 2015-3-11 19:26
寂禅: 正确地说柴静只是对她认为重要的“事实”作倾向性的调查。通过这个讨论你可以看到有关污染的事实远比柴静愿意报道的复杂得多。这种选择性的报道加上为了渲染而偏 ...
难道你认为柴静应该提出如何解决的细节吗? 别忘了,他仅是一个记者。即使整个环保部恐怕也拿不出如何解决问题这样的细节?? 否则环保部长为什麽会赞扬她?

http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=245&do=blog&id=4325
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-12 11:08 , Processed in 0.067046 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部