立即注册 登录
汉山 返回首页

大千世界的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?245 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

新华网·:《穹顶之下》被称作对雾霾现象最科学解答

热度 9已有 1061 次阅读2015-3-8 18:33 |系统分类:柴静雾霾 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

原题: 柴静自费拍《穹顶之下》被称作对雾霾现象最科学解答

新华网河北频道 ( 2015-02-28 15:50:42 )         稿件来源: 人民网-观点频道

 2015年2月28日,从央视辞职的记者柴静,推出了她自费拍摄的雾霾深度调查《穹顶之下》。柴静在采访中表示,孩子生病使空气污染成为她不能回避的问题,因此在一年的调查中,柴静作为一位母亲而不是调查记者,围绕雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?进行了一系列调查。(人民网2月28日)

  新闻是有力量的,这种力量来自于客观现实,同样来自于公众期待。对于雾霾,公众已经并不陌生,然而究竟雾霾为何物,很多人却并不清楚。不管是出于记者的职业习惯还是出于母爱情深,柴静的《穹顶之下》无疑为公众打开了了解雾霾的另外一扇窗口。这既是对雾霾现象的一次科普,同时也是对雾霾治理的强烈呼吁。

  从崔永元的转基因调查到柴静的雾霾调查,尽管内容有所不同,但却都体现了媒体人的敏锐目光和强烈的社会责任感。相比于那些整天吐口水的网络大咖和整天吐槽的网民,柴静等人无疑代表了一种更加务实的行事风格,那就是靠事实说话,靠证据说话。而这也恰恰是我们喧嚣的网络时代最应该提倡和鼓励的品质。

  关于转基因,关于雾霾,我们有很多问题要问,有很多话要说。然而很多时候却难以找寻到相关的资料,缺少权威而客观的解释。而柴静们所做的事情恰恰满足了公众的这种需求。所以从这个意义上讲,我们希望能出现更多的柴静、崔永元来我们做类似的调查,普及知识,答疑解惑。

  雾霾是什么?从哪儿来?我们该怎么办?每一个经历过雾霾的人都有类似的追问。柴静的调查自然值得称赞,可事实上,柴静们所做的事情本该由相关部门和专业人员来做,然而令人遗憾的是,却少有部门和人去做这样的科普事情。

  作为曾经的媒体记者和环境污染问题关注者,柴静自费进行雾霾调查似乎很正常,但穹顶之下不该让柴静们孤独前行。虽然这类自费调查可以理解为一种自发的公民责任感,但实际上是公民个人在主动为缺位的公共职责在补位。

  转基因也好,雾霾也罢。这些都是与公众的生活和健康息息相关的现实问题。解答这些社会现实问题,我们的农业部门、环保部门等应该更努力地主动作为。

2

鲜花
1

真棒

玩闹

同情
1

看看

困惑

震惊
5

bad

刚表态过的朋友 (9 人)

发表评论 评论 (23 个评论)

回复 大千世界 2015-3-8 18:35
又是新华网称赞《穹顶之下》  
http://www.he.xinhuanet.com/jiankang/2015-02/28/c_1114470688.htm
回复 老空 2015-3-8 18:42
你悠着点好不?不能太任性。你这样把一些原创文章都冲到底下去了。
请多少照顾一下众人的感受。
回复 大千世界 2015-3-8 18:49
老空: 你悠着点好不?不能太任性。你这样把一些原创文章都冲到底下去了。
请多少照顾一下众人的感受。
遵命。不过我的确很奇怪,为什麽新华网现在几乎全部是表扬《穹顶之下》  。难道新华网也是- - - - 请前辈指教。
回复 老空 2015-3-8 18:54
你太客气。其实你的问题很简单。你只要动动脑子,就能得出结论。

新华网,包括官方在第一时间都是赞同的。但为什么最后却封掉《穹》?因为《穹》触及了很大一部分人的底线。这些人对国企的私有化有抵触。
其实我在《柴静,你不要哭》那篇文章中提到此事。你大概没往心里去。
回复 寒冬开梅 2015-3-8 19:06
老空: 你太客气。其实你的问题很简单。你只要动动脑子,就能得出结论。

新华网,包括官方在第一时间都是赞同的。但为什么最后却封掉《穹》?因为《穹》触及了很大一部 ...
问题在其他网上已删的文章,为什麽新华网反而刊载了?而且不删? 我也很奇怪。《穹顶之下》  并没有要求或者提到国企私有化的问题,我写有帖子询问打破垄断是否=私有化。得到的答复基本是否定的。我认为 触及了很大一部分人的利益才是根本问题。习近平不希望在两会期间引起混乱,所以暂时压一下。但仍旧由新华网保留称赞的帖子。由凤凰网贴出支持的视频。低调的支持《穹顶之下》。我想肯思考的人应该能看出这和封方舟子时的明显不同,封方舟子时是全国无一网站可以例外的。
大千世界这种追求真相的精神,值得学习。所以我的表态是真棒,
回复 寂禅 2015-3-8 19:50
俺倒不是对柴静报道雾霾本身有什么异议,而是鄙视中央电视台这些个所谓“名嘴”拙劣的报道方式。对公众关心的议题的报道应该秉承“中性”原则,绝不能“煽情”,这是新闻的大忌。可惜,媒体人认识不到这点。
回复 小龙鱼 2015-3-8 21:23
原题: 柴静自费拍《穹顶之下》被称作对雾霾现象最科学解答


一个文科出身的新闻记者,“作出对雾霾现象最科学解答”,你TM当全世界的(不光是中国的)环境、气候、化学等学科的科学家都不如柴静?

说出这种极端话的,本身就是狗屁。你还奉之圭皋,搞什么鬼?
回复 城市达人 2015-3-8 21:28
寂禅: 俺倒不是对柴静报道雾霾本身有什么异议,而是鄙视中央电视台这些个所谓“名嘴”拙劣的报道方式。对公众关心的议题的报道应该秉承“中性”原则,绝不能“煽情”, ...
嗯。同意。
新华网解读的很好,俺支持。
回复 夺标 2015-3-9 04:30
寂禅: 俺倒不是对柴静报道雾霾本身有什么异议,而是鄙视中央电视台这些个所谓“名嘴”拙劣的报道方式。对公众关心的议题的报道应该秉承“中性”原则,绝不能“煽情”, ...
   赞同!
回复 夺标 2015-3-9 04:38
新华网予以保留是彰显言论自由,留一面“西单墙”让公众去做价值判断;让其他公共媒体删除是因为政府决策层也需要表述他们的价值判断,即柴静及其背后势力对于“全球资本”的利益认同与政府努力重建的国民对“中国及中华民族”的利益认同或者说国家凝聚力是相悖的;同样级别的形而上冲突,无论在美国还是欧盟,政府都会介入的,只不过介入方式是公开还是隐形而已,看得见的手还是看不见的手,无非中国政府这次处置流程透明,君子坦荡荡,让大家看见,才有所争论。
回复 寒冬开梅 2015-3-9 11:18
老空: 你太客气。其实你的问题很简单。你只要动动脑子,就能得出结论。

新华网,包括官方在第一时间都是赞同的。但为什么最后却封掉《穹》?因为《穹》触及了很大一部 ...
很遗憾,《柴静,你不要哭》那篇文章中提到的一些事实,我在柴静的《穹顶之下》中找不到。
回复 老空 2015-3-9 11:24
寒冬开梅: 很遗憾,《柴静,你不要哭》那篇文章中提到的一些事实,我在柴静的《穹顶之下》中找不到。
你找不到就意味着不存在?
回复 寒冬开梅 2015-3-9 11:28
老空: 你找不到就意味着不存在?
至少批判超过了柴静的《穹顶之下》  范围,而且很多是推测。例如对柴静孩子出生时有肿瘤的推测为
回复 老空 2015-3-9 11:31
寒冬开梅: 至少批判超过了柴静的《穹顶之下》  范围,而且很多是推测。
你什么意思?意思是我造谣了?我提到什么一些事实你没找到?我就指出了她说的两句话:中国油气领域“每个环节都是垄断的”、“别人根本进不去”。

这两句话如果你没找到,有两个可能:一是你不仔细,二是柴静删掉了。

找到了不要忘记向我道歉。你无形中在损害我的声誉。
回复 寒冬开梅 2015-3-9 11:45
老空: 你什么意思?意思是我造谣了?我提到什么一些事实你没找到?我就指出了她说的两句话:中国油气领域“每个环节都是垄断的”、“别人根本进不去”。

这两句话如果 ...
根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法,没有新生儿一生下来就必须动手术的“良性肿瘤”。新生儿患良性或者恶性肿瘤都是可能的。但是没有一种良性肿瘤是必须刚一生下来,连母亲“都来不及抱一下(柴静原话)”就被拿走去做手术的。就像柴静说的,刚出生就全身麻醉是可能醒不过来的,良性肿瘤切除没有必要冒这样的风险,可以等出生一个月以后再动手术,可以显著降低婴儿死亡率。所以,柴静的女儿不太可能得的是良性肿瘤,更不要说是由雾霾引起的了肿瘤了。
我想医生动手术在美国也要家长签字的,不可能分不清是良性肿瘤还是“脊膜膨出”。脊膜膨出必定在脊柱裂的基础上才有,即使脊柱裂也不是常见病。不知这位肖传国教授是搞什麽专业的。如果是泌尿科的肖传国,他早就不在华中医科大学了。出生时即带有良性肿瘤的据我所知还是不少的。远比脊膜膨出为多。当然不一定立刻手术,但立刻手术有何不可,美国孩子的包皮一切除不就是立刻做的吗? 等几个月再做又何妨?
我没有看见,你如看见,请赐知。不胜感谢。
回复 老空 2015-3-9 11:52
寒冬开梅: 根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法,没有新生儿一生下来就必须动手术的“良性肿瘤”。新生儿患良性或者恶性肿瘤都是可能的。但是没有一种良性肿瘤是必须刚 ...
我在我那篇文章里提到新生儿,提到肿瘤了吗?
没有的事你往我头上按,还说在片子中没看到我提供的一些事实。你什么意思?
岂有此理!!!
回复 寒冬开梅 2015-3-9 12:02
1,没有说是你说的,请不要生气。
2,但是的确是你推荐的《柴静,你不要哭》文章中说的?
根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法,没有新生儿一生下来就必须动手术的“良性肿瘤”。新生儿患良性或者恶性肿瘤都是可能的。但是没有一种良性肿瘤是必须刚一生下来,连母亲“都来不及抱一下(柴静原话)”就被拿走去做手术的。就像柴静说的,刚出生就全身麻醉是可能醒不过来的,良性肿瘤切除没有必要冒这样的风险,可以等出生一个月以后再动手术,可以显著降低婴儿死亡率。所以,柴静的女儿不太可能得的是良性肿瘤,更不要说是由雾霾引起的了肿瘤了。
3,我不过在《柴静,你不要哭》看到了不少猜测的内容。而且引用了早就离开同济的肖传国言论,说可能是脊膜膨出,更是荒唐,有些出格。
回复 老空 2015-3-9 12:19
寒冬开梅: 1,没有说是你说的,请不要生气。
2,但是的确是你推荐的《柴静,你不要哭》文章中说的?
根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法,没有新生儿一生下来就必须动 ...
我哪里推荐那篇文章了?再说:你说我提供的事实你没找到,分明是说我诬陷柴静。请问,我提供的事实(有关石油领域的)到底存在不存在?

你这人怎么这么胡搅蛮缠?
回复 寒冬开梅 2015-3-9 12:26
老空: 我哪里推荐那篇文章了?再说:你说我提供的事实你没找到,分明是说我诬陷柴静。请问,我提供的事实(有关石油领域的)到底存在不存在?

你这人怎么这么胡搅蛮缠 ...
新华网,包括官方在第一时间都是赞同的。但为什么最后却封掉《穹》?因为《穹》触及了很大一部分人的底线。这些人对国企的私有化有抵触。
其实我在《柴静,你不要哭》那篇文章中提到此事。你大概没往心里去
1. 请仔细看我的帖子,我说得很清楚,我是说《柴静,你不要哭》中的许多内容我没有在原视频中看到。并没有说你。
2,中国没有一个华中医科大学。肖传国现在深圳。是泌尿科医生。他眼睛里只看到脊膜膨出,但不知道有很多良性肿瘤是可以在出生时就有的。可见作者的无知。肖传国和方舟子的恩怨,使人皆知,因暗击方舟子而被判刑。并且被取消了动由脊膜膨出引起截瘫的手术资格。而本文作者还说根据华中医科大学博导、教授肖传国的说法,没有新生儿一生下来就必须动手术的“良性肿瘤”。是明显的错误。
3,猜测不能代表事实。
回复 老空 2015-3-9 12:33
寒冬开梅:
你要搞什么幺蛾子?我就问你一句:你说我在《柴》文中提到的一些事实,你没在《穹》片中看到,你要不要此道歉?

把这事了结了咱们再往下说。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-12 11:13 , Processed in 0.064979 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部