立即注册 登录
汉山 返回首页

大千世界的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?245 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

林语堂的武则天

热度 8已有 496 次阅读2014-12-28 15:22 |系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

2010-11-27 07:32:21 来自: 小满少尉 


 
     中国古代的皇帝,如果他爱杀人又好色,并不算什么大罪。只要政绩出色,前面的小缺点都可以忽略不计。像唐太宗李世民,杀害兄弟又逼父亲退位,丝毫不妨碍他伟大形象;像明太祖朱元璋,虽然杀人如麻,但在一统天下的功业面前,也只能算是小瑕疵,类似的历史上还有好几位呢!而在亲近女色方面,如果历代皇帝有机会坐到一起聊聊的话,那么一百个老婆以下的都会不好意思开口。其实只要没有好色亡国,史家都不大介意这一点,毕竟达官贵人还有个三妻四妾的,更不要说是皇上。像唐明皇就算因为女人而亡国,可是由于信守一夫一妻的忠贞,还是被很多人所同情。所以说来,对皇上来说,杀个人玩弄个女人,根本不算个事儿。 
   
  可是同样的标准放到女皇身上似乎就有点变味了。林语堂笔下的武则天,杀人成瘾放纵淫乐,玩弄权术祸国殃民,完完全全是个十恶不赦的坏女人。虽然有贞观遗风的政绩,可是完全不能掩盖她人生的污秽——至少作者林语堂是这样认为的。你看,同样是杀人好色,男人呢主要看政绩,女人主要看品德,这是不是有点标准不统一呢?从中国历史上看,能达到她主政时期水平的,并没有多少年代,所以如果只说武则天荒淫的一面,确实有失公允。 
   
  这本《武则天正传》,据作者林语堂所说,依据正史(《唐书》《新唐书》)写成,是作为“名人传记”来写,而不是作为小说来写的。加上书名上的“正传”二字,更让人觉得这是一个后代人所谓的公正评价。只可惜由于作者是以一个唐王李氏后人的身份来进行回忆,因此在书中我们除了看到作者对于武则天的仇恨之外,还是仇恨、刻骨铭心的仇恨。这种仇恨遍布于全书的每一页,甚至每一行每一个字。我相信这也是作者林语堂的观点。因此我认为这本书不应该叫《武则天正传》,而应该叫《武则天坏传》,或者叫《武则天罪恶的一生》。 
   
  林语堂博士向来用英文写作,为向外界传播中国文化做出了很大的贡献。就像张艺谋早期作品(如《红高梁》《秋菊打官司》等),虽然有人认为是丑化中国,但在那个中外隔阂的年代,至少在客观上起到了促进世界了解中国的作用。从这个角度来说,林语堂和张艺谋是一样的。中国人向来学别人东西多而别人学中国少,一方面由于落后,一方面由于谦虚。可是就“交流”本身而言,必须互相提供信息才算成功,所以应该鼓励更多的人去做传播中国文化的事,才有利于中国与世界的沟通。尽管我不十分同意林语堂在本书中对于武则天的评价,可是仍然很尊敬他的作品,哪怕会令外国人对我们的女皇陛下有所误解。没办法,要是多几个林语堂就好了,只可惜我没有这个能力。 
   
  可是话又说回来,如果是专门写给外国人看的书,最好还是不要翻译回来。因为看到了书中的一些提法,实在有点惨不忍睹,都不知道应该算到作者头上,还是算到译者头上。 
   
  例如第一章中有这样的文字: 
   
  “现在在当今玄宗皇上御临之下”,也就是说现在是唐玄宗当政时期。由于本书是以唐邠王李守礼的口吻进行叙述,这在时间上没有问题,可问题是这个“玄宗”是庙号,皇帝没死之前是没有的,也就意味着邠王未卜先知了。下文中还使用过的(唐)明皇是谥号,也是皇帝死后才有的,当时的人肯定不应该知道了。 
   
  书中还有“在亚热带灌莽丛林内”。一见到“亚热带”三字,我就知道作者一定学过初中地理了。像这样的文字用法问题,很难说清是作者还是译者的责任。类似的情况还有很多。此外书中对一些人物的称呼,一会儿徐敬业一会儿李敬业(其实是同一人),一会儿冯小宝一会儿薜怀义(同一人不同时期的名字),也让人有些摸不着头脑。不知道看这书的外国人感觉怎样,反正我看得不大舒服。 
   
  还是那句话:给外国人看的东西,就留给外国人看吧。 
6

鲜花

真棒

玩闹

同情
1

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (7 人)

发表评论 评论 (4 个评论)

回复 马力 2014-12-28 15:39
以丑化本国和本国的历史来取悦洋人者,林非空前绝后。今天的公知亦如此。
回复 大千世界 2014-12-28 17:38
《傲慢与偏见》
2013-04-07 19:27:41   来自: 物质暴暴
武则天正传的评论     
   读完这本书让我觉得非常诧异,在我印象中林语堂是一位文学大家,所以看完了苏童的《武则天》之后,看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候,我还在想同一个历史,为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面,越觉得作者偏见之大。作为一个写史的人,本应该做到不偏不倚,然而通篇看下来,作者对武则天竟无一点赞扬之词。一个人就算再恶毒,也总会有优点,作者既然取名为正传,好歹应该公平公正,满篇都是“淫妇荡妇”之语。历史上多少男人为了当上皇帝,杀人谋权,当上皇帝之后后宫佳丽三千。为什么男人做得女人做不得? 看得最生气的一本书!真不晓得林语堂怎么想的,什么叫做“最骄奢淫逸、最虚荣自私、最刚愎自用,名声坏到极点的皇后”,武则天好歹做了好事,历史上比她不如的皇帝太多太多,凭什么将这样的称号加于武则天身上。
   这是男人的傲慢,是男人的偏见,只要有这样的男人存在,可能女人永远都不能掌握自己的命运了。
回复 城市达人 2014-12-28 19:51
充满偏见的头脑,是出不了好作品的。就像林这部著作,到现在并无多少人知道。
回复 寒冬开梅 2014-12-28 21:53
大千世界: 《傲慢与偏见》
2013-04-07 19:27:41   来自: 物质暴暴
武则天正传的评论     
   读完这本书让我觉得非常诧异,在我印象中林语堂是一位文学大家,所以看完 ...
林语堂: 一个男权主义者。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-7-16 07:13 , Processed in 0.039813 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部