被問到美國要如何拆解朝鮮危機?美國在朝鮮半島議題與中國較勁,會如何發展? 以下是包宗和接受台灣中評社總編輯林淑玲、記者吳政峰專訪內容: 包宗和對中評社指出,如果是朝鮮政權瓦解,因為在美國影響下,南北朝鮮統一。對北京來說,不允許美國的勢力向北方推進。北京也不會允許朝鮮來鬧事,現在朝鮮還是孤立的。 中國已在積極參與國際社會,扮演聯合國安理會常任理事國的重要角色,中國有大國責任。中國與韓國也有外交關係。在這種情況下,朝鮮如果在鬧事,這是給北京找麻煩。 北京會盡量讓朝鮮在可以控制的範圍之內,雖然說現在的金正恩,有些不聽話。但中國大陸仍是影響朝鮮的關鍵性國家。因為只要中國制裁朝鮮,朝鮮就受不了。換成美國來制裁朝鮮時,朝鮮照樣在鬧。 美國要拆解朝鮮的危機,第一是要達到嚇阻。不能讓朝鮮對於韓國有軍事行動,不輕舉妄動,以求維持現狀。第二要實行威迫。嚇阻與威迫在國際衝突上是強制性策略。赫阻是讓你不敢做什麼。威迫是制裁,讓你產生痛苦,你無法承受痛苦時,你就得讓步。 美國要拆解朝鮮的危機,除了嚇阻與威迫之外,“美國與中國的關係”因素,還是很重要。美國還是要借重北京的影響力。美國如果與中國的關係搞壞掉了,中國大陸站在朝鮮這一邊,那麼美國就會很頭痛了。像六方會談,朝鮮現在是不願意參與的態度,但是對於美國來講,六方會談的門是一直開的,美國也常呼籲朝鮮參加六方會談的談判,所以,朝鮮半島問題,責任在於朝鮮平壤這邊。 包宗和對中評社指出,如果美國要對於朝鮮發動強勢作為,六方會談是一個很好理由與下台階,因為美國已經給朝鮮,透過外交方式解決危機的和平機會,但你朝鮮不做。 朝鮮半島的問題如何解決?如何讓朝鮮不要鬧事?我認為,還有一個處理方式,但這對於美國來說,難度頗高。方式就是仿傚東德與西德,美國“交叉承認”朝鮮與韓國。在交叉承認部分,俄國與中國都已承認韓國了。但是,美國與日本部分,他們還沒有承認朝鮮。如果美國與日本承認朝鮮,可能可以解決朝鮮半島的問題。 交叉承認,就像當年美國尼克森訪問北京,對於中國大陸進行乒乓外交。把中國納入國際社會。中國成為國際社會的一份子,它被接納了,也產生一個責任。如果美國對於朝鮮交叉承認了,這是讓朝鮮不會鬧事的方法之一,但是這種方式,也會讓朝鮮政權存續更久。 另一方面,如果美國的戰略思維是希望金正恩政權越快垮台越好,那就不是交叉承認的外交作法,而是運用圍堵的方式,朝鮮內部產生變化,讓朝鮮倒台。 美國也可以用武力推翻朝鮮,實現朝鮮半島的統一。另外一個方式是,美國是等待朝鮮瓦解,觀察金正恩是否失去民心,內部發生軍方政變而推翻極權統治的金正恩。 包宗和對中評社說,我認為,拆解朝鮮危機有三種方式。第一是,以圍堵方式,等待朝鮮內部產生變化,但這個方式不容易,如果實施經濟制裁,朝鮮窮慣了,可能無所謂。第二是,使用武力,但這個方式也不容易,因為還有中國因素。除非北京也贊成,否則北京不會允許美國發動第二次韓戰。美國對於朝鮮使用武力的前提,我認為應該是朝鮮首先對於韓國使用武力。第三是,交叉承認,美國對於朝鮮採取柔性方式。交叉承認的方式,是比較有可能,因為北京不致於反對美國去承認朝鮮。 至於美國與中國,如何在朝鮮半島上較勁?關於這個問題,中國大陸在朝鮮半島的王牌,會比美國多一點。朝鮮是北京手上可以運用的一張牌。韓國對於北京,也是北京的一張牌。因為韓國的安全,除了靠美國,現在也要靠北京。因為唯一可以牽制朝鮮的武力侵犯韓國,就是北京。 朝鮮半島未來的發展,美國與中國大陸的影響力很重要。美國與中國,誰的影響力大?現在還是很難說。目前來說,韓國還是比較親美的,所以有美韓聯合軍事演習。但是現在韓國與中國大陸的關係也不錯。中國大陸有地緣優勢,朝鮮過去是中國的藩屬國,中國大陸對於朝鮮也有影響力。總體來說,中國與美國在朝鮮半島上較勁,中國不會輸於美國。 转自中评社 2016-03-21 00:39:06 头条 |
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.