记录
- 在微信里，偶尔看到一篇非常好的电影，以及文章（解释），转载：《你到杀人犯的距离，只有72分钟》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12584
-
- 翰山: 你觉得，一个普通人到一个杀人犯的距离到底有多远？如果我告诉你，让一个普通人杀人，只需要72分钟呢？你信不信？看完今天这档真人秀你再回答这个问题。
- 翰山: 这个电影非常优秀，虽然是纪录片，我认为是奥斯卡水平。也转过来：达伦·布朗：《就范》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12586
- 翰山: 我的影评还有一集没有写完，其中谈到什么是奥斯卡片子？达伦·布朗：《就范》就是奥斯卡级别的片子。
- 小龙鱼: 好，有空看看。
- 翰山: 马上看，好好学习。不仅仅是一部电影。是在讲一种哲理，非常深刻。
- 翰山: 这个影片告诉你，如何把一个好人，善良的人，变成一个刽子手，比如纳粹，日本兵，大多数都是良家子弟，但是他们都变成了杀人凶手。也许理由是“服从命令”，也许理由是一环接一环的诱惑和不得已，最后杀人就成了可以接受的结果。
- 小龙鱼: 有一部美国电影，叫《服从》，说的也是这个主题。说一个女工，被厂里的主管因涉嫌盗窃，被脱光衣服凌辱长达7，8个小时。而且厂里的每一个主管5，6个都参与了，包括女的。他们都没有意识到自己侵犯了他人的人权。
- 小龙鱼: 女子对陌生人言听计从，脱光光也不反抗，几分钟看完真人真事改编的犯罪电影《服从》
- 小龙鱼: Compliance - Biography Movies
- 小龙鱼: 想起了二战时苏联红军反击时，攻陷柏林。约150万德国平民妇女遭强奸，还有部分遭残杀。这些苏联士兵，从本质上来说，跟纳粹，日本兵没有本质的区别。唯一的区别，也许就是为了复仇。也许还有战争的正义性与否。那么，平心静气地想一想，如果一味指责残杀，自己内心真的能平静吗？那么，杀了人的死刑犯从此取消死刑，行不行？再推广一些，为了保护所有的地球生命，人类从此全部成为素食主义者，行不行？人类之所以从猿猴进化到如今高智商的人类，来自动物的高等蛋白质做出了重大贡献。像这样的思维矛盾，如何解决？
- 《改革派是如何失去台湾的 （马力）》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12563
-
- 翰山: 在贝壳看到的马力博的文章，不错，转过来。
- 翰山: 顺便，马力不在这里发文探讨，还是很遗憾的。希望大家摈弃前嫌，仅把这里当作一个论坛。
- 翰山: 我和马力博的观点不同，他是反对改革开放，我是支持改革开放。但是作为理论探讨，他的文章很有可读性。
- 翰山: 我和他观点不同，抛开政治方面，理论上，我不同意他观点的论据。他认为，改革前的GDP，去掉通货膨胀，要高于改开后。我已经证明他这个论据不对。见《感悟中国 --- 看看中国现在在哪里？（上）》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11865
- 翰山: 他仍旧认为，改开后的数据造假（见其文）。这个我也不同意。GDP是真金白银衡量出来的（人民币），如果有一年有假，长期来讲不能有假。当然，如果质疑通货膨胀率，这个我也有疑问，需要调查和论证。事实上，GDP的名义增长，是包含通货膨胀的；而真实GDP已经去掉了通货膨胀的影响。
- 翰山: 哦，支持我的观点，还有我的这篇文章：《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953
-
翰山: 中国经济世界排名，1960年第五（日本第六），逐年下降，至1980年达到最低，改革开放之后，中国经济排名也逐年上升，2002年恢复至第五名，2010年达到第二名，超过日本。
-
翰山: 1960～1980年期间，中国经济占世界经济比重下降，从4%（60年）到1.8%（78年）；
改革开放之后，80年代基本持平，90年代开始上升，恢复至1960年水平4%（2000年）；
之后，发生跃升，2011年达10%
-
翰山: GDP，1960年，日本比中国低，但是1970年是中国的两倍；80年是六倍，78年，改革开放之后，中国的GDP占世界经济份额才开始回升，2000年恢复至1970年水平，日本是中国的两倍；2010年恢复到1960年水平，超过日本。
- 翰山: 任志强的文章：《任志强：为什么你们都不说真话呢？我看着挺烦的》 https://ihouse.ifeng.com/detail/2017_12_05/51309205_0.shtml，中说到：1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍，但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改革开放后这么多年的发展，我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果没有前30年消灭了企业家，中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水平呢？可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。
- 翰山: 任志强的这篇文章，没有给出GDP的出处，我猜是用的英国经济学家，安格斯·麦迪森（Angus Maddison）的数据GDP（PPP），http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12468，虽然和我所用数据不同，但是定性结果一样，即：改革开放前，我们的发展速度与世界其他国家相比较，落后了。改革开放之后，追了上来。
- 大千世界: 中国军力 - 丢掉幻想 准备战斗
- 翰山: 这里还有许多待争论的，可以先放在这里，有时间再做。
- 大千世界: 没有什么可争论的，中国早已 丢掉幻想 准备战斗 ！ 视频已表达得非常清楚。
- 大千世界: 黄岩岛突然被划入禁区：中国开始大动作
- 台湾那里将会发生什么？
-
- 翰山: 空: 旅行法签署了。下一步该干什么了？
- 翰山: 空: 蔡英文访美，美国军舰高雄靠港。 (3-17 07:34)
- 空: 中国将尽量阻止下一步事件发生（蔡英文访美，美军舰靠港高雄），也许会牺牲一些利益。但结果如何，不好说。
- 空: 只要能拖延时间，就行。至少需要三年。
- 翰山: 翰山: “美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时！”这句话，是中国驻美公使李克新于当地时间2017年12月8号在美国华盛顿说的。 (3-17 09:59)
- 翰山: 注意，上面两个行为是决然对立的。如果美国军舰将要，或者访问了高雄，将会发生什么？
- 翰山: 作为中方，有两种选择：
- 翰山: 一种是，中国早已经有了完全之策，蓄势待发，就等着有一个借口（比如美舰访问台湾），就可以通过武统，把台湾收回来，彻底扭转美国封锁包围中国之态势。
- 翰山: 如果是这种情况，就好比一次世界大战之前，万事俱备，只欠导火索。那么，如果美国敢点火，则正中中国之下怀。
- 翰山: 另外一种是，中国的高姿态，仅仅是一种威慑和恐吓，避免美国军舰访问台湾。
- 翰山: 如果是这种情况，情势演变，很可能像及朝核问题，双方互相恐吓，只是为了达到其他政治目的。
- 翰山: 这里也许有一篇大文章可做。
- 翰山: 这里的火药味儿，已经很浓。
- 小龙鱼: 台湾旅行法签了以后，真的要办事，也有一段很长的路要走。蔡英文没那么容易去美国官访。她甚至连达赖都不如。美国总统，从克林顿，小布什，到奥巴马，每个人都见过达赖，像是定好的程序。但是，如果特朗普不见达赖，而是见蔡英文的话，那他就会知道，蔡英文跟达赖完全的不一样。欧洲英，法，德三国都因为见了达赖之后，中国在经济上弄得他们叫疼，最后，一个个都主动访华，向北京求饶，以换取贸易订单。英国的卡梅伦，法国的萨科齐和德国的默克尔，都做过同样的事。而事后擦屁股的动作也都一模一样。 奥巴马在白宫地图室（不敢在椭圆形办公室）见了达赖以后，中美的军事交流，战略和经济高层交流全面叫停。美国跟朝鲜的问题还刚刚起头，就想这么把中国一脚蹬开？美国人是找死不挑日子了？
- 小龙鱼: 美国高层，包括总统，见蔡英文比见达赖的恶劣程度，严重20倍。别说蔡英文了，就算台湾的“国防部长”，或者“行政院长”正式访美，而不是像老鼠一样过境美国，会引起轩然大波。台海不会平静的。中国的反制措施不会仅限于对美外交抗议。 现在啥事儿也没有，大陆已经军机绕台，国台办主任还说台湾人习惯就好了。如果发生美台高层官式互访，那么大陆军机可能就真的要过台湾海峡中线了。横穿台湾岛也难说。故意挑衅台湾防空导弹，他们要是对大陆军机发射一枚防空导弹，那么后面的事情就不说了，一揽子啥都解决了。
- 空: 这种想法最好抛弃。
- 小龙鱼: 看吧。我觉得现在的中国政府不会比南海撞机，和大使馆被炸时更软弱。
- 小龙鱼: 去年9.13朱日和实战阅兵，背景故意出现台湾“总统府”的模型建筑。这当然不是摄像镜头疏忽。
- 空: 我们现在谈的不是软弱不软弱。我们谈的是会不会动武。
- 小龙鱼: 在动武前，双方都会解决问题的。朝美之间的动静闹那么大，最终也没搞到动武。台海问题相对朝核问题——小菜。
- 小龙鱼: 至于美舰在台湾靠港，我已经替习近平想好了一个主意：中国海军军舰进入台港，对美舰实地实施驱离。开着高音喇叭“我是中国海军，你未经合法许可，侵犯了中国海域，请你立刻离开。”一路播放，一路开进台港。看台军敢拿共军怎么样。中国海军就算把台舰全炸沉，也不会动美舰一根毫毛。当然啦，要是美舰在台港内向中国海军的军舰射击，那就是纯粹找死了。
- 空: 旅行法，说白了，就是高层互访。高层互访包括军事的，外交的，行政的。
-
小龙鱼: 作为一种强硬派路线的观点，我在汉山也扎一个坑。嘿嘿。
- 新鲜人: 台湾旅行法实行之时。就是中国武统台湾师出有名之时，应该感谢美国准备送给中国武统的理由。
- 《由奥斯卡颁奖想到的（中）：中国电影的跌宕起伏之路》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12478
-
- 翰山: 这篇文章随笔写来，就已经太长了，原来想发（上）（下），看来还不能收笔，此为（中）。（上）由奥斯卡颁奖，联想到中国电影的现像：改革开放以来冲击奥斯卡四十年未果。这篇（中）写完可以归纳为其社会原因分析
- 翰山: 改革开放以后，由于思想的解放，中国电影市场一度繁荣，达到最高峰：““在1978年、1979年，观影人数最高达到293亿人次，当时全国只有10亿人口，平均下来每个人每年进电影院29次。”
- 翰山: 但是，中国电影市场并没有对外开放，跟不上世界电影发展潮流，进入90年代以后，中国电影市场急剧萎缩，濒临崩溃："据《中国电影市场》统计的数字：1979年，全国电影观众人次293亿，而到1994年下降到3亿，按照当年的全国总人口来算，全国人均每年看电影不足0.3部。"
- 翰山: 为了挽救濒临崩溃的中国电影市场，从94年开始，中国用分账的方式每年引入好莱坞电影......
- 翰山: 中国电影有一个死而复生的过程，而至今仍旧只能用商业片来取得票房，在生存的边缘线上挣扎.于是，提高，只能放在了第二位。
- 《由奥斯卡颁奖想到的（上）：中国电影40年来仍旧在奥斯卡门外》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12489
-
文扬博的图
， 有出处，见：http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=17411 -
-
翰山: 昨天质疑这张图不正确 （比较世行的资料和图：
） （翰山: 文扬的图，可信度差。到2015年，美国的份额是 24.32%，中国为14.8%，差10个百分点，http://finance.ifeng.com/a/20170224/15214241_0.shtml，2017年中国是 15%，比15年仅仅增加0.2%。 (3-7 22:10)） - 翰山: 在于，文扬博给出的图，标出是：Share of World's GDP(%)，而事实上，不是GDP，而是（PPP --- 购买力平价，GDP的另外一种衡量），见：《Angus Maddison statistics of the ten largest economies by GDP (PPP)》 https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison_statistics_of_the_ten_largest_economies_by_GDP_(PPP)
- 翰山: 这在文扬原文没有没有标出图的出处，和没有给予适当解释的情况下，引起误会误导。
-
翰山: 结论：Angus Maddison 的这两张图：
，
，是有意义的，不同于GDP总量（以美元衡量），它们是GDP 购买力平价（国际元）的一个衡量。 - 翰山: 而且，Angus Maddison 的资料，从世纪初一直到2008年，可以说是一个资料宝库，省了我们自己好多麻烦去自寻资料。
-
翰山: 昨天质疑这张图不正确 （比较世行的资料和图：
-
关于文扬博文章引图的出处：
-
-
翰山: 昨天质疑这个图不对，可信度差，与世界银行等等数据不同：翰山: 根据维基：《历年世界十大经济体国内生产总值列表》（数据与世界银行和中国政府同）
- 翰山: 那么文扬博这个图出处在哪里？Google了一下“历年中国经济占世界经济问额”，得到出处，并了解到其差异之所在：
- 翰山: 原资料出于：
- 翰山: 《世界经济千年史》 （中文版，2003，P261，表B-20 20 个国家和地区的GDP 占世界GDP 的份额, 0 ～1998） ftp://52jyw.com/%B5%E7%D7%D3%CD%BC%CA%E9/035/F/A2031414.pdf
- 翰山: 英文版，2001，《The World Economy --- A MILLENNIAL PERSPECTIVE》 （P263：Table B–20. Shares of World GDP, 20 Countries and Regional Totals, 0–1998 A.D. (per cent of world total)） https://theunbrokenwindow.com/Development/MADDISON%20The%20World%20Economy--A%20Millennial.pdf
- 翰山: 英中文两个版本一致，但是资料截止到1998年。
- 翰山: 图片出处：
- 翰山: Google image search 原图，得到：https://www.google.com/search?sa=X&q=angus+maddison+the+world+economy&tbm=isch&source=iu&ictx=1&tbs=simg:CAESpQIJPj9_17yx4RC4amQILEKjU2AQaBAgVCAoMCxCwjKcIGmIKYAgDEijBE_1YfzgfOHbgTzR3eArYTvxOcCKM-pD6JK-c3pSvmN6Qr7j_1wP-8_1GjBi21gBRgQiihwNouDxbRNQHoq2h8Uvi6qaJ9pakv68UvjzdIZQlH7tSHP1bOqfGUEgBAwLEI6u_1ggaCgoICAESBJI-RAoMCxCd7cEJGoQBChoKB2RpYWdyYW3apYj2AwsKCS9tLzAydjBtMgoXCgVzbG9wZdqliPYDCgoIL20vMDc4aG0KGAoEcGxvdNqliPYDDAoKL20vMDRxMzQ3eQoZCgdwYXR0ZXJu2qWI9gMKCggvbS8waHdreQoYCgZudW1iZXLapYj2AwoKCC9tLzA1ZndiDA&fir=3xanAfm1YezhTM%253A%252CMMDx7RXdjRxY7M%252C_&usg=__R26h_d9ztBl7zAR8LKOECKiFaxE%3D&ved=0ahUKEwiLy5DQvN_ZAhVE0FMKHTepCq0Q9QEIOTAC&biw=1138&bih=522#imgdii=dHVX1q7ZuGg0EM:&imgrc=3xanAfm1YezhTM:
-
翰山: 一张类似的图片，
出自于同一作者 Angus Maddison (2007), 《Contours of the World Economy I-2030AD》, 资料截至到2003年 -
翰山: 见（点击iCon可进入）：
-
翰山: 最后，文扬博引用的图片：
，出自于Angus Maddison (1926-2010)的raw data: 为后人所绘，《Statistics on World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2008 AD 》 http://www.ggdc.net/maddison/Historical_Statistics/horizontal-file_02-2010.xls -
翰山: 见（点击iCon可进入）：
- 空: 只要打上share +world +GDP，选择『图片』古狗，会出现大量图表。很多图表都有差别。
- 翰山: 谢谢，很棒。
-
翰山: 昨天质疑这个图不对，可信度差，与世界银行等等数据不同：翰山: 根据维基：《历年世界十大经济体国内生产总值列表》（数据与世界银行和中国政府同）
- 之所以对文扬的文章展开讨论，基于两点：
-
- 翰山: 第一，文扬，包括张维为等（见：张维为：“水可载舟亦可覆舟”是中国的“社会契约论” http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12418），试图用大的历史观来解释中国的变化，而且试图把这种解释加进习近平的思想，是非常危险的。
- 翰山: 这个学说试图说，中国一直是伟大的，走在人类前面的，只是近代落伍了。现在，在习近平领导下，中国又找回了自信，又走上了中国的独特的道路，又回到了（或将回到）辉煌的顶点。
- 翰山: 这个说法，不讲生产力，不讲生产关系，不讲上层建筑经济基础等，不讲马克思主义，这种解释，是很危险的，最后归纳于，我们遇上了个好皇帝。不知道习近平的中国梦，和这个有没有关系。或者，是习近平提了中国梦，下面的人就任意发挥；还是，由于这些人的提法，而引出了习近平的中国梦？
- 翰山: 理解中国历史的正确方式是，在几千年的封建社会，中国的生产关系基本适合生产力的发展，所以，中国走在世界前列；近一百多年，中国以前的生产关系不适合生产力的发展，阻碍了生产力的发展，没有及时走上工业化道路，所以落后了。而后我们所有的革命改革，都是在摸索一条道路，一种新的生产关系，以利于生产力的释放和发展，这个摸索，直到1978年，才使得中国走上了上升的道路。这个道路，就是中国共产党领导下的新民主主义革命胜利后建立的社会：其社会性质是资本主义的。（之前的尝试，过快地进入社会主义（1949-1978），并没有带来生产力的跃升）.
- 翰山: 由于生产力的发展，我们可以认为生产关系基本上是适合生产力的发展的；同时，也可以认为上层建筑基本上是适应经济基础的。但是，有两个问题没有解决：一个是腐败问题，一个是传承问题。对于这两个问题，和资本主义社会相适应的共和政治制度，都能解决。我们目前不能采用或过度到那种制度，不是那种制度不先进，而是我们还不具备条件采用那种制度的条件。我们的反腐，还是要依靠人（治）。
- 翰山: 中国需要近期的极权，是为了社会的稳定和发展，为远期的共和创造条件。远期的共和，是为了持续的发展，和制度性地避免腐败。（如果说，中国历史上就有贪官和坤，现在有无数的亿万级贪官。美国恐怕没有听说过一例，超过几十美元的贪腐案吧？）
- 翰山: 第二，文扬是我的老朋友了。八十年代初期，我们在同一个小岛上海军部队，当时他是水面上（舰艇）的一面旗帜，我是陆地上（陆勤）的一面旗帜，呵呵，也是大红大紫；之后我们相继转业又出国。曾在多维相逢，有过短暂的交流。后来因为他偏于理论，我流于游戏，交集就比较少了。哦，我们的父辈，退休之后，还曾在中直机关同一个党小组。世界如此之大，也如此之小！
- 翰山: 现在（以前也是）懒于写大块的理论分析文章，因为有观点容易，写成文章，要做调研，整理数据，需要许多工作。相当于写一篇论文，--- 如果希望自己的观点站得住脚的话。我在此，就算稍微发一些议论，说说自己的看法而已。
- 小龙鱼: 哦，原来文扬是翰山的战友啊。他去了新西兰。
- 小龙鱼: 不过，翰山来多维的时间不多，基本上在贝壳。我记得有一次我转了你的一篇文章到多维，你过来讨论了一下。我们就是那个时候认识的。
- 小龙鱼: 2008年左右的多维，文扬和寒竹是多维的两面旗帜，理论大家。
- 翰山: 我2008，2009在那里发过几篇文章。
- 小龙鱼: 鱼基本上就是看了这两位的文章，开始了对西方民主实质的启蒙。在2008年以前，鱼还是一个对六四耿耿于怀，一直扬言历史会平反六四，李鹏要被历史审判的傻呵呵大学毕业生。
- 小龙鱼: 文扬谈的周期律是源于开国前，毛泽东跟民主人士黄炎培的谈话。毛表示要破除这个中国历史的周期律，而且他说他已经知道了秘诀，那就是实行民主。http://history.people.com.cn/n/2013/1024/c198452-23311311-3.html
- 翰山: 这个仅谈政权内部：黄炎培：“我生六十多年，耳闻的不说，所亲眼看到的，真所谓‘其兴也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一团体，一地方，乃至一国，不少单位都没有跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神，没有一事不用心，没有一人不卖力，也许那时艰难困苦，只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了，精神也就渐渐放下了。有的因为历史长久，自然地惰性发作，由少数演变为多数，到风气养成，虽有大力，无法扭转，并且无法补救。也有为了区域 一步步扩大，它的扩大，有的出于自然发展，有的为功业欲所驱使，强求发展，到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候，环境倒越加复杂起来了，控制力不免趋于薄弱了。一部历史‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。”
- 翰山: 前几天我写修宪文章没有引，还有一个原因，就是作为国家形式，共和比民主更好。这点，许多中国人（包括百度）没有理解。共和是Rule of Law（法制），民主是Rule of People（人（民）治），或Mojority Rule，还是人治。人治就依靠人。人不做了（比如，毛，1954年之后，不听黄炎培的了，他就没有办法了）
- 小龙鱼: 法律，宪法，法典也都是人制定的，说穿了，法治也是人治。相比民主，可能法治相对固定一些。但是，在制定法律时，不也要行使民主吗？即使在君主国家，制定专制法典，也需要内阁成员投票决定。除非绝对君主独裁，则由国王，皇帝一个人说了算。
- 翰山: 好好看看这篇文章，当时是送给你的，其中讲到民主与共和的区别。中国不讲这个区别。民主是可以导致暴民政治的，最后还是到极权。《送给小龙鱼：共和与民主 --- 什么是美国政府的真正价值观？》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=799
- 小龙鱼: 依我看，法治和民主有区别，也有相通之处。法治类似于做好了馅饼，存着慢慢吃。而民主则是煎饼果子，现烙现吃。你说共和就是法治，那么谁来制定法律？有多少人制定？多数，还是少数？是精英？还是平民都有份儿？
- 翰山: 你看看那个视频再说。美国的宪法和独立宣言里面没有民主。
- 翰山: The word ”Democracy” comes from two words: Demos meaning ”people,” and Kratin meaning ”to rule,” therefore democracy means ”Majority Rule.” Majority rule may sound like a good idea, but essentially it actually translates to mean ”mob rule.”
- 翰山: The Founding Fathers had good reason to think of democracy with contempt, due to their knowledge of history of democracy in the early Greek city-states which produced some of the wildest excesses of government imaginable— in every case ending up with mob rule leading to anarchy and finally tyranny under an oligarchy.
- 看到小龙鱼转文扬文章《文扬：纪念改开40周年之三 ——办好中国大事，解决长周期问题》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12406，
-
- 翰山: 有几点不同意见：
-
翰山: 第一，在史料上：文中引用的图，
，没有给出出处，至少六零年之后，这个图是不正确的。 -
翰山: 根据维基：《历年世界十大经济体国内生产总值列表》（数据与世界银行和中国政府同）:
， - 翰山: 美国的份额，在60年代到70年代中，都是30%以上，最高接近40%；80年代中，世纪初也达到30%以上。而中国的份额，2017年才到15%，2012年是12%，由新华社文章为证：《2017年中国GDP占世界经济比重15%左右 稳居世界第二》 http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-02/28/c_1122467400.htm
- 翰山: 文扬的图，可信度差。到2015年，美国的份额是 24.32%，中国为14.8%，差10个百分点，http://finance.ifeng.com/a/20170224/15214241_0.shtml，2017年中国是 15%，比15年仅仅增加0.2%。
-
翰山: 第二，对这张图的解释有问题：
- 翰山: 如果这张图大的趋势正确，那么从1840年前，中国的封建社会，稳定处于世界领先地位，GDP份儿一直在20%到30%之间徘徊。而1840年，鸦片战争之后，一泻千里，到1950年掉到最低点：占世界份额5%。这是因为，自从1500年，欧洲工业革命开始，人类财富井喷式地增长，开始主要在欧洲，然后美洲大洋洲，而中国落后了，就算绝对份额下降不多，但是相对份额却从最高的33%多（1840年前后）到1950年的5%
- 翰山: 这是因为世界生产力提高了，从农业社会进入了工业社会，而中国没有。中国旧的生产关系，使得昔日中国领导世界潮流的封建专制社会的生产关系，阻碍了生产力的发展，没有跟上世界工业革命的潮流。所以落后了。
- 翰山: 1950年到1978年（图中显示73年，有误差），这段，GDP持平，说明新中国的生产关系对生产力的发展，有所改善，但是仍旧没有解放生产力。而78年之后的跃升，显示改革开放引入资本主义的生产关系，极大地提高了生产力的发展。
- 胡扯八道: 78年后没有跃升，有世界银行数据为证 https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN 跃升发生在2005年前后
- 翰山: 我这里说的是中国占世界经济份额，一个指标，具体的，我在这篇文章中有讨论，是严格用世界银行数据：《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953
-
翰山: 具体来说
：1960～1980年期间，中国经济占世界经济比重下降，从4%（60年）到1.8%（78年）； 改革开放之后，80年代基本持平，90年代开始上升，恢复至1960年水平4%（2000年）； 之后，发生跃升，2011年达10%。 - 胡扯八道: 你这个看这个对比图吧，世界银行数据只会让你难堪https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2016&locations=CN-1W-JP&start=1960&view=chart
- 翰山: 你这个数据很好，我对照一下。昨天的那个链接 https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN ，看不到数据。
-
翰山: 我校验了，我们用的数据完全相同：用你的数据得到：
-
翰山: 我以前得到的数据就是世界银行的，仅仅到2011年。你这个到2016年。如果用你的数据，到2011年，和我的完全一样：
- 翰山: 请看我这篇文章：《改革开放之前之后（前30年，後40年）中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953，数据都有出处，维基的和世界银行的一致。
- 翰山: 对，你说的对。跃升发生在2005年前后，上图可见。
- 胡扯八道: 如果你同意2005年前后才跃升，那你前面的结论“而78年之后的跃升，显示改革开放引入资本主义的生产关系，极大地提高了生产力的发展。”就需要修改
-
翰山: 我的上面那段说词，是在解释文扬的图：
， “1950年到1978年（图中显示73年，有误差），这段，GDP持平，说明新中国的生产关系对生产力的发展，有所改善，但是仍旧没有解放生产力。而78年之后的跃升，显示改革开放引入资本主义的生产关系，极大地提高了生产力的发展。” (3-7 22:29) - 胡扯八道: 而且你对50年到76年的解读也不对，你大概忘记了晚清和民国政府已经靠借债度日了，新中国是从负数上起步的。从晚清到民国，中国经济更像是一个U型抛物线，新中国就是这个抛物线的最低点起步。
- 翰山: GDP，生产力的衡量，应该与借债无关吧？
- 胡扯八道: 我觉得你作为文人之后习惯上是否认毛泽东的功绩，自抗战至新中国建立这段时间，谈什么生产力？中国还能生产什么？所谓黄金十年中国政府最好收入不到3亿美元，到49年据说仅仅8000万美元，你看看中国还存在生产吗？
- 翰山: 第三，文扬的大历史观是有问题的
- 翰山: 把中国放在一个长的历史时期去考察，实际上是把现在的政权当作以前封建王朝的一个轮回：
- 翰山: 文扬：“以官员贪腐问题为例，只要了解一些中国历史，就知道这从来不是什么新鲜事。中华大地上几千年来大小王朝兴亡起落，几乎没有哪个逃过这样一个“铁律”：一旦升平日久，必定出现社会腐化和贫富分化，而这“两化”一旦出现，也就离衰亡不远了，最终或者因民风萎靡亡于外部入侵，或者因官逼民反亡于内部大乱。今天的执政党将当前的反腐斗争提高到党和国家生死存亡的高度上，也正是基于这样的认识。”
- 翰山: 这不是封建社会的一个王朝轮回吗？
- 胡扯八道: 说实话，我觉得你老人家思维已经定型了，应该改不了的，我不说你反毛扬邓，起码你是贬毛扬邓的。
- 翰山: 既没有反毛扬邓，也没有贬毛扬邓。是实事求是。数据表明，改开前，中国走了一段弯路。这个毛主席要付主要责任。如果按照他的《新民主主义论》，不那么快学苏联模式，也许中国会和日本一起腾飞，早20-30年。
- 《学习笔记：走美国的道路，以及如何走的不同》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12385
- 前苏联军官，泣血警告中国人，国人速看！（转自微信） http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12383
-
- 翰山: 俄罗斯（前苏联）向美国学习的尝试，是一步到位（休克疗法），结果是社会崩溃，财富被美国掏空卷走。文章《苏联军官》称，苏联垮台时，每月工资5000卢布，只能买一公斤面包，部队的遣散费5000卢布，不足一美元。
- 《中国为何买了上万亿的美国国债？》 --- 微信好文章，http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12384
-
- 翰山: 第一，美国30年国债，4%的利率，非常稳定。买任何国家的国债，也不如美国国债稳定，并且收益高。
- 翰山: 第二，美国的国债有30-40%为美国国内人民购买，所以，美国的通货膨胀率必然小于国债利率（4%）。事实上是常年平均通货膨胀为3%，即：每25年左右，美国的物价上升一倍，这和我在美国30年的经验相符合。比如，可口可乐，30年前，一般一美元一瓶，减价时$0.69或$0.79，现在一美元多，减价时$0.99。（自1929年经济危机的大萧条之后，美国历年股票平均增长率为10%，30年国债为5%左右，平均通货膨胀为3%左右）。
- 翰山: 上面两项都是事实，表明，美国的社会，从老百姓角度来说，非常稳定。
- 翰山: 第三，和美国二次大战以来稳定的金融，稳定的社会比较，苏联没有兑现他们的社会主义/共产主义承诺，在89年崩溃了；中国也没有能兑现对工人农民的社会主义承诺，实行了改革开放，然后都是向美国学习，走美国的道路。
- 对于最近国内修宪，延长主席任期议题，我表示审慎有限的支持。
-
- 翰山: 支持是因为权力的集中（在正确的路线方针指引下），有利于：
- 翰山: 1. 打击腐败，稳定国家，加速发展，赶超世界列强。
- 翰山: 2. 权力的集中，有利于解决台湾问题，实现祖国统一。
- 翰山: 3. 更加集中的强权，也许更有利于未来的政治体制改革，如邓小平，蒋经国，有望进入非极权的共和制（Rule by Law）
- 翰山: 极权体制是人治：有赖于明君：明君国则稳定发展，昏君国则衰败和动乱。
- 翰山: 共和（Rule by Law）是法治，无论是特朗普上台，还是希拉里上台，老百姓的日子照过，只不过多一点，少一点；快一点，慢一点而已。
- 翰山: 如果要避免政权更迭的血雨腥风（一个政权，总会有做的不好的时候，和碰到昏君的时候），只有共和，别无他途。
- 翰山: 极权到（真正）共和的转换是一个极高难的政治动作，前苏联/俄罗斯的转换，通过血雨腥风和前朝的社会崩溃是一个常态；像台湾那样通过和平手段达到目的，是一个特例，需要极高的政治智慧，也需要极大的政治权力，和相应的环境背景。
- 翰山: 审慎和有限是因为：权力的增大，也造成风险的增大：
- 翰山: 1. 权力的增大，将会减少纠错的机制（听不到或压制反对意见）：发生错误之后，即便如明君毛泽东，也无法自己纠错。
- 翰山: 2. 权力的增大，也造成责任的增大。以前集体领导，每人分担一份责任；现在一人专权，以前发生的任何局部的错误，都有可能成为全局的灾难。
- 中国需要近期的极权，和远期的共和 --- 《王清：失去共产党，中国会怎样》读后 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12399
-
- 翰山: 1949年建国，中国必然极权，因为：
- 翰山: 当一个政权的建立是通过战争，通过镇压反对派而建立时，这个政权不可能与反对派处于平等的地位，这个政权必定是极权的，否则就无法生存。
- 翰山: 现在，当中国挑战世界列强之巅时，也需要极权，因为：
- 翰山: 历史表明，后进后起的国家要进入发达国家序列，通常都是通过极权的方式达到高效快速：如日本，德国，苏联，新加坡，南韩，台湾等。
- 翰山: 极权的优势是高效，劣势是如果发生错误，也是高效且难纠。所以中国远期目标，必须要建立真正的共和（Rule by Law）
- 翰山: 最好的模式是台湾模式，通过极权，高速发展，进入发达社会；然后和平改造社会，进入真正的共和体制（Rule by Law --- 法治而非人治）。
- 小龙鱼: 依法治国，一向是习近平强调的。他正在推进的政改，也是向着法治迈进的举措。这次修宪的内容里，就有把原来的“法制”修改为“法治”的条文。
- 非常忙，没有时间看下面的争吵，反正无论如何也是要吵。我在三月份之前将无法上网，各位好自为之。我认为你们能自己处理好所有问题，不必一定要个babysiter。
- 关于论坛，通告一下：http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&quickforward=1&id=12219
-
- 翰山: 感谢华盛顿人，新鲜人，大千世界等几个老版主的谦虚承让，欢迎新网友担任有关版主。
-
翰山: 增加版主安排如下：不列颠地主博做时事评论和军事天地，两个小版的版主，和 浩瀚时空 的大版版主。如图：
- 翰山: 浩瀚时空，夺标/小龙鱼，还是并列版主。
-
翰山: 请各位不要客气。这个位置，既不是什么官位，也没有俸禄。既没有责任，也没有义务，就是一个兴趣。所以，把你们列在上面，有时间，愿意做就做，不做就空着也没关系。反正像浩瀚时空，原来夺标的版主，她没来的时间，也没人照顾。现在，无论如何，是something better than nothing.
- 翰山: 论坛版面就这样确定了。运行一段，还可以再根据实际情况调整。
- 说明一下：
-
- 翰山: 新鲜人: 夺标已经被admin禁言了。 (2-18 23:47)
- 翰山: 新鲜人: 禁止发言 2018-2-18 09:41 隔离期间，提她人名字 admin (2-18 23:52)
- 翰山: 翰山: 开始是禁言了。后来写通知时，一查网规：admin: 查了一下，2018-2-8 09:11 经申请，确认paci和夺标，互相永久隔离，即时生效。隔离期间，任何提及对方的言论，将被自动删除，无须举报。http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=3031 遂改为删除 (2-19 08:58)
- 翰山: 翰山: 这不同于外网来攻网的，或者很少不登录，上来就攻击人骂人的，严加惩处。对本网的，对于本网网友，我们严格按照规则走：admin: 4。删贴三次即予封ID一天。继续犯规，则封杀天数递增。 这样各方都会心服口服。 (2-19 09:01)
- 翰山: 我们网站执法，是为了维护网站运行正常，不是为了个别网友泄私愤。
- 翰山: 昨天paci的举报不合规则，第一在微博举报，这个可能引起矛盾激化；第二，没有给出具体的地点时间，网站不一定能找到，也没有义务去找；第三，在微博中，暗喻对方是狗，这已经是属于u“屁民打架，官府不管”了。
- 翰山: 但是为了维护网站正常运行，她的第一次举报处理了。就是上面说的，开始禁言一天，后改为删贴。
- 翰山: 第二次，paci又举报，仍旧不合规则，而且，那些回复在我的帖子下，我已经都给删了，还依依不饶。就没有道理了。而且，第二次举报，除了在悄悄话，在微博用更为激烈的词语。这样就形成了双方打架的态势，这种情况，公权力不介入。
- 翰山: 你呀，本来一开始，你是被进攻者，正义的天平是倾向于你的。但是，你这样依依不饶，不通情达理，最后正义的天平就倾向于对方。这个道理不知道你能否明白。
- 马力: 正是被操纵的悲剧。在我尽力说服夺标时，有人笑话我作无用功，怂恿她向网站施压。
- 马力: 让她重蹈丝丝的覆撤，这样就好把她牢牢控制在手中。
- 马力: 怂恿的帮她说过半句话吗？除了怂恿，只有怂恿。
- 马力: 大家没忘，怂恿的也是最早赶走丝丝的。
- 马力: 之所以成为受害者，也是被怂恿的结果。
- 马力: 建议夺标和paci认真交流一下。本没有什么大不了的事。以后不再相互敌视，解除隔离。
- 马力: 怂恿别人是网害，应改邪归正，争取谅解。
- 马力: 希望夺标站出来表个态，消除误解，重归旧好。
- 翰山: 此外，我们欢迎喜欢这个网站，愿意在这个网站玩，也愿意做出贡献，从而得到欢乐的网友。任何地方都不欢迎横挑鼻子竖挑眼，指责型的人参与。我们到这里是找欢乐的，不是找不痛快的。
-
夺标:
- 讨论一下论坛，请见 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=12219&cid=61431
-
- 翰山: 论坛的建立，是因人设事：有人希望建立某论坛，愿意当版主，于是就建立。没有歧视，谁都一样。
-
翰山: 历史上，因为华盛顿人 和 夺标 都想建立政经时事等版，于是建立了两个类似的大版：政经军事
和 浩瀚天空
其实两个大版，内容差不多。 - 翰山: 目前的状况是，夺标已经很久不参与论坛管理了。请小龙鱼与夺标共管，小龙鱼比较勉强。而不列颠地主博对军事，时事，历史等版感兴趣。我们可以看到地主博是个军迷。我们可以重新调整一下论坛版面。请有关人士都发言，意见趋近一致了，我帮助调整。
- 华盛顿人: 欢迎地主博到军政经济大版来，可以任意挑选你喜欢的版做版主，挑几个都可以，我都欢迎。多一个帮手哪有不欢迎之理？
- 新鲜人: 我的两个大版，如果地主博愿意，我可以让出一个，小版的名字你可以改动，但不希望和现在已有的板块名类似，这样会分散帖子。论坛帖本来就不多，一分散，那么论坛就更惨了。对论坛不利。
- 新鲜人: 我觉得华盛顿人的意见很好，地主博既然长于政治军事文史，那么就请他做这三个小版的版主。只要地主博不认为是大才小用就行。
- 翰山: 谢谢。
- 翰山: 谢谢。
- 大千世界: 一直没有发言，因为我觉得很简单，地主博的专长的几个版都没有版主，请他担任不就行了！ 华博已表态，夺标被禁言，表不了态，但不应该不同意。没有什么复杂的问题。地主博的愿望可以全部实现。我的意见完毕。
- 翰山: 谢谢。
- 《目前网络环境（二）：汉山，华时》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12222
