立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

在微信里,偶尔看到一篇非常好的电影,以及文章(解释),转载:《你到杀人犯的距离,只有72分钟》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12584
  • 翰山: 你觉得,一个普通人到一个杀人犯的距离到底有多远?如果我告诉你,让一个普通人杀人,只需要72分钟呢?你信不信?看完今天这档真人秀你再回答这个问题。 (3-21 13:46)
  • 翰山: 这个电影非常优秀,虽然是纪录片,我认为是奥斯卡水平。也转过来:达伦·布朗:《就范》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12586 (3-21 13:48)
  • 翰山: 我的影评还有一集没有写完,其中谈到什么是奥斯卡片子?达伦·布朗:《就范》就是奥斯卡级别的片子。 (3-21 13:51)
  • 小龙鱼: 好,有空看看。 (3-21 13:46)
  • 翰山: 马上看,好好学习。不仅仅是一部电影。是在讲一种哲理,非常深刻。 (3-21 13:47)
  • 翰山: 这个影片告诉你,如何把一个好人,善良的人,变成一个刽子手,比如纳粹,日本兵,大多数都是良家子弟,但是他们都变成了杀人凶手。也许理由是“服从命令”,也许理由是一环接一环的诱惑和不得已,最后杀人就成了可以接受的结果。 (3-21 13:54)
  • 小龙鱼: 有一部美国电影,叫《服从》,说的也是这个主题。说一个女工,被厂里的主管因涉嫌盗窃,被脱光衣服凌辱长达7,8个小时。而且厂里的每一个主管5,6个都参与了,包括女的。他们都没有意识到自己侵犯了他人的人权。 (3-21 14:06)
  • 小龙鱼: 女子对陌生人言听计从,脱光光也不反抗,几分钟看完真人真事改编的犯罪电影《服从》 (3-21 14:07)
  • 小龙鱼: Compliance - Biography Movies   (3-21 14:07)
  • 小龙鱼: 想起了二战时苏联红军反击时,攻陷柏林。约150万德国平民妇女遭强奸,还有部分遭残杀。这些苏联士兵,从本质上来说,跟纳粹,日本兵没有本质的区别。唯一的区别,也许就是为了复仇。也许还有战争的正义性与否。那么,平心静气地想一想,如果一味指责残杀,自己内心真的能平静吗?那么,杀了人的死刑犯从此取消死刑,行不行?再推广一些,为了保护所有的地球生命,人类从此全部成为素食主义者,行不行?人类之所以从猿猴进化到如今高智商的人类,来自动物的高等蛋白质做出了重大贡献。像这样的思维矛盾,如何解决? (3-21 15:00)
2018-3-21 13:45 回复|
《改革派是如何失去台湾的 (马力)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12563
  • 翰山: 在贝壳看到的马力博的文章,不错,转过来。 (3-19 11:33)
  • 翰山: 顺便,马力不在这里发文探讨,还是很遗憾的。希望大家摈弃前嫌,仅把这里当作一个论坛。 (3-19 11:40)
  • 翰山: 我和马力博的观点不同,他是反对改革开放,我是支持改革开放。但是作为理论探讨,他的文章很有可读性。 (3-19 11:33)
  • 翰山: 我和他观点不同,抛开政治方面,理论上,我不同意他观点的论据。他认为,改革前的GDP,去掉通货膨胀,要高于改开后。我已经证明他这个论据不对。见《感悟中国 --- 看看中国现在在哪里?(上)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11865 (3-19 11:35)
  • 翰山: 他仍旧认为,改开后的数据造假(见其文)。这个我也不同意。GDP是真金白银衡量出来的(人民币),如果有一年有假,长期来讲不能有假。当然,如果质疑通货膨胀率,这个我也有疑问,需要调查和论证。事实上,GDP的名义增长,是包含通货膨胀的;而真实GDP已经去掉了通货膨胀的影响。 (3-19 11:39)
  • 翰山: 哦,支持我的观点,还有我的这篇文章:《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953 (3-19 11:42)
  • 翰山: 中国经济世界排名,1960年第五(日本第六),逐年下降,至1980年达到最低,改革开放之后,中国经济排名也逐年上升,2002年恢复至第五名,2010年达到第二名,超过日本。
    (3-19 11:43)
  • 翰山: 1960~1980年期间,中国经济占世界经济比重下降,从4%(60年)到1.8%(78年); 改革开放之后,80年代基本持平,90年代开始上升,恢复至1960年水平4%(2000年); 之后,发生跃升,2011年达10%
    (3-19 11:44)
  • 翰山: GDP,1960年,日本比中国低,但是1970年是中国的两倍;80年是六倍,78年,改革开放之后,中国的GDP占世界经济份额才开始回升,2000年恢复至1970年水平,日本是中国的两倍;2010年恢复到1960年水平,超过日本。
    (3-19 11:51)
  • 翰山: 任志强的文章:《任志强:为什么你们都不说真话呢?我看着挺烦的》 https://ihouse.ifeng.com/detail/2017_12_05/51309205_0.shtml,中说到:1949年中国GDP是日本GDP的2.5倍,但1979年日本GDP反而是中国GDP的4倍。经过改革开放后这么多年的发展,我们到2015年中国的GDP才又变成了日本GDP的2.5倍。如果没有前30年消灭了企业家,中国怎么会浪费60年时间才和日本又保持了1949年的GDP水平呢?可想而知计划经济给中国造成的巨大损失。 (3-19 11:52)
  • 翰山: 任志强的这篇文章,没有给出GDP的出处,我猜是用的英国经济学家,安格斯·麦迪森(Angus Maddison)的数据GDP(PPP),http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12468,虽然和我所用数据不同,但是定性结果一样,即:改革开放前,我们的发展速度与世界其他国家相比较,落后了。改革开放之后,追了上来。 (3-19 11:56)
  • 大千世界: 中国军力 - 丢掉幻想 准备战斗       (3-19 15:31)
  • 翰山: 这里还有许多待争论的,可以先放在这里,有时间再做。 (3-19 11:40)
  • 大千世界: 没有什么可争论的,中国早已 丢掉幻想 准备战斗 ! 视频已表达得非常清楚。 (3-19 15:34)
  • 大千世界: 黄岩岛突然被划入禁区:中国开始大动作    (3-19 15:44)
2018-3-19 11:32 回复|
台湾那里将会发生什么?
  • 翰山: 空: 旅行法签署了。下一步该干什么了? (3-17 11:33)
  • 翰山: 空: 蔡英文访美,美国军舰高雄靠港。 (3-17 07:34) (3-17 11:33)
  • : 中国将尽量阻止下一步事件发生(蔡英文访美,美军舰靠港高雄),也许会牺牲一些利益。但结果如何,不好说。 (3-17 11:41)
  • : 只要能拖延时间,就行。至少需要三年。 (3-17 11:56)
  • 翰山: 翰山: “美国军舰抵达高雄之日,就是我解放军武力统一台湾之时!”这句话,是中国驻美公使李克新于当地时间2017年12月8号在美国华盛顿说的。 (3-17 09:59) (3-17 11:34)
  • 翰山: 注意,上面两个行为是决然对立的。如果美国军舰将要,或者访问了高雄,将会发生什么? (3-17 11:35)
  • 翰山: 作为中方,有两种选择: (3-17 11:36)
  • 翰山: 一种是,中国早已经有了完全之策,蓄势待发,就等着有一个借口(比如美舰访问台湾),就可以通过武统,把台湾收回来,彻底扭转美国封锁包围中国之态势。 (3-17 11:37)
  • 翰山: 如果是这种情况,就好比一次世界大战之前,万事俱备,只欠导火索。那么,如果美国敢点火,则正中中国之下怀。 (3-17 11:41)
  • 翰山: 另外一种是,中国的高姿态,仅仅是一种威慑和恐吓,避免美国军舰访问台湾。 (3-17 11:39)
  • 翰山: 如果是这种情况,情势演变,很可能像及朝核问题,双方互相恐吓,只是为了达到其他政治目的。 (3-17 11:42)
  • 翰山: 这里也许有一篇大文章可做。 (3-17 11:43)
  • 翰山: 这里的火药味儿,已经很浓。 (3-17 11:46)
  • 小龙鱼: 台湾旅行法签了以后,真的要办事,也有一段很长的路要走。蔡英文没那么容易去美国官访。她甚至连达赖都不如。美国总统,从克林顿,小布什,到奥巴马,每个人都见过达赖,像是定好的程序。但是,如果特朗普不见达赖,而是见蔡英文的话,那他就会知道,蔡英文跟达赖完全的不一样。欧洲英,法,德三国都因为见了达赖之后,中国在经济上弄得他们叫疼,最后,一个个都主动访华,向北京求饶,以换取贸易订单。英国的卡梅伦,法国的萨科齐和德国的默克尔,都做过同样的事。而事后擦屁股的动作也都一模一样。 奥巴马在白宫地图室(不敢在椭圆形办公室)见了达赖以后,中美的军事交流,战略和经济高层交流全面叫停。美国跟朝鲜的问题还刚刚起头,就想这么把中国一脚蹬开?美国人是找死不挑日子了? (3-17 12:38)
  • 小龙鱼: 美国高层,包括总统,见蔡英文比见达赖的恶劣程度,严重20倍。别说蔡英文了,就算台湾的“国防部长”,或者“行政院长”正式访美,而不是像老鼠一样过境美国,会引起轩然大波。台海不会平静的。中国的反制措施不会仅限于对美外交抗议。 现在啥事儿也没有,大陆已经军机绕台,国台办主任还说台湾人习惯就好了。如果发生美台高层官式互访,那么大陆军机可能就真的要过台湾海峡中线了。横穿台湾岛也难说。故意挑衅台湾防空导弹,他们要是对大陆军机发射一枚防空导弹,那么后面的事情就不说了,一揽子啥都解决了。 (3-17 12:45)
  • : 这种想法最好抛弃。 (3-17 12:52)
  • 小龙鱼: 看吧。我觉得现在的中国政府不会比南海撞机,和大使馆被炸时更软弱。 (3-17 13:01)
  • 小龙鱼: 去年9.13朱日和实战阅兵,背景故意出现台湾“总统府”的模型建筑。这当然不是摄像镜头疏忽。 (3-17 13:04)
  • : 我们现在谈的不是软弱不软弱。我们谈的是会不会动武。 (3-17 13:16)
  • 小龙鱼: 在动武前,双方都会解决问题的。朝美之间的动静闹那么大,最终也没搞到动武。台海问题相对朝核问题——小菜。 (3-17 13:22)
  • 小龙鱼: 至于美舰在台湾靠港,我已经替习近平想好了一个主意:中国海军军舰进入台港,对美舰实地实施驱离。开着高音喇叭“我是中国海军,你未经合法许可,侵犯了中国海域,请你立刻离开。”一路播放,一路开进台港。看台军敢拿共军怎么样。中国海军就算把台舰全炸沉,也不会动美舰一根毫毛。当然啦,要是美舰在台港内向中国海军的军舰射击,那就是纯粹找死了。 (3-17 13:27)
  • : 旅行法,说白了,就是高层互访。高层互访包括军事的,外交的,行政的。 (3-17 13:37)
  • 小龙鱼: 作为一种强硬派路线的观点,我在汉山也扎一个坑。嘿嘿。 (3-17 13:11)
  • 新鲜人: 台湾旅行法实行之时。就是中国武统台湾师出有名之时,应该感谢美国准备送给中国武统的理由。 (3-18 19:30)
2018-3-17 11:33 回复|
《由奥斯卡颁奖想到的(中):中国电影的跌宕起伏之路》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12478
  • 翰山: 这篇文章随笔写来,就已经太长了,原来想发(上)(下),看来还不能收笔,此为(中)。(上)由奥斯卡颁奖,联想到中国电影的现像:改革开放以来冲击奥斯卡四十年未果。这篇(中)写完可以归纳为其社会原因分析 (3-15 08:15)
  • 翰山: 改革开放以后,由于思想的解放,中国电影市场一度繁荣,达到最高峰:““在1978年、1979年,观影人数最高达到293亿人次,当时全国只有10亿人口,平均下来每个人每年进电影院29次。” (3-15 08:18)
  • 翰山: 但是,中国电影市场并没有对外开放,跟不上世界电影发展潮流,进入90年代以后,中国电影市场急剧萎缩,濒临崩溃:"据《中国电影市场》统计的数字:1979年,全国电影观众人次293亿,而到1994年下降到3亿,按照当年的全国总人口来算,全国人均每年看电影不足0.3部。" (3-15 08:20)
  • 翰山: 为了挽救濒临崩溃的中国电影市场,从94年开始,中国用分账的方式每年引入好莱坞电影...... (3-15 08:21)
  • 翰山: 中国电影有一个死而复生的过程,而至今仍旧只能用商业片来取得票房,在生存的边缘线上挣扎.于是,提高,只能放在了第二位。 (3-15 08:24)
2018-3-15 08:11 回复|
《由奥斯卡颁奖想到的(上):中国电影40年来仍旧在奥斯卡门外》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12489
  • 翰山: 中国电影虽然打入好莱坞,或说接近好莱坞的水平(《战狼II》在美国的票房没有多少,在中国打败了美国大片《速度与激情(八)》) (3-13 07:46)
  • 翰山: 但是冲击奥斯卡,自79年开始,已经四十年,迄今零突破,且入围也仅两次,都在十五年前。目前似离开奥斯卡越来越远。 (3-13 07:46)
  • 翰山: 中国电影的艺术水平差,主要是在于导演和编剧,。。。,但是中国的演员却非常优秀。 (3-13 07:47)
  • : 艺术水平?The Shape of Water是以艺术水平高获奖的吗? (3-13 08:03)
  • shen_fuen: 政治不正确 (3-13 16:31)
  • 翰山:      (3-24 10:49)
  • 翰山: (3-24 10:55)
  • 翰山: (3-24 10:56)
2018-3-13 07:17 回复|
文扬博的图
, 有出处,见:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=17411
  • 翰山: 昨天质疑这张图不正确 (比较世行的资料和图:
    ) (翰山: 文扬的图,可信度差。到2015年,美国的份额是 24.32%,中国为14.8%,差10个百分点,http://finance.ifeng.com/a/20170224/15214241_0.shtml,2017年中国是 15%,比15年仅仅增加0.2%。 (3-7 22:10)(3-9 12:21)
  • 翰山: 在于,文扬博给出的图,标出是:Share of World's GDP(%),而事实上,不是GDP,而是(PPP --- 购买力平价,GDP的另外一种衡量),见:《Angus Maddison statistics of the ten largest economies by GDP (PPP)》 https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison_statistics_of_the_ten_largest_economies_by_GDP_(PPP) (3-9 12:26)
  • 翰山: 这在文扬原文没有没有标出图的出处,和没有给予适当解释的情况下,引起误会误导。 (3-9 12:39)
  • 翰山: 结论:Angus Maddison 的这两张图:

    ,是有意义的,不同于GDP总量(以美元衡量),它们是GDP 购买力平价(国际元)的一个衡量。 (3-9 12:36)
  • 翰山: 而且,Angus Maddison 的资料,从世纪初一直到2008年,可以说是一个资料宝库,省了我们自己好多麻烦去自寻资料。 (3-9 12:36)
2018-3-9 12:18 回复|
关于文扬博文章引图的出处:
2018-3-9 11:11 回复|
之所以对文扬的文章展开讨论,基于两点:
  • 翰山: 第一,文扬,包括张维为等(见:张维为:“水可载舟亦可覆舟”是中国的“社会契约论” http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12418),试图用大的历史观来解释中国的变化,而且试图把这种解释加进习近平的思想,是非常危险的。 (3-7 22:43)
  • 翰山: 这个学说试图说,中国一直是伟大的,走在人类前面的,只是近代落伍了。现在,在习近平领导下,中国又找回了自信,又走上了中国的独特的道路,又回到了(或将回到)辉煌的顶点。 (3-7 22:48)
  • 翰山: 这个说法,不讲生产力,不讲生产关系,不讲上层建筑经济基础等,不讲马克思主义,这种解释,是很危险的,最后归纳于,我们遇上了个好皇帝。不知道习近平的中国梦,和这个有没有关系。或者,是习近平提了中国梦,下面的人就任意发挥;还是,由于这些人的提法,而引出了习近平的中国梦? (3-7 23:03)
  • 翰山: 理解中国历史的正确方式是,在几千年的封建社会,中国的生产关系基本适合生产力的发展,所以,中国走在世界前列;近一百多年,中国以前的生产关系不适合生产力的发展,阻碍了生产力的发展,没有及时走上工业化道路,所以落后了。而后我们所有的革命改革,都是在摸索一条道路,一种新的生产关系,以利于生产力的释放和发展,这个摸索,直到1978年,才使得中国走上了上升的道路。这个道路,就是中国共产党领导下的新民主主义革命胜利后建立的社会:其社会性质是资本主义的。(之前的尝试,过快地进入社会主义(1949-1978),并没有带来生产力的跃升). (3-7 23:10)
  • 翰山: 由于生产力的发展,我们可以认为生产关系基本上是适合生产力的发展的;同时,也可以认为上层建筑基本上是适应经济基础的。但是,有两个问题没有解决:一个是腐败问题,一个是传承问题。对于这两个问题,和资本主义社会相适应的共和政治制度,都能解决。我们目前不能采用或过度到那种制度,不是那种制度不先进,而是我们还不具备条件采用那种制度的条件。我们的反腐,还是要依靠人(治)。 (3-7 23:18)
  • 翰山: 中国需要近期的极权,是为了社会的稳定和发展,为远期的共和创造条件。远期的共和,是为了持续的发展,和制度性地避免腐败。(如果说,中国历史上就有贪官和坤,现在有无数的亿万级贪官。美国恐怕没有听说过一例,超过几十美元的贪腐案吧?) (3-7 23:21)
  • 翰山: 第二,文扬是我的老朋友了。八十年代初期,我们在同一个小岛上海军部队,当时他是水面上(舰艇)的一面旗帜,我是陆地上(陆勤)的一面旗帜,呵呵,也是大红大紫;之后我们相继转业又出国。曾在多维相逢,有过短暂的交流。后来因为他偏于理论,我流于游戏,交集就比较少了。哦,我们的父辈,退休之后,还曾在中直机关同一个党小组。世界如此之大,也如此之小! (3-7 23:42)
  • 翰山: 现在(以前也是)懒于写大块的理论分析文章,因为有观点容易,写成文章,要做调研,整理数据,需要许多工作。相当于写一篇论文,--- 如果希望自己的观点站得住脚的话。我在此,就算稍微发一些议论,说说自己的看法而已。 (3-7 23:46)
  • 小龙鱼: 哦,原来文扬是翰山的战友啊。他去了新西兰。 (3-8 00:16)
  • 小龙鱼: 不过,翰山来多维的时间不多,基本上在贝壳。我记得有一次我转了你的一篇文章到多维,你过来讨论了一下。我们就是那个时候认识的。 (3-8 00:20)
  • 小龙鱼: 2008年左右的多维,文扬和寒竹是多维的两面旗帜,理论大家。 (3-8 00:21)
  • 翰山: 我2008,2009在那里发过几篇文章。 (3-8 13:00)
  • 小龙鱼: 鱼基本上就是看了这两位的文章,开始了对西方民主实质的启蒙。在2008年以前,鱼还是一个对六四耿耿于怀,一直扬言历史会平反六四,李鹏要被历史审判的傻呵呵大学毕业生。 (3-8 00:35)
  • 小龙鱼: 文扬谈的周期律是源于开国前,毛泽东跟民主人士黄炎培的谈话。毛表示要破除这个中国历史的周期律,而且他说他已经知道了秘诀,那就是实行民主。http://history.people.com.cn/n/2013/1024/c198452-23311311-3.html (3-8 00:40)
  • 翰山: 这个仅谈政权内部:黄炎培:“我生六十多年,耳闻的不说,所亲眼看到的,真所谓‘其兴也勃焉’,‘其亡也忽焉’,一人,一家,一团体,一地方,乃至一国,不少单位都没有跳出这周期率的支配力。大凡初时聚精会神,没有一事不用心,没有一人不卖力,也许那时艰难困苦,只有从万死中觅取一生。既而环境渐渐好转了,精神也就渐渐放下了。有的因为历史长久,自然地惰性发作,由少数演变为多数,到风气养成,虽有大力,无法扭转,并且无法补救。也有为了区域 一步步扩大,它的扩大,有的出于自然发展,有的为功业欲所驱使,强求发展,到干部人才渐见竭蹶、艰于应付的时候,环境倒越加复杂起来了,控制力不免趋于薄弱了。一部历史‘政怠宦成’的也有,‘人亡政息’的也有,‘求荣取辱’的也有。总之没有能跳出这周期率。” (3-8 07:52)
  • 翰山: 前几天我写修宪文章没有引,还有一个原因,就是作为国家形式,共和比民主更好。这点,许多中国人(包括百度)没有理解。共和是Rule of Law(法制),民主是Rule of People(人(民)治),或Mojority Rule,还是人治。人治就依靠人。人不做了(比如,毛,1954年之后,不听黄炎培的了,他就没有办法了) (3-8 07:56)
  • 小龙鱼: 法律,宪法,法典也都是人制定的,说穿了,法治也是人治。相比民主,可能法治相对固定一些。但是,在制定法律时,不也要行使民主吗?即使在君主国家,制定专制法典,也需要内阁成员投票决定。除非绝对君主独裁,则由国王,皇帝一个人说了算。 (3-8 10:04)
  • 翰山: 好好看看这篇文章,当时是送给你的,其中讲到民主与共和的区别。中国不讲这个区别。民主是可以导致暴民政治的,最后还是到极权。《送给小龙鱼:共和与民主 --- 什么是美国政府的真正价值观?》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=799 (3-8 12:39)
  • 小龙鱼: 依我看,法治和民主有区别,也有相通之处。法治类似于做好了馅饼,存着慢慢吃。而民主则是煎饼果子,现烙现吃。你说共和就是法治,那么谁来制定法律?有多少人制定?多数,还是少数?是精英?还是平民都有份儿? (3-8 12:49)
  • 翰山: 你看看那个视频再说。美国的宪法和独立宣言里面没有民主。 (3-8 12:53)
  • 翰山: The word ”Democracy” comes from two words: Demos meaning ”people,” and Kratin meaning ”to rule,” therefore democracy means ”Majority Rule.” Majority rule may sound like a good idea, but essentially it actually translates to mean ”mob rule.” (3-8 12:43)
  • 翰山: The Founding Fathers had good reason to think of democracy with contempt, due to their knowledge of history of democracy in the early Greek city-states which produced some of the wildest excesses of government imaginable— in every case ending up with mob rule leading to anarchy and finally tyranny under an oligarchy. (3-8 12:44)
2018-3-7 22:38 回复|
看到小龙鱼转文扬文章《文扬:纪念改开40周年之三 ——办好中国大事,解决长周期问题》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12406
  • 翰山: 有几点不同意见: (3-7 21:48)
  • 翰山: 第一,在史料上:文中引用的图,
    ,没有给出出处,至少六零年之后,这个图是不正确的。 (3-7 21:50)
  • 翰山: 根据维基:《历年世界十大经济体国内生产总值列表》(数据与世界银行和中国政府同):
    (3-7 22:02)
  • 翰山: 美国的份额,在60年代到70年代中,都是30%以上,最高接近40%;80年代中,世纪初也达到30%以上。而中国的份额,2017年才到15%,2012年是12%,由新华社文章为证:《2017年中国GDP占世界经济比重15%左右 稳居世界第二》 http://www.xinhuanet.com/fortune/2018-02/28/c_1122467400.htm (3-7 22:07)
  • 翰山: 文扬的图,可信度差。到2015年,美国的份额是 24.32%,中国为14.8%,差10个百分点,http://finance.ifeng.com/a/20170224/15214241_0.shtml,2017年中国是 15%,比15年仅仅增加0.2%。 (3-7 22:10)
  • 翰山: 第二,对这张图的解释有问题:
    (3-7 22:12)
  • 翰山: 如果这张图大的趋势正确,那么从1840年前,中国的封建社会,稳定处于世界领先地位,GDP份儿一直在20%到30%之间徘徊。而1840年,鸦片战争之后,一泻千里,到1950年掉到最低点:占世界份额5%。这是因为,自从1500年,欧洲工业革命开始,人类财富井喷式地增长,开始主要在欧洲,然后美洲大洋洲,而中国落后了,就算绝对份额下降不多,但是相对份额却从最高的33%多(1840年前后)到1950年的5% (3-7 22:21)
  • 翰山: 这是因为世界生产力提高了,从农业社会进入了工业社会,而中国没有。中国旧的生产关系,使得昔日中国领导世界潮流的封建专制社会的生产关系,阻碍了生产力的发展,没有跟上世界工业革命的潮流。所以落后了。 (3-7 22:24)
  • 翰山: 1950年到1978年(图中显示73年,有误差),这段,GDP持平,说明新中国的生产关系对生产力的发展,有所改善,但是仍旧没有解放生产力。而78年之后的跃升,显示改革开放引入资本主义的生产关系,极大地提高了生产力的发展。 (3-7 22:29)
  • 胡扯八道: 78年后没有跃升,有世界银行数据为证 https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN  跃升发生在2005年前后 (3-7 23:03)
  • 翰山: 我这里说的是中国占世界经济份额,一个指标,具体的,我在这篇文章中有讨论,是严格用世界银行数据:《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953 (3-7 23:30)
  • 翰山: 具体来说
    :1960~1980年期间,中国经济占世界经济比重下降,从4%(60年)到1.8%(78年); 改革开放之后,80年代基本持平,90年代开始上升,恢复至1960年水平4%(2000年); 之后,发生跃升,2011年达10%。 (3-7 23:31)
  • 胡扯八道: 你这个看这个对比图吧,世界银行数据只会让你难堪https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?end=2016&locations=CN-1W-JP&start=1960&view=chart (3-8 09:45)
  • 翰山: 你这个数据很好,我对照一下。昨天的那个链接 https://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GDP.MKTP.CD?locations=CN  ,看不到数据。 (3-8 11:30)
  • 翰山: 我校验了,我们用的数据完全相同:用你的数据得到:
    (3-8 12:28)
  • 翰山: 我以前得到的数据就是世界银行的,仅仅到2011年。你这个到2016年。如果用你的数据,到2011年,和我的完全一样:
    (3-8 12:29)
  • 翰山: 请看我这篇文章:《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953,数据都有出处,维基的和世界银行的一致。 (3-8 12:31)
  • 翰山: 对,你说的对。跃升发生在2005年前后,上图可见。 (3-7 23:33)
  • 胡扯八道: 如果你同意2005年前后才跃升,那你前面的结论“而78年之后的跃升,显示改革开放引入资本主义的生产关系,极大地提高了生产力的发展。”就需要修改 (3-8 10:05)
  • 翰山: 我的上面那段说词,是在解释文扬的图:
    , “1950年到1978年(图中显示73年,有误差),这段,GDP持平,说明新中国的生产关系对生产力的发展,有所改善,但是仍旧没有解放生产力。而78年之后的跃升,显示改革开放引入资本主义的生产关系,极大地提高了生产力的发展。” (3-7 22:29) (3-8 11:21)
  • 胡扯八道: 而且你对50年到76年的解读也不对,你大概忘记了晚清和民国政府已经靠借债度日了,新中国是从负数上起步的。从晚清到民国,中国经济更像是一个U型抛物线,新中国就是这个抛物线的最低点起步。 (3-7 23:14)
  • 翰山: GDP,生产力的衡量,应该与借债无关吧? (3-7 23:34)
  • 胡扯八道: 我觉得你作为文人之后习惯上是否认毛泽东的功绩,自抗战至新中国建立这段时间,谈什么生产力?中国还能生产什么?所谓黄金十年中国政府最好收入不到3亿美元,到49年据说仅仅8000万美元,你看看中国还存在生产吗? (3-8 09:35)
  • 翰山: 第三,文扬的大历史观是有问题的 (3-7 22:31)
  • 翰山: 把中国放在一个长的历史时期去考察,实际上是把现在的政权当作以前封建王朝的一个轮回: (3-7 22:32)
  • 翰山: 文扬:“以官员贪腐问题为例,只要了解一些中国历史,就知道这从来不是什么新鲜事。中华大地上几千年来大小王朝兴亡起落,几乎没有哪个逃过这样一个“铁律”:一旦升平日久,必定出现社会腐化和贫富分化,而这“两化”一旦出现,也就离衰亡不远了,最终或者因民风萎靡亡于外部入侵,或者因官逼民反亡于内部大乱。今天的执政党将当前的反腐斗争提高到党和国家生死存亡的高度上,也正是基于这样的认识。” (3-7 22:33)
  • 翰山: 这不是封建社会的一个王朝轮回吗? (3-7 22:33)
  • 胡扯八道: 说实话,我觉得你老人家思维已经定型了,应该改不了的,我不说你反毛扬邓,起码你是贬毛扬邓的。 (3-8 09:50)
  • 翰山: 既没有反毛扬邓,也没有贬毛扬邓。是实事求是。数据表明,改开前,中国走了一段弯路。这个毛主席要付主要责任。如果按照他的《新民主主义论》,不那么快学苏联模式,也许中国会和日本一起腾飞,早20-30年。 (3-8 11:28)
2018-3-7 21:48 回复|
《学习笔记:走美国的道路,以及如何走的不同》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12385
  • 翰山: 中国的道路,实行改革,稳步缓步调整,向美国(自由)经济模式靠拢,取得巨大成就,经济腾飞,已经成为世界第二大经济体。 (3-7 21:08)
  • 翰山: 中国的进一步改革,仍旧举步维艰,是一门高超的政治经济艺术。改革进入深水区,进一步改革(比如金融方面改革),如果走快了,也许就面临着俄罗斯的命运,被美国一下子打垮,一下子掏空;而不深入改革,就无法再高速快速发展,如果GPD再少两个百分点,中国的稳定就难维持。 (3-7 21:08)
2018-3-7 21:06 回复|
前苏联军官,泣血警告中国人,国人速看!(转自微信) http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12383
  • 翰山: 俄罗斯(前苏联)向美国学习的尝试,是一步到位(休克疗法),结果是社会崩溃,财富被美国掏空卷走。文章《苏联军官》称,苏联垮台时,每月工资5000卢布,只能买一公斤面包,部队的遣散费5000卢布,不足一美元。 (3-7 21:05)
2018-3-7 21:04 回复|
《中国为何买了上万亿的美国国债?》 --- 微信好文章,http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12384
  • 翰山: 第一,美国30年国债,4%的利率,非常稳定。买任何国家的国债,也不如美国国债稳定,并且收益高。 (3-7 21:00)
  • 翰山: 第二,美国的国债有30-40%为美国国内人民购买,所以,美国的通货膨胀率必然小于国债利率(4%)。事实上是常年平均通货膨胀为3%,即:每25年左右,美国的物价上升一倍,这和我在美国30年的经验相符合。比如,可口可乐,30年前,一般一美元一瓶,减价时$0.69或$0.79,现在一美元多,减价时$0.99。(自1929年经济危机的大萧条之后,美国历年股票平均增长率为10%,30年国债为5%左右,平均通货膨胀为3%左右)。 (3-7 21:01)
  • 翰山: 上面两项都是事实,表明,美国的社会,从老百姓角度来说,非常稳定。 (3-7 21:01)
  • 翰山: 第三,和美国二次大战以来稳定的金融,稳定的社会比较,苏联没有兑现他们的社会主义/共产主义承诺,在89年崩溃了;中国也没有能兑现对工人农民的社会主义承诺,实行了改革开放,然后都是向美国学习,走美国的道路。 (3-7 21:02)
2018-3-7 20:59 回复|
对于最近国内修宪,延长主席任期议题,我表示审慎有限的支持。
  • 翰山: 支持是因为权力的集中(在正确的路线方针指引下),有利于: (3-5 10:29)
  • 翰山: 1. 打击腐败,稳定国家,加速发展,赶超世界列强。 (3-5 10:30)
  • 翰山: 2. 权力的集中,有利于解决台湾问题,实现祖国统一。 (3-5 10:31)
  • 翰山: 3. 更加集中的强权,也许更有利于未来的政治体制改革,如邓小平,蒋经国,有望进入非极权的共和制(Rule by Law) (3-5 10:33)
  • 翰山: 极权体制是人治:有赖于明君:明君国则稳定发展,昏君国则衰败和动乱。 (3-5 10:35)
  • 翰山: 共和(Rule by Law)是法治,无论是特朗普上台,还是希拉里上台,老百姓的日子照过,只不过多一点,少一点;快一点,慢一点而已。 (3-5 10:37)
  • 翰山: 如果要避免政权更迭的血雨腥风(一个政权,总会有做的不好的时候,和碰到昏君的时候),只有共和,别无他途。 (3-5 10:50)
  • 翰山: 极权到(真正)共和的转换是一个极高难的政治动作,前苏联/俄罗斯的转换,通过血雨腥风和前朝的社会崩溃是一个常态;像台湾那样通过和平手段达到目的,是一个特例,需要极高的政治智慧,也需要极大的政治权力,和相应的环境背景。 (3-5 10:54)
  • 翰山: 审慎和有限是因为:权力的增大,也造成风险的增大: (3-5 10:40)
  • 翰山: 1. 权力的增大,将会减少纠错的机制(听不到或压制反对意见):发生错误之后,即便如明君毛泽东,也无法自己纠错。 (3-5 10:42)
  • 翰山: 2. 权力的增大,也造成责任的增大。以前集体领导,每人分担一份责任;现在一人专权,以前发生的任何局部的错误,都有可能成为全局的灾难。 (3-5 10:45)
2018-3-5 10:28 回复|
中国需要近期的极权,和远期的共和 --- 《王清:失去共产党,中国会怎样》读后 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12399
  • 翰山: 1949年建国,中国必然极权,因为: (3-5 10:03)
  • 翰山: 当一个政权的建立是通过战争,通过镇压反对派而建立时,这个政权不可能与反对派处于平等的地位,这个政权必定是极权的,否则就无法生存。 (3-5 10:03)
  • 翰山: 现在,当中国挑战世界列强之巅时,也需要极权,因为: (3-5 10:05)
  • 翰山: 历史表明,后进后起的国家要进入发达国家序列,通常都是通过极权的方式达到高效快速:如日本,德国,苏联,新加坡,南韩,台湾等。 (3-5 10:05)
  • 翰山: 极权的优势是高效,劣势是如果发生错误,也是高效且难纠。所以中国远期目标,必须要建立真正的共和(Rule by Law) (3-5 10:10)
  • 翰山: 最好的模式是台湾模式,通过极权,高速发展,进入发达社会;然后和平改造社会,进入真正的共和体制(Rule by Law --- 法治而非人治)。 (3-5 10:10)
  • 小龙鱼: 依法治国,一向是习近平强调的。他正在推进的政改,也是向着法治迈进的举措。这次修宪的内容里,就有把原来的“法制”修改为“法治”的条文。 (3-5 11:07)
2018-3-5 09:58 回复|
《王清:失去共产党,中国会怎样》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12395
  • 翰山: 这是微信流传的一篇文章。很有深度,也很有煽动性。不知道王清是谁。 (3-5 09:51)
  • 翰山: 作者用了政治推演的方法,为我们展示了失去共产党以后,中国发生的变化。就如同当年苏联一夜之间失去苏联共产党之后所发生的变化,甚至更严重、更混乱。 (3-5 09:52)
  • : 失去共产党,中国会怎样?我的看法是:失去共产党A,来了共产党B。 (3-5 10:36)
  • : 好坏不论,共产党的理念在中国有着深厚的社会土壤。 (3-5 10:37)
2018-3-5 09:50 回复|
非常忙,没有时间看下面的争吵,反正无论如何也是要吵。我在三月份之前将无法上网,各位好自为之。我认为你们能自己处理好所有问题,不必一定要个babysiter。
  • 翰山: 如果你觉得你一定需要一个babysiter的话,请你也休网,等有babysiter时再来。 (2-19 21:17)
  • 翰山: 任何人不得违规,对违规的请按照程序举报,送给Admin。3。举报列举项目:被举报人网名,被举报的文章题目及链接,举报内容,举报的理由。对所有举报,待上网时,将会从严从重处理。 (2-19 21:20)
  • 夺标: 好好休假好好旅行,一看到翰山的睡猫头像我就乐了。我会努力按您要求在山上学习做淑女,保持我军王者之师---打不还手,骂不还口,把一切同性别人士挑起的纷争都视为人民内部矛盾,也让江枫、马力、小龙鱼等异性长者或长辈心安,不看和尚看佛祖嘛,嗯还要看看山主的情面! (2-20 01:23)
2018-2-19 21:15 回复|
关于论坛,通告一下:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&quickforward=1&id=12219
  • 翰山: 感谢华盛顿人,新鲜人,大千世界等几个老版主的谦虚承让,欢迎新网友担任有关版主。 (2-19 16:14)
  • 翰山: 增加版主安排如下:不列颠地主博做时事评论和军事天地,两个小版的版主,和 浩瀚时空 的大版版主。如图:
    (2-19 16:16)
  • 翰山: 浩瀚时空,夺标/小龙鱼,还是并列版主。 (2-19 16:17)
  • 翰山: 请各位不要客气。这个位置,既不是什么官位,也没有俸禄。既没有责任,也没有义务,就是一个兴趣。所以,把你们列在上面,有时间,愿意做就做,不做就空着也没关系。反正像浩瀚时空,原来夺标的版主,她没来的时间,也没人照顾。现在,无论如何,是something better than nothing.   (2-19 16:20)
  • 翰山: 论坛版面就这样确定了。运行一段,还可以再根据实际情况调整。 (2-19 16:21)
2018-2-19 16:12 回复|
说明一下:
  • 翰山: 新鲜人: 夺标已经被admin禁言了。 (2-18 23:47) (2-19 15:47)
  • 翰山: 新鲜人: 禁止发言        2018-2-18 09:41        隔离期间,提她人名字        admin (2-18 23:52) (2-19 15:48)
  • 翰山: 翰山: 开始是禁言了。后来写通知时,一查网规:admin: 查了一下,2018-2-8 09:11     经申请,确认paci和夺标,互相永久隔离,即时生效。隔离期间,任何提及对方的言论,将被自动删除,无须举报。http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=3031 遂改为删除 (2-19 08:58) (2-19 15:49)
  • 翰山: 翰山: 这不同于外网来攻网的,或者很少不登录,上来就攻击人骂人的,严加惩处。对本网的,对于本网网友,我们严格按照规则走:admin: 4。删贴三次即予封ID一天。继续犯规,则封杀天数递增。 这样各方都会心服口服。 (2-19 09:01) (2-19 15:49)
  • 翰山: 我们网站执法,是为了维护网站运行正常,不是为了个别网友泄私愤。 (2-19 15:54)
  • 翰山: 昨天paci的举报不合规则,第一在微博举报,这个可能引起矛盾激化;第二,没有给出具体的地点时间,网站不一定能找到,也没有义务去找;第三,在微博中,暗喻对方是狗,这已经是属于u“屁民打架,官府不管”了。 (2-19 15:57)
  • 翰山: 但是为了维护网站正常运行,她的第一次举报处理了。就是上面说的,开始禁言一天,后改为删贴。 (2-19 15:58)
  • 翰山: 第二次,paci又举报,仍旧不合规则,而且,那些回复在我的帖子下,我已经都给删了,还依依不饶。就没有道理了。而且,第二次举报,除了在悄悄话,在微博用更为激烈的词语。这样就形成了双方打架的态势,这种情况,公权力不介入。 (2-19 16:00)
  • 翰山: 你呀,本来一开始,你是被进攻者,正义的天平是倾向于你的。但是,你这样依依不饶,不通情达理,最后正义的天平就倾向于对方。这个道理不知道你能否明白。 (2-19 16:07)
  • 马力: 正是被操纵的悲剧。在我尽力说服夺标时,有人笑话我作无用功,怂恿她向网站施压。 (2-19 16:11)
  • 马力: 让她重蹈丝丝的覆撤,这样就好把她牢牢控制在手中。 (2-19 16:12)
  • 马力: 怂恿的帮她说过半句话吗?除了怂恿,只有怂恿。 (2-19 16:13)
  • 马力: 大家没忘,怂恿的也是最早赶走丝丝的。 (2-19 16:14)
  • 马力: 之所以成为受害者,也是被怂恿的结果。 (2-19 16:15)
  • 马力: 建议夺标和paci认真交流一下。本没有什么大不了的事。以后不再相互敌视,解除隔离。 (2-19 16:17)
  • 马力: 怂恿别人是网害,应改邪归正,争取谅解。 (2-19 16:19)
  • 马力: 希望夺标站出来表个态,消除误解,重归旧好。 (2-19 16:20)
  • 翰山: 此外,我们欢迎喜欢这个网站,愿意在这个网站玩,也愿意做出贡献,从而得到欢乐的网友。任何地方都不欢迎横挑鼻子竖挑眼,指责型的人参与。我们到这里是找欢乐的,不是找不痛快的。 (2-19 16:04)
  • 夺标: (2-20 11:07)
2018-2-19 15:47 回复|
讨论一下论坛,请见 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=12219&cid=61431
  • 翰山: 论坛的建立,是因人设事:有人希望建立某论坛,愿意当版主,于是就建立。没有歧视,谁都一样。 (2-18 19:49)
  • 翰山: 历史上,因为华盛顿人 和 夺标 都想建立政经时事等版,于是建立了两个类似的大版:政经军事
    和 浩瀚天空
    其实两个大版,内容差不多。 (2-18 19:52)
  • 翰山: 目前的状况是,夺标已经很久不参与论坛管理了。请小龙鱼与夺标共管,小龙鱼比较勉强。而不列颠地主博对军事,时事,历史等版感兴趣。我们可以看到地主博是个军迷。我们可以重新调整一下论坛版面。请有关人士都发言,意见趋近一致了,我帮助调整。 (2-18 19:55)
  • 华盛顿人: 欢迎地主博到军政经济大版来,可以任意挑选你喜欢的版做版主,挑几个都可以,我都欢迎。多一个帮手哪有不欢迎之理? (2-18 21:46)
  • 新鲜人: 我的两个大版,如果地主博愿意,我可以让出一个,小版的名字你可以改动,但不希望和现在已有的板块名类似,这样会分散帖子。论坛帖本来就不多,一分散,那么论坛就更惨了。对论坛不利。 (2-18 23:20)
  • 新鲜人: 我觉得华盛顿人的意见很好,地主博既然长于政治军事文史,那么就请他做这三个小版的版主。只要地主博不认为是大才小用就行。 (2-18 23:44)
  • 翰山: 谢谢。 (2-19 09:03)
  • 翰山: 谢谢。 (2-19 09:03)
  • 大千世界: 一直没有发言,因为我觉得很简单,地主博的专长的几个版都没有版主,请他担任不就行了! 华博已表态,夺标被禁言,表不了态,但不应该不同意。没有什么复杂的问题。地主博的愿望可以全部实现。我的意见完毕。 (2-19 00:01)
  • 翰山: 谢谢。 (2-19 09:03)
2018-2-18 19:47 回复|
《目前网络环境(二):汉山,华时》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12222
  • 翰山: 把和外网的关系搞顺:我们可以和外网站建立兄弟关系,或没有关系,但不允许由于个别网友与外网的纠葛从而把网站拉入网斗。网站对个别网友与外网的纠葛,不支持,不背书。 (2-18 19:37)
  • 翰山: 分析表明:华时靠网斗热网,我们这边绝大多数人反感网斗且在网斗中受伤害。
    (2-18 19:40)
  • 翰山: 于此,对外网来打架的,将不予姑息:封杀。建议本网网友不要与外网发生缠斗,过线必删封。 (2-18 19:41)
2018-2-18 19:31 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-4 03:37 , Processed in 0.053182 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部