立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

《只有继续深化改革开放,才能从战略上赢得贸易战!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12974
  • 翰山: 这篇文章是我四月十日前文《习近平的博鳌讲话,标志:中美贸易战,中国已经胜出》的续文。原拟题目为《为什么说习近平的博鳌讲话表明中国在战略上赢了贸易战?》,现改为题目如上,就是说,我们赢得这场贸易战(战略层面)是有条件的:必须继续改革开放。 (4-22 19:59)
  • 翰山: 从晚清,中国的GDP占世界份额持续下降:从最高峰的35%(乾隆年)下降到改革开放前的1.6%。
    (4-22 20:02)
  • 翰山: 只有改革开放才赢得了GDP份额的止损回升:

    (4-22 20:03)
  • 翰山: 这对应着改革开放的成果。改革:
    ,开放:
    (4-22 20:05)
  • 翰山: 结论:只有继续改革开放,即:对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制(市场的和私有的经济),对外开放融入世界资本主义贸易,才能在战略上赢得贸易战。 (4-22 20:06)
2018-4-22 19:59 回复|
说贸易战已经有点说累了。迄今为止,中国方面一直都在战术方面打转转,你打我一拳,我回你一脚。但是美国方面都是在战略方面进攻,美国是要打掉中国的发展势头。中国的发展靠什么?
  • 翰山: 历史证明,改革开放,只有改革开放,即:对内改革逐渐引入自由竞争的资本主义机制(市场的和私有的经济),对外开放融入世界资本主义贸易,是唯一能够使中国走上富裕富强之路。 (4-21 20:28)
2018-4-21 20:24 回复|
《中兴遭美“封杀”的沉重反思!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12977
  • 翰山: 这篇文章很棒,从"厉害了,我的国"转换到“加油了,我的国” (4-19 18:26)
2018-4-19 18:25 回复|
《“厉害了我的国”在中国突遭全网停播 真相扑朔迷离》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12976
  • 翰山: 笑死了。   
    (4-19 18:12)
  • 翰山: 对这种浮夸风,我真是深恶痛绝。去年开车去广州,一路欣赏中国的高速公路,回来之后写了一篇文章,《中国的高速公路,堪称世界第二》,从40年代的希特勒修的全世界第一条高速公路说起,到美国的,加拿大的,日本的,欧洲,澳洲的,做了一个比较,原来准备在微博发,后来没敢发,因为发现,国人早就认为中国的是世界第一了。我说是世界第二,不是骂人那吗? (4-19 18:16)
2018-4-19 18:12 回复|
略评郑永年的 明朝陷阱:
  • 翰山: 刚才看到小鱼同志转他的郑永年老师的文章《郑永年 :中国需要警惕明朝陷阱》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12950 (4-19 09:49)
  • 翰山: 郑永年的明朝陷阱“指的是明朝失去了中国成为海洋国家的机遇。明朝是世界海洋时代的开始,当时,中国政府和民间海洋力量皆为世界第一。如果郑和“下西洋”代表政府力量,东南沿海一带“猖獗”的“倭寇”海洋活动,则反映了民间力量。” (4-19 09:51)
  • 翰山: 这个命题是不存在的。明朝陷阱不存在:明朝是封建农业国家,经济以自给自足为主,国家不会有扩张意识的。郑永年老师需要学学社会发展史。 (4-19 09:52)
  • 翰山: 现在中国的一带一路,是因为中国的经济已经资本主义化了,需要对外扩张以求得原料和市场,以及对外投资。中国这么做,不是抓住了机会,而是为了生存的必然。 (4-19 09:53)
  • 翰山: 本质来说,这种向外扩张,是资本主义国家的行为,在帝国主义时代(世界已经瓜分完毕 --- 列宁语),着本质上是帝国主义的行为。 (4-19 09:54)
  • 翰山: 关于资本主义的叫法,是马克思的叫法。马克思主义的三个来源之一是英国的政治经济学,代表人物是亚当·斯密和大卫·李嘉图,马克思是沿袭他们的学说,研究资本主义开始,建立了剩余价值学说。 (4-19 10:02)
  • 翰山: 资本主义(英语:capitalism),亦称自由市场经济或者自由企业经济[1],是人类协作的扩展秩序。其特色是私人拥有资本财产(生产资料),且投资活动是由个人决策左右,而非由国家所控制,经济行为则以寻求利润为目标[2][3][4] 。 (4-19 10:03)
  • 翰山: 关于帝国主义,是列宁的叫法,帝国主义是资本主义的最高阶段,是垄断的资本主义。是世界瓜分完毕之后的资本主义,所以帝国主义就是战争,因为列强要抢夺海外(殖民)地。 (4-19 10:05)
  • 安博: 这个不能苟同,资本主义也都是从农业国转化而来的,宋朝就有很大的贸易,贸易大了就回出现资本主义。我正在看这一段的历史,感到主要是土木堡之败让明朝感到了外来的威胁不易战胜,所以心理上防守占了上风。之后的重修长城,各地城池,海禁等都是明证。 (4-19 10:06)
  • 翰山: 贸易是资本主义的一方面,但是工业革命才是本质。为什么中国没有率先工业化?这是一个问题。但是,当时中国应该是农业国,加上手工业。工业革命没有从中国开始。 (4-19 10:11)
  • 翰山: 维基是这么说的:https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89#%E9%87%8D%E5%95%86%E4%B8%BB%E7%BE%A9 (4-19 10:15)
  • 翰山: 重商主义 描绘1638年法国港口的画,当时正是重商主义盛行的时候。 16至18世纪的欧洲通常被归类为重商主义的时期[47],在这个时代,地理大发现使得许多之前未知的贸易路线被欧洲的商人所开发,主要的地区在于英格兰、低地国家、美洲殖民地等地之间。重商主义作为一种经济思想便在当时的环境下出现,尽管那个时候大多数的产品都还是由非资本主义的生产模式所产出[6]。 (4-19 10:16)
  • 翰山: 虽然一些学者认为重商主义是资本主义的最早阶段,其他人则认为真正的资本主义要到后来才会形成。 (4-19 10:17)
  • 安博: 资本主义和工业是两个不同的概念,我一直认为中国在秦之后就是农业资本主义,资本主义是贸易的产物,因为贸易的手段和目的都是资本。 (4-19 10:31)
  • 翰山: 这是两个概念,一个是生产关系(资本主义,封建主义),一个是生产力(工业,农业)。但是,马克思主义原理,只有生产关系适合生产力,生产力才能得到极大的发展。显然,封建土地制度适合农业社会,所以中国的封建社会延续了两千年之久。而资本主义适合工业社会,所以工业社会不可能在封建制度下高速发展(也不是不可能存在)。 (4-19 10:50)
  • 安博: 中国的确有自给自足的传统,但宋明期间的确有转向资本主义的萌芽,因为南宋的财富很大一部分来自贸易,包括海外贸易。也许正是这一点造成南宋的软弱,也给后来明朝的重农抑商提供了理由。总之,中国在这里和资本主义失之交臂。 (4-19 10:27)
  • 翰山: 同意,中国有了资本主义的萌芽 --- 贸易,这就是重商主义。中国与资本主义失之交臂也同意,因为中国当时没有工业化。没有工业化,就没有对外扩张的动力和需求。 (4-19 10:30)
  • 安博: 大航海时代都还没有工业化,西方人当时的贸易主要是香料,瓷器,丝绸等,都是农业和手工业品。我觉得自给自足抑制了人的欲望,中国当时也可以从南洋进口热带产品和香料呀。 (4-19 10:47)
  • 翰山: 工业化, 参见:工业革命: 装配线的引进使生产效率大幅提高,并且让广大民众得以负担价格低廉的制造产品例如福特T型车。 从18世纪中期开始,大卫·休谟和亚当·斯密为首的新一群经济学家开始对重商主义的概念展开了全面的批判,他们认为重商主义所抱持的“世界上的财富是固定的”概念是错误的,而且一国要增加财富的方式并不是只能透过减少他国财富来达成。在工业革命中,产业家们取代了贸易商成为了资本主义下的主要角色,并且连带造成了传统手工艺工匠、同业公会等产业的淘汰。 (4-19 10:58)
  • 小龙鱼: 你是不是认为中国现在的性质已经是帝国主义了? (4-19 10:03)
  • 翰山: 按照资本主义定义,中国现在有60%的私有经济。可以说主流为资本主义。 (4-19 10:06)
  • 翰山: 按照帝国主义的定义,中国已经向海外扩张,已经有了航空母舰这种进攻性武器,中国已经在向帝国主义方向努力。 (4-19 10:07)
  • 翰山: 中国已经具有帝国主义的特征。看看《战狼II》吧。 (4-19 10:12)
  • 小龙鱼: 光看《战狼 2》,这个特征不明显。战狼2只是保护本国的海外利益。而真正的帝国主义是在海外予取予求的。 (4-19 10:35)
  • 翰山: 还记得什么时候中国称呼前苏联为(社会)帝国主义吗? (4-19 10:07)
  • 翰山: 小鱼没给我回复,那我告诉你吧。称前苏联为社会帝国主义是苏联入侵阿富汗之后,是毛主席说的。那么以前就不是了吗?比如,干涉波兰(当时周总理也去了,还有戴着钢盔坐在坦克里的照片) (4-19 10:40)
  • 翰山: 维基一下:在毛泽东提出三个世界理论后,阿尔巴尼亚最高领导人霍查认为中国和苏联、南斯拉夫是三个“社会帝国主义”国家。 (4-19 10:41)
  • 小龙鱼: 不对吧?苏联入侵阿富汗是在1979年,那时老毛已经死了三年了。中国开始叫苏联社会帝国主义是在1962年的珍宝岛战役就开始了。1968年,苏联入侵捷克斯洛伐克,就更加坐实了这个头衔。 (4-19 10:47)
  • 翰山: 你对,以维基为准。但是当时与苏联关系好时,中国没有叫它(社会)帝国主义,是之后。 (4-19 12:16)
  • 小龙鱼: 我刚才有一点也记错了。珍宝岛事件是1969年,不是1962年。 (4-19 12:54)
  • 翰山: 为什么苏联有向外扩张的行为时,称为帝国主义,中国向外扩张就是国际主义? (4-19 10:08)
  • sujie_alex: 扩张的方式不同,就有了帝国主义和国际主义的区分 (4-19 12:13)
  • 翰山:   本质一样。谁都说自己是帮助别人。 (4-19 12:18)
  • : 同意翰山。一带一路就是经济扩张。而从战略上讲,在转移的同时,完成扩张。 (4-19 10:18)
  • 翰山: 说中国是帝国主义不是坏事,说明中国已经有了这个能力,对外扩张,而不是像以前那样,殖民地半殖民地,总是被扩张,被人欺负。 (4-19 10:22)
  • : 再次同意!过去也曾说过,中国要成为大国,就不要自己给自己设太多限制。要冲破一些传统理念的束缚。记得我还举过前苏联入侵布拉格的例子。 (4-19 10:34)
  • 翰山: 的确中国对自己设限,同时还有另外一个问题,中国的这一代人没有一个懂得马克思主义列宁主义的。他们那些说法,都是拍脑袋想出来的。 (4-19 11:00)
  • 小龙鱼: 我也这么认为。不管中国怎么包装一带一路,最近的中欧峰会上,欧盟27国除了匈牙利,一致批判一带一路,就是最好的例证。《欧盟27国驻华大使联手反对一带一路》http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id (4-19 10:38)
  • 翰山: 对,小鱼理解正确。这是帝国主义之间的争斗。没有正义可言,只有利益。 (4-19 10:42)
2018-4-19 09:48 回复|
求疑:中国每年进口美国产品1500亿美元,但是据说:《中国芯片之痛: 每年进口2000多亿美元》 而威胁国家安全。哪位明白人解释一下这个差距?
  • 翰山: 无芯之苦:芯片全方位依赖美国 --- 似乎全是从美国进口? (4-17 19:48)
  • 小龙鱼: 我的猜想是:那2000亿不完全从美国进口。还有从欧洲,或者日本韩国出产的半成品,但其中已经含有美国芯片了。 (4-17 20:45)
  • 小龙鱼: 也包括台湾的台积电(晶圆生产)。还记得吗?芯片产品包含一系列长长的生产环节。其中晶圆生产和封测环节是技术含量最低的。 (4-17 20:47)
  • 小龙鱼: 现在不光是一个CPU的芯片问题,你转载的2016年的两篇报道里说,份额最大的存储器的管理芯片,而最不值钱的是电源管理的芯片,也需要依赖(从美国)进口。所以,中国“芯”不是只是在CPU中央处理器上被美国卡死,而是全方位地被卡死。不过,话又说回来,现在在芯片方面,不光只是中国被美国卡死,全世界都被美国卡死。所以,尽管中国想要独立自主搞出自己的芯片产业链来,难度自然不用说,但搞出来的意义却是非凡的。那就是:如果中国芯能够赶上并超过美国的话,那么就是中国可以卡死全世界的时代了。对不对呀?哈哈哈哈哈哈哈,同志们,这个前景可诱人呢,中国的芯片产业人,好好努力吧。中国的战略未来就靠你们了。 (4-17 21:08)
  • 小龙鱼: 美国制裁中兴,其实也损害了美国芯片厂商的利益。有的美国厂商30%的销售额要靠中兴。像这种厂商,制裁消息一出来,股价就应声下跌,跌去三成!《美国全面封杀中兴后 有美企股价暴跌34.7% 》http://www.backchina.com/news/2018/04/17/555505.html (4-17 21:39)
  • shen_fuen: 500亿不算多, 具体还可以商谈, 何必大动干戈, 坏了关系? (4-18 08:01)
  • 翰山: 判断失误! (4-19 09:43)
  • 翰山: 此外,也许说明中国无路可退。 (4-19 09:43)
2018-4-17 19:47 回复|
《中美贸易战 --- 之战略分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12711
  • 翰山: 这篇文章原发于月初,原文说,中国如果做一些战术让步,也许会是一种双赢的局面。但是,如果一方判断失误,贸易战就会升级。当然,一方要扳倒另一方的可能性不大,比如中国取美国而代之成为老大,或者美国彻底打断中国的发展势头,但是误判的一方会付出比较大的代价。 (4-17 19:20)
2018-4-17 19:13 回复|
贸易战的具体战役已经打响。第一个对象是中国的中兴:
2018-4-17 19:07 回复|
我刚才下面还没说完呢,有点事。接着说,一个法宝,两堵墙
  • 翰山: 法宝是改革开放,对内实行私有化,对外实行自由贸易。资料证明,国内私有化程度和中国发展完全正相关:私有化程度:
    ,中国世界排名:
    (4-17 11:00)
  • 翰山: 法宝是为了发展。 (4-17 11:01)
  • 翰山: 两堵墙,舆论墙和金融墙是为了稳定,没有一个稳定的环境,中国一乱,就什么都没有了。 (4-17 11:02)
  • 翰山: 我为什么说,贸易战,中国赢了,《习近平的博鳌讲话,标志:中美贸易战,中国已经胜出》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12881 (4-17 11:03)
  • 翰山: 就是因为习近平讲话,中国坚持改革开放。没有丢掉这个发展的法宝。所以,无论战术上,是赢是输,方向不变,中国的发展不会被滞停,战略层面取胜。 (4-17 11:05)
  • 翰山: 但是,形势仍旧险峻:因为美国要求金融开放,还要求技术开放,包括Facebook,Google,这个前者是对着中国的金融墙,后者是对着中国的舆论墙,打开internet,对中国是一个很大的考验。 (4-17 11:07)
  • 翰山: 这两堵墙一旦打破,中国的情况就很危险。 (4-17 11:08)
  • 小龙鱼: 俗话说:急病用西药,慢性病用中药。 (4-17 11:27)
  • 小龙鱼: 中国连王宝强离婚案都不允许炒作。像这种突发事件,苗头一起,就立刻扑灭是有道理的。就像高烧,先别忙用药,拿冰袋敷上再说,酒精擦拭也可以。 (4-17 11:27)
  • 翰山: 不知道后来结果如何? (4-17 17:45)
2018-4-17 10:57 回复|
正好再说几句:关于袁立,更关于中国:我支持袁立的言论自由,但是用这种方式挑战官方是没有用的,因为:
  • 翰山: 我在中国呆了有一年多,除了对中国发展迅速而震惊之外,也被中国在一种极不合理的状态下而能运行良好而震惊。张家驹等说的中国崩溃论,绝不是耸人听闻,而是实实在在分分秒秒的威胁。那么存在就是合理,为什么中国这个系统貌似极不合理却能运行良好呢?我的研究结果是:一个法宝,两堵墙(4-17 09:41)
  • 翰山: 一个法宝是:改革开放(4-17 09:41)
  • 翰山: 改革开放,就是对内搞活,自由市场经济;对外开放,自由国际贸易。本质上就是资本主义。这个是可以证明的。 (4-17 10:47)
  • 翰山: 两堵墙是:一堵舆论墙;一堵金融墙(4-17 09:43)
  • : 基本同意翰山。官方过于限制言论自由。但网民也有对袁立观点反驳的自由。 (4-17 09:51)
  • : 还有一个问题。这个问题从多维到汉山,没少说过:中国的民主派,或普世派,或右派,都犯一个毛病,如果你仅仅是想表达自己的观点,你说什么并无放。如果你想改变中国的政治体制,爱国主义,民族主义,社会主义的大旗一定要扛。这是中国的实际情况,特殊性质。可这帮人,又想影响政治,参与政治,又不懂得中国这种实际情况,特殊性质。 (4-17 09:55)
  • : 其结果,无异于政治上的自毁,自杀。 (4-17 09:57)
  • shen_fuen: 有做俄国的走狗的自由 (4-17 20:17)
  • 翰山: 还没说完呢。接着说: (4-17 10:48)
  • 翰山: 舆论墙:没有舆论墙,颜色革命的威胁是分分钟钟的事情。 (4-17 10:50)
  • 翰山: 金融墙:没有金融墙,国内经济立刻就会垮台。 (4-17 10:51)
  • 翰山: 比如,允许资金外流,北京的房价比纽约都高,钱立即出来,中国的房产马上降价一半,中国的经济立刻就垮。注意,现在所有在国外买房子的钱,都是非法流出来的。国内不允许你带钱出来买房子。 (4-17 10:52)
  • 小龙鱼: 我不同意所谓的崩溃论。崩溃论者大多只是看了一个表面,而没有看到实质。表面上看,好像中国老百姓人人都在抱怨政府,你在中国也看到了。于是乎,得出一个结论:中国政府马上就要崩溃了。好像只要一有人登高一呼,百姓就会一呼百应,起来造反。人们抱怨,只是发牢骚而已。我相信,没有人会觉得自己兜里的钱多得满出来而抱怨。只有不管兜里有多少钱,永远没有说钱太多了的那一天。另外,根据西媒的报道说,在中国翻墙去看外国网站的网民,只占13.7%,而其中大多数是看交友网站。真正翻墙上外国网站找真理,找民主自由思想的人,连那13.7%中的5%都不到。 (4-17 09:47)
  • 小龙鱼: 这个结论说明,中国网民对浏览外国网站大多数不感兴趣。 (4-17 09:49)
  • 翰山: 中国承受不了舆论自由而可能产生的动乱。比如6.4那样。 (4-17 10:54)
  • 小龙鱼: 民主,说穿了,都是精英高知才能玩的游戏。就像打马球,打高尔夫。如果把打高尔夫也弄成跳广场舞,那结果一定不好看。 (4-17 11:04)
2018-4-17 09:35 回复|
翰山: 《力挺打击叙利亚 女星袁立点燃微博战火(图)》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12911
  • 翰山: 袁立同学是这样说的: (4-17 09:09)
  • 翰山: 14日下午,大陆影星袁立在新浪微博转发了英国首相特蕾莎・梅(Theresa May)决定对叙利亚进行精准打击的消息,并为其点赞。15日,袁立又转发了一条支持美法英武力打击,帮助叙利亚重建家园的微博。 (4-17 09:09)
  • 翰山: 网友说,“从商不言政,从艺不言政,连这个最基本的常识都不知道,你们还在那喷啥?作为一个知名的明星更加要注意,和谐你分分钟!” (4-17 09:10)
  • 翰山: 袁立回复: (4-17 09:10)
  • 翰山: 对此,袁立不解的提问,“又不是中国的事,也不让关心?” (4-17 09:10)
  • 翰山: 4月15日,袁立在微博回应说,“你以为,我会真信,评论里,真的都是人民群众啊,朝阳群众吧。一种服务,当然是收费的,叫指哪打哪,当然,也有洗脑彻底的自干五卷进来。问题是老板是谁,我不敢说,真封号了。不过,我就一臭戏子,留着在微博上语言暴力蹂躏她,也显得舆论自由吗!一臭戏子,还能反了天啦。(4-17 09:11)
  • shen_fuen: 什马自干五, 俄国的走狗! (4-17 20:20)
  • 翰山: 袁立还表示,“历届政治运动,都会遗留大批精神病人。比如十年文革(专题)!亢奋,树敌,瞪大眼,抓敌人。晚安,睡吧。明天还要抓敌人呢!同志,我是真的不生气你们,我可怜你们。(4-17 09:12)
  • 翰山: “哇塞,又开始批判我啦,各路写手都出动了。就不转发你们,让你们自娱自乐去,论到我亲美亲俄,在美国,那么多大陆新移民(专题),买房,孩子上学,申请绿卡,好多城市都已经遍地中国人了。我到俄罗斯,怎么没看到这现象,怎么不让孩子去那读书留学,不上那买房?真实干的,都不看微博。微博上吵的,都是...(4-17 09:16)
  • 翰山: 袁立同学的发言很棒,都是实话。我支持她发言的自由,包括发表对美国打击叙利亚的意见。但是,我个人认为不同意她的观点,或者说,没有必要对一个自己并不太了解的题目发声。 (4-17 09:15)
  • 小龙鱼: 网民觉得她没脑子满口胡言,怼怼她,也属正常。总之,袁立触犯了民意共识和公序良俗。 (4-17 09:52)
  • shen_fuen: 网民有做俄国的走狗的自由 (4-17 20:21)
  • 小龙鱼: 也有做美国走狗的自由。当然啦,做中国走狗的自由也是应该允许的。 (4-17 20:35)
  • shen_fuen: 俄国美国那一国更坏? (4-17 21:20)
  • 小龙鱼: 不知道,你说呢? (4-17 21:36)
  • 山月歌: 实话倒是实话,但都是傻话! (4-17 10:57)
  • 翰山: 我是说他后面那些,就是加黑的。开始的话的确是傻话,不过她自己没准还自得其乐呢。 (4-17 17:46)
  • 山月歌: 言论再自由,忘记了自己是谁就不是艺术家而真是戏子了。也就只能隔江犹唱后庭花了。 (4-18 10:35)
  • sujie_alex: 她由发言的自由,为啥就不允许网民有批评她的发言的自由呢? (4-17 13:56)
  • 翰山: 可以批判,我批准了! (4-17 17:44)
  • shen_fuen: 批判俄国的走狗 (4-17 20:21)
  • 翰山: 坚决批判! (4-17 17:47)
  • sujie_alex:
    (4-17 13:54)
  • sujie_alex: 这是袁立被批的起始 (4-17 13:54)
  • 翰山: 好像我们对世界的认知都是负数呢,连圣经都没有看过。   对,我从来没有看过,即便有时住旅馆都有。 (4-17 17:49)
  • sujie_alex: 如果上帝本身就不是正数,那我们相对于上帝是负数也无所谓了 (4-17 17:50)
  • 翰山: (4-17 17:51)
  • 小龙鱼: 圣经我只认真读过三页。然后就想,如果要让我相信这一厚本里说的事儿都跟前三页一样,是真事儿的话,那我非发神经病不可。于是,就放弃了,再也不会去读圣经了。 同样的,对于佛经也是。比如说心经里说:度一切苦厄,真实不虚。我心里想,好像在叫我读圣经一样。 (4-17 20:40)
2018-4-17 09:09 回复|
我在下面刚发了一条微博,马上看到一条网上新闻:《力挺打击叙利亚 女星袁立点燃微博战火》,笑死我了
  • 翰山: 我赶紧宣布一下,我下面的微博,绝对不是挺美英法。完全都是客观评价。 (4-17 08:59)
  • 翰山: 还要高呼:打倒美帝国主义,以及一切走狗! (4-17 09:00)
  • 翰山: 那篇有关袁立的文章,马上转载过来,我的看法:她有有她个人看法的权利,她对其他人的回怼,也颇有理。我支持她有言论自由的权利(在中国也没用,什么也改变不了),但是她没必要支持一个八杆子打不着的什么 帝国主义 国家。 (4-17 09:03)
  • 翰山: 《力挺打击叙利亚 女星袁立点燃微博战火(图)》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12911 (4-17 09:07)
  • shen_fuen: 还要打击俄国的走狗 (4-17 20:23)
2018-4-17 08:58 回复|
今天朋友圈中看到一条玩笑:“今天最经典语录    为什么要攻打叙利亚?美英法:我们怀疑他有大规模杀伤性武器。哪为什么不攻打朝鲜?美英法:他真有大规模杀伤性武器
  • 翰山: 我没有关注叙利亚方面,我是这样回复的:“谁胳膊粗谁任性,柿子总是挑软的捏。所以,贸易战中,中国硬怼美国的理由不是因为美国触犯了中国的核心利益,美国就是对着中国的核心利益去的,毋庸置疑。中国硬怼美国的唯一理由是,中国的胳膊比美国更粗。否则免谈,用其他方法,妥协或者打太极拳。” (4-17 08:17)
  • 翰山: 仔细一想,其实美英法打击叙利亚,对美国有极大的战略意义,一箭多雕: (4-17 08:18)
  • 翰山: 第一,在叙利亚显示了美国(北约)力量的存在。--- 我没有关注叙利亚,好像那边俄罗斯支持的政府军已经或者接近获得全胜。 (4-17 08:20)
  • 翰山: 第二,羞辱了普京。记得普京说过,不仅要拦截导弹,而且要打击导弹发射源(航母或地面基地),还说可能导致第三次世界大战。美国说,你试试看?结果普京怂了。 (4-17 08:21)
  • 翰山: 第三,警告金正恩,美国说打击你的核武基地,可不是说着玩的。 (4-17 08:22)
  • 翰山: 第四,也是说给中国听的。对于贸易战,中国报纸给美国下了口头最后通牒:新华社微博4月9日晚突发”【勿谓言之不预】这是单边主义和多边主义之间的一场斗争,。。。,为了...利益,中国人会坚决斗争!勿谓言之不预。“ 美国则是用行动回复之:《白宫:对中国产品加税绝不仅是谈判策略》,而是要付诸实行的。 (4-17 08:30)
  • 翰山: 第五,在战场上试验了新式武器,大概和演习花的钱差不多。 (4-17 08:30)
  • 翰山: 在策略上,美国会把握力度,不会给俄罗斯接口开火或出兵的(看到下面有说俄国在乌克兰集结兵力)。除了打击的第二天,马克龙就要访问俄罗斯,记得还有一个报道,在开打之前,俄罗斯已经给法国(还是英国)通气,告诉被打击地点已经疏散完毕。所以打击结果是,仅有几个人伤亡。由此可见,这次打击,完全是在演戏,给所有的观众看。 (4-17 08:34)
  • 翰山: 对不起,Google了一下,是不是这样更准确:据美联社14日报道,法国国防部长表示,俄罗斯在美国、英国、法国对叙利亚进行联合军事袭击之前就收到了警告。 (4-17 08:38)
  • 翰山: 《美英法打击叙利亚:美国刚说没通知俄罗斯,法国就拆台 》 【文/观察者网王凯雯】美国时间4月13日晚9时左右,美国联合英国、法国,未经联合国安理会授权,对叙利亚发动“精准打击”。 然而,美国国防部刚刚宣布打击结束,就和盟友出现“配合失误”。 据美联社14日报道,法国国防部长表示,俄罗斯在美国、英国、法国对叙利亚进行联合军事袭击之前就收到了警告。 但据美国国防部网站消息,参联会主席邓福德在当地时间13日晚的发布会上称,“我们没有就这些袭击事件与俄罗斯进行任何协调,我们也没有事先通知他们。” (4-17 08:41)
  • 翰山: 据路透社报道,一位支持阿萨德的官员称,感谢俄罗斯发来的警报,遭受空袭的地点已于数日前完成疏散。 (4-17 08:39)
  • 翰山: 看到了吧,游戏就是这样玩的。所以,俄罗斯是不会反弹的。美英法显示了武力,全身而退;俄罗斯也有了极大的面子,全身而退。 (4-17 08:42)
  • 翰山: 后面的游戏就是另外一局了。 (4-17 08:42)
  • 小龙鱼: 这一条早就看出来了。叙利亚在被打击后,第一时间就公布消息,感谢俄罗斯通知被袭地点,以便让叙利亚平民疏散。这次美英法的导弹袭击,分明就是在做戏。这也符合此前我跟空博的判断:跟去年4年打击的59枚导弹一样,所不同的是,今年数量会多一些。我还特意给了一个精准的数字:最多3倍吧,不超过200枚,打完就算了,没有后续动作。结果,美英法还算给小龙鱼情面,打了2倍的导弹。之后,悻悻地说:阿萨德要是再用化学武器,我们就再打。这整个事情看起来,就跟一个玩笑似的。但是,其最为恶劣的结果,不是俄罗斯的(受辱),也不是叙利亚的(遭袭),最大的受害者是联合国!以及美英法本身。人们原来以为联合国安理会5常国,个个都是活菩萨。但现在看来,联合国不是观音庙,而美英法则个个都是一头恶狼。 (4-17 10:02)
  • 小龙鱼: 今天我们这个隆中对挺不错。我整理一下,发到多维去。 (4-17 10:05)
2018-4-17 08:16 回复|
今天我的这篇文章:《习近平的博鳌讲话,标志:中美贸易战,中国已经胜出》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12881,发到一个微信朋友圈,被一篇文章怼回来。《中国为什么要硬怼美国?》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12897
  • 翰山: 这篇文章讲到了实质,中国为什么怕打贸易战,为什么要一副拼死拼活的样子。还好,这篇文章,原发四月八日,是习近平讲话之前,看来还是习近平有信心。 (4-15 14:24)
2018-4-15 14:22 回复|
发现小鱼同志可爱得紧:【鱼论】看完美英法狂轰叙利亚的各类新闻之后,在电脑前呆坐了半天。想到了很多事情。这个地球上,有一群混蛋,而且是一群谁也打不过的混蛋。这的地球,就是一个丛林。实行的是丛林法则。弱肉强食,适者生存。情况简单得出奇,就是这样。联合国有用吗?没用。俄罗斯有用吗?没用。普京大帝有用吗?没用?氢弹核武器有用吗?也许。
2018-4-15 14:02 回复|
说说战术层面吧。对,战术上,要退,要妥协,就是有些人理解的贸易战的“输”。我说过,如果贸易顺差,一年减少少于1000亿(特朗普给刘鹤的deal),那就是赢。
  • 翰山: 关于这个问题,有一点一定要认识清楚,就是过往的贸易中,过去十七年吧,自从加入WTO以来,中国对美国占了大便宜,或者说,如果是贸易不公平,那么是中国对美国不公平;如果是有一方没有遵守契约精神,那么中国是爽约的一方。 (4-14 20:24)
  • 翰山: 有人说,你这不是自黑嘛?!或者有人说,你这纯粹是卖国言论。   肯定有人这么说。 (4-14 20:25)
  • 翰山: 别急。试想一下,两个小孩打架,一个孩子占了很大的便宜,把另一个打得头破血流。大家设想一下,是哪个孩子的家长应该去找另外一个孩子的家长? (4-14 20:27)
  • 翰山: 正常思维,应该是被打的,被占了便宜的,去找对方家长,要求改变这种状况。打人的孩子,根本就是偷着乐,像没事人似的,绝对不会让家长去找对方家长,对不对? (4-14 20:28)
  • 翰山: 有人说,那可不见得,坏人通常都是“恶人先告状”,打了人,再找你家长。那么被打孩子的家长怎么办?难道应该是说:“没事没事,我不希望跟你们冲突”,希望大事化小,小事化了吗? (4-14 20:31)
  • 翰山: 你们看看中国政府像是那个打人的孩子,占了人家便宜的,还是那个被打的,被占便宜的? (4-14 20:31)
  • 翰山: 如果在中美贸易中,中国一直是吃亏的那个,是被不平等对待的那个,中国不吭气,还一直想继续下去,还不反击,甚至人家打上门来,还安抚人家,不希望打架,那么中国政府就是一个卖国政府,出卖国家利益。 (4-14 20:36)
  • 翰山: 现在的情况不是,中国政府一定是在尽力维护中国的利益。所以,在中美贸易中,占便宜的一定是中国。 (4-14 20:37)
  • 翰山: 把这个道理想清楚,就知道为什么中国要避免贸易战了。因为中国是不打贸易战的获益者。 (4-14 20:38)
  • 翰山: 同时也知道为什么中国需要让步了。因为让步无非是少占便宜。但是打贸易战打输了,可就没有便宜好占了,甚至要倒赔。 (4-14 20:40)
2018-4-14 20:18 回复|
我在四月十日,习近平在博鳌会议讲话之后,发微博说:中美贸易战,中国赢了。现在把那几条微博缀句成文。《习近平的博鳌讲话,标志:中美贸易战,中国已经胜出http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12881
  • 翰山: 我说:,是战略层面的。对,没错,战术上,要退,要妥协,就是有些人理解的贸易战的“输”。这个后面再讲。先说这个赢的重要性。我说赢,表现在两点: (4-14 19:53)
  • 翰山: 第一,习近平的讲话表明中国将进一步改革开放;第二,表明中国有能力开放市场,让外资在诸如汽车,金融等方面进一步进入中国市场,而不担心中国在开放市场当中被击垮!--- 表示中国有信心,有实力。 (4-14 19:55)
  • 翰山: 这个第二,题目很大,需要许多案例来支持,先放一放。先说第一点。 (4-14 19:55)
  • 翰山: 第一点,绝对不是白给的。绝对不是自然而然的,尽管十九大明明白白规定,“全面深化改革”,是四个全面的核心。 (4-14 19:57)
  • 翰山: 今年一月十六日,人民大学教授周新城发表了《共产党可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》的文章,引起了一场不小的舆论风暴。重要的是其中引用习近平2016年10月10日在全国国有企业党的建设工作会议上的讲话,其中说到,讲话一开头就提出这样一个问题:“国有企业还要不要?”他说:“我提出这个问题,不是无的放矢,也不是危言耸听,而是我们必须面对的一个很现实的问题。”他接着说: (4-14 20:00)
  • 翰山: 习近平接着说 “在中国共产党领导和我国社会主义制度下,国有企业和国有经济必须不断发展壮大,这个问题应该是毋庸置疑的。然而,一段时间以来,社会上一些人制造了不少针对国有企业的奇谈怪论,大谈‘国有企业垄断论’,宣扬‘国有企业与民争利’,‘国企是不堪的存在’,鼓吹‘私有化’、‘去国有化’、‘去主导化’,操弄所谓‘国进民退’、‘民进国退’的话题。特别是各种敌对势力和一些别有用心的人重点拿国有企业说事,恶意攻击、抹黑国有企业,宣扬‘国企不破,中国不立’,声称‘肢解’是国有企业改革的最佳方式。醉翁之意不在酒!这些人很清楚国有企业对我们党执政、对我国社会主义制度的重要性,想搞乱人心、釜底抽薪。” (4-14 20:02)
  • 翰山: 接上面:“而我们有的同志业对这个问题看不清楚、想不明白,接受了一些模糊的、似是而非的甚至错误的观念。我们要善于从政治上看问题,决不能认为这只是一个简单的所有制问题,或者只是一个纯粹的经济问题,那就太天真了!” (4-14 20:04)
  • 翰山: 习近平的讲话,也把所有制的问题提到阶级斗争的高度(从政治上看问题) (4-14 20:06)
  • 翰山: “观察文章发表后的社会反应,可以这样说,周的文章已经造成了社会的震荡和思想的混乱。周的文章尽管点题的是非常陈旧的问题意识,但依然给社会带来不小的动荡和心理冲击。民营企业家群体对此感到忧心忡忡,认为这是吹风之举,转而审视手头的资产,感到茫然无措。这种在意识形态上的不确定感,让企业本来就严酷的竞争处境雪上加霜,不安全感倍增。” --- 一篇评论文章。 (4-14 20:08)
  • 翰山: 再加上最近在加强党的领导,提倡权威,包括修改宪法。上层建筑和经济基础要互相适应,不排除在经济上也要集中,向国有经济倾斜。而改革开放,本质上,就是向自由经济改革。 (4-14 20:12)
  • 翰山: 所以,习近平的讲话表明中国将进一步改革开放,绝对是一个非常重要的信号。这也是为什么《中国宣布开放举措 全球市场涨势如虹(组图)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12810 (4-14 20:14)
2018-4-14 19:27 回复|
贸易战,究竟打什么?为什么打?
  • 翰山: 川普打贸易战,就是要中国开放市场,全面开放,立刻开放(能不能做到是另一回事)。为什么? (4-10 10:50)
  • 翰山: 第一,美国是帝国主义国家(垄断资本主义),当然就是靠全世界掠夺,要其他国家开放市场,买他的产品,供给他低价原料和消费。这是帝国主义国家本质所决定的。 (4-10 10:51)
  • 翰山: 第二,是因为中国自动融入资本主义体系,承担了责任: (4-10 10:53)
  • 翰山: 为什么新中国前30年没有贸易战?因为,你不招惹人家,你也够强大,人家也不敢招惹你。没有贸易,哪里来的贸易战? (4-10 10:53)
  • 翰山: 后40你年,从1978年开始,是中国主动改革(改什么,对内改革,市场经济(资本主义的性质);对外开放,对世界打开市场)。 (4-10 10:54)
  • 翰山: 前27年,自己俏默声地改;后13年,加入WTO,要求得到世界的优惠,同时也有责任对外承诺,开放自己的市场。 (4-10 10:56)
  • 翰山: 俄罗斯,当时,前苏联跟美国竞争,无法维持下去,只好改革,一步到位,“休克疗法”,立刻市场经济,关系理顺了,国家也崩溃了(当然,垮台之后又后生是另外一回事)。 (4-10 10:59)
  • 翰山: 中国改革用的是“渐进疗法”,可是40年过去了,中国还没有达到“市场经济地位”。参加WTO,好处占尽,承诺不履行到位,所以,美国要求你打开市场,兑现承诺。 (4-10 11:00)
  • 翰山: 中国怎么应对,有三种方法: (4-10 11:01)
  • 翰山: 第一,如果中国足够强大,干脆定自己的规则,就像一直嚷嚷的那样,什么WTO,成立一个CTO(中国贸易组织),让全世界的人包括美国都听自己的话。 (4-10 11:03)
  • 翰山: 这个可能吗?当年一战二战,德国挑战英国等,都是比英国强大了(GDP超出)多少年;日本与美国的贸易战,是日本世界GDP第二(68年)后近20年,广场协议185;中国目前据说还是发展中国家,是否有能力挑战世界老大? (4-10 11:06)
  • 翰山: 第二,抱着必死的决心死磕到底:反正我也不想活了,看谁能坚持到最后,这是国内的一片舆论。 (4-10 11:06)
  • 翰山: 除非是在战术上,给中国增加谈判的砝码,否则就是义和团的方式,成事不足。 (4-10 11:21)
  • 翰山: 第三,战术上妥协,维持战略发展的目标和利益,也就是习近平主席现在的作为。让一步,接受对方的开放要求,加快步伐(这本来就是我们的目标)。 (4-10 11:08)
  • 翰山: 那么妥协多少? (4-10 11:09)
  • 翰山: 美国希望中国一步到位,商务部长,又用到“休克疗法”这个词汇。 (4-10 11:10)
  • 翰山: 中国希望,时间尽量长,给中国企业时间(我不是不改,我需要时间)。 (4-10 11:10)
  • 翰山: 中国要多长时间?电影市场到目前这个程度(还没有完全打开,还没有完全分出胜负),花了24年(94年引入第一部好莱坞大片)。能不能给我汽车工业和金融25年时间? (4-10 11:11)
  • 翰山: 美国说,你早干什么去了?是你要进入我们的体系的,已经给了你十七年(从入WTO算起),你自己也自我准备了23年。我要求你立刻就兑现。 (4-10 11:13)
  • 翰山: 中美之间的妥协点,就在这美国要求的时间无限短,和中国的要求无限长之间的一点;美国要求的全部开放,和中国要求逐步开放之间的一点。其实,是美国在帮助中国改革开放,加快步伐,在帮助习近平执行十九大的政治路线。 (4-10 11:15)
  • 翰山: 我猜,这个中间点,在数额上表示,就是中国贸易顺差”在减少1000亿美元以内顺差的某个平衡点的妥协“,是最可能发生的。见:《中美贸易战 --- 之战略分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12711 (4-10 11:19)
  • 翰山: 即便中国退一步,退到对方满意,中国也接受的了的一点,之后的博弈还是会异常激烈。谁胜谁负也很难定论,就好比目前的电影市场一样。也许中国在某些市场占上风,在另外一些垮掉。 (4-10 11:24)
  • 翰山: 但是,无论如何,继续深化改革,继续向前走,中国有望达到世界第一。 (4-10 11:24)
  • 翰山: 我个人认为,目前的结果是最好的,起码走向好的结果之路。 (4-10 11:25)
2018-4-10 10:49 回复|
中国打赢贸易战(战略层面),前途并非是坦途。
  • 翰山: 在战术上, (4-10 10:03)
  • 翰山: 中国要做出让步。让多少?让到既要满足对方要求,又要不伤害中国的发展方向和强度。 (4-10 10:03)
  • 翰山: 比如说开放汽车,金融市场。什么时候开,开多大?看看电影市场的开放,会有所启发(从《中国的电影市场开放,看中美贸易战》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12811)。电影市场从94年开放,已经过去25年,仍旧仅仅对美国好莱坞每年34部片子开放,目前勉勉强强维持国产片占一半的市场。汽车行业怎样?金融行业怎样,需要多少年?别人给你多少年?最后竞争结果会怎样?都还是未知数。 (4-10 10:07)
  • 翰山: 战略上, (4-10 10:07)
  • 翰山: 中国有信心继续改革开放,有信心不被外国资本打败,但是路还长。比如打开汽车/金融市场,现在让步多少,是贸易战本身;但是过去之后若干年,仍旧是非常残酷的竞争,中国能否胜出?或者说,各个开放的行业能否胜出?那还要继续博弈。 (4-10 10:09)
  • 翰山: 目前我们看到的,大豆市场,中国输了,输得很惨:《芮大叔:中美大豆之战中国完败内幕》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12712 (4-10 10:10)
  • 翰山: 电影市场,可以说中国赢了,虽然还有最后完全开放的一招,仍未定论,但是,中国是世界上硕果仅存的国产片超过一半份额,在好莱坞大片稳稳占据国际市场80%份额的情况下,中国电影是世界第二大市场,紧随美国来说,中国的电影业和电影市场赢了。《中国的电影市场开放,看中美贸易战》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12811 (4-10 10:13)
  • 小龙鱼: 中美汽车战的分析要看这一篇:《唐驳虎:川普第一位点名汽车,坐实了就是来蹭戏》http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=12809 (4-10 11:46)
  • 翰山: 谢谢。 (4-10 13:39)
  • 翰山: 看来汽车还不算太坏。 (4-10 13:44)
2018-4-10 10:01 回复|
为什么说贸易战,中国赢了?昨天我收集了一组文章(昨天没有打开,现在开放),反映当前的贸易战形势,还是相当地让人担忧:
  • 翰山: 国内的形势是这样,《重大讯号!中国对美突发“最后通牒”,中美之间或将有重大事件发生!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12803 (4-10 09:18)
  • 翰山: 这篇文章在国内各个大微信号转发,基本观点是:“不惜代价捍卫祖国利益之后”,甚至:“勿谓言之不预”, "记得,1962年中印战争之前,人 民 日 报发表《是可忍,孰不可忍》的社论,最后一句话,用的就是“勿谓言之不预也"。 (4-10 09:22)
  • 翰山: 还有文章用抗美援朝来比喻,简言之:“中华民族又到了危险的关头”,需要誓死保卫。 (4-10 09:23)
  • 翰山: 中国这样态度,可以认为是战术动作,用跟对方死磕的方式,取得谈判砝码;也可以理解为信心不足,没有回旋余地,无法接受对方要求的条件:进一步开放,而这恰恰是中国过去高速发展和获利的原因。 (4-10 09:38)
  • 翰山: 美国方面是这样:《白宫:对中国产品加税绝不仅是谈判策略(图)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12804 (4-10 09:19)
  • 翰山: 美国绝不会退步,这些制裁,不仅仅具有战术意义(逼迫对方谈判),而且是实打实的:“白宫贸易与经济政策主任彼得·纳瓦罗说,美国针对中国的关税措施是严肃的,这不是谈判中为获得让步而采取的战术,这些措施将会付诸实施。” (4-10 09:24)
  • 翰山: 客观形势,我比较倾向于是这样:《特朗普贸易战认输了!他们要没收中国3个作弊工具》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12802 (4-10 09:19)
  • 翰山: 中国改革开放四十年,前二十七年多是自我改革,准备开放,后十七年加入WTO,飞速发展,渐渐融入世界经济轨道(比较俄罗斯的“休克疗法”,两年从原来的社会主义计划经济直接走到资本主义的市场经济,结果是坍塌式的结果),但是还是没有改到和别国进行平等贸易往来(以汽车为例,美国进口汽车,2.5%的关税,中国进口是25%的关税)。 (4-10 09:31)
  • 翰山: 问题是,中国目前的任何改革,都是非常痛苦的,都恰恰是中国崛起的原因:比如“市场换技术”是高铁成功得到技术的原因,别国认为这不公平。再比如,国营经济的私有化,本来这是中国改革开放,经济腾飞的原因之一,但是在和外国竞争当中,国营企业具有天然的优势,同样可以举高铁例子(成功案例),和大豆的例子(没有国家垄断,在竞争中就输给了外国资本 《芮大叔:中美大豆之战中国完败内幕》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12712(4-10 09:35)
  • 翰山: 现在习主席敢接招,表明: (4-10 09:39)
  • 翰山: 第一,中国将进一步改革开放,这是十九大的既定方针。 (4-10 09:39)
  • 翰山: 第二,中国有能力开放市场,让外资在诸如汽车,金融等方面进一步进入中国市场,而不担心中国在开放市场当中被击垮!--- 这是中国的实力的表现! (4-10 09:40)
  • 新鲜人: 习近平在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式的主旨演讲(全文) http://www.hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=16729&fromuid=655 (出处: 汉山) (4-10 10:07)
  • 翰山: 谢谢。我没看全文。 (4-10 10:15)
  • : 金融市场开放,风险老大了。中国政府控制风险的能力如何?有什么可行举措呀? (4-10 10:08)
  • 翰山: 的确,不知道。 (4-10 10:15)
  • 新鲜人: 这是十九大决议。两会文件,有书面文字记载:中国降低汽车关税是迫于美国压力?早有决定(附视频) http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=16733&fromuid=78  本帖上有两会文字记录。 (4-10 11:00)
  • 新鲜人: 事实证明,只有改革开放,中国才有前途,人民才有幸福。否则只能继续29年不涨工资,购买一切物品需要票证。现在是2-3年就调高一次工资。人民生活水平提高多了。市场完全向市民开放了 (4-10 11:07)
  • : 是呀!我在你这帖子的三小时前就提到了。空 2018-4-10 07:41 哈哈。其实进一步开放市场这一说,中共十九大,人大都曾提到过。 不过现在公布,时间节点上的作用,看起来大了些。 (4-10 11:08)
  • 新鲜人: 空博很有见识,但为什么又说金融市场开放,风险老大了。中国政府控制风险的能力如何?有什么可行举措呀? 不是有些矛盾吗?金融市场开放,周小川和新任人民银行总经理都表过态。说明他们早就有方法控制。 (4-10 11:48)
  • 华盛顿人: 空播高瞻远瞩,令人钦佩,但空: 金融市场开放,风险老大了。中国政府控制风险的能力如何?有什么可行举措呀? (4-10 10:08) 又和你的哈哈。其实进一步开放市场这一说,中共十九大,人大都曾提到过。 不过现在公布,时间节点上的作用,看起来大了些。 (4-10 11:08)有些矛盾,不知你的真实想法是三小时前的,还是现在的? (4-10 19:02)
  • shen_fuen: 非洲国家首脑和亚洲国家首脑集体缺席博鳌论坛 (4-10 10:56)
  • 翰山: 是吗?看来我不太关心世界大势 (4-10 11:16)
  • 新鲜人: 博鳌论坛全名是博鳌亚洲论坛,本来和欧美及非洲无关,不来是正常的,来的是客人,应该欢迎。同时也说明非亚洲的客人对这次论坛也有兴趣,或者也说明博鳌亚洲论坛的影响已超出亚洲。 (4-10 12:31)
  • 翰山: 哦,学习了。 (4-10 13:39)
  • 翰山: 但是中国的方向没错。 (4-10 11:16)
  • 小龙鱼: 论坛的级别太低。比达沃斯论坛的级别都低。哎,李显龙,杜特尔特不是都去了吗?怎么说亚洲首脑都没去呢? (4-10 11:44)
  • 新鲜人: 李显龙第一天就已在论坛上发言。 (4-10 15:21)
2018-4-10 09:13 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-6 20:13 , Processed in 0.066805 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部