立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

如何制作YouTube视频?YouTube是很流行的,我们看了好多。如何制作呢?夺标搞一个活动,要我来做技术指导。其实我对做视频,既不会也不感兴趣,不过如果我先走一步,大家能跟上,像做动慢一样,也会做了,也是一个收获。
  • 翰山: 制作YouTube比较复杂,只能提纲携领地说一下,如果要是一步一步走,大概一两本书也是写不完。我争取用最简洁的方式,把制作YouTube走一遍,做出一个例子,其他的细节,就请感兴趣的网友自己动手了。 (10-26 17:22)
  • 翰山: 首先申明两点:第一,看来YouTube是google旗下的一个产品,你要做YouTube(不仅仅是看),你必须要有一个Google account,需要log in。 (10-26 17:24)
  • 翰山: 第二一点,YouTube是一个视频,是一个音像结合。不展示纯音频和纯相片。可以上传照片,供音像(Video)制作,也可以直接上传Video。但是,无法上传Audio。对于音频,如mp3等,必须转化成(或制作成)相应的视频,才能上传。 (10-26 17:30)
  • 翰山: 哦,把音频等转成视频,要用 Movie Maker,这是Microsoft的,需要下载。 (10-26 18:19)
  • 夺标: (10-26 18:08)
  • 翰山: 工作量很大,我争取做出一个视频 (10-26 18:20)
2015-10-26 17:20 回复|
我们谈到主义,切忌极端,如什么:“中国全面私有化之后”云云。主义(资本主义,社会主义)本来就是一个手段,不是目的,更没有追求的必要。马克思说:“革命是为了解放生产力”,如果能达到解放生产力的目的,用资本主义或者社会主义手段又有何不可呢?
  • 翰山: 美国这个社会,本来是很资本主义的。但是为了生存,社会稳定(避免1929年似的大萧条),引入了社会主义性质的社会安全福利(每个工作的人都缴纳社会安全税);中国这个社会,本来是很社会主义的,改革开放引入资本主义的自由竞争,外资企业,私人企业,激发竞争,促进发展。但是美国并非就是要转为社会主义(在美国没有人承认美国是社会主义国家),中国也并非要转成纯粹的资本主义国家(中国政府就不承认中国是资本主义国家)。所有这些演变都是权宜性的。这没有什么不好,因为主义本来就是手段,可用可不用,目的是为了人类生存和发展,就是解放生产力。 (10-25 09:50)
  • 夺标: 赞同翰山哥这段,英雄所见略同。看标标我几个月前的原创http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1265&do=blog&quickforward=1&id=7522 (10-25 13:41)
  • 翰山: 嗯,我看到你的系统稳定性的评论了。在我的文章下也有。同意。 (10-25 14:51)
  • 夺标: 其实见不少人怀念或抨击哪个时代,纯粹的动机并不是站在顺应历史潮流,为国家人民着想,纯粹取决于其人受到重用的“One's Prime Time ”与被冷遇的日子都是在什么时候,为了支持自己喜欢的那个时代或者自己的观点,什么耸人听闻的话甚至昧着良心反人类的话都可以说,这哪里是党性,就是政治投机而已。 (10-25 13:34)
  • 翰山: 有些人怀念以前,是因为对现实的不满。比如,国民党等有钱人怀念解放前;一些现在不如意的人怀念文革等。其实并不是因为那个时代好,而是为了否定现在的时代。这样做没有多少正面意义。但是确实存在,。 (10-25 14:46)
2015-10-25 09:45 回复|
马力博说,某些国家为了制造“无人缓冲带”,会动用核武,这未免担忧太多。核武这个潘多拉盒子,谁也不敢先打开,谁打开都得担负被回击的风险,也担负毁灭人类的风险。
  • 翰山: 不过,至于人类是不是已经成熟到能够避免毁灭自己,这倒是一个好问题。现在越来越多的国家拥有核武,这就使得不毁灭人类的重担落到了几乎所有人类的明智之上。人类有这么明智吗?--- 也许人类最后一定会毁于自己之手。我只希望在有生之年,看不到战争,起码看不到世界大战。 (10-25 09:41)
  • 马力: 人总是不见棺材不掉泪的好汉。 (10-25 10:44)
2015-10-25 09:39 回复|
转了一篇贝壳文章过来, 《Occupy Boston --- 占领波士顿》:http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8477,其中有些照片,不知道国内网友是否能看到?
2015-10-24 09:57 回复|
跟着大家起哄,贴了几篇关于主义的,比如社会主义/资本主义。说到主义之争,不要一说冷战之后社会主义阵营垮台了,马上就想到社会主义不行了,资本主义胜利了;不要资本主义一有危机,马上又是资本主义不行了,还是社会主义能够救中国就世界。这样的极端,都是形而上学。世界上复杂的,都是你中有我,我中有你,在很长的一段时间内,谈不上谁胜谁负,而是一个共存共荣,补长取短的过程:中国在学习和引进资本主义;而美国等老牌资本主义国家又都向左转,引进社会主义的机制,。。。
  • 翰山: 我的两篇文章《中国向何处去》,其实是2011年,美国“占领华尔街”运动,先考虑《美国向何处去》,之后的联想而成。我将把那几篇启发性的文章也转过来。这是当时我的一些想法,现在仍旧是一个想法,不一定正确。当然,既然是我的想法,我肯定还是认为比较正确滴。 (10-24 09:20)
  • 翰山: 《Occupy Boston --- 占领波士顿》,又是写《美国向何处去》的导火索,先转过来。http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8477 (10-24 09:29)
2015-10-24 09:18 回复|
这两天又在谈主义:社会主义,资本主义。小平同志都说了,不要争论,争也争不出个结果。刚才看到一篇文章《4500万美国人领取粮食券 超过加拿大人口》http://www.hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=8465,这是什么主义?这是明明白白的社会主义。占美国人口的15%,相当于加拿大的人口的美国人,在领救济,被社会养着,这不是社会主义吗?这个社会主义成份难道比中国小吗?
  • 翰山: 美国的社会安全福利,每个人都要参加,工作就参加,都是强迫缴纳的,工资的7.5~7.65,雇主还要给出这么多。差不多工资的16%,就是1/6都交社会安全税了。这个税,不会用到你的身上(你在工作,不需要),用在他人身上,用在老人,病人,残疾人的身上。这是什么?这是社会主义,这是典型的社会主义,是100%的社会主义。这个纯社会主义在美国占多大的比例?16%。再看看领粮食券的人,也正好是这个比例,15~16%。 (10-23 20:44)
  • 翰山: 有人说,中国人是说一套做一套,明明干着资本主义,却口口声声说是社会主义。美国难道不是吗?你去问问美国人,美国是什么主义?10个美国人,大概有9个会回答是资本主义,可是美国的社会主义福利,从来都比中国高,从来,从改革开放前开始,历来!就说说改革开放前吧,你中国城市人口只有10%~15%,即便全是社会主义,也不过就是这个比例,农村当然不是社会主义了。美国的纯社会主义,从来就不会低于15%,仅仅社会安全税一项(社会主义性质)就是15%的比例。 (10-23 20:57)
  • 翰山: 如果从所有制来说,美国至少有40%是社会主义性质的。NASA是名副其实的国营企业,就不必说了,NASA雇员都是政府雇员。波音等这些政府国家买单的大公司,本质上都是国营企业,没有国家政府就没有这些公司,这些公司也都是计划经济。 (10-23 20:59)
  • 翰山: 所以,不要偏狭地争论,哪个主义好,哪个主义差。其实都是你中有我,我中有你。能够生存的就是好。主义是次要的,社会发展和稳定才是重要的。这个不是使用主义,这个是马克思主义。马克思说,革命,包括一切变革(改革开放)都是为了解放生产力,而不是其他。 (10-23 21:01)
  • 夺标: 我抢在ishka之前来给翰山哥你点赞,晚安!周末愉快! (10-23 21:42)
  • ishka: 你怎么知道我会点赞? 说不定我要跟翰山兄抬杠呢?! (10-24 06:05)
  • 小龙鱼: 中国的农业税全免了,农村户口的有医保,有养老保险,并不是自生自灭。所以,说中国的社会主义成分仅限于占15-16%比例的城市人口,有失偏颇。 (10-24 06:56)
  • 翰山: 我说的是改革前:“就说说改革开放前吧”,包括文革前。 (10-24 09:12)
  • 小龙鱼:   温家宝:我曾经说过,公平正义比太阳还光辉。公平正义是社会主义的本质特征。实事求是地讲,9年来,我们为实现社会的公平正义做了大量不可磨灭的工作。首先,在法律上,我们通过修改宪法,将尊重和保障人权写入宪法。我们制定了物权法,使合法的私有财产得到法律保护。我们修改了选举法,使城乡选民具有平等的权利。我们废除了收容遣送条例,使农民能自由进城务工。在短短的几年,中国城市化率超过50%。其次,在农村,我们坚决地取消了农业税,减轻了农民的不合理负担。第三,在教育上,我们实行了九年免费义务教育,对农村的孩子上职业学校实行免费,同时对大学和农村高中阶段的教育实行奖助学金制度,对困难地区农村寄宿制学校学生给予补贴。 (10-24 07:03)
  • 小龙鱼: 第四,我们建立和完善了包括养老、失业、医疗、低保在内的社会保障体系。企业职工医疗保险、城市居民医疗保险和新农合已经覆盖13亿人口。这些都是我们朝着公平正义迈出的具有制度性的步伐。当然,我深知,社会分配不公以及司法不公引起群众的不满。我们必须继续推进促进社会公平的各项工作。 (10-24 07:04)
2015-10-23 20:35 回复|
我的2011的文章:《中国向何处去?》(二),http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8460 题目稍微大了一点,点睛之笔是:一。社会主义制度本身对于生产力的发展(在现有的生产力发展水平上)不具有原始的推动力。二。文化大革命是对社会的反动,是对社会生产力发展的反动。
  • 翰山: 文化大革命,如果说有什么进步意义,其意义在于:使中国避免了左倾道路使其沿着前苏联的僵化社会主义,最后走上前苏联必定垮台的不归之路,同时,十年动乱,也让中国人民免于再次走上由于“颜色革命”而引起的新的动乱。仅此一点,文革,对中国来说,功在千秋! (10-22 21:55)
2015-10-22 21:51 回复|
人类社会的演化过程,总是在发展和公平之间,获取一个平衡点。没有了发展,就算是有公平,人类也可能由于竞争力不够(和其他生物,和自然界)而毁灭。有了发展,如果极端不公平,又会导致社会动乱以至于战争。
  • 翰山: 资本主义的高速发展,并没有给世界带来普遍进步,而是由于其贫富差距太大等等等等,导致了大萧条以及两次世界大战,几乎要毁灭世界的大战。资本主义反思的一个结果,就是向社会主义转向,引入社会主义机制,像我们现在在美国所享受的社会安全基金,就是典型的社会主义的产物。 (10-22 21:25)
  • 翰山: 同时,社会主义,这个以苏联和中国等为代表的社会大试验,这个强调社会(终极)公平的机制(大锅饭,干好干赖一个样), 随着时间推移(几十年之后),就显现出她的鼓励懒惰,不激励创新的属性。而成了世界范围的“短缺”社会主义。而不得不在发展了几十年之后,全盘向资本主义转向。 (10-22 21:41)
  • 翰山: 江泽民在2000年接受美国记者华莱士的访谈中,说到:“所以在一個社會中,效率和公正不可偏廢,當效率和公正相抵觸時,必須實行效率優先原則,這就是歷史的邏輯,或者稱為歷史悖論。” 我是在听了江泽民的访谈之后,感到江泽民的确有过人之处,一个社会,在发展和公平发生抵触时,首先选择的必然是发展。没有发展,再公平,也是一群人争抢一定的物质,社会退步。只有首先发展了,哪怕由此带来了不公平,也是社会发展的优先选项。这就是为什么要改革开放,要引进资本主义的本质。要发展优先。 (10-22 21:48)
2015-10-22 21:23 回复|
如何用一键通贴视频,请看文章《如何在微博/博客中自动贴图,文件,音频与视频 --- 一键完成》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=876
  • 翰山: 如何贴腾讯,“用网页链接,必须以 vid=xxxxxxxxxx 结尾,” 如:http://v.q q.com/cover/8/8q7flbnryoj22f5.html?vid=t0169uzpif1 去掉空格,出来的就是视频: (10-18 10:21)
  • 翰山: 有的新闻等,视频上面有一个链接,一点可以找到带有 vid= 的原网页。对于weixin,有如上面的视频,找不到链接。如果要转微信中的视频,需要打开代码(right click: View Page Source),寻找 <iframe,里面有带 vid= 的链接,如上。打入即可,在这里是一键通。 (10-18 10:24)
  • 夺标: 学习了,最近我抽空学习了翰山哥好几个日志,不过这篇小鱼儿哥哥最应该来看,哇哇求救视频,喊得最响亮的就是他了。 周末愉快! (10-18 17:40)
  • 翰山: 我有一些如何贴视频,如何做动漫的日志,以前写的,可以复习一下。 (10-19 08:30)
2015-10-18 10:19 回复|
昨天的另外一场争论,是admin和夺标的之间,因为admin把自由微博取消了,而引起了一些误会。结果是,admin把夺标要求的自由微博重新恢复。一些误会也无需解释。
  • 翰山: 以后,包括以前我们也是这么做的,我们立一个规矩:凡是网站和网友有意见冲突,如果不涉及网规,如果不涉及他人,以网友为准;凡是网站管理/版主与一般网友有意见冲突,同样,如果不涉及网规/他人,以一般网友为准。 (10-17 09:27)
  • 翰山: 就是说: (10-17 09:29)
  • 翰山: 第一,我们以网友为主(人),而不是以网主/管理为主。 (10-17 09:29)
  • 翰山: 第二,这是在规则之下,如果触犯规则,则又当别论。比如:有人骂人,这个不合规则,那是一定要按规则做。 (10-17 09:30)
  • 翰山: 第三,不要影响他人。比如,你不喜欢什么,或者喜欢什么,向admin提出要求,如果不针对他人,不影响其他人,那么就按你的做;如果按你的做了,他人会有意见,那么请最好不要提出,提出也不一定会被接受。 (10-17 09:32)
2015-10-17 09:24 回复|
昨天有两场争论,我看很正面,先送花:  
  • 翰山: 一场是我和马力博的争论。本来我很少介入争论,一个是有些问题都说过了,不想再重复;一个是也许有人以为这个ID代表网主网站(其实不是),我的意见有强权的味道。昨天是马力博在我的微博下回复,一来一往就形成了争论。我看结果很好,各抒己见嘛。他的观点,我可以不同意,我的,他也可以不同意。后来马力博把争论另发一文,也正是我想做的,就谢谢他了,他的文章我分享了。 (10-17 09:08)
  • 翰山: 马力博的文章,原来他分类在《山上互动》,我改分在《热点杂谈》,因为《山上互动》还有《N岸N地》等栏目,目前首页还是不显示。这是历史形成的,那些“打架”文章,不上首页。但是这种争论,不是打架,是观点的碰撞,我看是多多益善,可以看到别人的(也代表世界的未知),也可以谈论自己的。 (10-17 09:11)
  • 翰山: 现在马力博的这篇文章已经在首页显示:《文革,对中国来说,功在千秋!》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=718&do=blog&id=8374 (10-17 09:13)
  • 翰山: 顺便说一下,我很喜欢这个题目:《文革,对中国来说,功在千秋!》,这是昨天无意识,下意识打出来的,其实正是我多年的思考。以前写过《中国向何处去》之一,之二,本来还有之三,就是文革的历史地位。但是由于有越来越多的人拥护文革,我的思路被打乱,也在看。昨天看到小龙鱼的文章,我觉得我的考虑成熟了,文革的历史作用,不仅仅是避免了中国走前苏联的僵化社会主义,自毁武功;而且也是避免中国走上“颜色革命”的道路。文革,真是:对中国来说,功在千秋。 (10-17 09:35)
  • 翰山: 一场是admin和夺标的争论,因为admin把自由微博取消了,而引起了一些误会。我另开一条微博。 (10-17 09:22)
2015-10-17 09:05 回复|
文革,对中国来说,功在千秋! 请看:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=11835
  • 马力: 刚把讨论收录在“ 文革,对中国来说,功在千秋!” http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=718&do=blog&id=8374 中,以便后验。 (10-16 12:32)
  • 翰山: 嗯,好,不错,省得我总结成文了。格式不好,我用admin帮你编辑一下,看能不能把原格式copy过去。 (10-16 12:36)
  • 马力: 多谢。 (10-16 12:38)
  • 夺标: “六四”以后邓小平派汪家璆从北京市委副书记的位置上回母校北京大学重新兼任党委书记,邓公有名言“之所以派家璆同志去,不仅因为她是老北大,老党员,更因为她政策观念强,不会搞秋后算帐,而以治病救人为己任”----宵小们以为大政治家、历史伟人都跟他们一样好斗喜欢整人啊?人家想的是以后史书上会怎么写自己的班子自己的党!果不其然,“六四”后,除了公开通缉的广场上那十几二十位,余下的,北大、清华一个师生都没有进入司法程序,而很多地方院校都有师生进监狱的。 (10-16 17:17)
  • 马力: 邓党内整人往死里整,不像毛是惩前毖后。文革被整的很多。但党内人士没有历史问题后过激行为的基本都解放。邓用刑法治政治罪是一大发明。这个发明用到党外。据左派网所说不下几十万。打击三种人是典型的秋后算账。同时网开一面,对当时杀人动刑参与武斗但拥护走资派的一律不予追究。很难服人。毛不做这种缺德事。1980年代的严打打击面太大,许多孩子被判刑。6.4除20名通缉犯,地方同样整肃不少。按文革丢官就算被迫害的标准,改革初期和现在反腐不亚于文革多少。 (10-16 17:40)
  • 马力: 加上工人下岗等,迫害面比文革大。注意,文革中受害的许多是反文革派转移矛头所为。迫害一词被滥用。暂时靠边受到调查的都叫迫害。这样的迫害在今天中国的大专院校和政治机关天天都有。资本家解雇工人比文革迫害更惨。请问有多少中国人曾遭到这样的迫害?至于非正常死亡、自杀、精神病在文革中都叫被迫害。 (10-16 17:48)
  • 马力: 一句话,按照文革迫害的定义,改革后的中国对国民的迫害有过之而无不及。不同的是文革迫害了许多社会精英,也是今天的改革主力,置中国于死地的文化人和当权派。而今天被迫害的是老百姓和穷人,是社会包袱,死不足惜。所以没有人为他们鸣不平,甚至不承认他们遭到迫害,或者就是视而不见,不知道他们的存在。 (10-16 17:55)
  • 马力: 许多人不知道的是文革前刘少奇的极左路线就已经整了不少人。这些人在文革后也很难得到平反,与被文革中走资派势力迫害的人一样。 (10-16 18:14)
  • 夺标: 插播一下,为什么自由微博没有了,为什么我发的微博首页不显示了?什么问题?我发的微博九成都是无门无派的小清新哈。 (10-16 16:50)
  • admin: 你的哪条微博,首页没有了?以前自由微博是有歧视的,是入另册的,不进入自由微博,在主微博上看不到。 (10-16 17:56)
  • 夺标: 刚刚显示,都过了90分钟啦!很容易引起误会以及抓狂的滞后期啊!不过我道歉,我生气也不对。 (10-16 18:05)
  • admin: 这应该是不可能发生的。更新期是一分钟,你可以再试一试。否则就是系统有问题。 (10-16 18:07)
  • admin: 嗯,也许是有问题,admin刚发了一条微博,已经两分钟了,还没有显示。 (10-16 18:09)
  • admin: 看到了,四分钟左右看到了。估计和refresh自己的browser也有关系。系统设置是1分钟更新。 (10-16 18:11)
  • 夺标: 但愿不是我又莫名其妙地被告了黑状,莫名其妙地被歧视了---貌似我这个名门世家博士大美女从来不干背后告状、检举、揭发的事,这点您作为山主和admin足以为我佐证----不是很少,不是偶尔为之,而是板上钉钉的NEVER,这种人格节操也只有六朝时候的嵇康山涛可比哦! (10-16 16:55)
  • 夺标: 我可是比某些人都真金白银的红三代,所以我从来不干那些老运动干将们习惯的背后检举、告黑状什么的,这个您足以为我佐证----不能因为我不愿为恶,不愿干不磊落的事,因为美德我成了弱势者。这个价值取向是有问题的,也不符合某些人成天鼓吹的党性、马列什么的。 我来告诉有些人什么是党性,习近平曾经赞扬他母亲齐心的闺蜜、他自己的同事前辈,中央党校前女校长、新版的“论共产党员修养”(旧版是刘少奇同志写的名篇)作者、博士导师汪家璆,说“党性的头一条就是团结同志,不借运动整人,汪校长几十年来笃守原则,从来不假手权力整自己的同志,这就堪当全党的表率”。 (10-16 17:15)
2015-10-16 11:55 回复|
看看叙利亚吧,再看看乌克兰,埃及,利比亚,伊拉克,他们拥抱了民主,也同时拥抱了动乱:


  • 翰山: 感谢中国的文革,它事先就告诉了人们什么叫动乱,什么叫全面内战。 (10-16 11:06)
  • 马力: 中国实际上没有毁于文革,而将毁于改革。 (10-16 12:12)
2015-10-16 11:05 回复|
有人说,由于文革,是中国有可能获得了一枚诺贝尔奖,这简直是太贬低中国人的智慧了。难道一场使中国人民遭遇空前绝后浩劫的文革,其结果就值一枚诺贝尔奖吗?不,中国人民从文革的浩劫中得到的远远远远超过其文革价值本身:
  • 翰山: 第一,中国避免了左倾道路使其沿着前苏联的僵化社会主义,最后走上前苏联必定垮台的不归之路; (10-16 10:38)
  • 翰山: 这是由文革彻底垮台,被彻底否定所带来的结果。 (10-16 10:48)
  • 翰山: 第二,文革的全面内战,全国大乱,是人们早就知道什么是“颜色革命”及其后果,避免了6.4和当时的苏东波易帜,以及后来的以普世为幌子的各种阿拉伯的“颜色革命”。文革,对中国来说,功在千秋! (10-16 10:41)
  • 翰山: 请看小龙鱼所转文章《国将不国的叙利亚,何以至今?话说当年茉莉花盛开之时》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=37&do=blog&id=8368 (10-16 10:41)
  • 翰山: 没有文革的教训,那么国将不国的就不仅仅是叙利亚,埃及、利比亚,乌克兰,。。。,那么就是中国。看看吧,如果没有文革,那么这个就不仅仅发生在叙利亚,这将在你的祖国处处可见:


    ,因为无知幼稚的人们会从形式上狂热地欢呼民主,而从内容上真正拥抱的却是动乱!!!也许是分裂和全面内战。 (10-16 11:03)
  • 马力: 世界上最怕毛和文革的都是中国的敌人或对手。中国能有70年苏联僵化的社会主义就不会沦为西方的殖民地,丧权失地,走到亡国灭种的边缘。 (10-16 11:07)
  • 马力: 改革派自掘坟墓。他们扣在毛头上的大粪不多不少全都落到自己头上。今天中共作什么都被骂文革复辟、阶级斗争、封闭倒退。这就是短视的报应。 (10-16 11:10)
  • 马力: 三十多年来中国真实GDP的增长率低于文革时期至少一个百分点,非正常死亡率高于文革。更别说毁灭性的污染和耕地丧失。中国已经到了生死存亡的关头。 (10-16 11:14)
  • 翰山: 你这个说法,我看到多次,我不懂,但是宏观上来说,不太认同。现在全世界人民都看到中国崛起了,而当时文革,中国是个短缺社会主义国家,不仅是理论上的问题,是实践上一贯如此,所以,苏联东欧,包括中国的社会主义都过不下去了,所以才改革,这些是无法否认的。 (10-16 11:18)
  • 马力: 中国就是这样被西方牵着鼻子走。过不下去是造谣。中国文革后四年的平均增长率还超过之前。1978年没有外汇是因为把所有外汇换成了黄金,结果翻了几倍。 (10-16 11:24)
  • 翰山: 你这个理论家的理论脱离实际。当年粉碎“四人帮”是全民欢庆,人们普遍认为改革开放之后的日子好于之前,这不是一个两个人的看法。当时,讨论姓资还是姓社,实际上是个发展的问题;目前改革碰到的问题是个公平问题。这两个不是一个问题。你在改革出现问题,就彻底否认改革从一开始的结果,是形而上学的。也是站不住脚的,于中国目前的问题解决没有益处。因为不可能回归到文革前,就跟共产党有问题,但是不可能回归到解放前一样。如果非要回归,那就先要血雨腥风。这是一些理论家所希望的吗?我猜不是,但是他们不懂,他们的诉求就是如此。 (10-16 11:31)
  • 马力: 文革也是全民参与的。真理不以人数为标准。当时不能判定,如今可以检验。再说当初就是一种躲避事实的表现。 (10-16 11:37)
  • 翰山: 文革全民参与,是因为中国人民没有经验,就跟现在的埃及,叙利亚,利比亚等对“颜色革命”没有经验一样。一旦叙利亚恢复了和平,你看看颜色革命还能在那里发生吗?同样,中国有了文革,还会让类文革的“颜色革命”发生吗?这才是文革对中国人民的真正财富。 (10-16 11:40)
  • 马力: 所以要事后对比。改革派拒绝对比证明理亏。 (10-16 11:45)
  • 翰山: 改革派有改革派的问题,但是不是你说的。改革派的问题是公平问题。:第一,在法律的框架下对于公平注意到不够;第二,贪污问题,这是一个通过非法而扩大不公平问题,归根结底还是一个公平问题。 (10-16 11:47)
  • 马力: 讲事实吧。不要从理论到理论,谎言到谎言。增长率、死亡率、污染、国债、领土等等都是事实。 (10-16 11:59)
  • 翰山: 你讲事实,你说的增长率,我看到你说若干遍了,但是我不知道是不是事实。我知道的事实是,中国比以前富裕多了。比如说,20年前,出国的回国是大爷,因为有钱有美元,现在回过是孙子,因为国人有钱了。 (10-16 12:02)
  • 马力: 36年后有点改善不奇怪。按前三十前的平均GDP 增长率,中国的GDP总量几年前就超过美国,这还没考虑西方开锁的影响。 (10-16 12:06)
  • 华盛顿人: 有兴趣,可以到朝鲜去体会,朝鲜基本上符合毛时代的特点。 (10-16 11:49)
  • 马力: 资本主义失败的例子更多。朝鲜比它们强多了。 (10-16 11:57)
  • 小辣辣: 如果中国的改革开放真的是在走资本主义道路,美国就不会以中国为其假想敌,处处压制中国。 (10-16 18:38)
  • 马力: 天真。除非卖国。美英战争、美墨战争和美西战争都与政治制度无关,只关利益。资本主义国家不喜欢公有制国家是因为沾不到它们的便宜。 (10-16 19:22)
  • 小辣辣: 文革1976年就停止了。 (10-16 18:40)
  • 马力: 取消计划经济是1979年底。 (10-16 19:24)
  • 翰山: 改革派现在碰到问题,主要是社会公平问题,但是决不能反证文革的正确。这就跟,共产党有问题,但是决不能反证国民党当年是正确的一样。历史也无法开倒车。 (10-16 11:16)
  • 马力: 不只是这些。是进一步发展受阻。GDP在下滑。 (10-16 11:25)
  • 翰山: 中国如果继续走前苏联的僵化社会主义道路,那么前苏联就是前车之鉴,也许更甚,四分五裂,全面内战。中国就会像前苏联一样,不得不在原来自己的疆域里与以前自己人打仗,比如,俄国与原来的前苏联的车臣共和国的战争,与原来的前苏联的乌克兰加盟共和国的战争。那么中国,也许就在西藏,在河南与自己人开战了。 (10-16 11:13)
  • 马力: 中国的下场只会更悲惨。苏联是后来成立的,建国时就没有那些加盟共和国。由于国际主义义务,允许别国进来噌饭吃。所以当时就规定允许它们随时退出。如今俄国甩掉这些包袱轻装上阵更加利索。解体的负面意义被夸大了,放大所谓冷战的胜利和中国改革的明智。 (10-16 11:21)
  • 马力: 事实上,俄国需要加盟共和国变成苏联也是战略需要形成缓冲过渡区。苏联刚成立就遭到西方的军事包围和侵犯。二战时也可看出其重要性。希特勒进攻波兰北欧时,苏联和英国同时出兵波兰和挪威,都是为了争夺缓冲地减少本土损失。只是如今在西方媒体的舆论垄断下,只知道和谴责苏联“瓜分”波兰。美国占领全球也是为了建立战争缓冲区,避免战争在本土发生。苏联解体时最关心的问题就是北约是否东扩,也说明加盟共和国存在的战略意义。 (10-16 11:35)
  • 翰山: 赢了就是赢了,输了就是输了。如果前苏联赢了,他应该把西欧“颜色革命”,变成他的缓冲区。结果苏联是自我断臂,然后建立你所说的缓冲区。你的说法站不住脚。 (10-16 11:37)
  • 马力: 力量对比很重要。中国背叛社会主义阵营后苏联自然独木难支,不败没有可能。强盗抢劫成功不证明强盗正确。 (10-16 11:41)
  • 翰山: 这根力量对比没有关系。当时的社会主义阵营都过不下去了,只有改革,才能继续走下去。南斯拉夫改革了,有活力了,但是脱离了苏联阵营。。。苏联自己也要改革,否则也活不下去了,中国后来也改革,道路不通,苏联先走政治改革,中国先走经济改革,但都是改革。为什么改革?走不下去了。 (10-16 11:50)
  • 马力: 没有事实依据地重复谎言就是改革派最大的能耐。 (10-16 11:55)
  • 翰山: 你所谓的事实,是站不住脚的。比如关于增长率的说法,我仅仅看到你一个人在说,没有人认同,我如何承认你说的是对的? (10-16 12:04)
  • 马力: 你希望谁认同?改革派?西方国家?你看到有人反驳吗?没有反驳或敢反驳就说明了一切。 (10-16 12:09)
  • 小辣辣: 人民的生活水平已经说明了一切,还需要反驳吗? 除非改革开放后没有在中国生活过。 (10-16 18:43)
  • 马力: 说明不了什么,除非证明其它道路的发展速度不如改革。但没有证明。事实上,中国目前人均GDP的排名据说不如改革前。 (10-16 19:26)
  • 翰山: 中国如果进入动乱,下场必定更悲惨。看看民国的38年,哪年不是血雨腥风?如果中国乱了,就是民国的军阀混战,这是西方一直期望的,把中国分为七个还是八个小国。但是,有了文革作为免疫,尤其有了前苏联和颜色革命的前车之鉴,中国人不会那么傻, (10-16 11:35)
  • 马力: 这样下去中国必乱无疑。实际上现在就很乱了。 (10-16 11:38)
  • 翰山: 中国不是必乱无疑,是有可能乱。乱是西方一直希望和极力推行怂恿的。如果中国人有智慧,就可以避开乱,最后登上大国之位。当然,这个过程会很复杂,也许要通过战争,也不排除乱了,如果中国乱了,就是输了,正中西方的下怀。 (10-16 11:53)
  • 马力: 希望如此。但狼既然放了进来,不乱也难。 (10-16 11:54)
  • 翰山: 好些事情我不懂,但是,兵来将挡,水来土掩,即便中国小的地方输了,也会很快总结经验,再扳回来。目前的TPP,不是就有FTA吗!我看,不必过于担心。 (10-16 11:59)
  • 小辣辣: 按马博的说法。中国已资本主义化,西方就不会一直希望和极力推行怂恿能混乱。也不会希望中国发生茉莉花革命 (10-16 18:48)
  • 马力: 贪婪没有止境。地缘政治你更不懂。 (10-16 19:28)
2015-10-16 10:36 回复|
最近几件事,跟大家通报一下(只要网友觉得方便,又不影响他人,这种建议是多多益善,也会尽量满足):
  • 翰山: 第一,华盛顿人指出,首页论坛排序有问题。查了一下,是因为增加删除一些版面或重新组合产生的后遗症,打乱了次序,目前已经纠正。 (10-10 09:02)
  • 翰山: 第二,夺标网友提出mp3可以用双播音器,这个已经做好。 (10-10 09:03)
  • 翰山: 这是mp3双播器,type in mp3 链接即可,一键通: (10-10 09:07)
  • 翰山:

    Download this song
    (10-10 09:07)
  • 翰山: 第三,零点博,提出自家电脑可能受到网络病毒攻击瘫痪,经过分析,帮助他找到了问题所在。 (10-10 09:04)
  • 翰山: 希望大家以后有建议问题,尽管提出来,以第一人称的方式,我们会尽量满足。如果有涉及他人的,请三思而行,不要强加于人。 (10-10 09:06)
  • 侃侃: 翰兄辛苦!再提一个小小的意见,汉山首页经常刷新,这一点不错,挺好。可,刷新时,偶尔会影响登陆,比如正填写密码的时候遇到了页面刷新,这密码就得重新填写。能不能把登陆部分和整体页面分割开来,使得刷新并不影响登陆。当然这个问题并不大,但,毕竟有些时候有点不方便。 (10-10 11:25)
  • 翰山: 哦,真是够细心的。这个功能是曾经有一个网友提出来的,Ta上网之后就在网上挂着,有文章/微博更新时,(自动)刷新可以自动提醒ta --- 也是一个懒人。好,我把这个功能取消。 (10-10 11:45)
  • 侃侃:    (10-10 17:11)
  • admin: 好,已经去掉了。 (10-10 13:24)
  • 侃侃: 谢谢! (10-10 17:12)
  • admin: (10-10 18:11)
  • 华盛顿人: 迅速检查,迅速改正,值得表扬。 (10-10 11:32)
  • 追求永生: 翰山兄技术上大大的棒! (10-10 12:07)
  • 翰山: 谢谢,就是改一行代码,来回变。 (10-10 12:15)
  • admin: (10-10 18:12)
  • 唐贝勒: 辛苦了谢谢 (10-10 13:53)
  • admin: (10-10 18:12)
2015-10-10 09:00 回复|
赞同零点博:     零点的火车: 汉山各派,如能求同存异,方能和平共处,否则要么硝烟弥漫,要么冰天雪地。政治观点各异,但衣食住行,文学艺术可以有同。就如标标,她的政治观点我不一定都赞同,我的政治观点她也不一定都赞同,但她的大量的文学艺术贴是令人喜爱的,是汉山的粘合剂。
  • 翰山: 翰山: 所言极是。目前状态尚好,各自有个自的观点,自我表达,各抒己见,也有争论,甚可激烈,但是不要出边,这个边就是不攻击人,底线是不骂人。只要做到如此,大家尽管可以畅所欲言。政治观点不是问题,说说自己的,听听别人的,不强加于人,不脸红脖子粗就好。如果总是认为自己对,那实际上是见识少的表现。 (10-10 09:49) (10-10 08:53)
  • 夺标: 说得好,就是见识少---以前封建社会统治者就喜欢搞“民可使由之,不可使知之”,目的就是限制民众的见识,便于统治。 (10-11 11:55)
  • 追求永生: 也不见得是见识少,有人比较认真,这个没有问题,任何人都可以坚持自己的观点;问题是如何对待别人的观点。我的想法是,既然自己没有办法搞得别人都同意,或者压制别人都听你的,就要宽容别人的不同意见。 (10-10 12:11)
  • 翰山: 对,你说的对。我的那句话,也是有倾向性的,也是批评,可以不说。让大家各抒己见。谢谢诶。 (10-10 12:17)
  • 夺标: 我刚刚想明白怎么回答华盛顿人一直跟翰山表述的不满---他总以为我的版块会与他重复。我觉得不对的---他们的帖子重在罗列现象,而我选的题材偏重寻找现象背后的历史、文化、社会、国际政治等基础。他办的是类似人民日报的论坛版块,我的路径更象以前外交部直属的通俗期刊----世界知识,以及你们离开中国大陆比较早的这代人不太熟悉的,我们这代人比较喜欢的“书屋”或"读书"杂志,是给知识阶层看的偏重介绍社会科学方面国内外思潮的期刊。我中学时代第一次了解德国哲学家海德格尔在二战后的经历就是从“读书”上读到的。 (10-11 12:02)
  • 新鲜人: 这张可以看到金正日的随从   
    (10-10 20:05)
2015-10-10 08:53 回复|
今天零点博谈到病毒,虽然是虚惊一场,但是防病毒却是不可掉以轻心的。我写了一篇文章,《谈谈网络安全:如何防护病毒》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8286
  • 翰山: 对于马力博,如果你认为有人知道你的IP,有目的的攻击你,那么你需要看着两篇文章: (10-9 22:18)
  • 翰山: 《IP的重要性和防护(一)》,http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8287 (10-9 22:39)
  • 翰山: 《IP的重要性和防护(二)》,http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=8288 (10-9 22:47)
  • 马力: 我的IP早不是秘密,因我没有换过网名。早就收到各种匿名电话。 (10-9 22:29)
  • 翰山: 你去看我的文章,IP和网名没有关系。 (10-9 22:30)
  • 马力: 在这里任何人包括总统都没有私密。私密只属于无关紧要的人。这些文章即便真诚,也只是安慰别人的。最私有的国家可以把一切包括军队都私有化,但不会把邮政私有化。为什么IP必须与电话号码和地址挂号?真正有私密,首先必须让网名有改变IP的自由。不是用附加软件。别告诉我这是技术问题。IT世界没有解决不了的技术问题。 (10-9 22:42)
  • 翰山: 你说的观点,我的文章都说了。一般我们讨论的是防君子,不防小人。如果有人盯上你,比如FBI,那你是跑不了的,斯诺登那里也一定有你的IP。简单说,如果你被贼盯上了,那么进你家是毫不费力。我们现在讨论的是一般情况。是防君子。对于君子,比如你家,上一把锁,那就不成问题了,是吧。关于你说让网名有改变IP的自由,目前技术是可以的,比如用proxy,这是很简单的。只是对于大多数人来说,这是不需要的。 (10-9 22:52)
2015-10-9 21:59 回复|
中国人(屠呦呦)获得诺贝尔奖,无论从哪个方面来说都是我们华人的骄傲。 (镜花水月语)
  • 马力: 问题不是她该不该得奖或谁比她更有资格,而是更多够格的没有得到。 (10-6 14:55)
  • 马力: 治蛔虫感染之类就太一般了。年死亡率多少?无聊。 (10-6 14:57)
  • 翰山: 争议很多。她该不该得?这种争议总是有。还有许多其他争议:是中医西医?是文革还是改革开放?是毛时代的贡献也是如今?是大兵团作战搞科研还是奖励个人有效?听说国内论坛热闹了。唯一没有争论的,就是远处看,这是我们华人的骄傲,实现了诺贝尔自然科学奖项的零的突破。 (10-6 18:09)
  • 马力: 总有爱扒屎的,成天扒人家的肛门看蛔虫感染。 (10-6 18:15)
  • 翰山: 没听懂你说的话,好像诺奖是治疗疟疾的,和蛔虫感染有什么关系? (10-6 18:20)
  • 马力: 那是另两位得奖人的行当。零点博的纯素练螺旋走圈可能更有资格。 (10-6 18:33)
2015-10-6 13:51 回复|
这次诺贝尔得奖,对中国人来说,无疑是好事,无论是中医还是西医。至于西医中医,不可偏颇。注意到这样的事实:第一,青蒿素提取于古老的中药,源于几千年的经验积累;但提取方法是西医的,即试验科学;第二,诺贝尔得主,毕业受训于医学院(西医),但一直在中医研究院研究中医。
  • 夺标: 正解!不过中药产业全球化不会象你所言这么乐观----西方也有传统医学,即自然医学,他们从自然医学验方中提取有效成分、研发新药的学科是药用有机化学的一个分支,即天然产物全合成,我的胞兄(对不起,上次答应过您要把他和孩子一起解答那道数学奥林匹克几何题的方案拿来跟你切磋的,我再催催他)是这个领域专家,他博士毕业于哥伦比亚大学,后来在默克等几间大制药公司搞R&D。我们讨论过这方面问题,他也在和中科院的两个还是三个所及其关联的药业集团合作,开发基于中药的新药,想为中国做些事,由于他这个专业是美国敏感专业,我指战略和专利方面的,他是如履薄冰的,要知道,在美国制药公司的核心部门,他们连图书馆和垃圾桶都是独立的,事关professional credit方面监控的,所以我博客公布的家人照片里从没他的影像。 (10-6 14:34)
  • 新鲜人: 夺标版主,应该养成一个习惯,发帖后再检查一下,把重覆的删去。 (10-6 17:48)
2015-10-6 13:40 回复|
看到有网友用 VIMEO 视频。加了一行代码(code),现在打入VIMEO链接,可以直接显示视频,详情请见请见:《如何在微博/博客中自动贴图,文件,音频与视频 --- 一键完成》http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=1&do=blog&id=876
  • 翰山: 举例: (10-5 11:40)
  • 翰山: 链接:https://vim eo.com/139303804 (去掉空格) (10-5 11:45)
  • 翰山: TRICKS ON THE DEAD Trailer 2015 from RARE EARTH MEDIA PRO 2 weeks ago All Audiences SYNOPSIS: ‘History is nothing but a pack of tricks we play on the dead.’ - Voltaire China first emerged into international affairs on its road to becoming a world power in the First World War. However its emergence is in the forgotten story of an unlikely group of Chinese peasants who were sent to an imperialist war they didn’t understand. Zhang Yan, a Chinese history student from the same Shandong villages as the Chinese labourers in WWI, searches to restore the collective memory of those in China and around the world who have largely forgotten about the 140,000 men who made this journey 100 years ago. (10-5 11:41)
2015-10-5 11:40 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-30 15:09 , Processed in 0.044515 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部