立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

贸易战貌似刚刚开打,不过在我眼里早已经结束了。这是十二月三十一日写的文章:《中国必然要走的道路》。贸易战对此道路的影响,只有加速的作用,没有本质的影响。
2019-6-9 17:09 回复|
中美贸易战,且不说谁有理谁没理,且不说谁力量大谁力量弱,中国赢是一个伪命题
  • 翰山: 中国只有接受美国的建议,也就是黄奇帆说的三零:零关税,零壁垒,零补贴,也就是美国的基本诉求,才有可能与世界公平做生意,才有可能“第二次入世(贸)”(黄奇帆语),迎来第二次,新的大发展。--- 这在许多人眼里,认为是贸易战输了! (5-27 21:42)
  • 翰山: 如果有人这么认为,那么,贸易战输了,才符合中国的长远利益! (5-27 21:42)
  • 翰山: 此外,我们假定中国赢,就好比夫妻打架,弱者(妻子)非要打赢强者(丈夫),且不说是揪头发抓脸,还是撒泼耍横,就算你赢了,还能一起过日子吗?而现在,是中国有求于美国,必须要扒上美国这趟车,美国要把它甩下去都不行,你能赢吗?且不说你没道理,且不说你没力量,就算你能赢,你赢了,还能再赖着跟美国过日子(做生意)吗? (5-27 21:47)
  • 翰山: 不知道打贸易战的这些人脑子是怎么想的。 (5-27 21:47)
  • 翰山: 唯一可以解释通的,就是自己日子过不下去了,改革也进行不下去了,借口贸易战,把本来就有的危机,甩锅给美国,。。。 (5-27 21:48)
2019-5-27 21:37 回复|
中国的贸易战,都是靠虚假信息来支持,这么如此指鹿为马,大概只有中国国内封闭一切言论的环境下,人民不得不接受,对外忽悠,怎么不招来回击?
  • 翰山: CCTV, [中国财经报道]5.21日,中国外交部:美国动用国家力量打压他国企业 (5-27 09:38)
  • 翰山: 5.25,中国驻美大使崔大使:动用国家力量打压民营企业,我认为华为的遭遇实在不同寻常。不知道这些人想要以国家安全为借口实现什么样的目的?他们真能借此阻碍技术进步、剥夺人民从中受益的权利吗? (5-27 09:39)
  • 翰山: 事实:
    (5-27 09:42)
  • 新鲜人:   Facebook 排名个资保密最不靠谱科技公司第一     
      
    (5-27 10:03)
  • 新鲜人: The New York Times 报导指出许多科技公司避开自身设置隐私权限,泄漏用户个资,其中包括了知名公司如:Microsoft, Amazon, Netflix 以及 Spotify。而在本月由一调查研究公司 Toluna,设计了一份问卷,访问了共1000名用户,做出了这样一个排名 - 你最不信任的科技公司,结果出炉后 Facebook 稳坐了第一名的位置。许多用户解释,对 Facebook 有这样的观感,并非单单因为个资被泄而已,还有一主要原因来自于首席执行官的处理及面对态度。 (5-27 10:05)
  • 新鲜人: Amazon 及 Twitter 紧跟着在后,拥有一样 8% 的“不信任感”,其后如Uber, Lyft, Google 等知名公司也都在排行榜上。现在这样通信发达,每个人的数据都在网络云端漂浮的世代,个资外泄的问题确相当频繁,这也是大家在享受高科技的便利同时,带来相对应的问题呀。 (5-27 10:09)
  • 新鲜人: 本文来自: https://www.guruin.com/news/9754 (6-1 17:32)
2019-5-27 09:38 回复|
《贸易战总结(终结) --- 没有最坏,只有更坏。》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14506,补充几句:
  • 翰山: 中国失败的原因:虚假信息: (5-24 20:23)
  • 翰山: 中国方面的所有资讯全部不可信,按照这些资讯做出的判断,一定失效失败。这就是中国失败的原因。 (5-24 20:23)
  • 翰山: 李克强的政府工作报告,提到今年GDP增值:6-6.5&%之间,也许具有一定的可信度,由于要被验证。也在不过两个月的时间,被其副手汪洋否认掉:“中国GDP最多也就损失1%”(有分析指中美贸易战中国或损两个百分点,如果中国反击,或再增加损失一个百分点。)。 (5-24 20:24)
  • 翰山: 1%是一个什么概念?中国在过去的十年,GDP增长从12%下降到7%以下,前五年,下降了4%多,后五年,下降了1%。如果以后可以保持每五年下降1%,中国在GDP下降到与发达国家同等水平,3%左右或者以下,还有二十年时间(四个百分点的下降)。如果今年一年就下降1%,那么我们一下就失去了五年时间。 (5-24 20:24)
  • 新鲜人: 请多看一些论坛帖,基本来自中国国外. 可以作参考资料! (6-10 22:26)
  • 新鲜人: 纽约时报:  美国华为禁令建起新柏林墙,世界如何选边站? http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=28856&fromuid=78 原文联接: https://cn.nytimes.com/business/20190528/us-huawei-berlin-wall/ (6-10 22:31)
  • 新鲜人: 美国之音:贸易战正酣 美经济呈衰退迹象 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=28261&fromuid=78 原文联结:  https://www.voachinese.com/a/trade-dispute-felt-far-and-wide-25052019/4932842.html (6-10 22:36)
  • 新鲜人: 这是中国时间 11:35 2019年6月11日 星期二的报道请查原文! 已给出联结! 请参阅! (6-10 22:40)
2019-5-24 20:22 回复|
《贸易战总结(终结) --- 没有最坏,只有更坏。》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14517
  • 翰山: 对于贸易战,已经好久不关注了。本来我以为已经基本结束,剩下的枝枝节节都是战术问题,不会对战局有大的影响。三月三十一日,我发文《贸易战总结(事实部分)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14468,同时写文《贸易战总结(分析部分)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14469,后文没发,只是等待那“一只靴子掉下来时”再发,不想等来的是更坏的结果:五月六日特朗普向中国2000亿产品加征关税25%,五月十日下令对另外3000亿产品加关税,十五日又特朗普签署行政令封杀华为。 (5-19 20:55)
  • 翰山: 这样,我三月三十一日的结论:战役上:中国完败;战术上:中国可圈可点,表现不俗;战略上:极具争议,从某种角度,也可以说中国赢了。 又得改写:贸易战中国战役上完败,战术上也败了,战略上也完败。 (5-19 20:58)
  • 追求永生: 汉山兄论贸易战的成败标准就是看开放程度,而且这个开放只是对美国开放,我觉得这立足点就是根本错误的。开放并非绝对真理,美国并非缺它不行,你以此论成败,难怪悲观。 (5-19 21:56)
  • shen_fuen: 打败美国野心狼!   (5-20 13:10)
  • 春雨秋风: 赞同瀚山分析。没有比现在更坏了,到今天是无路可退,只有对抗,否则草包政权会垮台。 (5-21 09:12)
  • 大千世界: 欢迎看这篇新闻:  华尔街日报公布中美贸易谈判美方索价清单 条件苛刻 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=27940&fromuid=245 (5-21 15:22)
  • 新鲜人: 请看过后发表意见. 中国应该同意这份美国的草稿吗? (5-21 19:33)
2019-5-19 20:54 回复|
最近美国制裁华为,华为发声明,称:“这不符合任何一方的利益,会对与华为合作的美国公司造成巨大的经济损失,影响美国数以万计的就业岗位”。中美贸易战,是处于贸易“战争”状态,美国是敌国,华为千方百计为敌国利益着想,而且还被新华社转发,你能想的明白吗?这不是华为和新华社都吃里扒外,讨好敌国吗?
2019-5-18 20:26 回复|
对于中国,不是看不到成绩,而是又到了1958年大跃进的时候了。2018年就是第二个1958,在这个时候,我们海外能看到一些真实情况的人,还继续给它加温,就是对中国的不负责任。
  • 翰山: 中国的事情,不是说它好,它就好了。关键是是不是按照客观规律发展。过去的四十年,因为按照客观规律,中国大发展,谁也没有否认。但是现在头脑发热,怎么给它降温也降不下来,只有自己碰南墙被惩罚之后再回头了。 (5-18 20:17)
  • 翰山: 中国到处是假话,在贸易战中也全是假话。比如说去年,欧盟日本等国都不承认中国是市场经济地位国家,中国舆论一致争辩:中国是。如果简单相信中国政府和舆论的话,你就受骗了。最后中国还向世贸组织控告,被裁决不是市场经济地位。这才知道中国是在撒谎。全国全民撒谎。 (5-18 20:21)
  • 新鲜人: 我同意中国不是市场经济! 因为中国有太多的国企, 怎么可能是市场经济? (5-18 21:06)
  • 翰山: 但是在WTO,市场经济地位比较有利,可以占便宜,中国就非得说自己是。我没有研究这个问题,但是,当知道中国一贯说谎之后,我就不相信了。尽管去年铺天盖地地都是宣传中国是市场经济。中国人撒谎真是脸一点都不红,而且是政府撒谎! (5-18 21:41)
  • 新鲜人: 这就是中国是资本主义还是社会主义现仅有的区别! (5-18 21:51)
  • 新鲜人: 记得我曾经看到一组漫画, 记不清哪位美国总统在走到路口时, 一条是资本主义.另一条是社会主义. 他毫不犹豫的走向资本主义, 邓小平也同样走到这个路口, 他犹豫了一下, 把社会主义的牌子搬到资本主义路口, 也走了这条路. 这是一组很典型的漫画! 就是中国是两条路结合的怪物! (5-18 22:09)
2019-5-18 20:04 回复|
感谢永生老友的文章,力挺中国,这是出自内心的,很难得的,我不认为是因为被“大外宣”了所做到发言。但是我的看法和永生兄有所不同。
  • 翰山: 我这几年在中国呆过一段时间,对中国看法改变不少。比如说,2017年,我曾开车从北京到武汉,长沙,一直到广州,从北到南贯通全国,对中国的发展感慨万分。回家后写了一篇对中国告诉公路的用后感,文章全部是赞扬,写了一半,到网上查些资料,发现文章写不下去了。为什么?因为我的感受,中国直追美国,高速路比加拿大,欧洲,日本,澳洲(我都曾开过车)都好,可以说是世界第二了,因为从样式,宽度,编号全部是仿造美国,了不得。没想到,网上一看,我的文章没法写了,原来人家早就是世界第一了。从那之后,我就不再写赞扬中国的文章了,因为你的赞扬,尽管发自内心,但是追不上人家的自夸! (5-18 19:52)
  • 翰山: 等到了贸易战,中兴事件,我慢慢知道,中国人说的话,如果不是全部,也几乎大多是假的!对中国看问题,必须从反面看,才客观。否则你的判断就是错的。 (5-18 19:57)
  • 翰山: 贸易战,我写了一系列文章,只有一次判断错误,就是去年四月份,贸易战刚刚开打,习近平同志在博鳌会上宣布,中国将深化改革开放。那是四月十日,次日,全球股票飘红,《中国宣布开放举措 全球市场涨势如虹(组图)》http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12810,我也预报,《中美贸易战,中国已经胜出》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12881,可惜我们都错了,因为论据不可靠! (5-18 20:02)
  • 追求永生: 我认为刻意去赞扬或者贬低中国都是错误的,我早就不做那样的事情了。中国和美国的比较也都是相对性的,而且不能以某一国当作标准。人们时髦地把美国当标准来否定中国,我认为是最糟糕的一种现象。 (5-19 21:51)
  • 新鲜人: 观点不同,很正常! 支持理性讨论!   (5-18 20:46)
  • 追求永生: 我是就事论事,说中国有政体的优势,有纵向比较的进步,而不是如同那些反华的人,逢中必反,只是站立场,根本就不顾事实。还有一个我最讨厌的,就是拿美国的那套当标准来反中,就如同那些民运和反华媒体一样,根本就没有客观性。再有,你老兄要看清楚些,这不是力挺不力挺的问题,是我认为对的我就说对,而不是人云亦云,全盘否定。中国腐败和浮夸好大喜功,我反对的力度起码不比你和黄兄差,是不是? (5-19 21:46)
  • 大千世界: 因此无论对哪一个华人,中国无疑是他们的祖国(motherland),其他国家只是他们的居住国(homeland)。对母亲, 我们总是热爱的。她的成就,我们高兴,她的缺点,错误和不足我们痛心。但是我们决不能一棍子打死她。而是应该善意的批评,帮助他,捧杀和棒杀的结果是一样的。都无利于中国的进步和发展 (5-21 19:06)
2019-5-18 19:47 回复|
贸易战总结(事实部分)http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14468
  • 翰山: 我们已经开了一个新题目《中国必然要走的道路 》 http://hashan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14395,以及中等收入陷阱与中国的讨论,都是后贸易战的题目。上面新发文章,是作为一个对贸易战的总结。还有一篇分析,基本点:战役上:中国落败,从500亿到不得不接受结构性改变,也许还要被核查;战术上:可圈可点,一方面没有出现被美国制裁的土耳其等经济塌方等状况,另一方面,战术上的拖延赢得了时间。战略上,是一个可以讨论的问题。美国可以宣称赢了,中国方面极左极右派都说中国政府丧权辱国,我的看法,中国避免了在错误道路下走下去,回归改革开放正确道路,战略上是赢了。这篇文章有空再落成文字。 (3-31 13:05)
2019-3-31 12:40 回复|
看到夺标一篇文章《政治解决台湾问题的最佳出路就是武统(原创)》,只看了题目,没看内容。基本来说,“解放台湾”是个伪命题,就跟国民党“反攻大陆”一样是伪命题。要解放,早几十年就解放了。是没有能力!
  • shen_fuen: 最佳出路就是韩国瑜执政 (3-25 19:57)
  • 夺标: 翰山,我在留园军事纵横版被批斗,再现了多年前倍可亲那些人围殴我,我临危不乱的风采,请在他们扫水前喊大家观战:https://club.6parkbbs.com/nz/index.php 我在那边叫连横合纵网名 (3-28 12:29)
  • 夺标: BBS的前几页 (3-28 12:30)
2019-3-24 16:07 回复|
2019年1月1日,中国驻美大使崔天凯指出:“中美关系又一次站在了历史的十字路口”,表明“两国人民对中美关系的发展寄予厚望”,https://www.backchina.com/news/2019/03/01/611733.html 后来的结果也证明,为了维护中美关系,中国一退再退,贸易战变成了双方”共赢“,都认为很有成果,其成果,对美方来说,是提出要求逐一被满足;对中方来说是逐一满足对方要求。
  • 翰山: 2019年3月1日,中国驻美大使崔天凯又说:“美经贸结构性改革要求 中国数年才能实现”,他表示:“美方的有些要求也符合中国自身的长期经济改革计划。” https://www.backchina.com/news/2019/03/01/611733.html,这是中方认为最好的结果,也就是在承诺购买美国产品多达1万多亿(几年)之外,逐步进行结构性的改革。与一年前比较,当时是美国要求减少1000亿美元逆差,比现在最好的结果还少购买量,当时被认为是最坏的不可接受的结果。 (3-1 21:54)
  • 翰山: 现在中国的这个“最好”的结果,“美经贸结构性改革要求 中国数年才能实现”,能实现的几率可能很小,美国要求中国立刻做到,而且谈判中多了核查的机制。 (3-1 21:56)
  • shen_fuen: 美国提出8大要求 中国承诺5点让步 (3-2 17:24)
2019-3-1 21:48 回复|
新获奥斯卡的短片《包宝宝》,表现力太丰富了! http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14440
2019-2-27 23:42 回复|
《中等收入陷阱与中国(一):诊断分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14433
2019-2-23 20:37 回复|
《中国必然要走的道路》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14395
  • 翰山: 这是十二月三十一日写的文章,这个想法是十二月一日的微博
    ,一直没有成文,大概是知道是那么回事了,反而懒得动笔了。看到夺标的文章《 贸易战大趋势新分析:大猪小猪落玉盘(原创) 》,和一下,完成并发表这篇文章。 (2-9 18:02)
  • 翰山: 简单说,中国面前有三条道路: (2-9 18:02)
  • 翰山: 美国道路:作为GDP老二,用100年时间,赶上老大。这条路,中国等不得。 (2-9 18:03)
  • 翰山: 希特勒的国家资本主义:中国现在想走和正在走的。这条路走不通的,因为中国没有实力。 (2-9 18:04)
  • 翰山: 日本或者俄罗斯的道路:迟早要落入XXXX收入陷阱。 (2-9 18:05)
  • 翰山: 俄罗斯是陷入中等收入陷阱:
    (2-9 18:06)
  • 翰山: 日本是陷入高等收入陷阱:
    (2-9 18:06)
  • 翰山: 日本跨过了中等收入陷阱,但是还是由于生产成本提高,现有的“拿来”的技术缺乏竞争性,而创新技术不够替代旧技术,而引起到了某一点,人均GDP下降。 (2-9 18:09)
2019-2-9 17:59 回复|
中国GDP何时超过美国?http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14423
  • 翰山: 最近《商业内幕》报导,摩根大通分析师提出的最新分析显示,中国2021年至2025年的经济成长,将从6.5%降至5.5%,到了2030年再跌至4.5%,这样的情况将让中国难以在2030年超越美国。 (2-8 10:36)
  • 春雨秋风: 倒行逆施,祸国殃民的结果。弄一个草包蠢货执政,这种情况很正常,甚至可能更糟,拭目以待吧 (2-8 10:57)
  • shen_fuen: 靠盖没人住的房子, 没人用的桥路提高GDP (2-8 11:48)
  • 春雨秋风: 老川几个大嘴巴子,立刻抽出原形 (2-9 09:49)
2019-2-8 10:35 回复|
好久没注意Alexa,发现网站已经沦陷了?
2019-2-3 16:10 回复|
《中国在哪里?--- 对中国的共识》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=14412
  • shen_fuen: 该让的时候不让, 该怼的时候不怼, 死不让贤 (1-29 15:00)
  • 春雨秋风: 这个蠢货,简直比慈禧还蠢。 (1-30 08:36)
2019-1-28 23:41 回复|
我写的文章,用的都是公开发表的数据,中国政府公布的,世界银行的。正确还是不正确,是另外一个问题。因为这是大家都赖以应用的数据,你的分析必须和人们有共同语言才行。
  • 翰山: 以前马力质疑过中国的数据,认为,改革前的GDP去掉通货膨胀比改革后还高,认为中国改革后的数据造假。但是,中国数据是不是造假,不是我们讨论的题目,我相信,我们也没有能力做出任何判断。 (12-22 21:56)
  • 翰山: 如果数据造假,那么在和别的数据配合时,也会出现漏洞;或者在决策时,会产生矛盾。记得有文章称,当年前苏联数据造假,里根上台时,询问中情局长,前苏联究竟有多强,中情局回应,真实的经济实力仅仅相当于一个加州。于是里根就放心,与前苏联大搞军备竞赛,结果时前苏联被拖垮,在人们没有任何察觉中,就垮了。这就是假数据得到报应的实例。 (12-22 21:59)
  • 翰山: 我们在讨论问题时,只能用公开发布的资料。 (12-22 22:00)
  • 胡扯八道: 我的所有资料都是公开资料,没一个是秘密资料 (12-23 00:03)
  • 翰山: 举你的资料,说你的观点。 (12-23 09:52)
  • 胡扯八道: 帮你找了世界银行GDP数据,也帮你找了清华大学计算机系历史,还不够?哦,对了,你可能还没听说过瓦森纳,给你个网址https://www.wassenaar.org/  (12-24 09:16)
  • 胡扯八道: 说说你为什么用78的GDP数据,那时毛都死两年了,你给个理由 (12-24 09:17)
  • 翰山: 这个很简单呀。改革开放是78年开始的,习近平改革开放四十周年讲话给出的数字也是78年的1.8%(相对世界的GDP)http://www.xinhuanet.com/politics/2018-12/18/c_1123872025.htm,这是一个改革开放四十周年的起点,一个指标年。 (12-24 09:43)
  • 翰山: 另外,重要的一点,中国GDP与世界之比,49年之后从4.5%左右逐年下降(60年之后,世界银行有资料),但是78年第一次低于2%,1.75%(就是习近平说的1.8% )。虽然之后,87年91年达到最低是1.6%,但是大致差不多,只有94年,才重新冲出2%,逐年上升。所以,实际数据也表明78年是一个重要的指标年。 (12-24 09:46)
  • 华盛顿人: 这是合理的,文革对经济的影响也有后效应,78年是触底的一年,也是改革开放的第一年。 (12-24 20:00)
  • 翰山: (12-24 21:24)
2018-12-22 21:55 回复|
我九月二十九日的文章《 两张图说明中美贸易战 》,是九月十一日文章《 对外贸易,是中国致富的快车道 》的简版。后文内容基本包括了Career的提问和质疑。下面的微博,只是把论述又重复了一遍。
2018-12-22 17:42 回复|
谢谢网友 career 对我的文章《两张图说明中美贸易战》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=14380 的回复和质疑,《对翰山的“两张图说明中美贸易战”一文的感想》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3484&do=blog&id=14382
  • 翰山: 显然我们有些观点不同,有些问题正好提到点子上,我的回复如下: (12-22 15:13)
  • 翰山: 0. 显然他的3个问题都是关于观点的,主要是我的微博的评论 (见:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=19215),而不是文章,文章本身主要是数据,显然我们在数据上没有分歧。因为我用的数据,和习近平用的是一套,中国政府提供的,世界银行的数据。 (12-22 15:15)
  • 翰山: Career:“1. 翰山的第一条:融入先进国家的经济圈,当然首先是美国。 做不到,就是前30年。 ” (12-22 15:16)
  • 翰山: Career:“不知道经济圈是指科技,还是市场。如果是市场,那么欧美肯定以后是不会让其他国家轻易地进入了,关税是其中之一的方法,这不仅是只针对中国,而是所有的国家,所以这不是个问题。” (12-22 15:16)
  • 翰山: 我的回复:从我的这种图可看到:
    ,改革开放前没有融入到世界经济圈;改开后逐渐融入,加入WTO后可以算全部融入。所以,如果,我们要是强调自力更生,退出目前的经济交往圈,或者只跟俄罗斯伊朗等交往,就是没有再继续融入世界经济圈,结果就是前30年,增长减慢,甚或长期停滞不前。注意,这个是相对的,前30年中国也发展了,但是从与美国的相对比率看不出跃升来。只有中国融入了世界经济圈,一些后发优势才起作用,中国才会腾飞,即便是因为引进技术。 (12-22 15:21)
  • 翰山: Career:“2. 翰山的第二条:技术创新。做不到,就是中等收入陷阱。” (12-22 15:21)
  • 翰山: Career:“且不论日本,四小龙无疑都是跨过中等收入陷阱的,其中,香港和新加坡都是属于翰山所说的技术引进(甚至还不如),而没有技术创新。“ (12-22 15:22)
  • 翰山: 我的回复:如果你要注意看一些评论文章,通常都把香港和新加坡排出出中等收入陷阱讨论的范围。为什么?因为,他们和沙特阿拉伯等国家相似,是有特殊的,单一的资源,香港新加坡是港口,沙特是石油。他们只要有这个资源,就可以源源不断地赚钱,发展提高,进入和保持在发达国家行列(当然发达国家不仅仅是经济指标)。 (12-22 15:25)
  • 翰山: Career:“3. 翰山: 这里说的是技术创新,不是技术引进。贸易战,就算中国全赢了,一切按照中国说的办,继续“以市场换技术”,那也是引进,不是创新,也顶多在中等收入陷阱里面多徘徊些时日,但是走不出来。” (12-22 15:26)
  • 翰山: career:“如何定义贸易战中国全赢了? 中国回到没有发生贸易战之前的状态?不可能的!“ (12-22 15:26)
  • 翰山: 我的回复:我说的全赢,就是回到中国最喜欢的贸易战开战前的时刻,既与美国做生意,赚大钱,美国被不公平了(如现在所说)还不吭气。我的意思是即便回到从前,中国也不可能仅仅用引进技术来继续赚大钱了。因为人家能给你的技术(人家不想要的),几乎都给你了。 (12-22 15:29)
  • 翰山: Career:“中国就是没有贸易战,他的贸易政策也是在向更开放和更低的关税发展。” (12-22 15:29)
  • 翰山: 我的回复:的确是。如果我们不“厉害了,我的国”,也许还能再蹭几年,再如此发展几年,等到我们的关税自动降到零时,就是我们的竞争力跟先进国家等同的时候。可惜,我们自己先发昏,高调,又没有真实力量支持,在人家认为你“厉害了”,要求你降低关税和人家一样时,就狗熊了。这就是贸易战的实质。 (12-22 15:32)
  • 翰山: Career:““以市场换技术”不是中国经济发展的主要原因,中国经济发展的主要原因是全球化,是中国生产的商品卖到了全世界,而全球化的要旨就是要实现各种资源在全球的最佳配置” (12-22 15:33)
  • 翰山: 知道这一点,问题1. 中就不要跟我争论了,我说的融入世界经济圈,就是你说的意思,比如全球化,把商品卖到全世界。但是最重要的是卖给富裕国家。 (12-22 15:34)
  • 翰山: Career:“中国本来是不那么急迫地发展自己的高科技,是美国的现行政策迫使中国加紧发展自己的高科技。现在是美国在阻碍全球化,这样中国就不得不发展自己的高科技,也就是创新” (12-22 15:35)
  • 翰山: 中国是既没有创新的本事,也没有这个文化创新。 (12-22 15:35)
  • 翰山: 说没本事,几千年,也就是四大发明,还没有用到实际。说没文化,你看看中国的钱都在哪里?都在炒作,都在赚快钱,没有人愿意踏下心来,为人类做贡献。 (12-22 15:37)
  • 翰山: “美国阻碍”?前30年,苏联不阻碍?结果怎样,中国有什么创新?没有,零技术创新。以前还听说有一个什么胰岛素,后来也不了了之了。现在就剩下一个屠呦呦,得了诺奖,是中医学,一门半经验学科,得的,没有多少科学分量。 (12-22 15:39)
  • 胡扯八道: 你没听说的太多了。前30年,中国有自己研发的芯片,有自己研发的小型机。你这么无知当然不知道 (12-22 20:58)
  • 翰山: Career:“总之对中国而言,中等收入陷阱不是个问题。当中国的国民生产总值超过美国时,就不会再有人来谈这个题目了。” (12-22 15:40)
  • 翰山: 首先,什么时候中国的GDP总值超过美国还是一个预估,逐年推后。第二,中等收入陷阱的定义,和国民生产总值无关,与人均国民生产总值,人均GDP有关。 (12-22 15:42)
  • 大千世界: 美国之音:美报告:中国2030年超美成经济强国 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=22335&fromuid=245 (12-24 21:34)
2018-12-22 15:12 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-4 09:26 , Processed in 0.059152 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部