立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

《组诗:早春二月,山月歌等汉山网友》,作者:山月歌,shen_fuen,paci,马力,江枫,夺标,追求永生,翰山,空,小龙鱼等, http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12103
  • 翰山: 已经包括目前的作品。将会随时更新,添加新作品。如有遗漏的,请告知。 (2-9 22:22)
2018-2-9 22:21 回复|
相应山月歌号召,跟着起哄凑热闹。《【无厘头网站,无厘头诗词】(四)》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12097
2018-2-9 15:15 回复|
自律与规则,一个道德,一个“法律”,界限在哪里?
  • 翰山: 闲散看客: 何况,这只是你们之间的私人恩怨,莫名其妙地跑到汉山上发泄,却是要让网站甚至其他网友来无奈背书,如此不免过于自私了。。。 (2-8 16:10)
  • 翰山: 昨天把 华 时 设为过滤词,马上就出来了 化石,今天把 o scclub.com 设为过滤词,有网友建议把化石,及对方网站的女网友名都设为过滤词 --- 仍旧是防不胜防。 (2-8 16:13)
  • 翰山: 怎么办? (2-8 16:13)
  • : 怎么办?先让我出口恶气吧。 (2-8 16:19)
  • : 作为管理者,你是只有菩萨心肠,没有霹雳手段。结果恶人让网友做。 (2-8 16:20)
  • : 为了维护汉山,我把有十年交情的侃侃都得罪了。 (2-8 16:20)
  • : 我那帖子找不到了。意思是:不要拿汉山说事!某人做的事,某人自己承当。 (2-8 16:22)
  • : 还有:不要激化矛盾,把道德范畴的问题,用法律手段解决。 (2-8 16:32)
  • : “恶俗之地”,“物以类聚”,等等等等,汉山一众网友为她承担的太多了!!!可她领情吗? (2-8 16:34)
  • : 而实际上有多少网友在批评和劝导她? (2-8 16:37)
  • : 你说这些人冤不冤? (2-8 16:38)
  • 翰山: 霹雳! (2-8 16:27)
  • 翰山: 听说华人时空网对我网几个网友及网站提出举报,我去观看,看到了一篇好文章。斗胆将文字转发这里,如果作者不同意,将尽快撤下。http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12073 我在这里向大家推荐这篇文章。 (2-8 16:33)
  • 翰山: 第一,不建议大家网斗,沉浸在这种无聊的游戏中。第二,如果参与,这篇文章是范文。此文,有内容,有文采,有批评,又含蓄。 (2-8 16:33)
  • 翰山:
    (2-17 16:01)
  • 追求永生: 在哪里?在翰山手里!!!你的地盘你作主!你已经释放了足够的善意!缺乏杀伐果断,是对自己的伤害,对正常网友的伤害,也是对那位当事人的伤害!正如小孩子玩火不知道规避一样,放任对那个小孩子只能造成伤害的后果!比如你刚设的禁词,就找出对策再犯,这是极为清楚的故意违反,这个性质难道不是昭然若揭有目共睹?这样的事例你还不杀无赦更待何时?否则你就什么限制都别设算了。即使网上大家都不是那么太认真 不比现实世界,一个人让大家都难受的事情,总要限制,而且限制制造麻烦的人就行了,**何辜?***何辜?是不是? (2-8 17:00)
  • : 说得好!“缺乏杀伐果断,是对自己的伤害,对正常网友的伤害,也是对那位当事人的伤害!” (2-8 17:05)
  • admin: 永生博,这么慈悲的人都发话了,。。。 (2-8 17:54)
  • 夺标: 请追求永生不要用他对圣经的片面曲解来指导我这军人出身的天主教徒,否则我可以反诉他制造宗教歧视,军人有军人对于基督教义的理解,不需要他来制定规则,试问世界上有几个正信而没有军人或军队的国家?关于这件事,我只和他明白不过地说这一次!不准他拿我这个天主教徒制造宗教歧视! (2-8 19:10)
  • 夺标: 不要用您对圣经的曲解来指导我这军人出身的天主教徒,否则我可以反诉您制造宗教歧视,军人有军人对于基督教义的理解,不需要您来制定规则,试问世界上有几个正信而没有军人或军队的国家?关于这件事,我只和您明白不过地说这一次!不准您拿我这个天主教徒制造宗教歧视! (2-8 19:09)
2018-2-8 16:10 回复|
《提倡用第一人称表达自己的意见》 (2012-8-12原发,2015-3-26转发这里) http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=264
2018-2-8 09:47 回复|
我们在讨论主义时,资本主义和社会主义,有两个问题要搞清楚,一个是定义问题;一个是要辩证看问题,不能形而上学,非好既坏。
  • 翰山: 第一是定义。什么是资本主义,什么社会主义。资本主义在社会主义概念产生之前就存在,马克思主义也有三个来源和三个组成部分。这个主义不是我们现代人随便一说就可以的。维基上查:資本主義(英语:Capitalism),亦稱自由市场经济或者自由企業經濟. (2-3 22:47)
  • 翰山: 資本主義,就是自由市场经济或者自由企業經濟。它的对立面是国家干预,是垄断,是计划经济。在生产上,是自由竞争(这是由私有制所支持的);在分配上,是个人支配自己的收入。反之,生产上的国家干预,垄断,计划,是社会性的,具有社会主义性质;分配上你的个人收入,由国家收取部分或全部,用于公益支出(建学校建公路建国防,和发放福利),这是社会性的,具有社会主义性质。 (2-3 22:57)
  • 翰山: 资本主义,由于其竞争,最后走向垄断,走向其反面,变成帝国主义,帝国主义与社会主义只相差一步。生产的垄断(包括国家干预)和社会化,最后走向资本的社会化 --- 私有制变为公有制。这是马克思主义的基本观点。 (2-3 23:00)
  • 翰山: 如果,一开始,我们就认为,有社会主义的市场经济,那么所有的讨论就无法进行了。这就是国内的现状:虽然称中国为社会主义,在政治上有其必要性,但是在理论上,就没有办法讨论了。现在所谓中国特色社会主义,就是在社会主义的框架下,引入相当的资本主义机制,就是向资本主义方向改革。 (2-3 23:02)
  • 翰山: 第二个问题,不要搞形而上学。不要一说中国改革是引入资本主义,是向资本主义方向,就认为资本主义好,比社会主义还好。也不能认为,社会主义就一定比资本主义好。 (2-3 23:08)
  • 翰山: 记得,我在讨论中国引入资本主义机制的时候,paci问我一句话,大意是,资本主义也不是十全十美的(paci有删贴的习惯,她的那个回话我找不到)。中国引入资本主义机制,并非资本主义十全十美,也并非资本主义比社会主义更好,或者更进步。只是因为,引入资本主义机制,更适合现在中国的生产力发展水平,能够促进发展,促进国家进步。 (2-3 23:11)
  • 翰山: 反之,当公平引阻碍了国家的发展,甚至生存的时候(比如,美国的大萧条),那么资本主义要想苟延残喘下去,就需要引入社会主义机制,显然,这是罗斯福发展了马克思列宁主义,我们应该给他记一大功。也许,他的思想应该写入美国宪法,不过没写。而中国写入宪法的,从邓小平理论开始,都基本没有什么理论。 (2-3 23:15)
  • paci: 看来即使不删帖,还是会被不断提及,我将保持自己的习惯不再将就他人。另,暂下山云游,也许三五天也许三五载,看心有多大世界有多大。 (2-4 05:14)
  • 江枫: 翰山是个忠厚的老实人,所以汉山网是个比较可靠的家,他的话没有任何恶意。Paci 即便气不顺,这样不分对象地乱伤无辜也不好。如果觉得山上气氛烦闷,出去散散心也是好事,玩够了别忘了回家吃饭。我先准备一些诗词小菜,等你回来一起喝两杯,把酒话桑麻,呵呵。 (2-4 07:43)
  • 马力: 世外桃源也就是个乌托邦。走迷了路还会掉陷阱里。不如有江大侠陪着,小马哥护着来得安全。山竹让丝丝来砍,笋丝炒鱼块。又将是一个春暖花开的季节。 (2-4 10:46)
  • 江枫: 不太像打算去世外桃源,她自己在那边说是挂出红旗上浮的093B,挺猛!感觉有点单刀会的架势。不过对方也没难为她,一些人似乎很客气,像是让着她,有意思,哈哈。 (2-4 17:09)
  • 马力: 要有人敢欺负她,小马哥一定飞马行空踢死坏蛋。就怕被糖糖骗了,那得靠你了。 (2-4 17:25)
  • 翰山: 辩证地来看,主义没有哪一个好,哪一个不好。主义都是手段,目的是促进生产力的发展,促进社会进步。在特定的历史时期,哪个主义有利于生产力发展和社会进步,就需要用哪一个主义。在这个特定的历史时期,这个主义就是好主义。 (2-3 23:18)
  • 翰山: 消灭私有制,最后实现共产主义,这是(或者也许是)人类的终极目标。但是,在现在这个历史时期,共产主义就不是好主义。 (2-3 23:19)
  • 翰山: 对中国来说,在现在这个历史时期,纯粹的社会主义也不是好主义,所以必须引入资本主义,不然就是短缺社会主义,就赶不上美国等西方资本主义国家。 (2-3 23:21)
  • 翰山: 对美国来说,在现在这个历史时期,纯粹的资本主义也不是好主义,所以必须引入社会主义,不然就是垂死的资本主义,就可能发生无产阶级革命被推翻政权。 (2-3 23:22)
  • 新鲜人: 能提高本国生产力,提高国民生活水平和幸福感的主义,就是好主义。同意这个定义。 (2-4 10:13)
2018-2-3 22:38 回复|
特朗普儿子对社会主义的理解是很深刻的,至少在分配方面,http://www.guancha.cn/america/2017_11_01_433176.shtml 我总结归纳为:
  • 翰山: 万圣节,把孩子放出去,自己去各家要糖,要多得多,要少得少 --- 这是资本主义的方式,起点的公平。 (2-3 22:08)
  • 翰山: 万圣节, 把孩子放出去要糖,回来之后,要的多的拿出来一部分,分给要的少的,--- 这是社会主义的分配方式,终点的公平。 (2-3 22:09)
  • 华盛顿人: 不敢苟同! 平均主义不属于社会主义。社会主义应该是按劳分配,按毛泽东的原话是不劳动者不得食。 (2-5 19:43)
  • 翰山: 万圣节,孩子根本不必出去要糖,父母直接给孩子糖吃, --- 这是封建主义的方式,所以,一个好的资本主义,应该有遗产税,不能让财富一代一代往下传。中国显然还没有走到好的资本主义这一步,还很封建(事实上是,中国不敢增加遗产税,否则许多资产会流向海外,或者,干脆那些资本家就不干了) (2-3 22:11)
  • 追求永生: 连个财产公开这个最简单的事情都搞不掂,还遗产税呢。性质是官僚资本主义,不是正常的资本主义。 (2-3 23:00)
  • 翰山: 同意。 (2-3 23:03)
2018-2-3 22:07 回复|
发现,我们的讨论,好些是由于一些基本观念不同。比如,什么叫社会主义?在这一点上,好多同志对社会主义的理解,不如特朗普的儿子。
  • 翰山: 社会主义最重要的是两点: (2-3 21:51)
  • 翰山: 第一,是否是市场经济,还是计划经济(美国人没有计划经济,称之为政府控制)。 (2-3 21:52)
  • 翰山: 如果你要是认为市场经济可以是社会主义的,就像中国那样:社会主义是个筐,什么都可以往里装,那么我们就不必讨论仂 (2-3 21:52)
  • 翰山: 第二,是福利社会。福利高(税收高),更社会主义化;福利低,更资本主义化。 (2-3 21:53)
  • 翰山: 特朗普的儿子是这样理解的:http://www.guancha.cn/america/2017_11_01_433176.shtml (2-3 21:54)
  • 翰山: 【观察者网 文/奕含】啥叫社会主义?大过节的,特朗普的大儿子没忘了给女儿上这么一课。 据《赫芬顿邮报》11月1日报道,特朗普长子小特朗普(Donald Trump Jr.)似乎不清楚万圣节怎么过。 其实,这个节日的把戏就是从邻居那里白!拿!糖!果! 周二,特朗普长子发推称,拿走自家闺女一半糖果,好早点教育她啥叫社会主义。 他写道:我告诉闺女,你忙活了一晚上的糖果,我要拿走一半分给那些今晚没有出去要的孩子,教她这就叫社会主义。 简而言之就是,“吃福利不干活”? (2-3 21:56)
  • 新鲜人: 关于按劳分配,马克思主义的经典作家早已作过明确的阐述。马克思在《哥达纲领批判》中阐明了在社会主义社会中必须实行按劳分配原则。列宁在《无产阶级在我国革命中的任务》一文中指出:人类从资本主义只能直接过渡到社会主义,即过渡到生产资料公有和按劳分配。一九五八年,毛主席亲自主持作出的《关于人民公社若干问题的决议》中也指出:“社会主义的原则是‘各尽所能,按劳分配’”。一九六二年,毛主席亲自主持制定的《农村人民公社工作条例修正草案》中又指出:人民公社的集体所有制经济是社会主义经济的一种形式。它在一个很长的历史时期内,“实行各尽所能、按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食的原则”。 (2-4 11:47)
  • 华盛顿人: 所引文章的看法是正确的,和你的理解正相反。文中用特朗普儿子分糖果一事,充满了明显的对特朗普的讽刺。 (2-5 19:51)
  • 翰山: ,各取所需。 (2-6 10:00)
  • 华盛顿人: 啊哈,共产主义社会到了? (2-6 14:06)
  • 翰山: 特朗普儿子对社会主义的理解是很深刻的,总结归纳: (2-3 22:02)
  • 翰山: 万圣节,把孩子放出去,自己去各家要糖,要多得多,要少得少 --- 这是资本主义的方式。 (2-3 22:03)
  • 翰山: 把孩子放出去要糖,回来之后,要的多的拿出来一部分,分给要的少的,--- 这是社会主义的公平分配方式。 (2-3 22:04)
  • 翰山: 孩子根本不必出去要糖,父母直接给孩子糖吃, --- 这是封建主义的方式, (2-3 22:05)
  • 翰山: 孩子根本不必出去要糖,父母直接给孩子糖吃, --- 这是封建主义的方式,所以,一个好的资本主义,应该有遗产税,不能让财富一代一代往下传。中国显然还没有走到好的资本主义这一步。 (2-3 22:06)
  • 马力: 没错,像你把社会主义理解成或等同於福利主义的太多。一说某国福利好就是社会主义。 (2-3 21:54)
  • 马力: 福利可以与社会主义毫不相干,就像富人的施舍或捐助一样。改革派实行的是福利型国家资本主义,所以极力推销这种西方社会主义理论,说成说特色社会主义。 (2-3 21:56)
  • 马力: 社会主义体现在法定(!!!)的分配形式和劳动者的地位。两者实际上是相关的。资本主义的福利不都是法定的,而是总统定的。 (2-3 21:59)
  • 马力: 所以有胡佛屋,罗斯福新政和奥巴马医保等。 (2-3 22:00)
  • 翰山: 总统能定?行政法规?总统提议的,不是也要形成法律条文?也要参众两院通过? (2-3 22:35)
  • 马力: 这些不属公共法(Common Laws), 也没有宪法保障,属于临时法一类,或协议、决议。 (2-3 22:39)
  • 翰山: 你的意思是,国家是资本主义的,但是为了生存,引入了社会主义的机制?也对,不然早就如列宁所说,资本主义的最高阶段,帝国主义,也是垂死的资本主义。既然资本主义没死,全都仰赖于引入社会主义机制,但不改变资产阶级的宪法。 (2-3 22:44)
  • 翰山: 所谓福利,就是有社会来分配(社会主义)。没有福利,就完全靠自己(资本主义)。资本主义是在起点上公平,大家各尽所能,按劳分配。社会主义,是终点的平等,无论你是老弱病残还是强劳动力,最后都能分到一份,因为你需要。 (2-3 22:00)
  • 大千世界: 马克思为什么把按劳分配这种等量劳动交换的原则所体现的平等权利叫做资产阶级权利呢?资本主义的商品交换,是等量劳动决定的等量价值的交换,在价值这个尺度面前,一切商品所有者都是平等的。社会主义的按劳分配,是等量劳动的交换,在劳动这个尺度面前,一切劳动者都是平等的。等量劳动可以交换这个原则体现了交换双方的平等权利,仅仅在这个意义上说,社会主义的按劳分配和资本主义的商品交换是相同的。等量劳动交换的原则并不是资本主义社会所特有,它是商品交换的一般原则,是和商品同时出现的,只是到了资本主义社会才发展到顶点,成为普遍的原则。资产阶级正是用这个原则所体现的商品所有者之间的平等权利取代了封建制度中的特权。 (2-4 20:22)
  • 翰山: 两方面,一个是政府控制,一个是福利。从福利社会来讲,加拿大比美国就更社会主义;反之,从政府控制来讲,美国就比加拿大更社会主义,因为没有的军火工业等,都是政府垄断控制。大概有40%,这是我二十多年前上美国文化课(大学前英语)讲的 (2-3 21:58)
2018-2-3 21:50 回复|
《美国的医疗保险和社会保险》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=11992
  • 翰山: 这篇文章,原写于微信,看到国内有人对于在美国看一次急诊(胳膊脱臼)花了1700美元而感到太贵了,罪恶的资本主义太丑陋了,写此文予以解释,告诉他们,美国虽然是万恶的资本主义社会,但是最广大的劳动人民都享受着各种社会主义福利,比中国的”社会主义“福利要好很多。不想,这篇文章被微信封杀,我猜,是因为歌颂了美国的社会中的”社会主义“因素,尽管相应的段落都是从维基转载的。 (2-3 19:59)
  • 翰山: 在这里,发此文,可以认为是反驳零点博文章: 《零点的火车:在历史转折点上(之一)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=727&do=blog&id=11989 (2-3 20:01)
  • 翰山: 零点博的文章有片面性。对于美国这个已经如此社会主义化的国家,他的那些所谓“智能机器人的诞生将产生大量失业人口或垃圾人口,在大规模清除垃圾人口后,无产阶级被消灭”是不成立的,缺乏对社会有基本的了解。 (2-3 20:02)
  • 翰山: "人们说,美国衰落了,其实本质的原因就是太过于社会主义化了,太福利化了。除了7千4百万(占人口1/4)享受MediCaid穷人医疗险,还有5千5百万享受MediCare老人险,一亿三千万人(占人口近40%)啊不劳动,靠国家(纳税人)养活,其中享受穷人险的是有工作能力的人。" (2-3 20:06)
  • 翰山: ”奥巴马的医保改革方案,更扩大社会主义成份,口号是美国人民人人买得起保险,其对象不是那7千4百万穷人,也不是那5千5百万老人,而是那些没有工作或者有工作低收入但是公司没有提供廉价保险的人。这部分人据说有3-4千万。“如果这个法案通过,那么美国就有了全民保险。这是社会主义性质,靠国家保护的。 (2-3 20:07)
  • 马力: 资本主义国家清除穷人是通过高消费限制穷人的生育率和家庭规模,而不是直接杀戮。它的一般逻辑是两极分化+昂贵精英学费-----阶级固化----穷人为进入精英阶层被迫减少生育-------穷人人口“自然”减少。同时富人可以把多个子女同时送进精英学校。一个国家维持人口恒定的平均生育率(每个家庭平均生育数)是2.2左右。之所以多出0.2,因为有不少人在完成所需生育之前就死亡或失去生育能力。西方国家的生育统计证明穷人(除需要人口福利的新移民)的生育率基本上总是低于这个数字,富人高于这个数字。而且穷人在生育年龄前的死亡率高于富人。这就是高消费杀人的证据。资本主义国家对穷人的福利只能维持基本生活,改变不了穷人的生育率,虽然可能稍微减少死亡率,所以靠社会福利维持穷人人口是没有用的。 (2-3 20:44)
  • 马力: 谈谈2.2这个生育率吧。这才是关键所在。达不到的阶级都在萎缩。这是美国中产阶级曾经“壮大”(占总人口的比例上升)的秘密所在。但只要一次经济危机就返回贫困。可见中产阶级同样依附富人的资本,根本没有独立的根基。召之即来,挥之即去的奴婢而已。 (2-3 20:49)
  • 翰山: 中产阶级是一个很模糊的概念。我大概十五二十年前,做金融前台,看到过一些统计,收入超过十万,就差不多是前2%,收入十五万以上,就在1%。你说的中产阶级是这个以下的?美国的资产阶级也是非常小的一个数字,不是一大片。而中产阶级是一大片,所谓赤贫阶层也是一大片。我的文章中说了,享受穷人保险的,七天四百多万占美国人口近四分之一,享受老人保险的又一个五千多万占美国人口五分之一,总共是40%强。这些人不仅仅没有被消灭,反而活得很好。 (2-3 21:00)
  • 翰山: 我现在手边没有统计数字,Google了一下,有一篇文章说:”家庭年收入150000美元以上,或是家庭净资产在100万美元以上就是富人了。因为这样的收入在美国可以进入收入最靠前10%人群。“家庭收入15万以上就是10%,就是所谓富人,那也就相当于夫妇两人工作,一个人收入7万5,就在10%。就是富人了?如果把白领(打工族,无论是挣三万,十万,还是五十万)都叫做中产阶级,真正的资本家应该远远少于人口的1%。 (2-3 21:18)
  • 翰山: 你的这个说法是不是成立,我没有实践的经验。但是中国的经验证明,低收入(农村)才是高生育家庭。而且,资本主义国家所谓对穷人的福利只是维持基本生活,这个基本生活包括有房有车(也是穷人),包括免费上学(公立学校)。 (2-3 20:54)
  • 马力: 那是社会主义时代。现在的穷人也有喜欢生育的,只是为非法定的人口福利维持生存。这种人口福利不会长久,基本跟着富人的生活走。富的时候多些,穷的时候少些或干脆取消。美国总统选举有不少是为了人口福利。 (2-3 21:12)
  • 马力: 不少人对此赞不绝口。但却没有想过为什么不能用法律定下来,要留给总统定夺?这才是问题的关键!!!。因为资本主义福利没有制度保障。所以奥巴马医保会有灭顶之灾。这本是资本主义的缺点,却被崇洋媚外的当成优点。情人眼里出西施。 (2-3 21:17)
  • 马力: 天天吃肉的嫌肉里有刺。隔天吃一回的倒是赞口不绝。人心常与常理相悖,盖人心不足。 (2-3 21:20)
  • 翰山: 资本主义国家,本质上来讲,资本家是不愿意给无产阶级更多的福利的。即便1929年大萧条之后,罗斯福的新政,也是不得已而为之,没有这个新政,没有对穷人的救济,就可能会引起革命,列宁的帝国主义是资本主义的垂死阶段就会兑现。正是因为挽救资本主义,才引入了带有社会主义性质的社会福利。但是这个社会福利又另一方面鼓励懒汉。所以,这个福利的大小,就一直在争论。如果将来社会进步,生产力非常高,这个福利就可能增加;反之,如果生产力不那么高,需要发展,那么可能就会减少福利,更资本主义化,资本主义提倡竞争,促进生产。这就是中国为什么社会主义化了之后,要改革开放,要引入资本主义机制。 (2-3 21:27)
  • 翰山: 你说错了。即便中国当时是社会主义时代。但是社会主义仅仅在城市。农村不是,最多是半社会主义的人民公社,集体所有制,不是全民所有制。他们基本没有社会保障,但是生育率仍旧高。即便以前的个体,和人民公社以后的包产到户,农村的生育率仍旧高。难道这些都是社会主义的福利好的原因? (2-3 21:22)
  • 马力: 集体所有制也是社会主义的一种形式。难道是资本主义? (2-3 21:23)
  • 翰山: 集体所有制,如果与工厂比,与中国的农场比,社会主义程度就低,不是一般的低,没有保障。不像工厂农场那样旱涝保收。也没有福利。 (2-3 21:30)
  • 马力: 社会主义不是福利制度。这是你弄不清社会主义的地方。 (2-3 21:34)
  • 马力: 社会主义的本质是各尽所能,按劳分配。为此在现有的生产力基础上必须实行公有制,而不是国有制。今天的国有制不能保证按劳分配,所以不是真正的社会主义。 (2-3 21:35)
  • 翰山: 我谈社会主义,是谈的其本质,不是中国说的那个社会主义。好,我问问你,市场经济,或者说,自由经济是资本主义还是社会主义?如果你认为市场经济也可以是社会主义的,那就不必要谈了,一切都用中国特色来代替就可以了。 (2-3 21:39)
  • 马力: 你说的自由经济实际上是私有经济,也就是资本经济,当然是资本主义的。社会主义的有价市场经济也可以是自由的,但不一定是私有的。 (2-3 21:48)
  • 马力: 国有制经常伴随着按权分配和按资分配。官僚腐败实际上是按权分配的一种潜规则。所以胡温不反,江不反。今天也只是选择性反。 (2-3 21:39)
  • 马力: 特色社会主义说到底就是把按劳分配变成按权分配。 (2-3 21:43)
  • 马力: 国企头头的显报酬可以是工人的几百倍,暗中的就不说了。典型的按权分配,比资本主义还不如。封建官僚资本主义。 (2-3 21:45)
  • 马力: 如果说资本主义是剥削,官僚资本主义就是掠夺,空手套白狼。 (2-3 22:21)
  • 马力: 事实上集体所有制是更彻底的公有制。刘少奇极左路线要求农村国有化遭到毛反对后才变成集体所有制。今天改革派实行的是刘的路线,暗中推行农村土地国有化。 (2-3 21:32)
  • 闲散看客: 这篇文章介绍得不错,,,随着发展,不管是社还是资,都会去寻找更适合更优秀的发展方式,,,这大概是也是历史唯物论的涵义吧。。。 (2-3 21:49)
  • 翰山: (2-3 21:50)
2018-2-3 19:55 回复|
《带孩子在美国看了一次病后,我要向中国医护人员致敬!》 http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=14139&page=1&extra=#pid24826
  • 翰山: 在论坛发了一篇文章,从微信转来的。没觉得有什么难发呀?十七八张图,只需要一下,Copy/Paste,所有的文字插图就全过来了。原始链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ZTa7forRU9MayQPp458nwA (2-3 19:38)
  • 翰山: 这篇文章是我一篇原创文章所评论和引用的。 (2-3 19:38)
  • 华盛顿人: 完全正确,但要选择大家喜欢的热门好帖子,不是见一个就转贴一个,如果这样就会降低了论坛的质量。希望大家见到好帖子,请转贴到相应论坛。谢谢 (2-5 19:39)
2018-2-3 19:35 回复|
《中国物价真比发达国家高吗? 国内便宜到令人吃惊》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11988
  • 翰山: 这篇文章的题目有些夸张,不过其中观点还是满赞同的。 (2-3 16:37)
  • 翰山: 我本来也是持这种观点的:“国内物价比发达国家高”,可以用许多例子来论证。比如,我家门口的购物中心,一进门右手第一家店是CK(Calvin Klein,一个美国的品牌),一进门一条裤子卖¥1,790,再看第二条,¥2,300,多看看,平均是¥2,000上下。我身上穿的一条在美国买的,$20。当然啦,是on sale买的,但是在美国买东西,什么时候不on sale呢?但是,在中国,在CK,人家不打折。当然啦,一般老百姓不去这样的店买,不过中国人口多,去的人也不少,不愁卖不出去。其他,诸如在食品方面,比30/40年前,价格高出50倍,100倍也是司空见惯。比如,以前酸奶¥0.24一瓶,几十年如一日,现在在王府井买¥10,40倍多;原来的糖炒栗子,¥0.26,现在¥26,100倍。举不胜举。 (2-3 16:50)
  • 翰山: 奢侈品在国内很贵,甚至比美国贵,比如买车,进口车的价格一定是比原产地多20%~50%.。比如,BMW,X3,在美国4万美元,在中国40万人民币以上。贵50%左右。保时捷,在美国$6~10万可以起价,在中国则是¥60~90万往。但是,奢侈品不是大众所需要的,征税高也可以理解。 (2-3 17:16)
  • 翰山: 不过,文章的观点也可以接受,凡是与人有关的消费品,就便宜了。”坐公交地铁、叫出租车、上餐厅、配眼镜、看医生、上电影院、逛商场、住酒店、装修房子、修下水道、修电脑、旅游度假等等,这些支出都不是初级产品消费,而是包含了大量人工、房租、各种社会成本等等在内的加工型产品支出。“ (2-3 16:58)
  • 翰山: 比如,停车,在北京CBD,一小时统一¥6(地下停车场,上面贵一点,¥10);在纽约,大概$8~16/h,不等。装修房子,感觉价钱和在美国差不多,只不过在美国是支付美元,在中国是支付人民币(就是,北京是美国1/3~1/6的价格)。 (2-3 17:03)
  • 夺标: 就从全民网购、全民快递来说,人力资源与公共交通资源的便宜与红利令他国根本无法想象。 想想看欧美国家的中产阶级一年人均能玩几次网购? (2-3 18:22)
  • 翰山: 美国网购也可以免费,比如超过$30,但是中国是全都免费。此外,虽然美国几乎人人家里都有电脑,但还是不如中国手机普及程度高。用电脑总还是当作是一款高科技,而中国的手机,没有文化的人,照样用的溜溜滴,所以,应用的普及程度非常之高。这个,不在那个环境里,是体会不到的。 (2-3 19:21)
  • 新鲜人: 新鲜人: 内容真实可靠,的确符合事实。国内注册网站必要手机号,邮箱号已不管用了。我经常在国内发文,都是国内亲友代为注册的。 (2-4 12:15)
2018-2-3 16:37 回复|
《高晓松入职哈佛被嘲讽:这研究员是不拿工资的编外 》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11965
  • 翰山: 最后这则最好笑。高晓松在国内也算是个人物了,到美国哈弗大学,也就是当个进修生,自吹成研究员,被人揭穿,可笑之至。 (2-1 14:20)
  • 翰山: 这种大学里的Associate的位置,一般来说,是高级学生。对于研究生学生,无论是硕士研究生还是博士研究生,如果打工,一般叫做:Assistant,(Teaching Assistant 是系里出钱;Research Assistant是导师出钱);那么博士毕业后,找到工作之前,如果继续做研究,那么就叫做 Associate,就是所谓博士后了。对于,理工科学校,Associate一般是博士毕业生。 (2-1 14:25)
  • 翰山: 文章说,哈佛大学的associate要求是本科学历以上,有系里教授的邀请信,本人简历,英语水平声明。待遇:永远不发工资,不算哈佛大学雇员,不享受任何福利,每期至少三个月,可无限期延长,每五年院长评审一次。 (2-1 14:26)
  • 翰山: 看来文科又有不同。大学毕业文凭就可可以做Associate (2-1 14:27)
  • 翰山: 其实,当年“6.4”之后,国内出来一大批所谓民运人士,一大批人就是被哈佛和普林斯顿如此收留的。当时两批人,一批在波士顿,一批在新泽西。刘宾雁,苏晓康等都在其列。自然也不需要什么博士学位。 (2-1 14:31)
  • 新鲜人: 据我所知,体改办的一些人,基本都在普林斯顿,他们早就准备好了护照,六四第二天就全走了。比那些学生动作快! (2-4 12:30)
  • paci: 好奇怪啊,这是什么分级法? (2-1 14:28)
  • paci: USA Most common hierarchy (2-1 14:31)
  • paci: Professor (2-1 14:31)
  • paci: Associate Professor (2-1 14:32)
  • paci: Assistant Professor (2-1 14:32)
  • paci: Research Associate, Lecturer, and Instructor (2-1 14:32)
  • paci: Adjunct Professor/Lecturer/Instructor (often part-time)。 (2-1 14:33)
  • paci: 以上来源维基 (2-1 14:33)
  • 翰山: 在编导Facalty是Professor。Associate Professor。 Assistant Professor,associate 是不在编的。本质上是学生或进修研究生。 (2-1 14:33)
  • paci: 哦,省掉professor的特别称呼,人情满满 (2-1 14:37)
  • 翰山: Facalty staff是在大学编人员,由学校编制发工资。Teaching Assistant(助教),Research Assistant(助研),Research Associate(博士后)都不是在编人员,是临时工,一般是由某项资金所资助的(助教例外,是系里教学经费资助),有钱就有位置,没钱就没位置。 (2-1 14:46)
  • paci: 谢解释,清楚了 (2-1 14:50)
  • paci: 山主知道为什么这两天寒山观众掉得厉害?是不是国内屏蔽了 (2-1 15:00)
  • 翰山: 没有。国内灌水马甲依然通行无阻。 (2-1 17:17)
2018-2-1 14:19 回复|
《中国高官学历造假四大怪 毛新宇学历成笑料》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11964
  • 翰山: 里面披露的人叫陈破空,不招人喜欢。可是事实是不是这样?国内的文凭学历又值几何?虽然在国外读书辛苦一点,也足显学位学历弥足珍贵,货真价实。 (2-1 14:15)
  • 小龙鱼: 也不一定。现在去国外留学的中国人每年几十万。而且80%以上回国。但是,那些在英语国家,如美英加澳留学两三年的人回国后,居然英语还一窍不通。参见《女留学生回国电视求职 一开口面试官都跪了》http://www.backchina.com/news/2018/01/31/541189.html (2-1 14:39)
  • 翰山: 中国出国留学的,有多少真正拿到学位?二十年前,中国学生都是A生,现在呢?当时拿到学位的比例,如果不是100%,大概80%总是有。现在呢,我猜,50%弱,如果不是20%的话。许多人都是出来读语言,混一混就回去了。 (2-1 14:49)
  • 小龙鱼: 前几天还看到一个统计,说再过几年,中国每年接纳的外国留学生数量,将达到世界第一。我找到链接后贴过来。 (2-1 14:41)
2018-2-1 14:12 回复|
《迟到不足1分钟,英国一位大臣辞职了 (图)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11963
  • 翰山: 是不是很震撼? (2-1 14:10)
2018-2-1 14:09 回复|
《美国公关报告:中国民众对政府信任度蝉联全球第一》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11962
  • 翰山: 美国的公关公司,中国信任度蝉联全球第一,而且,留个信任度大幅上升到国家,第一名是中国。而大幅度下降的国家,第一名是美国。 (2-1 14:07)
2018-2-1 14:05 回复|
今天偶然到倍可亲转了一下,发现信息量相当大。说人家是右派网站,许多报道还是很值得一看的。
  • 翰山: 《全球最佳城市出炉,芝加哥超越纽约伦敦夺得冠军》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=11961 (2-1 14:01)
  • 翰山: 注意到没有?上海排名第十六,北京二十二。 (2-1 14:02)
  • 小龙鱼: 从来没有见过倍可亲的社论。所以,我认为倍可亲没有网站的政治倾向,基本上是一个综合性服务性盈利性网站。网页间穿插的广告多如牛毛。 (2-1 14:33)
  • 翰山: 我说其是右派网站,大概是因为在博客,右派占了上风,所谓左派都离开了,或者被赶走了。 (2-1 14:35)
  • 小龙鱼: 嗯,博客三教九流,五花八门,什么人都有。关键是总版主的政治立场。我以前有一个账户被他们封掉了。因为我上贴骂过解滨。这家伙是个普世右右。那个时候,华盛顿人和打狗棒两人对我印象很深。那个时候论坛里的时政新闻下,跟帖评论非常热闹。小龙鱼的前一个账户在那里经常单枪匹马,舌战群儒。厮杀得十分厉害。那时的网规也比较松。而现在,一言不合就永久封账户。夺标在那儿也很早就被封了。 (2-1 14:50)
2018-2-1 14:00 回复|
《目前中国社会的性质 --- 人民民主共和国(新民主主义共和国)》  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11935
  • 翰山: 上周五吧,一个微博讨论,关于中国国家的性质,我把它缀字成文。 (1-30 12:37)
  • 翰山: 参照毛主席《新民主主义论》,完成旧民主主义革命,建立的是资产阶级专政的资本主义共和国;完成新民主主义革命,虽然其革命性质仍然是资产阶级的性质,但是建立的共和国,既非资产阶级专政的资本主义共和国,又有别于无产阶级专政的社会主义共和国,是新民主主义共和国,即允许不同经济(社会主义国营经济和合作经济,资本家经济,个体经济)共存的人民民主共和国。 (1-30 12:42)
  • 翰山: 1949年,新民主主义革命成功,建立了各革命阶级联合专政的,允许社会主义经济,资本主义经济包括小农经济共存的民主主义共和国。然后: (1-30 12:45)
  • 翰山: 前三十年,1953年开始,56年结束,完成了社会主义改造,进入了社会主义阶段,一直到78年; (1-30 12:47)
  • 翰山: 后四十年,1978年开始,改革开放,重新引入资本主义,...; (1-30 12:49)
  • 翰山: 70年后,回归到49年原点。主义还是那个主义,制度还是那个制度,只不过,绕了一大圈。 (1-30 12:51)
  • 大千世界: 翰山: 前三十年,1953年开始,56年结束,完成了社会主义改造,进入了社会主义阶段,一直到78年; (1-30 12:47) 回复 翰山: 70年后,回归到49年原点。主义还是那个主义,制度还是那个制度,只不过,绕了一大圈。 (1-30 12:51) 回复【这两段好像有矛盾?】 (1-30 17:30)
2018-1-30 12:34 回复|
《文革前后》 --- 蒋祖权 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=11929
  • 翰山: 朋友半个月前发给我的微信,还没看。今天问我其中内容,要看,发现公众号已经被封。Google来一看,并转载于此。 (1-28 22:06)
  • 翰山: 蒋祖权,何许人也,Google,百度了一下,仍旧不得而知,也许所有介绍都被删了? (1-28 22:12)
  • shen_fuen: 蒋祖权说历史    (1-28 22:23)
  • 马力: 完全胡说八道。世界上绝大多数是小国,为什么只有历经最严酷的中世纪的欧洲宗教国家发展最快?政教合一的统治和宗教统一战争比中国秦朝残酷许多也漫长许多,这才有统一的意志和力量,也才有后来的复兴和科学。英国能够成为人类有史以来最大的帝国,恰是与它曾经拥有监狱之都分不开的。在武器落后的时代,国家和民族的力量来自统一,而不是分离。 (1-28 22:35)
  • 马力: 机会主义的中国人总想投机取巧事半功倍,为自己的无能找借口怪罪别人。这些人不死,中国必死。 (1-28 22:38)
  • 马力: 蒋祖权的脑袋与尿壶有什么区别?睁眼说瞎话。 (1-28 22:40)
  • 马力: 秦朝的覆灭是贵族复辟。这么简单的事实也看不清。秦国不行,为什么能打败六国?势利的六国想连横抱大腿不正是今天的中国走向亡国的根本原因吗? (1-28 22:45)
  • 马力: 经过宗教和酷法洗礼的欧洲是这样的吗?秦国是这样的吗? (1-28 22:46)
  • 马力: 屡屡亡国,却至今不知亡在哪里。这注定了还将继续亡国。 (1-28 22:47)
  • shen_fuen: 亡在宋朝的后儒思想 (1-28 22:55)
  • 马力: 能看明白的不多。 (1-28 22:58)
  • 马力: 秦统一中国后,商鞅已死,之前的变法减弱许多。严法不再,致使王朝腐败。秦国亡于法治松懈后的腐败,如指鹿为马等。儒家历来反对法家,将秦亡归之为苛政。这影响了中国两千年。藐视法治追捧等级制下的人治使中国一再亡国。 (1-28 22:56)
  • 马力: 苛政苛政,中国文人动不动就指责苛政,幻想着陶渊明德乌托邦。可他们一到令其五体投地的西方国家,立刻被法治治得服服贴贴。 (1-28 23:03)
  • shen_fuen: (1-28 22:56)
  • : 严重赞同老马!完全是胡说八道! (1-29 08:10)
  • : 作者为什么只提蒙古帝国,纳粹德国,前苏联,而不提北美,尤其是美国?甚至连前苏联推翻的沙俄都不提。 (1-29 08:11)
  • : 美国人在这方面都比作者诚实。前两年,一个美国人(Max Fisher),在美国网站上发表文章『How America became the most powerful country on Earth, in 11 maps』。人家都不回避美国通过战争手段,扩大疆土的历史事实。 (1-29 08:13)
  • : 战争不带来文明,只带来破坏?哈哈哈。不怕美国历史抽你的嘴巴? (1-29 08:15)
  • 马力: 咱们还是有很多共识。 (1-29 09:22)
  • 华盛顿人: 蒋祖权: 独立中文笔会成员,刘晓波曽是独立中文笔会会长,受美国民主基金会经济支持。 (1-28 23:28)
2018-1-28 22:04 回复|
中国不承认现在的社会性质是资本主义的,这是政治上的需要,因为中国共产党从建党的纲领就是建立社会主义社会,然后共产主义社会。但是在理论上,带来了极大的混乱。而且使人们在探讨理论时,探讨的不是理论本身,而是这些词不达意的叫法说辞。谈中国道路,中国哪里有什么自己的道路,改革前是照搬前苏联,改革后是照搬美国或者资本主义社会。
  • 翰山: 如果说中国有自己的道路,就是不同于其他资本主义国家的政治制度。这是中国历史的必然,是历史的沿革,就跟许多阿拉伯国家经济上可以西方化,但是政治上仍旧君主化一样。恰好是落后的政治制度适合于落后的民众习惯传统。如果中国搞民主,必乱无疑。大概这是中国道路需要探讨的内容。也是其他国家所不能复制的。 (1-26 19:58)
  • 小龙鱼: 其实,卡扎菲时代的利比亚和萨达姆时代的伊拉克也都是自称社会主义。 (1-26 21:45)
  • 小龙鱼: 整体和部分的概念。中国的经济结构里有社会主义的成分,也有资本主义的成分。其中,社会主义成分的权重大于资本主义,所以,整个国家的性质就定性为社会主义。这是宪法所规定的。 (1-26 21:44)
  • 新鲜人: 中国有关国计民生的重要部分都是由国家控制,如金融,能源,交通,通讯,粮油,等等都是国营的企业。是公有的。而且世界500强中,中国企业占了115席之多,而且名次也靠前,第二,三,四强,都是中国的国营企业。 (1-27 12:29)
  • 小龙鱼: 也别说别的了,光是一个中国工商银行,现在已经成了世界上最大的银行,其存款数额全世界第一。中国工商银行绝对是国有的,对不? (1-27 12:45)
  • 小龙鱼: 【改革后是照搬美国或者资本主义社会。】这句话,我不同意。如果是照搬,那么现在的中国社会应该跟美国的一模一样了。但是,事实上,谁都知道,中国不同于美国,所以,中国没有照搬美国,而是吸收了部分美国的模式。 (1-26 21:47)
  • 小龙鱼: 同样的,前三十年,也没有完全照搬苏联的模式,只是照抄了大部分。但也有少部分跟苏联是不同的。例如,中国的农民那时有自留地,但苏联的农民则一亩自留地都没有。 (1-26 21:50)
  • 华盛顿人: 翰山网友的说法,缺乏足够的理论根据。为什么美国不肯承认中国的市场经济,就因为中国还没有完全离开计划经济。事实上也的确如此。 (1-27 13:27)
  • 华盛顿人: 中国从1955年制定了工资法,把行政级别分成24级,月工资从590元到45元不等,是按劳分配的。事业单位也有等级,军队区分了元帅,大将到士兵,工资差距很大。完整的体现了社会主义按劳分配的原则。 (1-27 14:23)
2018-1-26 19:51 回复|
中国从49年走到现在,70年,走了一个轮回。从当年推翻了三座大山:帝国主义,封建主义,官僚资本主义,到现在,不仅请回了帝国主义(外资企业),建立了新的官僚资本主义体制。差别在于:
  • 翰山: 差别在于: (1-26 18:13)
  • 翰山: 49年之前,我们是半殖民地半封建的国家,除了落后,还受尽了帝国主义的欺凌 (1-26 18:13)
  • 翰山: 现在我们是新兴的帝国主义国家,已经和世界上最强大的帝国主义相差不太远,已经具有和帝国主义平起平坐竞争的能力。 (1-26 18:14)
  • 翰山: 现在,我们和其他帝国主义国家,无论是内部矛盾还是外部矛盾,几乎都是同样的。 (1-26 18:15)
  • 翰山: 这样,马力博等对资本主义的批判,自然也适用于对中国的批判,因为他们性质相同。 (1-26 18:17)
  • 新鲜人: 我个人不同意这种见解,我认为现在的中国是适合中国特点的社会主义。理由在楼上。有充分的分析说明。所有的主义必须与国情相结合。否则就会像苏联一样,最后是崩溃! (1-26 20:02)
2018-1-26 18:12 回复|
新鲜人推荐的这篇文章的观点是错误的:新鲜人: 中国金融改革研究院院长: 刘胜军中国亟需开启第三轮改... http://hanshan.info/forum.php?mod=viewthread&tid=13902&fromuid=78 判断改革开放姓“社”姓“资”,标准应该主要看是否有利于发展社会主义生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平!
  • 翰山: 文章的错误观点: (1-26 17:56)
  • 翰山: •判断改革开放姓“社”姓“资”,标准应该主要看是否有利于发展社会主义生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。 (1-26 17:56)
  • 翰山: 资本主义,社会主义都可以有利于发展生产力。看到国内任志强写了一篇文章,鼓吹资本主义,但是又不敢提资本主义,他说,最近200年的人类历史,创造的财富是过去所有人类财富的95%。这200年是什么历史?是资本主义的历史,伴随着一些几十年部分社会主义国家的历史。 (1-26 18:01)
  • 翰山: 难道资本主义不是有利于发展社会生产力? (1-26 18:01)
  • 翰山: •计划和市场都是经济手段,不是社会主义与资本主义的本质区别。 (1-26 17:57)
  • 翰山: 这是中国式的诡辩。计划经济根本就是社会主义,跟资本主义无关。而市场经济,本质上是资本主义,我国引入市场经济,那是拿来资本主义的东西,借助资本主义的东西。 (1-26 18:03)
  • 翰山: 正确的观点应该是: (1-26 18:03)
  • 翰山: •计划和市场是社会主义与资本主义的本质区别,计划经济属于社会主义,市场经济属于资本主义。 (1-26 18:04)
  • 华盛顿人: 中国现在不完全是市场经济,是两者皆有,所以美国不承认中国属于市场经济的国家。特朗普在这一点上是很精明的。我也认为如此。 (1-27 13:44)
  • 翰山: •无论资本主义还是社会主义都可能有利于发展社会主义生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力,是否有利于提高人民的生活水平。主要看其是否适合生产力的发展水平。 (1-26 18:05)
  • 翰山: 资本主义在上升阶段是解放和促进生产力发展的。到了其垂死的阶段(列宁的论断,是到了帝国主义阶段,但是还没有看到其垂死的征象),资本主义会阻碍生产力的发展。而被社会主义取代。 (1-26 18:07)
  • 翰山: 社会实践证明,社会主义在诸如俄国,中国这种落后的农业国中实行,超越了生产力的发展水平,是对生产力发展的阻滞和破坏,不利于生产力的发展。所以,俄国(前塑料)垮台,经济崩溃;中国改革,走回了资本主义道路。 (1-26 18:09)
  • 新鲜人: 苏联的失败,证明了中国必须走改革开放的道路,我已在楼上充分说明了中国大框框内没有离开社会主义的本质。 (1-26 19:40)
2018-1-26 17:55 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-6-24 07:22 , Processed in 0.047803 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部