立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

声明一下:
  • 翰山: 1. 凡网友文章文字中提到翰山,无论是观点还是活动,均与翰山无关,除非翰山本人声明。 (2-18 13:57)
  • 翰山: 2. 凡网友自称是汉山网的什么什么,比如说CEO,比如说版主等,均与翰山/汉山网无关,除非汉山网 admin 发文公布。 (2-18 13:58)
  • 翰山: 3. 文责自负。汉山网没有人力和时间,一篇一篇过滤去读你们的原创或转载文章。一切观点自己负责。凡触犯网规的,按网规处理。涉嫌违反法律,网站和网友都有权利举报公权力机关。 (2-18 14:02)
  • 翰山: 关于法律,再多说一句。如果,在一个超级市场,一个人突然掏出一把枪,那么超级市场主和顾客的责任是什么? (2-18 14:07)
  • 翰山: 无论是超级市场主还是顾客的责任,不是去制止他,而是报警,911,由警察来处理制止,然后由法院来决定是否违法,比如,是真枪/假枪,如果是真枪,是否有枪证;如果有枪证,是否可以带入超市;如果可以,是否威胁人了等等。 (2-18 14:10)
  • 翰山: 所以,违反网规的,请向网站举报。涉嫌违反法律的,请不要向网站举报,要向适当公权力机构举报,第一,网站无法判断是否违法或涉嫌违法;第二,网站没有法律权力去制止违法行为。 (2-18 14:14)
  • 翰山: 对于涉嫌违法行为,网站有权举报,也有权协助网友或他人完成举报。 (2-18 14:17)
2018-2-18 13:54 回复|
非常无奈,再说几句:
  • 翰山: 对夺标,多少人都在劝你,我换个角度说, (2-18 12:43)
  • 翰山: 第一,夺标: admin,我申请跟paci隔离。--- 你自己提出来与paci隔离,即便是尊重你自己,你也应该遵从诺言,不然,你的信誉何在? 别人还怎样理解你的话,如何跟你交往? (2-18 12:45)
  • 翰山: 隔离:就是不允许提对方名字。凡是提名的都会删除。 (2-18 12:57)
  • 翰山: 我不可能长久呆在网上,有时可能会一周甚至更长时间不上网,或者无法上网。你这样允诺了不去做,会让我觉得是一个很大的危险,时时会有不可预见的事情发生,这是网站所不愿意看到的和不能允许的。。 (2-18 13:04)
  • 翰山: 第二,你如果不尊重其他网友,即便也不尊重自己,你给网站(翰山)找了多少麻烦? (2-18 12:47)
  • 翰山: 本来,我也是如同马力博,昨晚看了春节联欢晚会,有一点想法,想写几个字。一上来就看到有人举报你,就得花时间处理,看看符合哪些条款。 (2-18 12:49)
  • 翰山: 我们这是一个小网站,没有全时的管理员维持秩序。你任性,就得其他人花时间给你收拾局面。这些都是劳动和时间。我说过,这里相当于一个茶馆,无非是家里旁边有一间空屋子,谁来都可以坐一坐,喝喝茶,聊聊天。我可以把屋子收拾好,把茶水准备好,但是不可能老是坐在这里监视每一个人是否吵架了,整天在这里劝架。 (2-18 13:28)
  • 翰山: 第三,夺标是有才华,你可以施展你的才华,但是我不懂你为什么一定要以批评或评论其他网友尤其是女性网友或年长网友(对方很可能理解为攻击)为条件?我生活中有40岁以下的女性,她们至少在两方面很有自信:一个是知识面广。她们是文革后的一代,按部就班学习,政治历史,天文地理,诗书琴画无所不通,夺标也具备,所以她们有自信。另一个就是年轻,我从来不见她们挑战大她们5岁10岁或更年长的女性。也是因为她们有自信。年轻就有了一切。 (2-18 13:22)
  • 翰山: 我赞同这样的看法:如果你有自信的话,你就会比较宽容,你就会允许跟你同强,比你还强的同伴存在,你可以向他/她们学习;当然更能容许比你弱的同伴存在。 (2-18 13:26)
  • 夺标: 码字这么多,您辛苦了,大过年的,您还是请秀秀您的专业级别的朗诵节目吧。 (2-18 13:33)
  • 夺标: 您要是不来参加直播,那就变成了我和不列颠博主老师俩人的京剧戏台了,老天保佑,我跟不列颠博主是可以自由谈的,人家没有玻璃心,也不是赵匡胤所谓的卧榻之侧---这么资深的京剧票友,我曾经当面指摘过他的余派老生共鸣腔问题,他觉得我说的有道理就当面大大方方地接受了,这反而显出了他的水平。我这样的顽主行家,能给谁点评一下的确是看得起那人,因为花的是俺的时间,动用的是我的经验智慧学识,为的是对方的进步。 (2-18 13:42)
  • 夺标: 我可没有年龄性别歧视---比如西桐这样的真美女,我们合作了俩原创作品;不列颠博主,虽然年长,但是多才多艺有范儿,我们有话说,有交流的对等性,我好几篇文章是为他原创的文学评论。山月歌,年长的女性网友,对吧?但原创的诗歌散文,充满了自由精神,博大优美。与其说我歧视,不如说我的品味很挑,很古拙。一句话,俺是网络里平庸女人的公敌,也是某些没有女人缘的男人的心头刺,假设我是一个男子,我还是我,模样英俊,多才多艺,教育良好,出身世家,再刻意隐瞒下婚姻状况,那些人还不定怎么凰求凤呢。反正我有的是可以交流的朋友,诗词曲赋,昆曲评弹,新爱好京剧,不一定要赶趟上山来玩。 (2-18 13:30)
  • 翰山: 第四,关于与华时的纠纷。对方举报FBI,德国警察。你首先想到的是对方反应是不是过分,是不是可行。就没有想到,你引起对方这种举动,是否应该和符合自己的身份。就好比,在公共场合,超级市场,乘地铁,有时免不了与他人有个碰碰撞撞,让一让也就过去了,但是逼得对方举手要骟你一巴掌,这时候,你想的是,你不敢骟,却没有想到,一个淑女怎么可能让他人反感到要举手骟巴掌。在我们网站也是同理。别人已经很反感了,一个淑女应该有所谦让和节制。 (2-18 13:40)
  • 夺标: 嗯,的确我不应该去招惹贰臣、疯狂的自以为精明却失意的政治投机者的晚年初始态---改动康盛公司的界面,造一个网站就是要大家一边经济众筹支持他的荷包,一边要制造一个向他跪舔的网络神坛。 我更不应该招惹架桥拨火者,我可从来没有点明是谁,谁要对号入座,爱谁谁。既然做,为何不让人言论自由地说破? 习近平在中国的新春讲话里强调了“伟大斗争”,也就是把那啥“和谐社会”概念跟那个鲁炜等一起扔进了历史的垃圾堆。这是国际性华语网站,难道还要落后于在某些热看来啥都不如美国自由开放的中国? (2-18 13:49)
  • 夺标: 我已经告诉龙鱼博主如何破解那个疯狂的FBI控告了,就怕那华时党代表偷鸡不成蚀把米,搬起石头砸了自己的脚,最后是他自己被剥夺美国国籍、遣返。 (2-18 13:53)
  • 夺标: 不说这些人和事了,等您的朗诵节目呢。 (2-18 13:55)
  • 追求永生: 理解。但翰山兄也不要着急,大家都熟悉了解了各自的脾气秉性,也多一些容忍和谅解。有你在这里巡山,我想不会有人受到太大的委屈,也不会让人太无法无天。有这个保证,大家都尽量约束一下自己,为汉山做贡献,而不是添麻烦。 (2-18 14:27)
  • 翰山: 我的无奈是,我还要来巡山。如果我十天半月不在呢?唉。 (2-18 14:52)
  • 追求永生: 好办。我可以给你出个主意。 (2-18 15:25)
  • 翰山: 什么? (2-18 16:34)
  • 小龙鱼: 永生博,不妨献计,普渡众生。 (2-18 20:05)
2018-2-18 12:42 回复|
有些网友如果上网出现问题,无论是上传照片,还是编辑。问题都是出在你自己那一端。网站(服务器)方面没有任何变化。出了问题,换一个浏览器试试。再不行,Restart computer试试。再不行,换一台电脑试试。
  • 翰山: 客户端出现的问题,服务器无法帮助你解决。 (2-18 11:05)
  • 翰山: 服务器(网站)方的所有变化,都会通知你。 (2-18 11:05)
2018-2-18 11:05 回复|
刚刚看到:在线会员 - 总计 433 人在线 - 最高记录是 754 于 2018-2-9.
  • 翰山: 最高记录是2/9创造的。2/9是个什么日子呢?查了一下,原来那天,我们要求有关网友删帖。看来吃瓜群众还是喜欢看热闹。 (2-16 15:49)
  • 小龙鱼:   马路上压死了人,路人不是纷纷奔逃,而是围成一圈看死人和脑浆。 (2-16 15:55)
  • 马力: 春节没处去,跑老人院来了。 (2-16 16:07)
  • 小龙鱼: 小屁孩也来老人院? (2-16 16:40)
  • 马力: 老人院今晚集体举行春节烛光晚餐,来噌饭的。 (2-16 16:46)
  • 小龙鱼: 最高纪录是2月9日创下的。就是传言汉山有人要死的那天。都是想来看尸体的。 (2-16 16:47)
  • shen_fuen: 看刮鱼鳞 (2-16 20:00)
2018-2-16 15:47 回复|
原来华时用的软件也是Discuz!,我还以为不是呢。就他们的网站与众人不同。非常简陋,我以为是他们自己写的。
  • 翰山: 刚刚写过一篇文章 《目前网络环境分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12197,讨论一些大网站衍生出来的小网站,大概有11个。这些网站技术上,基本都用康盛公司下的Discuz!免费软件,很强大的功能。直接下载打开安装,不需要花一分钱,就非常强大,好用。可以看看这个小木猫网站:http://www.woodenkitten.com/portal.php,这个几乎是原来的版本,不需任何修订。 (2-16 14:02)
  • 翰山: 如果华时用的是康盛公司下的Discuz!软件,我猜他们可能被人骗了。因为第一,免费下载安装的 default 软件比他们这个强大;第二,他们的这个简陋版本,由于与免费的 default 不同,是需要另外花钱的(如果是请别人做)。花多少钱?不知道。几千上万?无论如何,这个钱是白花了。因为下载安装Discuz!软件是一个很简单的事情,我曾经写过文章介绍。这也是为什么,用这个软件的小网站能达到十个以上! (2-16 14:41)
  • 翰山: 此外,听说华时网成立了股份公司,还有CEO,办公室。如果他们用的是Discuz!软件,这个免费软件是不允许盈利的,否则违法。不知道他们考虑没有。见:《为华时CEO办公室献花》http://www.oscclub.com/home.php?mod=space&uid=424&do=blog&id=5761 (2-16 14:52)
2018-2-16 14:01 回复|
《目前网络环境分析》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12197
  • 翰山: 最近由于一些纠纷,我稍微留意了一下我们的网络环境。 (2-16 11:24)
  • 翰山: 第一,近年来,环绕大网站建立了11个小网站,目前硕果仅存只剩下3个:汉山,北美生活,和华时网 (2-16 11:25)
  • 翰山: 第二,汉山和华时高度依存;北美生活相对独立(已经走下坡路了,网站已无生气)。 (2-16 11:27)
  • 翰山: 第三,分析表明,华时需要网斗热网,汉山不需要。周热帖(2/12/18):
    (2-16 11:31)
  • paci: 华时有自己的特色,很多原创帖子,各色题目,值得汉山学习。汉山主要是背靠中国。两个网站不相上下。所以合作强于斗争。 (2-16 12:44)
  • 翰山: 注意到了。他们比较有生气。不过,这和网站特点没有关系。这和网站所处的生命期有关。我们网站在2016年3月份之前,也是很活跃的。因为网站处于上升期,许多人都来,都想试试身手。这就跟建立公司一样,一般初建立时,公司发展很快,然后到一个最高点,之后或者进入平稳,但是许多公司过了最高点之后就逐渐下降消亡了。所以,想让我们网站的人发上网初期的帖子,已经是不可能了。如果说,华时是靠活力取胜,那么我们就是靠思想和持久取胜了。 (2-16 13:15)
  • paci: 说说汉山的思想性有哪些?持久性是根据什么? (2-16 13:21)
  • 翰山: 思想性,汉山有马力博,零点博,都是有自己的想法的,他们需要一个平台或者茶馆来一边喝茶一边说话。正好汉山给了他们这个空间。持久性,那些好久没上网没有地方说话的人,稀里哗啦说了一堆,没话说了,不来了。可是还有一些网友,如目前的,人家就是闲时过来聊聊天,这就是持久性。 (2-16 13:24)
  • paci: 好吧,这是信心,应该鼓励,也感谢提供空间。   不过华时也有智慧头脑,也有侃侃而谈,更有吃喝玩乐。其实无需比较。 (2-16 13:34)
  • 翰山: 和信心没有关系。我这里有一间空屋子,摆上茶水,有人愿意坐坐喝茶,如此而已。如果没有人来,我直接把门关上就行了。最重要的是,不要烦我就行。 (2-16 13:49)
2018-2-16 11:24 回复|
拜年!
  • shen_fuen:
    (2-15 21:15)
  • 翰山: 来了:
    (2-15 21:32)
  • 小龙鱼: 拜年。狗年大发,大吉大利。 (2-15 22:29)
  • 江枫: 汉山的山民们,狗年大吉,万事顺心! (2-16 10:03)
  • 零点的火车: 拜年拜年 (2-16 10:10)
  • paci: 山主过年好。 (2-16 10:51)
2018-2-15 20:34 回复|
学习笔记:
  • 翰山: 近两年来,回国比较多,自从去年五月,酝酿着要写一篇了解和理解中国的文章。这个事情最近的一系列文章算基本上完成了,《我的“中国社会的分析”之系列文章》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11954 (2-15 14:01)
  • 翰山: 还有一些收尾工作没有完,不过有点太累了,而且马上要出行,小结在此,避免忘记,之后再续: (2-15 14:02)
  • 翰山: 1. 上面那篇文章,还需要一个小结,使得更像文章,有可读性。 (2-15 14:03)
  • 翰山: 2. 还有一篇文章要写,题目大致为《评习近平的中国特色社会主义理论》 (2-15 14:04)
  • 翰山: 内容应该是五年前,十八大之前,2013.11.11的文章《习总在理论上有点乱》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=3957 的续写,利用上面那篇文章 《我的“中国社会的分析”之系列文章》 的思考结果 (2-15 14:07)
  • 翰山: 目前习总的中国特色社会主义理论,那些御用文人准备的,大概如下思路:1949年之后,中国走上了社会主义道路,前30年是社会主义革命的尝试,后40年是改革摸着石头过河。前30年不能否定后30(40)年,后30(40)年也不能否定前30年。一切都装进初级社会主义这个框里,淡化前30年所走的弯路。甚至于教科书都在修改十六届六种全会公报对毛泽东的评价。比如,对毛泽东文革的评价,公报说,毛泽东错误地认为中央要出现修正主义云云,现在变成:毛泽东认为中央要出现修正主义,。。。 (2-15 14:13)
  • 翰山: 这样的做法,在政治上,理顺了共产党执政的合法性。但是在理论上,这个无法解释现在中国所面临的矛盾(事实上,中国前30年进行社会主义革命,后40年进行改革,改革了社会主义内容,回归到新民主主义(资本主义)社会)。 (2-15 14:16)
  • 翰山: 还有一种貌似也可以进入习近平理论的说法是: (2-15 14:17)
  • 翰山: 中国1840年之前是世界第一(经济总量),1840年之后落后了,挨打了。中国共产党一直奋斗,到习近平这里,(将)把中国带回到世界第一。中国梦,有点这个意思。不过,我觉得,作为一种提法或口号可以,作为思想,有点牵强。 (2-15 14:20)
  • paci: 翰山讲讲回国见闻吧,给大家分享一下 (2-15 14:13)
  • 翰山: 先把这个理顺了,因为不仅仅是理论,有实践意义。 (2-15 14:17)
  • paci: 你的大理论这样圈套圈地展示,谁也跟不上啊 (2-15 14:21)
  • 翰山: 我这是给我自己在思考。有实践意义。比如,中国近期的将来,会不会崩溃?我回国,好多富人,也有一般的干部(白领),都着急忙慌地要往国外转钱,甭管是白色得来的,灰色得来的,或者是黑色收入。他们的想法是可想而知了,跟马力博的判断差不多,对共产党没有信心。可是,十年前出来的人,如果是个当时成功的商人或白领,如果把全部家当都挪出来,那么一定是个loser,这是真正的loser,由于判断失误。当时的小富豪,出国十年之后,可能国内的同僚已经变成大富豪,他/她却成了穷光蛋。不需要多么成功,只要手里有几套房子,比如在北京,那就是几千万上亿的身家。 (2-15 14:27)
  • paci: 现在回国还有没有机会? (2-15 14:29)
  • paci: 政府,大学,创业环境如何? (2-15 14:31)
  • 翰山: 我本来想写一篇关于中国交通的,其实很代表中国,就是:第一,所有的人都混不讲理,不遵守交通规则;第二,交通秩序依然井然。--- 中国的经济也是如此。 (2-15 14:43)
  • paci: 我回国看到车站人们排着长队,公共场所修养明显提高,尤其年轻人 (2-15 14:48)
  • paci: 关于交通秩序,想起印度十字路口,心惊胆战却没有车祸。但这样并不很安全 (2-15 14:52)
  • 翰山: 国内人开车技术非常高。按照美国交规,在中国寸步难行。我在美国,自认为喜欢开车,车也开得比较好,也比较野,但是回国必须甘拜下风。他们是生存逼出来的开车技术,哪里是一个喜欢就能和他们比的?我去年春节,从北京去武汉,长沙,一直到广州,一路开车,全国都一样。都是,不讲理,又有序。我没有看到出车祸的,尽管报道上经常有,但是个人碰到的几率还是很小很小。 (2-15 14:58)
  • paci: 回国不敢开车 (2-15 15:04)
  • 翰山: 国内变化太快。原来以为回国,如果能找一个像国外一样收入的工作(十几美元),就感觉不错,较成功。当然现在这样机会很多,尽管也不好找。问题是,即便你有这个机会,如果你没有房子的话,你还是穷光蛋。因为你买不起房子,你还能工作几年?十年,就算二十年,你还是买不起房子(你总不能不吃不喝不花费吧)。但是你周围的人,你这个年龄级别的人都有房子,也许有几套房子,可以是单位发的(算工龄),也可能是自己投资的。就算中国通货膨胀率高,可是这个通货膨胀不是全让你出钱,还可以让你赚钱。对中国,隔海的认识,是根本不行的。 (2-15 14:40)
  • paci: 是啊,一直谋求回去,没有房子就回不去了。多少钱能换来房子。通货膨胀指人民币购买力不行了吧?尤其对内 (2-15 14:46)
  • 翰山: 北京三环内,一套房子(一般的公寓房),一千多万两千万。十年前,有两三套房子的人,比你有一个100人的公司赚钱还多。2002年70万买的房子,已经超过一千万。这就是中国的经济,看似不合理,但就是不崩溃,你就得适应它,了解它,找出其内在起作用的规律。 (2-15 14:53)
  • paci: 就是房地产升得快。一个同学经商几十年最后倒闭了,他买的郊区巨大厂房却让他意外成功。其实这样现象并不好,说明已经没有生产力了。又不像英美能玩金融喝血,只能卖地。 (2-15 15:04)
  • 翰山: 是的。所以中国也有食利者阶层。但是中国人多。像北京,好多老北京人,都可以靠着房子吃饭,但是北京原来是四百万人口,加上郊区县,是八百万。现在2300万。这所有多出来的1500万,包括原来的农民,都是积极的创业人口。这和那四百万的不干活的人口比较起来(假定老北京人都是如此),还是一个大数目。北京三环路以内的高档楼盘,住的都是外地人,外地的成功人士。1900万,5%的成功就是100万,相当于以前北京人口的1/4. (2-15 15:15)
  • 翰山: 所以,中国不能靠纸面的分析,必须得进入里面,才能理解。 (2-15 15:16)
  • paci: 崩溃最好预料在前面并加以预防,崩了再谈意义不大。 (2-15 15:09)
  • 翰山: 中国的崩溃不会发生。设想一下,改革前时,文革,上山下乡,几乎所有的(城市)人口都被涉及了,都没有人造反,没有人反抗,现在中国蒸蒸日上,每个人的日子过得比原来好很多,怎么会有人造反,怎么会有崩溃? (2-15 15:18)
  • 翰山: 中国要崩溃,应该是文革之中,或者后期。那个时候,人民生活水平,不是相对地下降,而是绝对地下降。所以,我们的讨论,不仅仅是理论问题,是一个很强的实践问题。 (2-15 15:20)
  • paci: 今天的人心已经不比四五十年前,能同甘不一定能共苦。 (2-16 11:03)
  • 翰山: 是。但是我想说的是,现在人们没有理由去不满或使得社会崩溃。中国以外的人是从自己主观出发自我陶醉。中国如果说有问题,是过于吹嘘和浮夸,但是老百姓还是比较满意目前的状况或说进步。 (2-16 11:07)
  • paci: 现在国内的贫富差别不是越来越大吗,买不起房子的人(靠父母)不是越来越多吗,无业困难的城镇人也不少吧,听说有的地方物价便宜得出奇,说明老百姓的日子艰难。中国进步到今天不能只看少数富裕阶层,40年后应该少数带动多数共同富裕了而不是相反。 (2-16 12:27)
  • 翰山: 罗胖子(罗振宇),《罗辑思维》主讲人,说过一句名言,他说,他一生中只有一件事做对了,就是把房子卖了(大概意思)。当时说的,十年后,证明是最错误的一句话。凡是信他的,跟他走的,都是loser,真正的loser (2-15 14:30)
2018-2-15 13:58 回复|
《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12195
  • 翰山: 这是从贝壳转来的文章,注意,写于2009年,不是现在。不喜欢李小琳的人很多。 (2-15 13:52)
  • 翰山: 转这篇文章是源于和老空的讨论: (2-15 13:52)
  • 翰山: 翰山: 但是,也有的人出风头,靠这儿转转(文章),那儿转转,秀秀大牛的文章,再秀秀自己的小包,秀秀自己的收藏品,或者来不来就躺地上打滚撒泼,说别人都是Loser。 (2-15 13:53)
  • 翰山: 空: 我觉得秀什么都没错。有人秀自己家世出身,有人秀自己学历工作,有人秀自己钱包,有人秀自己长相。人家愿意秀什么是人家自己的事。只是不要在秀自己的时候,不忘踩别人两脚。不以伤害他人为出发点的秀,都是君子秀。 (2-15 13:53)
  • 翰山: 翰山: 是啊,我上面说的就是,有些人秀自己,就是要说别人是loser。其实是想说明自己不是loser (2-15 13:54)
  • 翰山: 翰山: 不过,秀什么也有一个品位和层次问题。看我的转过来的2009年发的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12195 (2-15 13:54)
  • : 我觉得,这应该有公众人物,与普通人之分。 (2-15 13:58)
  • : 公众人物有影响力,所以必须接受评说。 (2-15 13:59)
  • : 普通人品味,层次,格调高不高,是人家自己的事。 (2-15 14:00)
  • paci: 谁是公众人物? (2-15 14:10)
  • : 你也够懒的。网上一勾就知道了。 (2-15 14:19)
  • : 可以简单地说谁不是公众人物。你,我。 (2-15 14:20)
  • paci: 不认得我吧 嘿嘿 (2-15 14:23)
  • : 哇塞!这么说你还是名人? (2-15 14:25)
  • : 名人不做暗事。报上名头! (2-15 14:25)
  • paci: 十字坡包子铺老板娘 (2-15 14:27)
  • : 吓稀我了。 (2-15 14:29)
  • paci: 不认得 ,俺爹认识她爹 (2-15 14:00)
2018-2-15 13:51 回复|
昨天我推出那个蓝颜红颜系列,见:http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=17042,就是想说明,我们上网,免不了都是希望得到大家都注意(出风头)。但是,这个风头,有的人是靠文采,有的靠幽默,有的靠思想,有的靠技能。我们红颜蓝颜过,我们朗诵过,我们吟过诗,我们动漫过,我们也有各自的思想交锋和语言对决。我们从中又学习,也有给予。又提高,也有分享。
  • paci: 毛主席说。。。 (2-15 13:20)
  • paci: 世界上怕就怕出风头 (2-15 13:21)
  • 翰山: 好的风头是可以出滴,不出风头,你上什么网?就跟经商一样,你不赚钱,你经什么商? (2-15 13:23)
  • paci: 上网出头,挨打受骂 (2-15 13:25)
  • : 毛主席说过这话? (2-15 13:37)
  • paci: 大约莫吧 (2-15 13:39)
  • 翰山: 但是,也有的人出风头,靠这儿转转(文章),那儿转转,秀秀大牛的文章,再秀秀自己的小包,来不来就躺地上打滚撒泼,说别人都是Loser。 (2-15 13:22)
  • 翰山: 你怎么知道别人是loser?一个人缺什么,就会追什么,炫耀什么?如果是马云来了,他绝对不会指责别人是loser,谁是loser谁是winner,不言而喻。当然,马云也不会到我们的小网站来。 (2-15 13:29)
  • 翰山: 当你说别人是loser的时候,恰恰是你自己要说明,你不是loser。有必要向大家说明吗?有必要向别人秀你的圈子,你的包包,你的收藏品,来说明你不是loser吗? (2-15 13:30)
  • : 我觉得秀什么都没错。有人秀自己家世出身,有人秀自己学历工作,有人秀自己钱包,有人秀自己长相。人家愿意秀什么是人家自己的事。只是不要在秀自己的时候,不忘踩别人两脚。不以伤害他人为出发点的秀,都是君子秀。 (2-15 13:35)
  • 翰山: 是啊,我上面说的就是,有些人秀自己,就是要说别人是loser。其实是想说明自己不是loser (2-15 13:45)
  • 翰山: 不过,秀什么也有一个品位和层次问题。看我的转过来的2009年发的文章《“我不喜欢李鹏的女儿”--中国流行LV》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&quickforward=1&id=12195 (2-15 13:50)
  • paci: 都闪一边,该俺秀恩爱了   (2-15 13:37)
  • 翰山: (2-15 13:39)
  • paci: 铁臂阿童木 不要当真哦 (2-15 13:40)
  • 翰山: 当然当真了,我都等急了。 (2-15 13:44)
  • paci: 毛主席还说,打不过就溜~ (2-15 13:45)
  • 翰山: (2-15 13:48)
  • 小龙鱼:   都笑歪了。 (2-15 13:51)
2018-2-15 13:15 回复|
今天是情人节,转发一个红颜蓝颜系列小帖,供大家一乐。这是2009年初上网,在贝壳村跟紫湮姐姐打的对手戏。网上某些善男信女,一面道貌岸然,举着道德的大旗,抡着法律的大棒打击他人,一面自己又跃跃欲试,蠢蠢欲动,四处偷情,既当婊子又立牌坊。针对此现象,我们一个唱红脸,一个唱白脸,掀起啦一波别开生面别具一格的网上调侃。看看马力博在四处找舞友,可惜错过了当年贝壳村的热闹场面。
  • 翰山: 转文如下: (2-15 00:03)
  • 翰山: 1. 我要网个蓝颜知己~ --- 贝壳村 绛紫湮 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12181 (2-15 00:04)
  • 翰山: 2. 蓝颜协议书 --- 贝壳村 绛紫湮 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12184 (2-15 00:04)
  • 翰山: 3. 翰山:《红颜协议书》--- 和紫湮《蓝颜协议书》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12185 (2-15 00:05)
  • 翰山: 4. 蓝颜知己 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12186 (2-15 00:05)
  • 翰山: 5. 紫湮怪论之九 古有红袖添香,今有蓝颜的知己。-再论蓝颜 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12187 (2-15 00:06)
  • 翰山: 6. 翰山:再谈红颜/蓝颜 --- 再和紫烟《蓝颜协议书》,(未婚酌情入)  http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12188 (2-15 00:06)
  • 翰山: 当时在网上是一段很开心动时光。转文没有征求紫湮姐姐的意见,如果她看到,也许会欣然上山。。。 (2-15 00:09)
  • 马力: 以紫湮的聪颖,当她的蓝颜恐不容易,没有几个能被录取。反过来,她倒可以成为许多小男人的姐姐。 (2-15 00:31)
  • 小龙鱼: 我的理论是,蓝颜关系根据程度的深浅,需要量化。不妨用百分比来衡量。我想知道的是,绛紫湮录用蓝颜知己的及格分数线为几何?如果超过及格分数线的人数众多,她是否取最高分为录用者,还是有其他的考量。 (2-15 02:47)
  • 小龙鱼: 我喜欢绛紫湮思想的深度。 (2-15 02:50)
  • 翰山: 马力博说的对,紫湮是大姐大级别的,大气,没有小女子那般的矫揉造作,周围的确围着不少众星拱月。可惜马力博当时不在贝壳,失去机会,以马力博这样的护花使者,应能拔得头筹。--- 不过,玩笑归玩笑,我还是比较同意马力博不跟女子争论的秉性。当时,丝鱼相争,互不相让,马力博劝:男士要谦让女士,我是很赞同,还曾想下来支持。不过,有人又认为是拿女人说事,我就不敢言语了。无论如何,我是赞同马力博的做法。 (2-15 10:33)
  • 马力: 理解万岁。至于在紫湮的粉丝里排第几实在不是我敢奢望的。我一向敬重紫湮,但在汉山一期交流不多,失之交臂。 (2-15 11:32)
  • 小龙鱼: 很好,谢谢翰山,让我有机会重新复习了一下《雷雨》的故事情节和发展,以及人物关系。 (2-15 02:44)
  • 小龙鱼: 翰山取《雷雨》这个题材比较好,因为《雷雨》故事人物关系结构的异常复杂性。尽管,这个复杂性跟讨论红/蓝颜知己话题之间的关系并不大。 (2-15 02:49)
  • 翰山: 别信,胡说八道呢! (2-15 10:35)
  • paci: 从此色盲 (2-15 12:38)
  • 马力: 跟大姐大学学治好色盲。 (2-15 12:49)
  • paci: 不认识 (2-15 12:54)
  • 马力: 翰山的偶像和暗恋。 (2-15 12:58)
  • paci: 有八卦 (2-15 13:00)
  • 翰山: 马力博,你不要背后说人话好不好?谁说是暗恋?明恋行不行?   (2-15 13:06)
  • paci: 人呢? (2-15 13:09)
  • 马力: 听见没?这不叫八卦,是大丈夫精神。 (2-15 13:23)
  • paci: 哦哦,英勇 (2-15 13:24)
  • 马力: 心脏不好的闪开。 (2-15 13:31)
  • 马力: 好,明恋就明恋。大男人不作暗事。 (2-15 13:09)
  • 翰山: (2-15 13:16)
  • 马力: (2-15 13:23)
  • 翰山: 色盲找灰颜。 (2-15 12:50)
  • paci: 铁面人 ? (2-15 12:54)
2018-2-15 00:02 回复|
看到一篇余杰的文章《余 杰:僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》》。余杰这个人,显然是民运分子,他的文章应该国内是屏蔽的。又想转这篇文章,又不想给网站带来麻烦,怎么办?
  • 翰山: 一个办法是给一个链接,但是网友看不到文章。另个办法,是用我们发明的”懒人转贴法“ http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=7010 (2-14 15:58)
  • 翰山: 只需要在博客中,把原文链接前面加上前缀:lrzt-,即:lrzt-原链接,存博客。文章就转载过来了。而且,如果是大陆屏蔽的网站,那么海外看得到,大陆看不到。 (2-14 16:00)
  • 翰山: 举例:《余 杰:僵而不死的百足之虫 ——评何清涟,程晓农《中国:溃而不崩》》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12178 (2-14 16:01)
  • 翰山: 对于大陆屏蔽的网站,其转载效果相当于 youtube,对于大陆可见的文章,没有影响。 (2-14 16:06)
  • 双不: 问翰山好。还记得当年争论海城地震? (2-14 20:24)
  • 翰山: 双木好。握手,战友。当然记得,《人类离预报地震还有多远》,在多维。你是用双木网名吗,当时? (2-14 23:05)
  • 双不: 不信民主不信教 傻名 (2-15 08:10)
  • 双不: 改成双不吧 (2-15 08:11)
  • paci: 欢迎双不博,继续航天大战?哈哈 (2-15 08:36)
  • 翰山: 哦,错写成双木了。我帮你改过来。 (2-15 10:25)
  • 翰山: 哦,我太记得了。看我这反应,也是比较慢。不信民主不信教,不就是双不么。 (2-15 10:24)
  • 翰山: 嘿嘿,我也是不信民主,也不信教。 (2-15 10:25)
  • 双不: 你到底信什么? 过年好! (2-15 18:53)
2018-2-14 15:56 回复|
尽管程晓农的文章发于大纪元论坛,尽管其人本人也许是所谓民运(不太了解),尽管其观点:1949年中国的后30年否定前30年,与习近平的”后30年不能否定前30年“不同。但是在理论上(事实上)是站得住脚的。
  • 翰山: 我的文章《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953,得到的数据(国家承认的)表明:70年来,前30年,国家经济在世界的排名,份额,随着进入社会主义(私有制被铲除)而下降;后40年,国家经济在世界的排名,份额,随着逐渐私有化而逐步上升:


    (2-14 14:53)
  • 翰山: 我的这个数据分析结果,与程晓农的定性观点,是相同的。他的提法是2009年。 (2-14 14:55)
  • 翰山: 昨天说,他的文章是不成立的,因为分析数据不对,论据不对,无法支持观点。尽管文章不支持其观点(逻辑上不支持),但是观点本身得到数据支持(客观事实) (2-14 14:56)
  • 华盛顿人: 程晓农是中国人权组织的理事!奉中必反。 (2-14 18:37)
  • 翰山: 哦,是个坏人呀! (2-14 19:26)
  • 华盛顿人: 出国以前,曽是赵紫阳的中国经济体制改革办公室综合研究室主任,现在是普林斯顿大学的教授,当然写的文章很有理论水平。而且对中国的情况也很了解。在8964时,体改办和农研室是仅有的打着中共中央牌子,游行支持学生的中央单位。在六四那天除几个头头外,全部飞到美国,我有一个远亲就在体改办,现在也在普林斯顿大学。 (2-14 20:17)
  • 翰山: “在六四那天除几个头头外,全部飞到美国”,明白了,吃里扒外,和理论没关系。 (2-14 22:53)
  • 翰山: 关于习近平的”后30年不能否定前30年“,这是一个政治结论,是为了满足政治上的需要。就和我们现在把中国叫做社会主义国家一样,是政治上的需要。但是,在理论上,遵从事实,那么我赞同,”后30年不能否定前30年“的结论。即:前30年,搞社会主义革命,除掉了私有制;后40年改革,正是引入私有化的市场经济。后40年的社会进步,并非是否定1949年之前的国民党的一套而取得的进步;而是否定前30年,”拨乱反正“而取得的进步。 (2-14 15:01)
2018-2-14 14:49 回复|
感谢  sujie_alex网友: 官方发布的新中国六十五年的统计数据,可用来分析中国的变化,http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/201502/P020150212308266514561.pdf
  • 翰山: 这个资料非常好。发现这个来自国家统计局,这个网址也很好:http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/ (2-14 14:38)
  • 翰山: 可惜这个文件没有目录,此外,没有诸如GDP之类的大数据(只有具体的数据)。看来国内的资料收集和应用,还是很有一些距离的。 (2-14 14:40)
  • sujie_alex: 试试这个网址,http://data.stats.gov.cn/easyquery.htm?cn=C01 (2-14 16:56)
  • 翰山: 非常棒。 (2-14 17:12)
  • sujie_alex: 还有这个,http://www.stats.gov.cn/ztjc/ztsj/jzgjlhtjsc/ (2-14 16:57)
  • sujie_alex: 是金砖国家联合统计手册(2017) (2-14 16:57)
  • 马力: 据表3,最后一次全国人口普查是2010年。当年人口是134091比前一年2009年的133450少360万。但表中2010年后推算的人口每年都是增长的。 (2-14 15:00)
  • 马力: 因独生子女政策对人口减少的影响开始显现,2010年后的人口仍可能每年减少。所以表中的估算可能有误。 (2-14 15:04)
  • 马力: 这个例子说明新的统计数据可能问题不少。本来历史数据不应经常改动。但中国的历史数据例外。 (2-14 15:06)
  • 马力: 不幸的是事实和未来的趋势不能改变,也 不会改变。自欺欺人晦病忌医只是贻误治病的机会。 (2-14 15:10)
  • 翰山: 我个人认为,国内再造假,大的数据(数量级的意义上)应该不会有错。 (2-14 15:15)
  • 翰山: 统计数据肯定有这样那样问题。但是,我们的分析,必须在一定的根据下来做。如果根据国家认可的数据,分析结果仍旧不利于一些说法,那才有力呢。 (2-14 15:13)
  • 翰山: 明白,但是你给的数据不对呀。2010年比09年有所增加。 (2-14 15:10)
  • 马力: 没错,看错了。 (2-14 15:11)
  • 马力: 实行了30年独生子女政策,人口还在增加是不可能的。维持人口恒定的生育率是2.2。而1会在代际重迭后(通常是一代人之后)迅速减少总人口。 (2-14 15:15)
  • 马力: 这就是为什么国内外都在质疑中国人口。 (2-14 15:16)
  • 马力: 实际上1980年代改革开放后每10年的人口普查还不是实查数据,而是“人口普查数据推算数”,非常具有中国特色。可见所谓的人口普查也不可靠。 (2-14 15:21)
  • 翰山: 你的意思是抽样外推? (2-14 15:23)
  • 马力: 可能。得问统计局。 (2-14 15:39)
  • 马力: 另外1949年中国总人口有54167万,或5.4亿好像也是夸大的。表格没说是真实统计数或普查数。 (2-14 15:39)
  • 马力: 这些数据完全没用科学应用的价值。 (2-14 15:41)
  • 马力: 新的统计说明改革派已经完全失去了信心。中国正在走向深渊。 (2-14 16:42)
  • 马力: 这是一份后事安排,希望后人宽赦。 (2-14 16:44)
  • sujie_alex: 至少2000年和2010年的普查是入户调查 (2-14 20:30)
  • 马力: 表的解释是“人口普查数据推算数”。 (2-14 20:54)
  • sujie_alex: 这个表确实有问题,和人口普查公报有出入 (2-15 11:25)
  • 翰山: 集权的国家,好处是效率高。坏处是,错了也纠正的慢。 (2-14 15:24)
  • 翰山: 估计两次人口普查之间,是内插得到的;后面的数据是趋势外推得到的。那么,下一次人口普查,如果人口降低了,就得返回来订正2010年之后的数据,然后再根据新的趋势做最后一次普查之后的外推。 (2-14 15:18)
  • sujie_alex: 如果平均寿命在增长,那这就是可能的 (2-14 20:27)
  • 翰山: 没看懂老兄的意思?你是说,人口普查之后的资料是外推得到的?应该是吧。但是2010年的人口比2009年多呀?怎么会少?应该是多了640万才对。 (2-14 15:09)
2018-2-14 14:36 回复|
大千世界网友建议 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=245&do=doing&doid=16996,这篇文章《(转)陈伯达的儿子对六十年的评价一针见血》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12139 不是陈伯达儿子写的
  • 翰山: 经查证: (2-14 14:27)
  • 翰山: 此文真实作者:程晓农:国殇60年中国经济评述(上),这个活动是大纪元组织的。http://www.epochtimes.com/gb/9/9/24/n2666883.htm (2-14 14:28)
  • 翰山: 有两篇文章揭露这是民运/法轮功搞的障眼法: (2-14 14:28)
  • 翰山: 《民豬何清褳老公冒充陳伯達之子被抓個正著》,http://blog.udn.com/amlink/16109437 (2-14 14:29)
  • 翰山: 《一字之差却蒙蔽了几亿中国人》 http://www.wenxuecity.com/blog/201601/67988/532442.html (2-14 14:30)
  • 翰山: 查Google: (2-14 14:31)
  • 翰山: “国殇60年中国经济评述”,https://www.google.com/search?q=%E5%9B%BD%E6%AE%8760%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%AF%84%E8%BF%B0&ie=utf-8&oe=utf-8 所有国内以以程晓农名义,以此题目转文,全部删除或屏蔽; (2-14 14:32)
  • 翰山: 查百度(国内搜索): (2-14 14:32)
  • 翰山: “陈伯达的儿子对六十年的评价一针见血”,“国殇60年中国经济评述”,全部结果都是以前者陈伯达儿子冠名的文章,没有删除。 (2-14 14:33)
  • 小龙鱼: 黑中国的文章基本上三个来源:民运,轮子功,以及国内的维权,普世,公民社会派。 (2-14 14:32)
  • 翰山: 民运的文章,事实部分,也应该尊重。何清涟(程晓农夫人)也有一篇文章《中共的后30年怎样否定前30年?》 (2014) https://www.voachinese.com/a/he-qinglian-20140818/2417839.html ,谈到同一问题,也是没有给出论据。 (2-14 15:22)
  • 小龙鱼: 啊,原来程晓农是何清涟的老公啊。何清涟我熟啊,美国之音经常登她的文章的。 (2-14 15:57)
  • 翰山: 我也刚知道。何清涟也不熟。 (2-14 16:02)
  • 大千世界: 华盛顿人: 出国以前,曽是赵紫阳的中国经济体制改革办公室综合研究室主任,现在是普林斯顿大学的教授,当然写的文章很有理论水平。而且对中国的情况也很了解。在8964时,体改办和农研室是仅有的打着中共中央牌子,游行支持学生的中央单位。在六四那天除几个头头外,全部飞到美国,我有一个远亲就在体改办,现在也在普林斯顿大学。 (2-14 20:17) (2-14 22:42)
  • 翰山: 知道了,谢谢。 (2-14 23:07)
  • 翰山: 结论:这篇文章以陈伯达儿子名义,在国内非常流行。可见文章本身没有问题(按照国内的标准)。之所以在国内被屏蔽,是因为作者,或者是民运/论子。 (2-14 14:34)
2018-2-14 14:26 回复|
《改革开放之前之后(前30年,後40年)中国经济与世界经济比较 ... ...》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11953
  • 翰山: 这篇文章,全是数据。中国自1949年解放之后,以1978年改革开放为分水岭,分为前30年后40年。此文章《目前中国社会的性质 --- 人民民主共和国(新民主主义共和国)》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=11935 的原始资料(1960~201X),汇集成文。 (2-13 12:39)
  • 翰山: 1. 中国经济制度性质: 前30年,通过革命,建立社会主义制度:53年私有经济比例为95%;56~78年为零(社会主义国营和集体经济为100%)。 后40年,通过改革,逐渐回归自由经济:2012年私有经济比例为40%;目前为60%;跟据国家战略,预计2030年达到90%。见图:
    (2-13 12:41)
  • 翰山: 2. 中国经济的世界排名(资料来源:维基): 前30年,60年,排名第五,日本第六,之后逐年下降,80年达到最低,排名十二。 后40年,改革开放之后,逐年回升,2002年恢复至60年的第五名,2010年重新超过日本。见图:
    (2-13 12:58)
  • 翰山: 3. 中国经济占世界经济份额(资料来源:维基): 前30年,60年,4%,之后逐年下降,78年达到最低,1.8%。 后40年,改革开放之后,第一个十年持平,90年代逐年回升,2000年恢复至60年的4%,2011年超10%(目前为15%)。
    (2-13 12:59)
  • paci: 横向比较比纵向比较更清晰直观,这些经济指标在后四十年增长显著。然而这些指标反映不出基础投资建设和各种保障及储备,不能用于说明全面发展。 (2-14 11:34)
  • 翰山: 这个数据表明,如果我们不走前30年弯路,我们就会和日本一样,早发展30年。当然,也不排除和日本一样,早发展之后又遇上了瓶颈。现在,我们晚发展了30年,将会在未来10年左右遇到日本问题。 (2-14 14:12)
  • paci: 有可能更严重,日本对自然的破坏、资源的耗损、社会道德体系的摧残没有那么严重。 (2-14 14:15)
  • 翰山: 我们的制度并不比各个列强优秀。只不过是走上了人家走的道路:发展资本主义,进入发达国家。只不过晚了人家30年。现在赶上来了,将会碰到一切资本主义国家(或者其最高阶段 --- 帝国主义国家)所遇到的所有问题,矛盾。 (2-14 14:14)
  • paci: 经历过社会主义的意义应该反映在未来,现在下结论太早。我们越过资本主义原始阶段,不知最后帝国主义阶段能不能和平过渡? (2-14 14:18)
2018-2-13 12:36 回复|
昨天我看到这篇文章《陈伯达的儿子对六十年的评价一针见血》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12139,主要目的是批判和借鉴。
  • 翰山: 大千世界认为此文作者不是陈伯达到儿子,http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=245&do=doing&doid=16996,也许正确,是网上诈传,但是这不是重点。 (2-13 11:25)
  • 翰山: 为什么对这篇文章批判和借鉴?批判是因为这篇文章根本不成立(注意,是文章不成立),因为文章观点赖以成立的论据明显是错误的。从错误的论据,显然不能逻辑地推出正确的结果。所以文章不成立。为什么是借鉴?很有意思的是,文章的结论却是和客观数据相吻合。请看: (2-13 11:29)
  • 翰山: 批判:因为文章本身不成立。 (2-13 11:33)
  • 翰山: 我的转载文章下,永生博说“觉得这个所谓的陈博士就是两点:一个是全盘否定中国,是中国的他就反对,所以他既反对前三十年也反对后三十年,结论就是中国六十年还不如六十年之前。”空博说:“感觉是把六十年全否了。” 也许都对,但是也不是重点。 (2-13 11:35)
  • 翰山: 重点在于,文章根本不成立:文章观点赖以存在的最重要论据是错误的。
    (2-13 11:39)
  • 翰山: “陈博士:我算了一笔帐,从1957年到2007年,中国的经济年平均增长率达到10%,在世界上可以维持50年年平均增长10%,是个非常可观的记录。但是,我同时也算了一个帐,按照国家统计局公布:中国农村7亿多人口,年平均生活消费支出,2007年是3,000多块,1957年是70多块,年平均增长了3%。(2-13 11:40)
  • 翰山: 从这个论据,他得出结论:“占人口70%左右的农村人口,他们的年平均生活消费支出只增长3%。只相当于经济增长率的1/3。换句话讲,这个10%的增长,获益的不是占人口大多数的老百姓。” “高增长50年,农民的生活水平仍然在全球贫困线以下” (2-13 11:43)
  • 翰山: 2007,3000多块(现在大概5~6000块),合理;57年,70块,也合理()700反而不合理。如此,3%的数字就是错误的。3%表明25年翻一番,50年翻两番,如果57年是70块,07年应该是280块,即近300块,而不是3000块。 (2-13 11:46)
  • 翰山: 如果57年是70块,07年3000块,这两个数据对,那么年增长率应该是8%而不是3%,50年,翻九番才能达到3000块。 (2-13 11:47)
  • 翰山: 因为这个论据的错误(出现在文章开始之后不久),我这篇文章没有读下去,因为这个错误,就导致下面的所有结论都不可靠。 (2-13 11:49)
  • 翰山: 借鉴:既然文章都不成立,还有什么可以借鉴?有! (2-13 11:50)
  • 翰山: 尽管文章论据错误,文章逻辑上不成立,但是文章的结论却和客观数据相差不多,或者说相当吻合。 (2-13 11:51)
  • 翰山: 文章说:“这60年,中国经济体制回到1949年” (2-13 11:53)
  • 翰山: 文章说:“这个60年分成两个阶段,能够非常清晰的划分出来:前30年主题是革命,后30年主题是改革。“ (2-13 11:53)
  • 翰山: 文章说:“前30年的成就和后30年的成就是什么关系。” “改革改的不是60年前的国民党时代的体制,改革改的正好是革命的成果,改的就是30年革命的计划经济、人民公社、公有制。换句话讲,改革其实是对革命的否定。” (2-13 11:54)
  • 翰山: 之所以叫做借鉴,因为这篇文章说的上述结论,和实际数据相吻合,见上面的微博: http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&doid=16999 (2-13 13:04)
2018-2-13 11:22 回复|
《陈伯达的儿子对六十年的评价一针见血》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&id=12139
  • 翰山: 改革改的不是60年前的国民党时代的体制,改革改的正好是革命的成果,改的就是30年革命的计划经济、人民公社、公有制。换句话讲,改革其实是对革命的否定。 (2-12 17:14)
  • 翰山: 60年走下来的结果是中国在经济体制回到了原点,回到了1949年以前。 (2-12 17:14)
  • 小龙鱼: 但又有些不同。不完全是1949年以前的模样。 (2-12 17:32)
  • 小龙鱼: 好像是这样。 (2-12 17:31)
  • 大千世界: 程晓农还是陈晓农写的? 程晓农经常以陈晓农的名字写文章。要注意加以分辨。 (2-12 23:15)
  • 翰山: 不太清楚。陈伯达有一个女儿,叫陈岭梅,是我姐姐同学,我妈妈病人,小时候在家里看到过她的照片,戴着红领巾。 (2-12 23:56)
2018-2-12 17:12 回复|
华人时空网月弯儿网友:我的文章《复华人时空网月湾儿》 http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=2&do=blog&id=12114 和其中建议,虽然还没有得到你的回复,但是我注意到,贵网已经对针对我网和网友的文章有所劝诫和限制。作为对等,我们也限制网友,在对话期间内,不要有相关议题的任何讨论与回复(避免争论和继续打架),已发过的有涉及的微博已删除,存于博客中,分类N岸N地,即:网站首页不可见。博客同此处理。
2018-2-12 10:18 回复|
《陈丹青:我不知道那帮“傻子”能走多久》, 陈丹青谈教育与国运,http://hanshan.info/home.php?mod=space&uid=3&do=blog&quickforward=1&id=12105
  • 翰山: 最近若干年,国内民国热,文章文字,电影电视,都非常吹捧那个时代。但是也有人说,“民国只是少数人的黄金时代”。 (2-10 10:20)
  • 翰山: 陈丹青,在微信,他的公众号是被封的 --- 国内实行岗位责任制,每个群由群主负责,每个公众号由上面主管负责。但是,在新浪等博客没有被封,看来这些大博客,管理还是稍微松一些。 (2-10 10:22)
  • 翰山: 特转此以分享。陈丹青是民国热的代表人物之一,其他还有诸如高晓松等。 (2-10 10:23)
  • : 被封了?我去年还在窦文涛主持的几场真人秀『圆桌派』中看到他。 (2-10 11:10)
  • : 陈丹青在北大好像很红的。前两年常抛头露面。 (2-10 11:12)
  • : 陈丹青有句话我记得最清楚:国人在国外都是奴才。 (2-10 11:13)
  • : 当然对付自己人除外。 (2-10 11:14)
  • 翰山: 在国内也是奴才。惯了。出来当然也是奴才了! (2-10 11:14)
  • 翰山: 右边的,都封了,或者封了不少。 (2-10 11:15)
2018-2-10 10:18 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-4 02:34 , Processed in 0.066509 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部