请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
分享 关于香港的“反送中”
翰山 2019-8-11 12:43
【前注】最近在国内看到几篇微信文章,发现国内外信息严重不对称,于是有了下面随手一文。 今天是周末,做点功课,谈谈香港。 一直没有注意香港,直到六月份“反送中”先后两次100万,200万人上街。也没有吭气,据说当时国内封杀,任何有“香港”字样的都被删除,被视为“敌对势力”,我自然犯不上去触这 ...
个人分类: 政论文章|712 次阅读|1 个评论 热度 2
分享 关于台湾和香港
翰山 2019-8-3 09:54
关于台湾香港问题,本来不想说,因为牵扯到民族感情问题。但是中国连出昏招的情况下,在彻底激化之前,说几句。 第一,解放台湾是个伪命题 。这和“祖国大义”,“自古以来”,“神圣不可侵犯”,“民族感情”无关,只和力量对比有关。自从50年朝鲜金日成挑起战火,试图统一朝鲜半岛,美国第七舰队进入台湾海峡,台湾就 ...
个人分类: 政论文章|840 次阅读|0 个评论
分享 关于台湾
翰山 2019-8-2 06:56
中国的大外宣很厉害,不仅国内亿人一个口径,而且国外的几乎所有中文媒体,甚至自媒体都被收买。但是这些成功是战术性的。在战略上,由于一切都是一个声音,上面的要求必须照办,而下面的宣传又影响中央的决策,反而形成逆向循环。贸易战,包括香港问题,中央一再出昏招,就是明证。 ...
个人分类: 政论文章|518 次阅读|0 个评论
分享 与中央保持一致,是必须滴!--- 在贸易战上,与中央的一致! ... ... ... ... ... ...
翰山 2019-6-12 20:42
虽然我们身居海外,与中央保持一致是必须滴!而且,即便你不与中央保持一致,中央也会与你保持一致,你看,在整个贸易战中,我与中央(中央与我)始终保持一致,至少有三个重合点: 第一次重合 ,中美关系又一次站在了历史的十字路口: 去年四月,贸易战初现苗头,我的第一篇关于贸易战的文章《 中美贸易 ...
个人分类: 政论文章|777 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 贸易战总结(终结) --- 没有最坏,只有更坏。
翰山 2019-5-19 20:00
对 于贸易战,已经好久不关注了。本来我以为已经基本结束,剩下的枝枝节节都是战术问题,不会对战局有大的影响。三月三十一日,我发文《 贸易战总结(事实部分) 》,同时写文《 贸易战总结(分析部分) 》,后文没发,只是等待那“一只靴子掉下来时”再发,不想等来的是更坏的结果: 中 ...
个人分类: 政论文章|889 次阅读|1 个评论 热度 2
分享 贸易战总结(分析)
翰山 2019-5-19 19:59
2019-3-31 12:43 这是3月31日写的《 贸易战总结(分析) 》,后文没发,只是等待那“一只靴子掉下来时”再发,不想等来的是... 。现在一并发一下。 如不能自动跳转,请点击链接: http://hanshan.info/home.php?mod=spaceuid=2do=blogid=14469 ...
个人分类: 政论文章|293 次阅读|0 个评论
分享 贸易战总结(分析)
翰山 2019-3-31 12:43
贸易战已经接近结束,是时间进行一下总结了。其实,至去年十二月所谓美中元首会面,基本已经大势已定,后面的谈判只有战术意义,而对战略进程已经没有影响。今年的第二天, 中国驻美大使崔天凯 ,代表中国发布 《 中美关系又一次站在了历史的十字路口 》,又经过三个多月的磨合,中国终于与美帝国主义达成了高度一致, ...
个人分类: 政论文章|663 次阅读|0 个评论
分享 贸易战总结(事实)
翰山 2019-3-31 11:16
贸易战总结(事实)
2018年11月30日之前 附:已知的中国的谈判底线 据《华尔街日报》8月23日报道,“ 中国国务院副总理、中美谈判的中方首席代表刘鹤最近与外国商界领袖会面时,阐述了自己如何看待美国对中国的要求 ” , “ 分为三部分:    其一,这些要求中大约30%-40%涉及中国增 ...
个人分类: 政论文章|709 次阅读|1 个评论 热度 1
分享 中等收入陷阱与中国(三):中国的位置及与他国比较
翰山 2019-3-24 15:57
中等收入陷阱与中国(三):中国的位置及与他国比较
下面图表,是中国与以下四类国家的比较: --- 发达国家; --- 跨越中等收入陷阱的国家; --- 陷入中等收入陷阱的国家; --- 即将陷入中等收入陷阱的国家。 中国(花线)是典型发达国家美国GDP的1/6 中国(花线)距离发达国家线($2万)的GDP:是1/2 中国(花线)尚未陷入中等 ...
个人分类: 政论文章|583 次阅读|0 个评论
分享 中等收入陷阱与中国(二):现象/本质
翰山 2019-2-26 16:37
中等收入陷阱与中国(二):现象/本质
中等收入陷阱与中国(二):现象/本质 中等收入陷阱的概念 ,最早出自世界银行2006年发布的《东亚经济发展报告》。该报告提出:在20世纪后期的工业化浪潮中,鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家。很多国家往往在经历一段时间的高速增长之后便陷入到经济增长的停滞期。 ...
个人分类: 政论文章|864 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 中等收入陷阱与中国(一):诊断分析
翰山 2019-2-23 18:07
中等收入陷阱与中国(一):诊断分析
中国是一个后发国家,近几百年来,西方国家走在了我们前面。后发国家在追赶和赶超的先进国家的过程中,世界公认,有两大陷阱: 修昔底德陷阱 和 中等收入陷阱 。 贸易战即将过去,中美掉入 修昔底德陷阱 的机会减少,而 中等收入陷阱 是一个绕不过去的论题。这篇文章,是讨论中等收入陷阱与中国的第一篇文章, ...
个人分类: 政论文章|958 次阅读|1 个评论 热度 2
分享 中国GDP何时超过美国?
翰山 2019-2-8 00:16
最近《商业内幕》 报导 ,摩根大通分析师提出的最新分析显示,中国2021年至2025年的经济成长,将从6.5%降至5.5%,到了2030年再跌至4.5%,这样的情况将让 中国难以在2030年超越美国 。 遂把以前看到偶尔记录下来的列表资料发出如下(点击预报人可看到原文): 《中国GDP何时超过美国》 ...
个人分类: 政论文章|1200 次阅读|4 个评论 热度 2
分享 中国发展道路的方法讨论
翰山 2019-2-7 16:43
以前我们讨论国家发展的道路,通常局限于主义之争,是社会主义还是资本主义?是由共产党来实现还是由谁来实现?这在方法论上来说,是手段导向(Means-Oriented),就是说,如果手段正确,就一定能导致结果成功。 这样界定的结果,必然导致两条道路水火不相容,比如以前的国民党/共产党;后来的中国大陆内部的社会 ...
个人分类: 政论文章|333 次阅读|0 个评论
分享 中国在哪里?--- 对中国的共识
翰山 2019-1-28 21:07
自从贸易战以来,中国和西方在诸多方面看法相异,让我们吃瓜群众如果不去深入研究,就不知道谁是谁非,甚至研究也得不到结论。比如,中国进入WTO17年,究竟是履行义务了,还是没有;究竟是达到了市场经济标准了还是没有?中国报刊千篇一律的是:Yes!西方欧盟澳洲日本美国异口同声:No! 尽管分歧如此之大,共识 ...
个人分类: 政论文章|769 次阅读|7 个评论 热度 3
分享 以与国家和进步力量高度一致的观点,结束这场贸易战的讨论 ...
翰山 2019-1-19 22:51
以与国家和进步力量高度一致的观点,结束这场贸易战的讨论 ...
【前注】过去一年,政论文章,由于贸易战,粗算一下写了近40篇。比较一下以前,三五年也就是写一两篇。这也算是对祖国前途担忧的一片游子之心吧。 贸易战走到现在这一阶段,无论是中国真正与美国达成妥协,进行结构性的变革(这在战略上有利于中国长期进步与发展,但是在战术上很难完成);还是三个月的缓冲期仅仅是一个 ...
个人分类: 政论文章|748 次阅读|1 个评论 热度 1
分享 中国必然要走的道路
翰山 2018-12-31 09:35
中国必然要走的道路
【前注】 2018年是一个多事之年,这一年必然像1958,或1988(89)年那样, 在历史上留下深刻的一笔。 不少人,无论是体制内还是体制外,都 一致认为 今年是一个历史的拐点,无论是由于外部的压力(美国发动贸易战,和对中国合作态度的彻底改变)还是内部的分歧(目前的道路是在继续改革,还是改革已亡), ...
个人分类: 政论文章|1282 次阅读|0 个评论
分享 习近平庆祝改革开放四十周年大会讲话 谈文革
翰山 2018-12-18 00:26
习近平庆祝改革开放四十周年大会讲话 谈文革
北京时间十二月十八日上午的庆祝改革开发四十周年大会, 习近平的讲话 ,罕见提到 文革 : “文化大革命”十年内乱导致我国经济濒临崩溃的边缘, 之所以罕见,因为: 1. 习近平上台前,有一个著名的两个不否定,即前30年不否定后30年,后30年也不否定前30年; 2. 十九大报告,对文革只字未提; 3. 今年(2018)初有 教 ...
个人分类: 政论文章|1134 次阅读|7 个评论 热度 5

本页有 3 篇日志因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2023-1-30 07:24 , Processed in 0.092480 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部