接前文：《美国向何处去：革命？》

     美国前途何在？有四种命运：

1. 发生革命。
2. 经过一份阵痛，再创辉煌，如当年的里根年代；
3. 经过一番痛苦的挣扎，仍旧不能咸鱼翻生，像日本那样一蹶不振，而失去帮主的宝座；
4. 对外战争（挑起大战）！！！！！！！！！！

     前文已经说了，革命不可能发生。这些‘占领华尔街’的，可能会根据经济的好坏，或散或聚，也许会激烈，会有冲突，甚至会有流血，但是不可能发生革命。最后 也许迫使政府向福利方向妥协，但是，美国社会现在碰到的问题是发展不够，无法提供充分的就业机会，任何向社会主义方向的变动，如加税等，都可能使经济雪上 加霜。这个道理，好多人不懂或不考虑，我举一个例子。

     美国有一个遗产税，当人去世之后，超过，比如说，100万以上的财产，就要缴纳50%税。 就是说，如果你有一个亿，其中五千万，在你死后，就归政府了。这是纯粹的共产，或者说共产主义，还不是社会主义！这遗产税的基本想法就是，每个人光溜溜的 生，到社会中来，也光溜溜的走，离开社会。如果不是，就要重罚。这是彰显社会公平！！！我们应该不应该为之拍手叫好？应该。

     可是你想一想，如果你有一个亿财产，会不会都是现金？走时，一半给政府，一半给子女？不会，通常这钱都在运转。如果按十万可以雇佣一个人，那么你可以养活1000个人。如果你这个钱，一半交了税，这个企业就垮了，生产力就被破坏了，这些人也就失业了。况且，没有人甘心情愿地被缴税，都要千方百计地生前就把钱转移，如变成信用基金，慈善基金，以合理避税，或者转移海外，总之，在死之前，就要把原来的钱藏起来，结果是把生产力破坏掉。

     所以，社会主义手段，不仅在维护社会公平的同时，鼓励人懒惰，间接影响生产力发展，同时还直接破坏生产力的发展。提高社会福利（加税）和发展社会生产是相 对立的。如果社会发展良好，拿出一些钱来增加社会福利（少一点投资），生产减慢一点，社会平稳一些，很好，社会处于正循环。

     现在正好相反，经济萧条，这么多人这么长时间没有工作，他们当然要抗议要增加福利！这是他们的生存权利。可是，如果增加福利，势必要影响生产发展，减小就 业，造成更多的人需求更多的福利。反之，如果不增加福利，这些失业的人就要继续国清苦日子，如果有人失业救济金领完了，不知道还能不能有其他救济，如果没 有，就会面临饥饿，而饥饿就和革命联系起来了！！！

     可以说，抛掉两党之争在一边，如果你是奥巴马，你就会体会到，如何的难！顺便说一下，美国的遗产税，从小布什开始，就暂时搁置，不予实行，奥巴马当政，延 长这个搁置法案而不敢改变，为什么？光是照顾那些大富翁吗？中国现在仍旧没有遗产税，难道也是简单地照顾那些富人吗？简单说，一加遗产税，无论中美，都将 会有多少财产从生产领域转向消费领域，从国内转向国外？

     那么美国向何处去呢？现在已经是民主党当权，美国的福利已经大幅增长（靠借债），真不知道还有什么灵丹妙药？无论如何，可以肯定，未来的三五年，甚至更长，比如十年，美国会是一个‘多雪地冬天’，那么之后是会有另外一个艳阳天呢？还是仍旧路漫漫？

     回顾历史，每一次经济的腾飞，除了政治因素（资本主义与社会主义之间比例的调整）的介入之外，无一不伴随着科学技术的突破与发展。如克林顿时代，伴随着计算机PC的发展，美国的互联网从乡间小路（九十年代初，只有一些大学的网路），发展到‘信息高速公路’。.COM危 机之后，小布什走出危机，靠的是金融业的繁荣及其带动房地产业的高涨（当然现在看到的是欺诈和泡沫）。那么奥巴马呢？有什么新技术在前面吗？美国能斥资建 立高速铁路网来拉动经济吗？美国能用电动汽车取代油动汽车而掀起一场经济革命吗？不知道，大家还都看不清楚。如果没有新的技术的发明的带动，美国则很难走 出这个困境，那么就有可能走上日本，甚至英国日不落帝国的没落之路，。。。

     当然，制造经济热点的另一个方法就是发动战争。想想，日本在发动太平洋战争前，如果不发动战争，由于美国的禁运，它的石油等战略物资只能支撑半年的时间，所以，如果美国发动战争，其时间则是在其走投无路的情况下。

     总之，美国的发展之路，大概是这样一个几率：

发生革命：5%
1. 经过一份阵痛，再创辉煌，如当年的里根年代：60%
2. 经过一番痛苦的挣扎，仍旧不能咸鱼翻生，而失去帮主的宝座：30%
3. 对外战争（世界大战，或大国之间的战争）：5%