有了前面一篇文章垫底《美国向何处去:革命?》,这篇文章就好写了。与美国为了稳定,在三十年代引入社会主义不同,中国这个社会主义国家,为了发展,在八十年代,引入了资本主义。
在人类历史上,以前几乎所有的社会改变,都是自然发生,“摸着石头过河”的过程,无论是从原始社会到奴隶社会,从奴隶社会到封建社会,还是从封建社会到资本主义社会,无一例外。唯独,从资本主义向社会主义转变,这个过程,全然不同,是理论在先,指导着实践。
马克思的《资本论》在十九世纪,研究自由竞争阶段资本主义,指出由于资本主义内部不可自我解决的矛盾,而必然引起异化,资本由自由竞争异化为垄断,最后资本主义异化为社会主义,进而共产主义。他认为,社会主义是资本主义的对立物,是比资本主义更高级更进步的社会形态。
列宁在二十世纪初,通过研究欧洲资本主义的演变,更进一步指出,帝国主义,是垄断的,腐朽的和垂死的资本主义,是无产阶级革命的前夜。无产阶级很可能在资本主义的最薄弱环节,在一国或几国内率先推翻资本主义,建立无产阶级的政权。
然而,所有这些所谓‘理论’,对于科学研究的方法论来说,无非都是‘假说’,或叫‘假想’,没有经过实验或实践检验,不能称其为理论。这在自然科学的研究中,是通用的法则。
‘十月革命’,在马克思主义和列宁主义指导下,揭开了这个人类历史上规模最大的社会革命实验。这个实验,持续近一个世纪,卷入了地球上几乎一半人口,伴随着几千万人殒命的战争,真可谓波澜壮阔!
实验证明,这个劳动人民的苏维埃,这个剥夺了剥夺者(资产阶级)的无产阶级政权,在她建立初期,绝对是极大地调动了人民的劳动和创造的积极性,因为劳动人民 真正成了国家的主人(至少是感觉上),使得社会生产力得到突飞猛进的发展。然而,社会主义,这个强调社会(终极)公平的机制(大锅饭,干好干赖一个样), 随着时间推移,就显现出她的鼓励懒惰,不激励创新的属性。苏联,这个世界上第一个社会主义国家,其实在三十年代,已经出现官僚和懒惰的现象,只不过跟着而 来的卫国战争,像打了一针鸡血,使这个社会主义国家又重新亢奋起来。
卫国战争之后,又是一代人,到了六十年代,从我们可以看到的文学作品,如《多雪的冬天》等,特权阶层,僵化的机构已经出现,有识的人已经开始进行反思,但是没有一个人看出这是个系统的问题。社会主义制度本身对于生产力的发展(在现有的生产力发展水平上)不具有原始的推动力。共产党号召的,共青团参加的“星期六义务劳动”不像股票那样,对人们的劳动积极性,有本质的,原始的号召力!可怜,苏联老大哥,为了自己的理想,为了社会主义的最终胜利,一直僵化着,不肯屈膝向资本主义学习,僵化到,。。。,最后被资本主义彻底打垮~!
中国,社会主义建国后,其实不到一代人,近十年后,六十年代,属于资本主义的那些东西,诸如包产到户,更能调动人民的积极性,就已经被人们广泛的发现,包括 一些国家领导人,如刘少奇,邓小平等。但是,这种探讨国家发展道路的辩论的激烈程度,却伴随着文化大革命的发生,而演变成了人与人之间的你死我活的“阶级 斗争”。一大批以发展社会生产力作为主要任务的老干部被打了下去,不计用各种实用的手段,如包产到户,如计时计件工资等,来发展生产,被批判为复辟资本主 义。在这个意义上来讲,文化大革命是对社会的反动,是对社会生产力发展的反动。使中国引进那推动社会发展的资本主义,晚了二十年,直到八十年代。
然而,也正是因为文化大革命,使人们对这个神圣的社会主义,或者更远大的共产主义的信念产生了彻底的动摇,刘少奇,林彪,四人帮这些事件,使人们看到,那些 所谓神圣的东西,原来都有肮脏的一面,原来都是可以打倒的。这对人们走出僵化,思想解放是一个极大的推动。我个人认为,文化大革命,其中的混乱,其中的颠 倒是非,使人们,。。。,是中国避免走上苏联僵化垮台道路的关键。目前好像还没有人这样来解释这段历史,翰山同学这样认为已经好久了。文化大革命,让人们 认识到,资本主义也不是臭的,如果你们还记得‘宁要社会主义的草,不要资本主义的苗’那句话,你就会知道资本主义有多么可爱,她是和可以生产粮食的苗联系 在一起,而社会主义则是和那个对人类无益的草联系在一起,这是一个多么简单而又伟大的教育啊!
之后,广大劳动人民一点儿也不厌恶那个和苗联系在一起的资本主义,而只有那些邓力群等极左们,仍旧抱着社会主义等观念不放。以至于,最后小平同学只好说,不要争论!
【后注1】(10/6/2012,发完之一,拟发之二时补)
同 时,我们也看到,文化大革命,从本质上来说,既不是像有些人所说的,是共产党内争权夺利的斗争,也不是一场所谓保卫中国社会主义的伟大的人民群众运动(或 说民主运动)。当时中国的社会主义,是真正的社会主义,或称“狭义社会主义”(注意,现在“具有中国特色的社会主义”包括50%左右的私营经济,即资本主义成份)。正是这种真正的社会主义,把中国一步步推向不归路,前苏联的不归路。这是一条崩溃之路,是一条垮台之路!
【后注2】(1/26/2013)
看到文章《男儿习近平:苏联为什么解体?》,谈习近平对苏联解体苏共垮台表示惋惜。这表明了他的态度,不允许前苏联之路在中国发生。中国建国之后从来没有过右派当道,也不怕右派右倾,但中国也不是没有“戈尔巴乔夫”的影子,比如6.4的赵紫阳,现在的影帝。这都是一夜之间,把中国搞乱的潜在威胁。堵住了前苏联之路,就堵住了右派,帝国主义搞垮中国的梦想。
也 对他感慨在苏联亡党亡国的关键时刻“竟无一人是男儿,没什么人出来抗争”感到可悲。作为一国之主,他不懂得“偶然性寓于必然性”之中这个道理。所有偶然发 生的事情,都有其必然发生的原因。苏联解体,没有一个人出来抗争?其实是有人出来抗争过,不是被定性为政变吗?无论有没有人抗争,前苏联垮台都是必然的。 如果看不到这一点,那么中国难免走上同一条不归路。
零点的火车: 比较资本主义与社会主义谁优越是个很大的题目,需要数据支持和条件比较,凭感觉是难以有说服力。说社会主义不能发展,只有资本主义才能发展,这个观点可能难站住 ...
ishka: 翰山兄,有没有(1)啊? 一起登出来吧!
ishka: 强迫别人义务劳动,是纯粹的剥削! 我在北大时就遇到过这类情况,全体同学义务劳动为电视大学、夜大判卷子。。。
当我质疑这种义务劳动学校或是什么人是否收取 ...
翰山: 资本主义促进发展,社会主义关心公平。以前说社会主义既公平,又比资本主义能促进生产力发展,实践证明是站不住脚的。实践说,社会主义是“短缺”的。 ...
夺标: 您这篇文章有个致命缺点,就是您只看到一个运动在“国家”层面是带来某种宏伟优势的,例如“文革”客观避免了新中国走上苏联亡党亡国之路,但却忽视“人民”层面 ...
夺标: 您这篇文章有个致命缺点,就是您只看到一个运动在“国家”层面是带来某种宏伟优势的,例如“文革”客观避免了新中国走上苏联亡党亡国之路,但却忽视“人民”层面 ...
翰山: 感觉你政治上很不敏感,看不懂别人在说什么。也许是,我这篇文章是在贝壳首发,为了适合那种右派的环境,我的语言有些隐晦。但是如果你看不明白,还是说明政治敏 ...
翰山: 感觉你政治上很不敏感,看不懂别人在说什么。也许是,我这篇文章是在贝壳首发,为了适合那种右派的环境,我的语言有些隐晦。但是如果你看不明白,还是说明政治敏 ...
夺标: 什么叫政治敏感性差?你们这些去国多年的,除了那些与你们的业务相关或者家人的升迁相关的政经新闻外又关心过多少国内重要政治趋势呢?
我和你们不一样,我关心 ...
夺标: 什么叫政治敏感性差?你们这些去国多年的,除了那些与你们的业务相关或者家人的升迁相关的政经新闻外又关心过多少国内重要政治趋势呢?
我和你们不一样,我关心 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.