看到这篇文章《一个西化派对文革的思考》,我以为,这个文章讨论的论点本身没有多少意义,意义在于。。。现在更多的人关心文革,以至于对毛的评价。一个国家,越少的人关心政治,说明这个国家稳定,越多的人关心政治,则政治不稳定。文革的时候是全民关心政治,至少在高层,那时政治非常不稳定的时期。以后江泽民的“闷声发大财”都算好的时期,现在越来越多的争论,说明又有了问题,而且问题越来越大。
文革是是十年动乱,毋庸置疑。当时镇压了三种人,就是怕这些人秋后算账。开始有人对文革翻案,还考虑是不是对这三种人当时不够严厉,“历史证明,由历史的当事人来评判历史,是很难公正的,哪怕他很想公正。”这个观点,几年前岳东晓就有,我反对。
但是这种观点,是政治观点,其实没有对错,就看那拨人多。我说过,政治就是分拨打架。如果一拨人多了,没理也变成有理了。这个事情,我觉得是胡温时期搞坏了,和谐时代成了权贵资本主义大发展的时代,两级分化越来越厉害,比这些合法分赃更为老百姓不能接受的是特权,这个根子从:邓朴方的康华,赵紫阳的赵大军,赵二军,江泽民的江绵恒,李鹏的李小琳,温家宝的温元松,还有王震的王军等,太不公平,以至于现在无法收拾。往那边(赞扬文革)的人越来越多,人一多了,就法不治众了。
像这种文章,质疑:1981年做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》,以前都算是反动文章,现在也公开流行。没有办法。习近平现在做的,是在擦屁股,也是没有办法。
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.