皮皮的宏文,从中国传统文化到欧洲文艺复兴,从黄帝内经到黑格尔,洋洋洒洒,一语千字,可谓博大精深,恰好是用中国的太极拳来对付“西方”的逻辑和实事求是。可是如果概念不清,即便下笔千言,也是离题万里。
其一,皮皮从题目开始,把逻辑归于导弹,归于机械思维,把文化归于人,归于有血有肉的生命与社会。这首先就是概念不清。逻辑属于思维科学,可以如心理学等划为文科的一类属于文科,也可以大而化之归为哲学(这是现代,当然古代归为哲学是不言而喻的)。仅仅是,离开了形式逻辑,物理化学寸步难行,机械导弹无从谈起;而思维,即便不讲严谨的(形式)逻辑也可以用感性思维(理性的初级阶段)来完成。中国的情形,恰恰是学文科的,搞文化的,少学(用)了一门功课(逻辑课开在文科,不是理科)。
其二,我所说的“去掉感情因素”,绝非只谈机械逻辑,不谈人文文化,且不说,文化本身就包括逻辑,我说的感情因素,是指老空所说:“其实无论我也好,丝丝也好,是真心希望自己民族以及民族文化能在去其糟粕,取其精华中更加发扬光大,列于世界文明之前。但这的确会伤害一些人朴素的感情。”具体来说,我指的是皮皮由于对中华文化的爱,而表现出对不同意见的人的排斥。是客气地指出,你不应该在辩论中对丝丝网友采取个人人身隐喻的方式。
当然,丝丝是一个新网友,仅仅谈了一些国学的不足,不习惯于这种明喻暗示,已经黯然离去 --- 这也许可以看作博大精深的国学战胜了西学的逻辑。但是,当年八国联军用着西方逻辑/数学/物理造成的大炮,打进国门的时候,那些迂腐的满清王朝,仅仅靠一批高唱文化之调,高举人文大旗的门臣,就只能拱手让出北京出外而逃。
正如皮皮所讲:“中国社会近代百年耻辱是客观存在的,有爱国心的中国人深入研究其中落后的原因,也是令人钦佩的。”我们这里探讨的,都是爱国的,没有所谓的公知,更没有所谓的带路党。我和皮皮的分歧不是导弹和人,而是讨论的感性和理性。皮皮应该去掉“感性”,把讨论变成理性的思想碰撞,而不是任何情绪的宣泄,就如你今天的文章一样。如果皮皮同意我的意见,那么你应该也可以把揭开这个题目讨论的丝丝网友请回来,我相信皮皮有这个功力,只是不能确定皮皮是否认识到自己的言语调侃已经对对方有所冒犯,和造成其离去的结果。
丝丝: “幻想丝丝可能是谁的马甲”,呵呵,谢谢你说出这句话!
这样也解释了我内心的很多困惑,或者说疑问,因为我觉得
我们一开始的沟通挺好的,我开特地请你谈谈你从 ...
皮皮: 好啊,山竹大人!我那是原创,孕育的痛苦还有分娩的伟大,伟大也得让人看.伟大也要有人懂。哈,多谢!多谢!也期待咱寒山的丝丝博出好文章,我喜欢看。 ...
皮皮: 就是心理潜意识在作怪,我当时真的以为丝丝是某人的马甲,而那个马甲或许是另外一个马甲的马甲。你看,我这扭曲的够绕的了,你就知道以前那些搬砖战斗有多激烈了 ...
丝丝: 我真的不太能接受你们这样讲!
1) 关于这个问题,我解释过不止一次
2) 山主好像也说过,我不可能是马甲,山主是能看见IP的
你们如果怀疑的话,可以让山 ...
皮皮: 我自己当时就是那么想的,我得如实交代自己的内心想法,真的是有阴影。
没事情,丝丝不必再纠结这马甲的事情了。
我清楚了,大家自然看了也就清楚了。
不过, ...
丝丝: 呵呵,这回话听上去有点可怕
“大家对有的离开的网友有至深的感情‘
然后猜你是马甲后,就很不友好的隐晦语言攻击?
‘别搭理他们就好了“,别搭理谁?有谁还 ...
翰山: 丝丝,我插言一句。既然皮皮已经承认是误猜马甲,那么他有些话就不是对着你的。也请你原谅皮皮一下。
此外,对于以前的网友,如果你要是潜水看到,他们在一起, ...
丝丝: 猜我是马甲其实没什么的,
不明白的是,为神马猜的都是那些他们认为跟他们做过对的
所以我因此遭殃。
“大家猜测,固然不好,可那是一份沉甸甸的 思念啊”
如果 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.