皮皮的宏文，从中国传统文化到欧洲文艺复兴，从黄帝内经到黑格尔，洋洋洒洒，一语千字，可谓博大精深，恰好是用中国的太极拳来对付“西方”的逻辑和实事求是。可是如果概念不清，即便下笔千言，也是离题万里。

其一，皮皮从题目开始，把逻辑归于导弹，归于机械思维，把文化归于人，归于有血有肉的生命与社会。这首先就是概念不清。逻辑属于思维科学，可以如心理学等划为文科的一类属于文科，也可以大而化之归为哲学（这是现代，当然古代归为哲学是不言而喻的）。仅仅是，离开了形式逻辑，物理化学寸步难行，机械导弹无从谈起；而思维，即便不讲严谨的（形式）逻辑也可以用感性思维（理性的初级阶段）来完成。中国的情形，恰恰是学文科的，搞文化的，少学（用）了一门功课（逻辑课开在文科，不是理科）。

其二，我所说的“去掉感情因素”，绝非只谈机械逻辑，不谈人文文化，且不说，文化本身就包括逻辑，我说的感情因素，是指老空所说：“其实无论我也好，丝丝也好，是真心希望自己民族以及民族文化能在去其糟粕，取其精华中更加发扬光大，列于世界文明之前。但这的确会伤害一些人朴素的感情。”具体来说，我指的是皮皮由于对中华文化的爱，而表现出对不同意见的人的排斥。是客气地指出，你不应该在辩论中对丝丝网友采取个人人身隐喻的方式。

当然，丝丝是一个新网友，仅仅谈了一些国学的不足，不习惯于这种明喻暗示，已经黯然离去 --- 这也许可以看作博大精深的国学战胜了西学的逻辑。但是，当年八国联军用着西方逻辑/数学/物理造成的大炮，打进国门的时候，那些迂腐的满清王朝，仅仅靠一批高唱文化之调，高举人文大旗的门臣，就只能拱手让出北京出外而逃。

正如皮皮所讲：“中国社会近代百年耻辱是客观存在的，有爱国心的中国人深入研究其中落后的原因，也是令人钦佩的。”我们这里探讨的，都是爱国的，没有所谓的公知，更没有所谓的带路党。我和皮皮的分歧不是导弹和人，而是讨论的感性和理性。皮皮应该去掉“感性”，把讨论变成理性的思想碰撞，而不是任何情绪的宣泄，就如你今天的文章一样。如果皮皮同意我的意见，那么你应该也可以把揭开这个题目讨论的丝丝网友请回来，我相信皮皮有这个功力，只是不能确定皮皮是否认识到自己的言语调侃已经对对方有所冒犯，和造成其离去的结果。