日志
学习逻辑：三段论
A具有这样的属性（大前提）
b是A，（小前提）
所以b具有这样的属性（结论）
举例：
所有動物都會死。（大前提：动物=A）
人是動物。（小前提：人=b）
所以，人會死。 (结论)
小龙鱼说：
人，是自然界中，最为残忍的动物。他们不仅可以杀死所有其他的动物，而且还自相残杀。（大前提，人=A）
小龙鱼，和黑猫是人。（小前提：b=小龙鱼，黑猫）
所以，小龙鱼和黑猫是自然界中，最为残忍的动物。他们不仅可以杀死所有其他的动物，而且还自相残杀。（结论）
难道是我错了？还是三段论出毛病了。
A具有这样的属性（大前提）
b是A，（小前提）
所以b具有这样的属性（结论）
举例：
所有動物都會死。（大前提：动物=A）
人是動物。（小前提：人=b）
所以，人會死。 (结论)
小龙鱼说：
人，是自然界中，最为残忍的动物。他们不仅可以杀死所有其他的动物，而且还自相残杀。（大前提，人=A）
小龙鱼，和黑猫是人。（小前提：b=小龙鱼，黑猫）
所以，小龙鱼和黑猫是自然界中，最为残忍的动物。他们不仅可以杀死所有其他的动物，而且还自相残杀。（结论）
难道是我错了？还是三段论出毛病了。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 翰山
- 这里，大前提没错，至少是一种可以成立的看法。
追求永生: 大前提是根基，是实质，大前提错了，当然就是三段的形式耍的再溜，也是枉然。三段论，只有在大小前提都毋庸置疑的时候，才能导出结论的正确。
因此，大前提一般 ...
- 回复 追求永生
- 人，至少可以分成好人和坏人两种。有人连动物都不杀，更别说杀人了。所以，B 应该说某某人作了符合那类人特征的事情；然后 结论，那个人是坏人（或者好人）。
翰山: 这里，大前提没错，至少是一种可以成立的看法。
- 回复 翰山
- 听听小鱼和黑猫的意见，看看他们是好人还是坏人？
追求永生: 人，至少可以分成好人和坏人两种。有人连动物都不杀，更别说杀人了。所以，B 应该说某某人作了符合那类人特征的事情；然后 结论，那个人是坏人（或者好人）。[em ...
- 回复 小龙鱼
- 偷换概念了。
小鱼所称的人，是指人类，集合名词。
而你例举两人，那只是个人。
没有交集。
照你的逻辑演绎，小鱼还能演绎出更为惊人的情景来。比如说：
1949年10月1日，老毛在天安门城楼高呼：“银民万岁！”
小龙鱼和黑猫都是银民。
因此，毛主席在天安门城楼高呼：“小龙鱼万岁！”，“黑猫万岁！”
- 回复 翰山
- 毛主席在天安门城楼高呼：“小龙鱼万岁！”，“黑猫万岁！”
小龙鱼: 偷换概念了。
小鱼所称的人，是指人类，集合名词。
而你例举两人，那只是个人。
没有交集。
照你的逻辑演绎，小鱼还能演绎出更为惊人的情景来。比如说 ...
是真事吗？
- 回复 翰山
- 小龙鱼的解释是对的。大前提中的人，是个集合名词。那个判断对也罢，不对也罢，是一个看法。但是不宜用于个人。这是混淆了概念。
侃侃: 翰山，“人，是自然界中，最为残忍的动物。他们不仅可以杀死所有其他的动物，而且还自相残杀。” 这句话只能是对人类有史以来行为的总结和概括，它构不成属性的 ...
