作者:翰山随笔 于 2012-5-28 05:24 发表于 贝壳村
首先,民主与极权,都是人类生存的一种手段,当然,如果能达到同样目的,当然民主要好,要进步。这就像和平与战争一样,当然和平好,但是整个人类社会就是一部战争史。和平与战争也是人类生存的手段,不是目的。
那么,什么是人类的目的呢?第一是:生存;第二是:发展;第三是:享受。这是马克思说的。
人们说,无自由,勿宁死,这只是一种诉求,一种口号,激励人们去做某种事。但不成立。如果说成立,只对个人成立,对人类不成立。对人类来说,是: 无自由,亦不死。如果人类都灭亡了,要自由有屁用。
所以,当911的时候,当美国面临生死存亡的时候,美国人宁愿减少民主的范围,加大集权的范围。对和平与战争的选择也是如此。和平是一个好的选择,但是人们经常要选择战争。
所以,如果说民主是一个普世之求,只是一个终极的普世之求,但不是对每一个历史时期,每一个社会的都适用。比如说,从原始社会到奴隶社会,是抛弃民主,拥有极权,及其强烈的极权,但那是人类生存的必需,否则,人类可能斗不过其它物类而灭绝。所以,生存是第一位的,是目的,而民主是手段,是第二位的,一些时候可以弃之不用,一些时候可以缩小民主的范围。
对于现在的中国也是,她不如美国民主,或者说比较极权。那么搬用美国的民主制度好不好?如果民主搬过去,形成动乱,像中东,最后社会发展受影响,老百姓没有饭吃,那么就是不好。就不如现在这样极权着,用缓变的形式向民主过度。所以,如果有人说中国是极权社会(注意,这里是虚拟语气,请不要做文章),我们应该大声地为中国的极权社会叫好。可惜,毛泽东没有了,现在温家宝也在跟着鹦鹉学舌什么“普世价值”,是很令人堪忧的。
沁霈: 先礼后兵,首先把花献上再说。呵呵~!
我同意民主和集权都是一种生存手段,但同期条件下,民主的优越性远远强过集权。这可是有现成例子的呀。请恕我又拿中国说 ...
小雨点0514: 意犹未尽
城市达人: 汗衫、早睡、老空、护士、美人蕉说的都还是深入浅出的。支持一下。
小光引芦笛的文章,写的也不错。至少是个理性的人,对于很多问题,与所谓“左派”们也是有共 ...
light: 谢谢!太好了
城市达人: 俺想说的是:美国真的没有所想象的那么高大上。所以,替美国人说话的可以休矣。所谓美国人是为了民主的浪漫主义理想而攻击伊拉克的说法,是纯他妈的扯淡。
俺是 ...
light: 芦笛过去说美国人是为了油,你讲的证实一部分他和大家的想法
在中东乱局和阿拉伯地区战乱最大的获益者是美国人俺不同意。911不是好事。 ...
城市达人: 当然,911不仅对美国不是好事,同样对国际社会也不是好事。因为911成功了,给极端势力一个榜样,还有什么国家可以不敢袭击了?
但是,我确实觉得美国开创中东乱 ...
light: 本来中东的利益在英法手里。美国输出民主还有为以色列打工一方面得到了利益,一方面闯了祸。俺觉得还是失去的多。 ...
乐伦: 美国的民主与不民主,真不是三言两语就说得完的。我在美国将近40年了,对美式民主也颇有意见,先介绍一篇中国时报的文章:
“名家專論-美式民主衰敗 台式民主崩 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.