立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

答夜夜城的两个浆糊,关于误用岳东晓的代码 --- 技术篇

热度 17已有 1105 次阅读2014-11-3 20:30 |个人分类:网上争论|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

夜夜城的两个浆糊真乖,就跟被逗的猴子一样,我一说, 我只是叙述事实,欢迎浆糊们来捣浆糊 他们立马就跳了出来。只可惜这两个浆糊联手,一人凑半篇文章也没能凑出篇文章来,只好晒晒我写的,帮助我宣传。先谢谢你们!你们找到的漏洞,正是我想告诉你们的内容。


就说说误用了岳东晓的有版权的代码吧!


第一,为什么是误用。


我的确用了岳东晓的代码,__tube.jshttp://www.zhenzhubay.com/zzw/__tube.js (点击可见代码)。我怎么得到这段code呢?我在文章《回复岳东晓 关于侵权》中已经提及,“如果你存了“记录-珍珠湾全球网”,除了页面之外,就会看到所有应用的文件,包括Javascript,对所有人都是透明的。 见下图,下载的code(代码)。


 

我用了上面当中两条代码,一个是jquery-1.js,一段是__tube.js。前者是业界广为使用的免费软件jquery,如图:



在代码最前面有版权声明:

/*! jQuery v1.10.2 | (c) 2005, 2013 jQuery Foundation, Inc. | jquery.org/license
//@ sourceMappingURL=jquery-1.10.2.min.map
*/


关于版权,我在文章《致网友和岳东晓》已经说过:它的Licenseunder MIT license)规定它的版权,使用人的权利义务如下:

被授权人权利:
被授权人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再授权和/或贩售软件及软件的副本,及授予被供应人同等权利,惟服从以下义务。

被授权人义务:
在软件和软件的所有副本中都必須包含以上版权声明和本许可声明


jquery可以随便用,包括贩售,条件是要包含jquery的版权声明。


另一条是岳东晓的代码:http://www.zhenzhubay.com/zzw/__tube.js



这条代码没有没有任何版权声明,让人以为这条代码也是jquery的一部分或者延伸,而且我曾google过,网上有一个开源代码,叫jquery.tube.js,是如何用youtube的,岳东晓的tube.js让人以为就是那个jquery.tube.js,所以,用了那个代码,纯粹是误用,我既不知道其属于岳东晓,更不知道其有版权。如果知道的话,一定不会碰的。


到现在,我也不知道岳东晓的版权条文有哪些要求,也许他可以随时改。但是无论如何,这篇文章引他的代码,不违背版权法,因为这篇文章是在评论(见文后的版权法引文)。


第二,我说:“岳东晓的代码,我一眼也没有看过。我只是叙述事实,欢迎浆糊们来捣浆糊”这两个傻瓜蛋就来捣浆糊了。


我说没看,是事实陈述。现在你们有了链接,欢迎你们自己去看。岳东晓的代码,是加密的,能看到的是一大堆乱码。明白了吗?傻瓜蛋,看也白看。希望两个浆糊傻瓜蛋不要再说外行话了。


第三,我为什么用岳东晓的代码?先来谈一谈岳东晓的代码。说实话,他写这么多代码,究竟是抄别人的还是自己写的,究竟值不值得写这么多(我比较了一下,他的代码相当于350~400行javascript)去完成贴图,贴音频,贴视屏这样几个有限的功能,还是具有其他非常强大的功能,我没看,自然不了解,也不想评价。不过,他的代码的确很好用。我用他的代码在微博显示图片,是拿来就用(当然,需要做一些准备工作);显示音频视屏,我仅改了三个参数,为了换上了我所喜欢的(比如:图片),不改也无妨。


那么后来,为了替代他的程序去完成贴图等那些功能,我在后台写了一行代码。比较起来,写一行也不如一行不写来得简单不是?所以就用了他的代码。


哦,顺便再展示一下岳东晓投诉瀚山网的证据:


他这个证据显然是在我展示图片时就拿到了,那时我一个参数没有变化,当然是identical了。那么他这个证据从哪里拿到的?从hanshan.co服务器拿到了。所以,javascript,在我的服务器也是透明的,谁都可以看到。

【后注】为了确定本文索引内容符合美国版权法,特列出U.S. Code § 107 - Limitations on exclusive rights: Fair use条款
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.

译文:
尽管有第106和106A(版权法),合理使用受版权保护的作品包括复制品或录音制品或由节规定,对于用途,如批评,评论,新闻报道,教学(包括多份在课堂上使用,学术研究,不是侵犯版权
4

鲜花
6

真棒
1

玩闹

同情
5

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 味味 2014-11-3 23:28
花还是要献滴,这么多技术问题俺也看不懂耶,跟着汗衫去蹬山就得了!       
回复 闲看N岸N地 2014-11-4 02:11
       很有道理!
回复 往事并不如烟 2014-11-4 04:17
技术的确不懂,但支持翰山澄清······这算不算给“海外华人普法”?!
回复 城市达人 2014-11-4 04:41
呵呵。
回复 炎黄 2014-11-4 08:10
  
回复 炎黄 2014-11-4 08:10
往事并不如烟: 技术的确不懂,但支持翰山澄清······这算不算给“海外华人普法”?!
  
回复 翰山 2014-11-4 08:14
往事并不如烟: 技术的确不懂,但支持翰山澄清······这算不算给“海外华人普法”?!
挥去了“法律讹诈”的威胁,我们慢慢回归于讲道理。
回复 往事并不如烟 2014-11-4 08:45
炎黄:   
某网站某人~
回复 往事并不如烟 2014-11-4 08:47
翰山: 挥去了“法律讹诈”的威胁,我们慢慢回归于讲道理。
必须滴~
回复 炎黄 2014-11-4 08:51
往事并不如烟: 某网站某人~
就这种伪君子,真他妈的的小人
回复 往事并不如烟 2014-11-4 09:02
炎黄: 就这种伪君子,真他妈的的小人
且偷机取巧~窃取她人之群组名称为自己网站所用,原来不觉什么,现在回想起来······越想越觉得很无耻,还有几多人在此人网站麾下。
到底谁窃谁,谁窃谁的书······谁又在强词夺理。这些皆是事实吧,真的很无语。
庆幸我早早出来~~
回复 炎黄 2014-11-4 09:11
往事并不如烟: 且偷机取巧~窃取她人之群组名称为自己网站所用,原来不觉什么,现在回想起来······越想越觉得很无耻,还有几多人在此人网站麾下。
到底谁窃谁,谁窃谁的书 ...
他本质就是个先天发育不足的自卑小人,用狂妄和嚣张来掩盖自己自卑心理。道义和真理就是唬人的口号。他有个屁的正义,沽名钓誉从而炫耀自己就是起行为的目的。也就是哄几个娘们忽悠吧。
回复 往事并不如烟 2014-11-4 09:52
炎黄: 他本质就是个先天发育不足的自卑小人,用狂妄和嚣张来掩盖自己自卑心理。道义和真理就是唬人的口号。他有个屁的正义,沽名钓誉从而炫耀自己就是起行为的目的。也 ...
那些人之所以能在那里,仅是维持自己。有好的平台都能离开~~
回复 鬼火戏诸侯 2014-11-4 11:31
夜夜城老A就是浆糊
回复 cannaa 2014-11-4 12:55
反正官司打不起来,越扯越糊涂。
回复 shen_fuen 2014-11-4 18:51
鬼火戏诸侯: 夜夜城老A就是浆糊
浆糊one

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-4-18 13:02 , Processed in 0.049229 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部