日志
本文下面的微信转文，昨天看到，没有署名，没有日期，必定或迟早被删。原文很简练，本文拟用更简练的语言把路线图说清: 这个制度又病了，必须改革，但是改革无法进行。
本文论点希望得到所有人（无论体制内外，左中右各种观点）的认同，因为只叙事实，不讲道理。段落下面的黑色小字解释，可以略过。
中国改革路线图：
1，社会主义国家病了，不得不改革：
在世界上第一个伟大的社会主义国家苏联成立6-70周年之际，也是世界上第二大社会主义国家中国成立3-40年之际，两个国家不约而同地走不下去了，都病了，都不得不开始改革。
资本主义因素促进发展，社会主义因素保障稳定。纯粹的社会主义只能导致短缺经济，这是前苏联，东欧和中国的前30年已经证明了的（我的文章《中国向何处去？》（二），2011-10-12）。在中国革命取得胜利的时候，95%以上的大众都沉浸在一片欢欣鼓舞之中，因为有了自己的政权，有了公平的社会，但是仅仅一代人，20～30年，人民的生活水平不仅没有提高，反而降低，几千万人被饿死（最低的官方承认，如胡耀邦/杨尚昆等，是一千万以上），几乎所有城市人家的孩子都给送到乡下去，谁还支持你？苏联，也是革命20多年后出现问题，不过一个卫国战争的胜利，又回光返照，之后又是经历了一代人，30年吧，变成了“多雪的冬天”，直到垮台！
2，改革的道路：
苏联是先政治后经济，从上层建筑到经济基础，中国是先经济后政治，从经济基础到上层建筑，结果是：苏联垮了，中国赢了（生存并发展）。
3，改革的节奏：
在经济上：苏联是采用美国建议的休克疗法，一步到位从社会主义直接修正到资本主义；中国采取的是双轨制（林毅夫的倡导），渐进改革，两条腿走路，既开放私有经济，又保留公有制度。结果是，苏联垮了，中国赢了（生存并发展）。
休克疗法，是美国经济学家引入到前苏联崩溃后的俄罗斯，有人说，这是美国颠覆俄罗斯的阴谋。其实不是，休克疗法是计划经济的国家迅速转向自由贸易，私有经济的一套经济学方案，以前在智力等取得非凡的成功。前苏联垮台之后，东欧及俄罗斯都采用了休克疗法，有成功有失败的，成功如东欧几个国家已经接近或进入发达国家，失败如俄罗斯，操作不当导致俄罗斯经济崩溃，贫困率高增。之后普京年代，虽有提高，又再次陷入“中等收入陷阱”，此不在讨论之列。
中国通过改革，逐渐回归自由经济：2012年私有经济比例为40%；目前（指2018年）为60%；跟据国家战略（世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究），预计2030年达到90%（接近解放初期的95%）。之后慢慢引入政治改革，即完成中国从经济到政治，从经济基础到上层建筑的改革过程，中国会逐渐走向先进国家的行列[引]。
4， 改革的方法：
中国的双轨制，推进了改革，保持了稳定，同时引入了价格的不平衡，和寻租与腐败的可能。江泽民同志作了两件事：
第一，98年限制军队经商，避免了利用国家机器与民争利而导致的国家腐败；
第二，他（包括邓胡）没有限制他儿子和家属经商，以至导致了，邓朴方，赵大军，李小琳，江绵恒，朱云来，温云松都富可敌国，等等。最重要的是上行下效，官与民夺利，财富集中到“自家孩子”，也是寡头手里。
5，改革的保证：
中国建立了一支强大的公务员队伍，所谓“高薪养廉”。这样做，把那部分没有进入资本寡头的原体制内人员和“自家孩子”都给了一个有权有利的铁饭碗，这样保证基本盘不乱。同时也给平民一个“万里挑一”的进入金字塔顶尖的机会。但带来到不平等，将会导致改革的失败。
这是西方先进国家所没有的，美国公务员是“低薪养廉”。我到美国的第一任导师是个助理教授，他的第一个学生是NASA的工程师，半工半读生，工资4万多，高于我的导师，可见美国公立大学的助理教授初始工资4万上下。克林顿做美国阿肯萨斯州长时，年32岁，工资3万美元。我拿到硕士学位的第一份工作在美国国家海洋大气管理局，工资3万7千；两年之后我出去到商业公司，工资一下就跳到6万5，之后再到纽约，马上就10万以上。政府部门都是低工资，低薪养廉，但是福利好，工作稳定。美国的制度设计的好，有一利必有一弊，你稳定，钱就少；你有权力，钱也少。比如说，彭博当时在纽约市当市长时，年薪一美元。而中国是权力利益都归一，公务员，因为都是“自家的孩子”。
6， 双轨制是一把双刃剑：
改革初期，既保证了改革的进行，又保证了社会的稳定（有别于苏联的“休克疗法”，或者一步到位，或者崩塌）；改革后期，利益和权力的高度集中，成了改革无法逾越的阻力。继续改革以提高生产力，必然触动利益既得者，而改革的动力，权力，却正在利益集团手中。所以改革必然会停止，导致目前的“国进民退”。
7，双轨制的另一个衍生物：
改革前期的（发展中国家特有的）“后发优势”得到极大的发挥。因为有国家主导，发展优先，GDP优先，同时老百姓是金钱优先，把国家的效绩优先与老百姓的金钱优先结合在一起，加上在改革初期，先进国家让渡一些过时的低端或中端的技术给技术稀缺的中国，推进了中国高速发展。然而改革的后期，随着中国技术接近或到达高端，靠引进已经不可能，但中国却没有或很少有自己的发明，陷入了“后发劣势”。这是因为双轨制的一轨（国家部分）是压抑生产力发展的因素，改革后期，这一轨本该减弱，却在增强，压抑了科学发明，导致“后发劣势”。
注意到几个几十年来仅有的进入发达国家的原发展中国家（地区），亚洲的台湾，南韩，新加坡等，都是早期是独裁政权，有利于稳定地改革，取得“后发优势”；后期走入民主国家行列，有利于鼓励发明创造，避免了“后发劣势”。
8，中国进入了死循环：
要持续发展，必须进一步改革，包括政治改革，最终实现民主化（这是技术进步，发明创造的必要条件）；然而，利益集团的阻碍，改革无法进行下去。
前途是，或者冲破阻力，继续改革发展；或者停滞不前，等待突变（革命）。
如上所述，引发突变（革命：如陈胜吴广；或政变：如粉碎四人帮）的周期是一代人：20～30年左右。现在的情况，和解放初期类似，由于改革开放的红利，人民大众欢欣鼓舞。比如城市化，改革开放前，只有一亿多人口在城市，现在大概有九亿[维基]，其中应该有六亿是农村城市化的人口。天翻地覆的变化，当然感谢现政权，无论有多少失误。但是20年之后，如果新一代在城市里成长起来的新人，生活没有变化，而且还变退了，那么七十年代，或前苏联走不下去的局面就会发生。最重要的是，如果未来20～30年，中国没有长足的进步，就会错失进入发达国家的机会，沦入“中等收入陷阱”！那么中国四十年改革开放成果就会付诸东流，如同历史上的洋务运动。
9，习近平以来：
反腐败，和提倡科学技术发明，都是试图打破这种死循环，但都是战术动作。战略上，是要深化改革，这也是十九大包括十八大的主要精神，可是收效甚微，主流仍旧是“国进民退”。国进民退，一方面是保护权贵者的利益，另一方面也是改革开放不够导致的GDP下降的一个人为的提升补充（以国家的力量与外国资本竞争）。
中国有一次重回改革开放的契机，就是中美贸易战，在习近平的老朋友特朗普的推进下，中国最终与美国达成第一阶段协议，如果进行下去，也许中国被美国逼迫重回改革开放之路。可惜，新冠的发生，以及中国的作为，把中国彻底摈弃在发达国家圈子之外。
此外，腐败的根除，有赖于改革开放的彻底；而然科学技术的发明，改革开放的深化仅仅是使其有了土壤；扎根发芽，大概还有一个几十年的过程！中国在这一轮进步中进入发达国家行列，前途渺茫。
