日志
6月22日，重慶綦江80年最大洪水! 水淹1樓.橋沖斷
洪水攻陷湖北 宜昌全城尽淹
中国南方多省6月以来暴雨成灾，27日，推特传出多个湖北宜昌大水的视频。长江流域的主汛期一般是7、8月份。现在由于长江上游的葛洲坝和三峡大坝都已经开始全力泄洪，造成宜昌全城被淹。
自然条件 --- 中国的主要自然灾害是暴雨：
地理位置，中国和美国大致相当：
中国在青藏高原以东，包括华北平原，东北平原和长江三角洲平原等适合人类居住的地方；相当于美国的落基山脉以东的广柔的土地；青藏高原以西的印度富绕平原，相当于美国的加利福尼亚州。
天气条件，中国和美国迥然不同：
中国内陆的主要灾害性天气是暴雨；美国落基山以东内陆灾害性天气是龙卷风。
（海洋性的灾害性天气则大致相当：发生在太平洋西部的中国的台风相当于发生在太平洋东部或大西洋的美国的飓风）。
中国每年的暴雨灾难是常态，只有轻重之分。
中国在青藏高原以东，包括华北平原，东北平原和长江三角洲平原等适合人类居住的地方；相当于美国的落基山脉以东的广柔的土地；青藏高原以西的印度富绕平原，相当于美国的加利福尼亚州。
天气条件，中国和美国迥然不同：
中国内陆的主要灾害性天气是暴雨；美国落基山以东内陆灾害性天气是龙卷风。
（海洋性的灾害性天气则大致相当：发生在太平洋西部的中国的台风相当于发生在太平洋东部或大西洋的美国的飓风）。
中国每年的暴雨灾难是常态，只有轻重之分。
中国基本上还是靠天吃饭！
有一个传说：当年周总理，到了汛期（应该是七八月份吧）的危急时刻，常常亲自坐镇中央气象台，要求知道，未来的三天，长江上游的暴雨会持续还是停止？！
如果继续持续，那么马上就要在上游泄洪，淹没几个或几十个县几十万人口，否则洪水将会冲垮武汉（百万级人口）。如果暴雨停止，就不需要泄洪。
中央台的预报，一念之差，生死相交：如果预报正确，无论是：
预报继续下暴雨：从而泄洪，淹没了几十个县几十万人（提前疏散），但保住了武汉；还是：预报暴雨停止，没有泄洪，没有任何损失，都是为国家节省大量资金资源。
反之，如果预报错误，那么将损失巨大：
如果预报暴雨停止，没有提前泄洪，大雨持续，造成在武汉决口，淹没了武汉，将是百万级的人员和超大的经济损失；反之，如果预报暴雨持续，提前泄洪，淹没了几十个县，但是后来暴雨没有持续，这几十万人就白淹了！
千秋功罪，在于一报！可惜，在理论上，这是不可预报的（突发事件不可预报），中央气象台一定是这种状况：大致一半人认为暴雨会接着下，另一半人认为不会（否则，难道还需要周总理亲自坐镇中央气象台？）！
如果继续持续，那么马上就要在上游泄洪，淹没几个或几十个县几十万人口，否则洪水将会冲垮武汉（百万级人口）。如果暴雨停止，就不需要泄洪。
中央台的预报，一念之差，生死相交：如果预报正确，无论是：
预报继续下暴雨：从而泄洪，淹没了几十个县几十万人（提前疏散），但保住了武汉；还是：预报暴雨停止，没有泄洪，没有任何损失，都是为国家节省大量资金资源。
反之，如果预报错误，那么将损失巨大：
如果预报暴雨停止，没有提前泄洪，大雨持续，造成在武汉决口，淹没了武汉，将是百万级的人员和超大的经济损失；反之，如果预报暴雨持续，提前泄洪，淹没了几十个县，但是后来暴雨没有持续，这几十万人就白淹了！
千秋功罪，在于一报！可惜，在理论上，这是不可预报的（突发事件不可预报），中央气象台一定是这种状况：大致一半人认为暴雨会接着下，另一半人认为不会（否则，难道还需要周总理亲自坐镇中央气象台？）！
这时，只能靠人为的战略决策！减小至最小的损失。中国基本上还是靠天吃饭！
三峡大坝就在宜昌上游四十公里处。
宜昌介于重庆与武汉之间，离重庆600多公里，武汉300多公里。
三峡大坝介于重庆与武汉之间，在宜昌境内，离宜昌中心38公里，离重庆600多公里，武汉300多公里。
三峡大坝抗洪能力有限，但是大坝溃坝几率很小：
有一个说法：为了保重庆（因为重庆遭遇到1940年以来最大洪水，历史首次发布洪水红色预警-新华网）和三峡大坝不崩塌，三峡大坝泄洪淹了宜昌。人不能胜天，三峡大坝防洪效用尽失。
（以下是根据报道得到的一些表面印象，没有经过调研）
现在到了我们最近几年经常说的，底线思维，即生死存亡的时刻了。重庆，武汉，三峡大坝，三者之间，只能三害之权取其轻：
如果三峡大坝是铜墙铁壁，像所说的，可以抵挡万年一遇，千年一遇，甚或百年一遇洪水（条件一）；
如果洪水被挡在三峡，上游的水位提高对重庆没有影响（条件二）；
那么，最佳的选择就是三峡蓄洪：
铜墙铁臂的三峡无虞：
重庆无虞，
下游的武汉更无虞。
--- 此谓：三全其美！
目前来看，上面条件二（三峡蓄水不影响上游重庆）不成立，重庆80年来首度发布綦江洪水红色预警洪水已使4.3万人受灾。
上面的条件一（三峡大坝是铜墙铁壁）无从检验，
但是，三峡已经开始在泄洪，显然，综合考虑，泄洪是三害相权，最轻之举：
保重庆；
保三峡大坝。
其代价是淹没了宜昌，一个400多万人口的城市（或部分）。
如果三峡大坝是铜墙铁壁，像所说的，可以抵挡万年一遇，千年一遇，甚或百年一遇洪水（条件一）；
如果洪水被挡在三峡，上游的水位提高对重庆没有影响（条件二）；
那么，最佳的选择就是三峡蓄洪：
铜墙铁臂的三峡无虞：
重庆无虞，
下游的武汉更无虞。
--- 此谓：三全其美！
目前来看，上面条件二（三峡蓄水不影响上游重庆）不成立，重庆80年来首度发布綦江洪水红色预警洪水已使4.3万人受灾。
上面的条件一（三峡大坝是铜墙铁壁）无从检验，
但是，三峡已经开始在泄洪，显然，综合考虑，泄洪是三害相权，最轻之举：
保重庆；
保三峡大坝。
其代价是淹没了宜昌，一个400多万人口的城市（或部分）。
至于三峡下游的武汉呢？如果三峡开始泄洪，如果其泄洪速度与上游累积下雨和泄洪速度相当，那么三峡抗洪的效用就归零。估计，克强同志就要像周总理一样，到中央气象局去坐镇，询问老天爷了：
如果老天爷赏脸，不下雨了，那么一切皆好！ --- 当然，也一定是“人定胜天”，充分显示了制度的优越，和 的英明正确领导！
如果老天爷不赏脸，再下个三五天，也许就得在武汉宜昌之间决一个口，泄洪水于田野，淹几个几十个县，以保武汉。
如果，上游下游再连续下雨，十天半月没完没了（一般年景七八月是雨季），那就难说了。
中国基本上还是靠天吃饭！
如果老天爷赏脸，不下雨了，那么一切皆好！ --- 当然，也一定是“人定胜天”，充分显示了制度的优越，和 的英明正确领导！
如果老天爷不赏脸，再下个三五天，也许就得在武汉宜昌之间决一个口，泄洪水于田野，淹几个几十个县，以保武汉。
如果，上游下游再连续下雨，十天半月没完没了（一般年景七八月是雨季），那就难说了。
中国基本上还是靠天吃饭！
关于三峡大坝，外行人不懂，国家是这样报道的：
