立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

贸易战发生的必然原因

已有 1048 次阅读2019-9-29 19:52 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【前注】此文是《中美贸易战必然走向》原文的第三部分,写于七月至九月之间。之后前两部分成文,这部分落下。十月十一日,中美第一阶段贸易谈判成功,十月十九日续写(最后十二月最后完成并公开)。


三,贸易战发生的必然原因

中国方面看法
(2019-07-18)
最近,国务院发展研究中心研究员丁一凡认为(07-18,微信文),“美国的贸易战的实质是要打垮中国”。这种认识在贸易战已经一年之后提出,固然可贵,但是过于简单。如果美国要搞垮中国,那么为什么过去的三十五年近四十年,中美关系总体来说合作良好,而中国的领导朱镕基/汪洋,曾经两次比喻中美关系是夫妻关系,可见“美国要打垮中国”不是贸易战的原因,也许恰好是贸易战打起来之后的结果。

还有一种看法(金灿荣)认为中国现在世界经济老二,美国老大必然要对中国打压。这个结论站不住脚,已经在文章《中美贸易战的实质是什么?兼谈贸易战走向(驳60%定律)》中有所分析,结论是:从战略深层意义来说,中国改革开放,遇到了瓶颈(见:《中美贸易战小结:之战略分析》),然而中国不是试图继续深化改革,而是走捷径,选择的道路是对内的垄断和对外的扩张。

(2019-10-19)
上周中美第一阶段贸易谈判成功,又有评论说,美国对中国贸易战,既想吃肉,又想要命(劫财又劫命),中国让步是给钱不给(保)命(意即不做结构性的改变和让步)。今日写文,查了一下,这种说法源于黄奇帆9月22日的演讲:《贸易战,要钱,还是要命?》,结论是:人家要的不是钱 是你的命。

我对黄奇帆充满敬意,不在于他人重庆市长及与薄熙来合作/揭发等,在于他在今年五月份,
中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571510955072...
中国国际经济交流中心副理事长黄奇帆 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571510955072...
作为中国国际经济交流中心副理事长的黄奇帆,还能说出,贸易战中美方要求的零关税、零壁垒、零补贴 "对于获得竞争优势至关重要,...... 有利于结构调整,倒逼国企改革,......,等于第二次'入世'。" 弥足珍贵。但是,这次“贸易战美国是要中国命”的结论,还是不能苟同。
零关税、零壁垒、零补贴对于获得竞争优势至关重要 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571511063036...
零关税、零壁垒、零补贴对于获得竞争优势至关重要 ...转自多维新闻网http://www.dwnews.com...1571511063036...

美国的看法:
美国认为中国采取不正当竞争手段有三,其中有合法的,有违法但是不容易纠正的,还有钻法律空子的:
第一,中国是发展中国家,美国是发达国家。美国对中国进口自由,无税或少税;中国对美国重税。以汽车为例,中国对美国车关税是15%;而美国对中国是2.5%。
第二,中国不兑现WTO规定,比如,开放金融市场,电讯市场(互联网),中方至今几乎没有兑现。
第三,中国的国家补贴,这个是WTO没有明文规定限制的。

对于第一点,中国美国都是WTO成员,只要中国还是发展中国家,就要按照发展中国家的标准赋税和征税。这是合法的,符合WTO规定。而且WTO规定,是发展中国家还是发达国家,由本国家自己定。怪不得连南韩,典型的发达国家都自称是发展中国家。怪不得特朗普为此发飙 (南韩在特朗普抱怨之后,已经表示改进为发达国家,以免美国的其它制裁)。
此外,中国有足够的方法,证明中国一直是,现在还是发展中国家,每次WTO来查核,只要请他们到最穷困的甘肃等县份转一转,中国这顶发展中国家的帽子就戴定了。

对于第二点,中国是不是兑现了WTO的规定,是一个完全对立的争端。中国说已兑现,欧美日说没有。这点不展开讲,但是,今年六月七日,“中国停止向WTO提出‘承认市场经济地位’诉讼”,可见中国自己也没有信心坚持自己的观点。

第三点,这是中国人的小聪明,钻WTO的空子,但是影响是极大的,这就是为什么国内的消费价格比国外高,多少人都是出国买便宜货,但是中国的出口仍然具有竞争力的原因。

WTO本身是一个资本主义的贸易体系,本身要求市场经济运作,我们的改革开放,本质上就是逐渐回归自由经济。数据表明,如果说改革开放前国有经济占近乎100%,2012年私有经济比例为40%;2018年为60%;跟据国家战略(世界银行和国务院发展研究中心2012年的《中国2030》研究),预计2030年达到90%。但是目前停滞在60%左右。正因为WTO假定所有国家都采用或调整到资本主义的运作方式,所以,对于国家补贴并没有明文规定限制(只有对是否承认“市场经济地位”的奖励和惩处)。

如何解决:
按照中国的看法,这是老二要超越老大而产生的竞争,是不可避免的。但是中国方面希望老大自动让位也是不可能的。

美国方面,面对中国的“国家体制”,显然处于劣势。任其发展,不日将会被中国超过。目前,美国对中国的贸易战,对华为的制裁,显然已经是国家体制的反击了。

英国籍美国历史学家尼尔·弗格森,也就是2012年首次提出“中美国”概念的学者,最近撰文,“中美国(Chimerica)已经不反映现实,新冷战已经开始。” 

中国走的是希特勒/日本的国家资本主义,军国主义的道路,如果贸易战不能得到控制(达成妥协,最重要的是中国妥协,用正当方式竞争),必然走上帝国主义战争的道路。回想一下,日本是如何扩张,侵犯了美国(在东南亚)的利益,美国是如何制裁日本(日本发动珍珠港事件前,1941年8月,石油仅仅能维持日本陆军12个月、海军18个月),以及日本如何发动珍珠港攻击。


结论:
(2019-12-22)
现在主动权,也许尚在中国的一方:是妥协,还是进攻。
不妥协,进攻,前车之鉴是1941年的日本,中美面临的是“修昔底德陷阱”。
妥协,去掉“国家体制”这个法宝,进行公平竞争,中国需要跨越“中等收入陷阱”。



鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-5-27 11:03 , Processed in 0.040947 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部