立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

中国发展道路的方法讨论

已有 276 次阅读2019-2-7 16:43 |个人分类:政论文章|系统分类:原创博文 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

以前我们讨论国家发展的道路,通常局限于主义之争,是社会主义还是资本主义?是由共产党来实现还是由谁来实现?这在方法论上来说,是手段导向(Means-Oriented),就是说,如果手段正确,就一定能导致结果成功。

这样界定的结果,必然导致两条道路水火不相容,比如以前的国民党/共产党;后来的中国大陆内部的社会主义/资本主义;现在的中国和国外的敌对势力(一个要保证共产党的领导,一个要推翻共产党)。

那么,我们现在不谈手段,只谈目的或结果,比如,人民富裕,中国富强,这是哪一个派别都希望中国(人民)达到的。而指标,也有一个大家都公认的:进入发达国家。这样,我们所有的人就有了一个统一的目标和统一的标准。这种方法叫做结果导向(Result-Oriented)

梳理一下。

分析的方法:
以前:Means-Oriented,手段导向:只有共产党才能就中国,只有社会主义才能就中国;相对的:只有排除了集权独裁,打倒了XXX才能如何如何。
现在:Result-Oriented,结果导向:要成为发达国家,我们必须要做到1,2,3。

在逻辑上,前者我们在寻找一个充分条件:有A必有B;从A必然推出B,比如,只有共产党能够救中国;只有推翻共产党才能中国。其实,两者都不正确,在逻辑上,都不是(中国)充分条件,比如,台湾(中国的一部分)在非共产党的领导之下,也腾飞了,成了先进国家;这说明,“只有共产党能够救中国”这个命题不对。而大陆,在共产党领导下,也有了改革开放四十年的飞速发展,这说明“只有推翻共产党才能中国”也不对。

而后者,不认为一个确定的前提,就一定能推出结果,而是认为,实现一定的结果,必须完成一定的前提,其手段或过程反而是不重要的。细究起来,好像邓公的“白猫黑猫”论,颇有点结果导向,“抓住老鼠就是好猫”。其实,马克思主义也亦然,马克思并没有告诉我们哪种生产关系更好,马克思说的是“生产关系要适合生产力的发展水平”,才能推动生产力的发展。可惜马克思主义者这本经,被许多歪嘴和尚念歪了。我们正本清源!


鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

全部作者的其他最新日志

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-10-5 14:41 , Processed in 0.046158 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部