中国贸易战落下风,也不全是政府导向不利的责任。中国人民自己也负有重大责任。中国人民全体向钱看(政府向GDP看),我们没有创新力,创造力,从而缺乏竞争力。
贸易战一开始,我们说,中国政府应该先让一步,接受特朗普减少1000亿美元对中国逆差的建议。这样我们可能争取主动,起码能争取一年或几年的时间,继续深化改革,使得我们更强大,处于更有利的地位。现在看来,即便我们这样做了,争取到了一年时间(大概特朗普不会给我们几年时间,等我们的GDP超过美国?!),也帮助不大。
贸易战美国的平等贸易条件是:零关税,零补贴,零壁垒等。我们全盘接受,然后公平竞争行不行?不行,公平竞争,中国竞争不过,会立刻垮台,陷入中等收入陷阱(即:高端产品没有,低端产品没有竞争力卖不出去),必须要设置附加条件。
对于这种平等贸易条件,如果这是四十年前,中国人民不能接受,还有道理,因为中国还不发达,还是发展中国家。可是四十年之后,中国还没有任何能力接受这些平等贸易条件,责任就不应该全怪美国或者中国政府了。
日本世纪初誓言要在50年内拿到30个诺贝尔奖,当时,2002年1月7日,中国人民网刊登一篇署名文章,《日本政府口出狂言:“50年要拿30个诺贝尔奖”》。现在过去了十八年,日本已经拿到手18项诺贝尔奖,50年时间过去36%,30个奖项拿到60%。而我们中国呢?仅拿到一个自然科学奖,屠呦呦获诺贝尔医学奖,还是主要贡献来自于70年代的改革开放前,而且是中医这个基本来说是经验科学而非现代科学的学科。
如果我们也从本世纪初设定一个50年的期限,我们到2050年能否拿到10项诺贝尔奖呢(日本1949~2000年拿了9项诺奖)?然后的50年能不能拿下30项诺贝尔奖呢(就是日本2000~2050年的计划)?如果能做到,单从诺贝尔奖项获得这个指标,我们比日本慢了整整50年。
现在我们在哪里?看看下面这张图,我们的中高端制造业几乎是空白[引]:
如果没有关税壁垒补贴的保护,我们会立刻陷入中等收入陷阱(即:高端产品没有,低端产品没有竞争力卖不出去)。这就是我们贸易战落下风的根本原因。我们为什么差得这么远?因为中国人民全体向钱看(政府向GDP看),我们没有创新力,创造力,从而缺乏竞争力(电影的举例,下面黑体字,可不看)。
当然,就算我们贸易战打赢了(一切按中国说的办),未来20-30年间,我们也会大概率陷入中等收入陷阱,因为我们没有自己的高科技。贸易战,无非是让这个进程加快若干年而已。
附录:
电影举例:
我们影星的片酬已经世界女星第一(范冰冰)。在福布斯中国榜有个名人榜,范冰冰已连续五年霸榜,2016年7月至2017年6月间收入3亿人民币。这意味了范冰冰的一年收入超近七成A股公司利润。同时2017年全球薪酬最高女星(大概没算中国吧)是艾玛·斯通,$2,600,合¥1.8亿,仅仅是冰冰的60%。范冰冰偷税漏税被国家罚款8.84亿,有报道说范冰冰交得起,她的资产为68亿人民币[引],而2017年中国电影总票房才559亿[引],范冰冰的资产为其1/10强。而中国电影业,尽管号称是全球第二大票房,历年来勉勉强强维持在四个世界上本国片子超过进口好莱坞片子的国家之一,去年国产片票房占53%,而且基本与世界一流电影奥斯卡奖(电影业的高端)无缘。即便票房飙升,又有多少是因为通货膨胀?去年中国观影人次是14亿,合一人一年看一次电影,而1979年中国电影的黄金时期,一人一年平均看29部电影。
诺贝尔:Nobel Prize Winners till 2018 (dynamic development --- 动态发展过程):