日志
今天两天新闻刷屏，一条是：
对于前文，有评论说：美国副总统彭斯在香港(专题)时间昨夜发表针对中国政策的演说，措词强硬、分量极重，其中多处发出讯号－－中美决裂就在今天，两国处于利益与价值观对立。有海外评论家更直指，这篇演说彷彿宣告"新冷战"正式揭橥。
后文党报文章认为：彭斯把这几年对华指责和抱怨做了个大集合，无非是为了中期选举调动民众情绪。但是，美国的确有些政治精英，为维护既得利益妄图将中国变为苏联式的敌人。“中国在回应美国时，首先应当稳住阵脚，继续有扩大对外开放的勇气，不被美国牵着鼻子走，更重要的是，要防止中美关系紧张对国内政策造成负面牵动。”
另外一条刷屏新闻：
一反3月23日，中国驻美大使崔天凯：打贸易战，中国“奉陪到底”，"如果别人想来硬的，我们也来硬的！看谁坚持到最后！" 崔天凯日前接受美国媒体访问时说，中方已预备好作出一些让步以结束与美国的贸易战，但美方一直改变立场，令人困惑；白宫智囊则透露，中方提出的条件远远不够。
崔天凯表示：“我们准备达成协议，我们准备做出一些让步，但需要双方的善意。”
对此，据华尔街日报2日报导，美国哈德森研究所的中国问题学者、美国总统川普的中国问题智囊白邦瑞（Michael
Pillsbury）表示，中方的提议远远不够，不过他向白宫转达了一些他认为会有作用的内容。
据报导，中方提出的建议包括：中国额外购买美国商品、鼓励中国消费者网购美国商品以及允许外国企业参与中国制造2025的愿景等。
据报导，中方提出的建议包括：中国额外购买美国商品、鼓励中国消费者网购美国商品以及允许外国企业参与中国制造2025的愿景等。
事情发展比我们预料的要快一些，中美关系以美国副总统彭斯讲话正式进入冷战。
中国似乎准备让步，但是妥协点在哪里？中方的建议：中国额外购买美国商品、鼓励中国消费者网购美国商品以及允许外国企业参与中国制造2025的愿景等，如果是在今年二月底特朗普要求中国减少1000亿美元顺差时，还绰绰有余，但是现在已经远远不够。美国近几个月的诉求都是：零关税，零壁垒，零补贴；停止知识产权盗窃；停止被迫转让技术；允许美国人自己的公司自己拥有。
除非美方能够有所让步，不然接受这个条件，中方等于投降，如上图，零补贴，我们将无法与低收入国家竞争出口中低端产品，也无中高端产品可出口；零关税，我们无法保护我们的产品与进口产品的竞争；停止知识产权盗窃；停止被迫转让技术，我们将无法获得新技术，我们将直接跌入中等收入陷阱：既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。
看来无论是崔天凯还是党报，表示中方不希望陷入冷战。但是如何达成贸易妥协，如何跳出冷战，现在则尤其需要大智慧。
邓小平79年访美时说：“看看这几十年来，凡是和美国搞好关系的国家，都富起来了。” 邓小平希望中国和美国搞好关系，在战略上就推动中国和美国走在了一起40年，搭上了美国发展的快车；习近平主席去年说：“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏。” 习主席也一定能把其中美关系搞好的战略诉求，付。诸。实。施。
美方专家（包道格）评述：美发出了战斗的号角，没给中国下台的台阶：
卡内基国际和平基金会的副总裁包道格（Douglas Paal）认为，这是因为特朗普政府认定中国会很快输掉与美国的战略竞争，因此没有必要提出条件，而是等待中国投降。
他说：“这是一个进行战斗的号声，但没有提出一个获得共同结果的前进之路，基本上是美国与中国进行存亡之争并认定美国会赢得这场斗争，因此他们不需要在贸易、知识产权或是区域与国际安全领域给中方提出一个下台阶。”
这位担任过老布什总统的特别助理以及国安会亚洲事务高级主任的专家对这种做法提出了批评。
他说：“这个政策没有做到两点：一是给中国对压力做出让步的理由；二是创造让中国想做出让步的有效压力。”
包道格认为，美国的这种做法使得中国政府很难做出让步与妥协，因为如果中国政府让步，会被中国民众看作是像19世纪那样丧权辱国。
