立即注册 登录
汉山 返回首页

翰山的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?2 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

答东方华,关于网站独裁

热度 11已有 1206 次阅读2014-9-14 19:08 |个人分类:网站建设|系统分类:原创博文| 网站, 东方华, 独裁 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

【前注】此文发于去年十月,翰山被汉纳网因作协议题无理被封之后发于同根的文章,反映了翰山关于民主独裁的理念。翰山的理念是一贯的,只是现在是付诸实施!http://www.towngain.com/home.php?mod=space&uid=2144&do=blog&id=17708


答东方华,关于网站独裁

热度 8已有 463 次阅读2013-10-27 03:42 |系统分类:N岸N地| 东方华

 东方华有关翰山兄被封禁的传言,联想到翰山兄坚称这样“独裁”管理网站的做法是对的,我有些困惑,又进而想起那段著名的民主豪言:“虽然我被禁言了,但我依然无条件捍卫你禁我言的神圣权利!”好像不太对劲儿,还是应该是怎么说的? 
 

大概东方华兄指的是这段: 

 翰山2013-8-9 21:05
......从而建立一个东方华式的或者丹奇式的独裁政权。
什么是东方华式的独裁:言论完全放开,没有规则,但是对骂本站网友,对破坏本站运作的,格杀勿论,没有解释。
什么是丹奇式的独裁?就是附有爱国条框的东方华模式!
翰山理念,对于网站运行,对于一个公司的运行,要想成功,只有独裁,别无他途。

http://www.towngain.com/home.php?mod=space&uid=347&do=blog&id=16779


这是我给东方华兄的回复:


右派里面,我以为,最有思想而且最能身体力行思想(如民主)的是,小A,一个我很敬重的女性!这大概是因为她受的美国教育(大学),一些基本的政治理念深植于骨髓。其次是light,他实事求是,而且善于学习,追随新理念的探讨。比如,关于民主与独裁的理念,首先这是一个统治的形式问题。对这个形式的探讨,小A给出过一个视频,叫做民主与共和,论述美国社会不是一个民主社会,而是一个共和社会。这几种社会形态是:独裁,寡头政治,民主,共和,无政府状态。

Dictatorship ---独裁,monarchy --- 帝制,rule by One

Oligarchy --- 寡头政治, rule by few

Democracy --- 民主, rule by majority

Republic --- 共和, rule by law

Anarchy --- 无政府状态,rule by no one

 

请学习,看:Republic vs Democracy,

 

而民主和无政府状态都是不稳定状态,最后还要回归或者共和,或者独裁/寡头。

 

但是这些都是探讨统治的形式,而不是统治的内容。顺便说一下,对于公司运作,独裁是最适合的形式,对于中国社会,独裁大概也是不得已为之的适合形式,不然实行民主,还是要大乱,然后再达到。。。独裁,比如国共内战。


而同样是独裁(形式),则有不同的内容。比如,汉纳虽然独裁,但它实行的内容叫做汉纳百川,百花齐放,百家争鸣,理性互动,各抒己见。只可惜,他们名不副实,名头的内容是正确的(政策正确,或者叫做立法正确),但实际上执行起来犯了错误(行政部门执行,在美国是白宫)。当然,汉纳立法和执法是一个人,丹奇,可见她是言行不符

 

所以,翰山称赞他们,包括贝壳/同根的独裁,这种执政形式,是正确的。对同根/汉纳的开放政策(内容)也是赞扬的。只不过,事实证明,汉纳有其名,无其实!我回答了东方华的问题了吗?

 

顺便说一下,丹奇甚至连她们独裁的形式都不承认,这只能说明她或者没有认识,或者是自欺欺人而已,事实已经说明了一切:

6

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看
1

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (7 人)

全部作者的其他最新日志

发表评论 评论 (16 个评论)

回复 炎黄 2014-9-14 19:56
丹奇努力,能干,能忽悠也很虚伪。
回复 炎黄 2014-9-14 19:57
我更赞同东方的管理。
回复 shen_fuen 2014-9-14 20:08
炎黄: 我更赞同东方的管理。
有人去同根吐槽, 小木匠骂人, 也没见管理.....还不是看人!
回复 绛紫湮 2014-9-14 20:13
我觉得你对丹奇和她的网站理解的是你个人意识,网站老大里面我除啦东方华老哥外,丹奇最不错
网站,N岸N地,汉纳最有前途。
希望这里可以超越,
回复 翰山 2014-9-14 20:16
shen_fuen: 有人去同根吐槽, 小木匠骂人, 也没见管理.....还不是看人!
这个是事实。上次有一次一大帮人骂我,还有京人,我一开骂,秦朗把我封了,不过后来东方华第二天就解封了,所以我也不计较了。

但是那是人家的地盘,也有道理。这里,如果哪个右派来,可能也会觉得不是公正待遇。绝对的公正是没有底
回复 shen_fuen 2014-9-14 20:26
翰山: 这个是事实。上次又一次一大帮人骂我,还有京人,我一开骂,秦朗把我封了,不过后来东方华第二天就解封了,所以我也不计较了。

但是那是人家的地盘,也有道理。 ...
好久不见京人, 沾上贪官了???
回复 翰山 2014-9-14 22:07
shen_fuen: 好久不见京人, 沾上贪官了???
看来你还挺想你的老搭档呀!
回复 珍惜眼前 2014-9-14 23:54
回复 shanshui 2014-9-15 06:14
汗衫,按你的理念去做,封了骂人ID,不必公布,若公布,又不能重贴公布骂人的内容,只会引发争论,到时又乱成一团,不要怕骂人者重复注册登录,他注册要填表要验证很麻烦,你封ID轻而易举,若对方玩此拉锯战,你最终必赢!
回复 翰山 2014-9-15 06:46
shanshui: 汗衫,按你的理念去做,封了骂人ID,不必公布,若公布,又不能重贴公布骂人的内容,只会引发争论,到时又乱成一团,不要怕骂人者重复注册登录,他注册要填表要验 ...
没问题。昨天封ID,发一文,不是解释,是立法,以后对于此种案例,上来就骂人的,一律如此办理,没有解释。
回复 往事并不如烟 2014-9-15 09:14
几个人的小网站,准确点说就是个群组,每人再多设几个马甲,总共加起来还不到二三十人左右。扯不上独裁二字,根本没那个水准。高抬了~~(泛指)
贝壳崩裂后,出现湾、娜、山,这么点人来来去去的,够分吗~~
回复 翰山 2014-9-15 12:25
往事并不如烟: 几个人的小网站,准确点说就是个群组,每人再多设几个马甲,总共加起来还不到二三十人左右。扯不上独裁二字,根本没那个水准。高抬了~~(泛指)
贝壳崩裂后,出 ...
  
回复 往事并不如烟 2014-9-15 14:19
翰山:   
笑什么笑,你懂得~~
人少没关系,发帖子聚集人气。不是用马甲争排名~~
回复 胡扯八道 2014-9-23 10:49
本来是反独裁的,后来听说民主后要杀全家,感觉还是民主前杀了对手全家对自己更有利
回复 翰山 2014-9-23 14:23
胡扯八道: 本来是反独裁的,后来听说民主后要杀全家,感觉还是民主前杀了对手全家对自己更有利
你说的没太看懂。不过,基本懂了。握手!
回复 城市达人 2014-10-1 09:12
关于网站的运营,个人认为,表现的形式可能会有多种多样,但实际上,还是应该是独裁的。也就是网站里面的各色人等的言行一定要符合网站建立者的三观。否则,肯定会被踢出。被踢出者用不着怨天尤人,只能认栽。愿意玩,就承认网站规则,以后注意。不愿意玩了,就去别的地方玩。这里没什么民主不民主的。而网站建立者,要维持人气,也会根据情况调整自己的策略,以适应变化。但是,这一定是在建立者自身承受的范围里。如果承受不了,建立者也就不会再玩了。
网站论坛和社会并不一样。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-7-14 14:32 , Processed in 0.073346 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部