热度 8 ||
大概东方华兄指的是这段:
http://www.towngain.com/home.php?mod=space&uid=347&do=blog&id=16779
这是我给东方华兄的回复:
右派里面,我以为,最有思想而且最能身体力行思想(如民主)的是,小A,一个我很敬重的女性!这大概是因为她受的美国教育(大学),一些基本的政治理念深植于骨髓。其次是light,他实事求是,而且善于学习,追随新理念的探讨。比如,关于民主与独裁的理念,首先这是一个统治的形式问题。对这个形式的探讨,小A给出过一个视频,叫做民主与共和,论述美国社会不是一个民主社会,而是一个共和社会。这几种社会形态是:独裁,寡头政治,民主,共和,无政府状态。
Dictatorship ---独裁,monarchy --- 帝制,rule by One
Oligarchy --- 寡头政治, rule by few
Democracy --- 民主, rule by majority
Republic --- 共和, rule by law
Anarchy --- 无政府状态,rule by no one
请学习,看:Republic vs Democracy,
而民主和无政府状态都是不稳定状态,最后还要回归或者共和,或者独裁/寡头。
但是这些都是探讨统治的形式,而不是统治的内容。顺便说一下,对于公司运作,独裁是最适合的形式,对于中国社会,独裁大概也是不得已为之的适合形式,不然实行民主,还是要大乱,然后再达到。。。独裁,比如国共内战。
而同样是独裁(形式),则有不同的内容。比如,汉纳虽然独裁,但它实行的内容叫做汉纳百川,百花齐放,百家争鸣,理性互动,各抒己见。只可惜,他们名不副实,名头的内容是正确的(政策正确,或者叫做立法正确),但实际上执行起来犯了错误(行政部门执行,在美国是白宫)。当然,汉纳立法和执法是一个人,丹奇,可见她是言行不符。
所以,翰山称赞他们,包括贝壳/同根的独裁,这种执政形式,是正确的。对同根/汉纳的开放政策(内容)也是赞扬的。只不过,事实证明,汉纳有其名,无其实!我回答了东方华的问题了吗?
顺便说一下,丹奇甚至连她们独裁的形式都不承认,这只能说明她或者没有认识,或者是自欺欺人而已,事实已经说明了一切:
shen_fuen: 有人去同根吐槽, 小木匠骂人, 也没见管理.....还不是看人!
翰山: 这个是事实。上次又一次一大帮人骂我,还有京人,我一开骂,秦朗把我封了,不过后来东方华第二天就解封了,所以我也不计较了。
但是那是人家的地盘,也有道理。 ...
shanshui: 汗衫,按你的理念去做,封了骂人ID,不必公布,若公布,又不能重贴公布骂人的内容,只会引发争论,到时又乱成一团,不要怕骂人者重复注册登录,他注册要填表要验 ...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.