日志
出发数据：点击请见《中华人民共和国国内生产总值》，比较世界银行，数据是一致的。
下面表中给出的结果，除红色为计算结果之外，其余都是上面表中给出的结果。
红色：根据GDP（人民币），左面第二列，计算得出的GDP的名义增长率=（后一年GDP-前一年GDP）/前一年GDP
平均名义GDP增长：52～78年：6.71%；78~16：15%（79～08年：16.2%）
绿色：GDP的实际增长率，为原资料给出的，此已经刨除通货膨胀的影响
平均实际GDP增长：52～78年：6.18%；78~16：9.565%
由于52年到78年，我们实行的是社会主义制度，可以认为没有或者几乎没有通货膨胀，所以名义GDP与实际GDP平均增长速率相同，为6.18%。改革开放之后又，引入了资本主义机制，包括通货膨胀，于是实际GDP小于名义GDP，为9.565%，仍然大于改革开放前6.71%。
下面表中给出的结果，除红色为计算结果之外，其余都是上面表中给出的结果。
红色：根据GDP（人民币），左面第二列，计算得出的GDP的名义增长率=（后一年GDP-前一年GDP）/前一年GDP
平均名义GDP增长：52～78年：6.71%；78~16：15%（79～08年：16.2%）
绿色：GDP的实际增长率，为原资料给出的，此已经刨除通货膨胀的影响
平均实际GDP增长：52～78年：6.18%；78~16：9.565%
由于52年到78年，我们实行的是社会主义制度，可以认为没有或者几乎没有通货膨胀，所以名义GDP与实际GDP平均增长速率相同，为6.18%。改革开放之后又，引入了资本主义机制，包括通货膨胀，于是实际GDP小于名义GDP，为9.565%，仍然大于改革开放前6.71%。
注：上述数据是用excel算的，与马力博所介绍的公式一致。
| 年份 | GDP总量 | GPD增加率 | 世界银行 | |||
| GDP（单位：10亿元） | 增长率 | 计算的 | 通货膨胀率 | |||
| (%) | 名义增长率 | |||||
| 人民币 | 美元 | 国际元 | ||||
| （PPP） | ||||||
| 2016 | 74,412.72 | 11,202.92 | 6.7 | 8.0 | ||
| 2015 | 68,905.21 | 11,063.07 | 19,537.60 | 6.9 | 7.0 | 0.1 |
| 2014 | 64,397.40 | 10,483.40 | 18,052.65 | 7.3 | 8.2 | 0.8 |
| 2013 | 59,524.44 | 9,611.26 | 16,621.83 | 7.8 | 10.2 | 2.2 |
| 2012 | 54,036.74 | 8,560.28 | 15,203.63 | 7.9 | 10.4 | 2.4 |
| 2011 | 48,930.06 | 7,575.72 | 13,958.08 | 9.5 | 18.5 | 8.2 |
| 2010 | 41,303.03 | 6,101.34 | 12,473.36 | 10.6 | 18.3 | 6.9 |
| 2009 | 34,908.14 | 5,110.25 | 11,051.08 | 9.4 | 9.3 | -0.1 |
| 2008 | 31,951.55 | 4,600.59 | 10,041.03 | 9.7 | 18.2 | 7.8 |
| 2007 | 27,023.23 | 3,553.82 | 8,944.24 | 14.2 | 23.1 | 7.8 |
| 2006 | 21,943.85 | 2,752.68 | 7,608.30 | 12.7 | 17.1 | 3.9 |
| 2005 | 18,731.89 | 2,286.69 | 6,533.62 | 11.4 | 15.7 | 3.9 |
| 2004 | 16,184.02 | 1,955.35 | 5,708.85 | 10.1 | 17.8 | 7.0 |
| 2003 | 13,742.20 | 1,660.29 | 5,038.20 | 10 | 12.9 | 2.6 |
| 2002 | 12,171.74 | 1,470.55 | 4,496.89 | 9.1 | 9.8 | 0.6 |
| 2001 | 11,086.31 | 1,339.41 | 4,062.41 | 8.3 | 10.6 | 2.0 |
| 2000 | 10,028.01 | 1,211.35 | 3,668.29 | 8.5 | 10.7 | 2.1 |
| 1999 | 9,056.44 | 1,094.00 | 3,306.11 | 7.7 | 6.3 | -1.3 |
| 1998 | 8,519.55 | 1,029.04 | 3,023.15 | 7.8 | 6.9 | -0.9 |
| 1997 | 7,971.50 | 961.6 | 2,772.79 | 9.2 | 11.0 | 1.6 |
| 1996 | 7,181.36 | 863.75 | 2,495.52 | 9.9 | 17.1 | 6.5 |
| 1995 | 6,133.99 | 734.52 | 2,231.92 | 11 | 26.1 | 13.7 |
| 1994 | 4,863.75 | 564.33 | 1,968.97 | 13 | 36.3 | 20.6 |
| 1993 | 3,567.32 | 619.11 | 1,701.15 | 13.9 | 31.2 | 15.2 |
| 1992 | 2,719.45 | 493.14 | 1,461.36 | 14.2 | 23.6 | 8.2 |
| 1991 | 2,200.56 | 413.38 | 1,250.18 | 9.3 | 16.6 | 6.7 |
| 1990 | 1,887.29 | 394.57 | 1,102.78 | 3.9 | 9.9 | 5.7 |
| 1989 | 1,717.97 | 456.29 | 1,023.33 | 4.2 | 13.2 | 8.6 |
| 1988 | 1,518.04 | 407.85 | 945.82 | 11.2 | 24.7 | 12.1 |
| 1987 | 1,217.46 | 327.09 | 821.78 | 11.7 | 17.3 | 5.1 |
| 1986 | 1,037.62 | 300.52 | 718.08 | 8.9 | 14.0 | 4.7 |
| 1985 | 909.89 | 309.84 | 646.64 | 13.4 | 25.0 | 10.2 |
| 1984 | 727.85 | 312.78 | 552.28 | 15.2 | 20.9 | 5.0 |
| 1983 | 602.09 | 304.75 | 462.97 | 10.8 | 12.1 | 1.1 |
| 1982 | 537.34 | 283.93 | 401.87 | 9 | 8.9 | -0.1 |
| 1981 | 493.58 | 289.57 | 349.12 | 5.1 | 7.6 | 2.3 |
| 1980 | 458.76 | 306.17 | 306.02 | 7.8 | 11.9 | 3.8 |
| 1979 | 410.05 | 263.7 | 7.6 | 11.5 | 3.6 | |
| 1978 | 367.87 | 218.5 | 11.7 | 13.2 | 1.4 | |
| 1977 | 325 | 174.94 | 7.6 | 8.7 | 1.1 | |
| 1976 | 298.86 | 153.94 | -1.6 | -1.7 | -0.1 | |
| 1975 | 303.95 | 163.43 | 8.7 | 7.5 | -1.1 | |
| 1974 | 282.77 | 144.18 | 2.3 | 2.6 | 0.3 | |
| 1973 | 275.62 | 138.54 | 7.8 | 8.0 | 0.2 | |
| 1972 | 255.24 | 113.69 | 3.8 | 3.9 | 0.1 | |
| 1971 | 245.69 | 99.8 | 7.1 | 7.8 | 0.7 | |
| 1970 | 227.97 | 92.6 | 19.3 | 16.2 | -2.6 | |
| 1969 | 196.22 | 79.71 | 16.9 | 12.5 | -3.8 | |
| 1968 | 174.41 | 70.85 | -4.1 | -2.8 | 1.4 | |
| 1967 | 179.42 | 72.88 | -5.7 | -5.0 | 0.8 | |
| 1966 | 188.87 | 76.72 | 10.7 | 8.9 | -1.6 | |
| 1965 | 173.4 | 70.44 | 17 | 18.0 | 0.9 | |
| 1964 | 146.99 | 59.71 | 18.2 | 17.8 | -0.4 | |
| 1963 | 124.83 | 50.71 | 10.3 | 7.4 | -2.6 | |
| 1962 | 116.22 | 47.21 | -5.6 | -5.7 | -0.1 | |
| 1961 | 123.23 | 50.06 | -27.3 | -16.2 | 15.3 | |
| 1960 | 147.01 | 59.72 | 0 | 1.6 | ||
| 1959 | 144.75 | 55.31 | 9 | 10.3 | ||
| 1958 | 131.23 | 50.4 | 21.3 | 22.5 | ||
| 1957 | 107.14 | 41.14 | 5.1 | 3.9 | ||
| 1956 | 103.07 | 39.58 | 15 | 13.1 | ||
| 1955 | 91.16 | 35.01 | 6.9 | 6.0 | ||
| 1954 | 85.98 | 33.02 | 4.3 | 4.3 | ||
| 1953 | 82.44 | 31.66 | 15.6 | 21.4 | ||
| 1952 | 67.91 | 30.55 | ||||
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 马力
- 你知道你用的改革后的数据是经过5%的年通胀率订正的，而且你也觉得说5%的通胀有不合理之处，为什么还要用它导出增长率并作为你的结论？
5%的通胀率相当于30多年平均物价只增大6倍左右，严重违背实际情况。因此可以说数据是伪造的。你用伪造的数据只能给出伪造的增长率。
- 回复 翰山
- 不要慌，我并没有说是我的观点。我是在用这个数据作分析，得到这个观点。那么，如果数据有问题，我们再分析数据问题。如果你一棍子把数据全部否定，那为什么还要引用数据呢？
马力: 你知道你用的改革后的数据是经过5%的年通胀率订正的，而且你也觉得说5%的通胀有不合理之处，为什么还要用它导出增长率并作为你的结论？
5%的通胀率相当于30多年 ...
不要慌，不要先下结论。我看了你的关于文革那篇文章，你显然是早有深思。那么，给我一点时间，容我慢慢理理顺。
我自己的观点，是从数据中得来，如果我们认为数据有问题，就分析数据。比如说，用另外一种替代方式来做分析。
- 回复 翰山
- 数字也代表，担不是唯一的。
疯疯颠颠: 我不认为数字代表了中国人民实际生活的改善。而第三产业的发展情况更说明问题。如果人民的生活没有改善，是不可能有余钱来消费的。发展经济的最终目的是改善人民 ...
- 回复 翰山
- 知道你的观点了。
零点的火车: 即使改开后的GDP是9.565%，扣除外资所占GDP，还剩下多少？即使不考虑外资所占GDP，考虑对环境的破坏和自然资源的消耗，绿色GDP肯定低于改开前。 ...
- 回复 翰山
- 但是，到改革开放前，中国经济已经走到了崩溃的边缘，这是大概十一届三中全会的说法，当然你肯定不同意。我比较同意。因为当时是社会主义的短缺经济，人民生活水平没有提高。不仅仅是相对的下降了，而且是绝对地下降了。
零点的火车: 其实，GDP 6.71%足以说明改开前中国社会主义经济是高速发展的。
列宁的论述：”在资本主义社会中，工人绝对贫困化和相对贫困化存在并发展着“，但是在社会主义中国实实在在地发生了。我后面文章会举例说明。
- 回复 零点的火车
- 我不大赞同社会主义短缺经济的提法，它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年，作为新生的社会主义制度，在探索中中国有二次大失误，即大跃进和文革的失误，但它们不是社会主义的固有规律，并不能证明社会主义制度的失败。即使在有二次大失误和在西方封锁的情况下，中国前三十年的经济发展速度都高于西方大部分资本主义国家。而且中国对世界许多国家作出了大量无偿经济援助。所谓短缺，是因为被封锁，这与社会制度无关，资本主义国家被封锁一样会出现经济短缺。在改开前三十年，西方资本主义国家之间贸易往来可以互相交换物资，不容易出现粮食短缺，中国的情况则不同，与苏联关系好时，中国输出的多是农副产品，换来工业品和武器；而中国对其它第三世界国家则主要是单向的无偿经济援助,大量的是粮食支援。而在与苏联关系闹崩后，中国同时受制于美苏二大集团的封锁，日子当然难过，但这与社会制度没有关系，而是受制于国际环境。
翰山: 但是，到改革开放前，中国经济已经走到了崩溃的边缘，这是大概十一届三中全会的说法，当然你肯定不同意。我比较同意。因为当时是社会主义的短缺经济，人民生活水 ...
从我个人的体会，我在一个小地方，从1973年开始生活一年比一年好，到1976年说中国经济要崩溃至少我的亲身体会不是这样,丝毫感觉不到。
- 回复 零点的火车
- UK GDP since 1955
https://www.theguardian.com/news/datablog/2009/nov/25/gdp-uk-1948-growth-economy
- 回复 零点的火车
- 前三十年中国主要的问题是世界有一半国家市场对中国不开放，开放的这一部分国家相当一部分是中国单向支援，苏联东欧这一块有物资交换，但中国输出的多是农副产品，不但对中国的吃无多少帮助，而且还从中国人民口中掏出粮食。
改开后打开了西方市场，中国粮食不够可以从西方进口，自然不会挨饿。改开后关键是中国有了世界市场，而与西方市场接轨，中国不得不向资本主义转变，改开后取得的成就也难以证明是资本主义制度好，因为前三十年已经证明中国社会主义发展速度比西方资本主义快，苏联的发展也证明了这一点。英国前撒彻尔首相在一次秘密集会上说出了真相："苏联是一个对西方世界构成严重威胁的国家。我讲的不是军事威胁。。。。。。我指的是经济威吓。借助计划经济，加上独特的精神上和物质上的刺激手段相结合，苏联的经济发展速度很高。其国民生产总值增长率过去比我们高出一倍。。。。。。"而是如果全世界都搞社会主义，能打通社会主义世界市场，中国一样解决温饱问题，一样获得发展，而且代价更小，没有外国剥削，没有那么多资源和环境代价，没有腐败和贫富悬殊。
- 回复 翰山
- 说短缺社会主义，并不是说这是社会主义的固有规律。马克思主义的基本原理是生产关系适合于生产力的发展，如果适合，就能解放提高生产力；如果不适合，就妨碍生产力的发展。
零点的火车: 我不大赞同社会主义短缺经济的提法，它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年，作为新生的社会主义制度，在探索中中国有二次大失误，即大 ...
显然，改革开放前的”僵化社会主义“（十八大，十九大用语）不适合或者不太适合当时的生产力的发展，所以才有了短缺社会主义，才有了改革。
你说你的家乡看不到改革开放前的”1976年说中国经济要崩溃“，这个可以理解。但是我要是告诉你，大城市，北京，职工包括干部，从56年开始，到76年，从来没有涨过工资，生活水平没有提高，反而下降（比如有了孩子），20年，国家没有钱改善人民的生活，一分钱没有（不然也不必有上山下乡运动），能不是”中国经济要崩溃“的边缘？
你的家乡，不知道是哪里，如果是农村，中国的小农经济，不管它，就能自给自足，当然看不到国家的经济状况，和”中国经济要崩溃“的边缘。
- 回复 翰山
- 短缺社会主义不是社会主义的固有规律。
零点的火车: 我不大赞同社会主义短缺经济的提法，它给人的印象是乎是短缺经济是社会主义的固有规律。改开前三十年，作为新生的社会主义制度，在探索中中国有二次大失误，即大 ...
邓小平说：”社会主义的本质是提高生产力”也不对。
马克思说的是：社会主义的目的是提高生产力。
虽然仅仅是文字差异，差之分毫，失之千里。
如果认为“社会主义的固有规律是短缺”，那么实行社会主义必然短缺，虽然短缺社会主义已经被前苏联，中国和东欧这么多国家验证过，但是，短缺也不是社会主义的必然。不是社会主义的固有规律。
如果认为“社会主义的本质就是提高生产力”，那么就是只要实行社会主义，就一定能提高生产力，也不对。当生产关系不适合于生产力时，社会主义的生产关系也不能解放提高生产力，只能成为束缚。
马克思的“社会主义的目的是提高生产力”，意思就是说，社会主义仅仅是一个手段，如果能提高生产力，就实行之，反之就可以抛弃之 --- 手段是为目的服务的。那么什么时候实行呢？就是社会主义的生产关系适合于生产力的发展，能够解放和提高是生产力时；反之，当社会主义的生产关系不适合生产力，无论是超前还是落后，不能达到提高生产力之目的，则应改变这种社会主义的生产关系。
这里有篇文章《社会主义的本质是解放生产力、发展生产力吗？》 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=29428
虽然我不建议批判邓小平的话，他的黑猫白猫论，符合马克思主义的生产关系适合生产力发展的原理，他应该是个马克思主义者，但是他应该不是很懂马克思主义，有时自己把自己绕进去了。
