《中国向何处去？》（二）
(10/12/2011)
(10/12/2011)
有了前面一篇文章垫底《美国向何处去：革命？》，这篇文章就好写了。与美国为了稳定，在三十年代引入社会主义不同，中国这个社会主义国家，为了发展，在八十年代，引入了资本主义。
在人类历史上，以前几乎所有的变革，都是自然发展，摸着石头过河的过程，无论是从原始社会到奴隶社会，从奴隶社会到封建社会，还是从封建社会到资本主义社会，无一例外。唯独，从资本主义向社会主义转变，这个过程，全然不同，是理论在先，指导着实践。
马克思的《资本论》在十九世纪，研究自由竞争阶段资本主义，指出由于资本主义内部不可自我解决的矛盾，而必然引起异化，资本由自由竞争异化为垄断，最后资本主义异化为社会主义，进而共产主义。他认为，社会主义是资本主义的对立物，是比资本主义更高级更进步的社会形态。
列宁在二十世纪初，通过研究欧洲资本主义的演变，更进一步指出，帝国主义，是垄断的，腐朽的和垂死的资本主义，是无产阶级革命的前夜。无产阶级很可能在资本主义的最薄弱环节，在一国或几国内率先推翻资本主义，建立无产阶级的政权。
然而，所有这些所谓‘理论’，在自然科学方法论的眼里，无非都是‘假说’，或叫‘假想’，没有经过实验或实践检验，不能称其为理论。
‘十月革命’揭开了这个人类历史上规模最大的社会革命实验。这个实验，持续近一个世纪，卷入了地球上几乎一半人口，伴随着几千万人殒命的战争，真可谓波澜壮阔！
实验证明，这个劳动人民的苏维埃，这个剥夺了剥夺者（资产阶级）的无产阶级政权，在她建立初期，绝对是极大地调动了人民的劳动和创造的积极性，因为劳动人民真正成了国家的主人（至少是感觉上），使得社会生产力得到突飞猛进的发展。然而，社会主义，这个强调社会（终极）公平的机制（大锅饭，干好干赖一个样），随着时间推移，就显现出她的鼓励懒惰，不激励创新的属性。苏联，这个世界上第一个社会主义国家，其实在三十年代，已经出现官僚和懒惰的现象，只不过跟着而来的卫国战争，像打了一针鸡血，使这个社会主义国家又重新亢奋起来。
卫国战争之后，又是一代人，到了六十年代，从我们可以看到的文学作品，如《多雪的冬天》等，特权阶层，僵化的机构已经出现，有识的人已经开始进行反思，但是没有一个人看出这是个系统的问题。社会主义制度本身对于生产力的发展不具有原始的推动力。共产党号召的，共青团参加的“星期六义务劳动”不像股票那样，对人们的劳动积极性，有本质的，原始的号召力！可怜，苏联老大哥，为了自己的理想，为了社会主义的最终胜利，一直僵化着，不肯屈膝向资本主义学习，僵化到，。。。，最后被资本主义彻底打垮～！
中国，社会主义建国后，其实不到一代人，近十年后，六十年代，属于资本主义的那些东西，诸如包产到户，更能调动人民的积极性，就已经被人们广泛的发现，包括一些国家领导人，如刘少奇，邓小平等。但是，这种探讨国家发展道路的辩论的激烈程度，却伴随着文化大革命的发生，而演变成了人与人之间的你死我活的“阶级斗争”。一大批以发展社会生产力作为主要任务的老干部被打了下去，不计用各种实用的手段，如包产到户，如计时计件工资等，来发展生产，被批判为复辟资本主义。在这个意义上来讲，文化大革命是对社会的反动，是对社会生产力发展的反动。使中国引进那推动社会发展的资本主义，晚了二十年，直到八十年代。
然而，也正是因为文化大革命，使人们对这个神圣的社会主义，或者更远大的共产主义的信念产生了彻底的动摇，刘少奇，林彪，四人帮这些事件，使人们看到，那些所谓神圣的东西，原来都有肮脏的一面，原来都是可以打倒的。这对人们走出僵化，思想解放是一个极大的推动。我个人认为，文化大革命，其中的混乱，其中的颠倒是非，使人们，。。。，是中国避免走上苏联僵化垮台道路的关键。目前好像还没有人这样来解释这段历史，翰山同学这样认为已经好久了。文化大革命，让人们认识到，资本主义也不是臭的，如果你们还记得‘宁要社会主义的草，不要资本主义的苗’那句话，你就会知道资本主义有多么可爱，她是和可以生产粮食的苗联系在一起，而社会主义则是和那个对人类无益的草联系在一起，这是一个多么简单而又伟大的教育啊！
之后，广大劳动人民一点儿也不厌恶那个和苗联系在一起的资本主义，而只有那些邓力群等极左们，仍旧抱着社会主义等观念不放。以至于，最后小平同学只好说，不要争论！
【后注1】(10/6/2012，发完之一，拟发之二时补)
同时，我们也看到，文化大革命，从本质上来说，既不是像有些人所说的，是共产党内争权夺利的斗争，也不是一场所谓保卫中国社会主义的伟大的人民群众运动（或说民主运动）。当时中国的社会主义，是真正的社会主义，或称“狭义社会主义”（注意，现在“具有中国特色的社会主义”包括50%左右的私营经济，即资本主义成份）。正是这种真正的社会主义，把中国一步步推向不归路，前苏联的不归路。这是一条崩溃之路，是一条垮台之路！
【后注2】（1/26/2013）
看到文章《男儿习近平：苏联为什么解体？》，谈习近平对苏联解体苏共垮台表示惋惜。这表明了他的态度，不允许前苏联之路在中国发生。中国建国之后从来没有过右派当道，也不怕右派右倾，但中国也不是没有“戈尔巴乔夫”的影子，比如6.4的赵紫阳，现在的影帝。这都是一夜之间，把中国搞乱的潜在威胁。堵住了前苏联之路，就堵住了右派，帝国主义搞垮中国的梦想。
也对他感慨在苏联亡党亡国的关键时刻“竟无一人是男儿，没什么人出来抗争”感到可悲。作为一国之主，他不懂得“偶然性寓于必然性”之中这个道理。所有偶然发生的事情，都有其必然发生的原因。苏联解体，没有一个人出来抗争？其实是有人出来抗争过，不是被定性为政变吗？无论有没有人抗争，前苏联垮台都是必然的。如果看不到这一点，那么中国难免走上同一条不归路。
|
1
 高兴 |
 感动 |
 同情 |
1
 搞笑 |
1
 难过 |
3
 拍砖 |
15
 支持 |
37
 鲜花 |
刚表态过的朋友 (58 人)
发表评论 评论 (173 个评论)
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 这篇讲理的文章，我认真读。
金句：“社会主义制度本身对于生产力的发展不具有原始的推动力”。
一点点体会如下：关于“完善”这个概念，看待社会主义，它以实践问世，其本身并非按马恩设想的那样，由生产力带动，而是千篇一律由暴力推动，然后实施行政管理及生产组织，其间必得靠宣传、靠派出所来维持因生产力低下所造成的贫困及社会动荡。如果社会主义国家富起来了，必定是采取了资本主义的市场经济政策。原苏联才变了一点点，中国指出它修正主义，并与之势不两立。
- 删除 拉黑 回复 mayimayi
- 献花 ！
虽然你没有说出中国向何处去
使人们看到，那些所谓神圣的东西，原来都有肮脏的一面，原来都是可以打倒的。这对人们走出僵化
这一句， 很好 ！
对中国， 对西方， 都很实用
Read more: 《中国向何处去？》（二） - 翰山的日志 - 贝壳村
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 补充，发展社会主义只能靠运动。苏联以理想主义牵头，频繁组织各类生产运动。但它疏忽了资本的金融、外贸流通、股本产权等等对生产起决定作用的相关因素。只是凭着想象，然后让全民一起行美梦，这是自称社会主义国家的通病，说到底，连国家首脑自己都不会信的。
- 删除 拉黑 回复 borninheaven
- 重回计划经济，减少资源浪费，减排碳，保护环境，保护地球，保护人类， 为子孙后代造福！
- 删除 拉黑 回复 dld
- 共产主义 就是 骗人的主义，因为： 地球 这个自然界 根本没有 其生存的条件！
总裁判: 补充，发展社会主义只能靠运动。苏联以理想主义牵头，频繁组织各类生产运动。但它疏忽了资本的金融、外贸流通、股本产权等等对生产起决定作用的相关因素。只是凭 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 你说的对。这个制度的实践，不是因为资本主义再也容不下生产力的发展，必须进入社会主义，而是由于这种思想的传播，在最不具备条件的地方（俄国，中国），发生了！
总裁判: 这篇讲理的文章，我认真读。
金句：“社会主义制度本身对于生产力的发展不具有原始的推动力”。
一点点体会如下：关于“完善”这个概念，看待社会主义，它以实践 ...
其实，中国如果按刘少奇的，先发展新民主义（资本主义），就对了。毛要往前赶，做历史的推动者，手段是暴力。
看看文革，被整的都是要推行“三自一包”等“修正主义”路线的，不能说，仅仅是一个权力之争。是真正的路线之争！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 这里是否定文革，否定极左，同时也否定俄国之路（没有展开）。其实，这篇文章一直没发，就是习近平的路，和我想的差不多，出发点有不同， --- 我不同意他的“男儿论”，苏联垮台是必然的，无可挽回的。
mayimayi: 献花 ！
虽然你没有说出中国向何处去
使人们看到，那些所谓神圣的东西，原来都有肮脏的一面，原来都是可以打倒的。这对人们走出僵化
这一句， 很好 ！
对中国， ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 我觉得还是发展早了，硬上弓，就要靠暴力。中国，苏联，最典型的是柬埔寨！
总裁判: 补充，发展社会主义只能靠运动。苏联以理想主义牵头，频繁组织各类生产运动。但它疏忽了资本的金融、外贸流通、股本产权等等对生产起决定作用的相关因素。只是凭 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 历史是必然性和偶然性结合！中国这条摸索来摸索去的路，我看比俄国的强。俄国当时批判修正主义，他们修正了，就不会垮台了！
活水涌泉: 历史早就安排好了去处。如果穿越到未来，今天的中国已经在孩子们的历史书上了。
- 删除 拉黑 回复 病枕轭
- 不同意楼主本文中提出的大多数观点和推论（如果有的话）~感觉像菜市场一个摘巴烂菜叶子的——硬要从腐烂的东西里挑出点所谓的“好东西”？！还声称能作一锅上品的“珍珠翡翠白玉汤”！！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 不是重回，是来回摆动。原来我以为，美国这个制度不错，靠民主来调节资本主义（用于发展）与社会主义（用于稳定）的成分。但是最近有文章说中国制度的优越性（稳定，可以定十年，二十年发展计划），缓慢调整资本主义与社会主义的比例！
borninheaven: 重回计划经济，减少资源浪费，减排碳，保护环境，保护地球，保护人类， 为子孙后代造福！
这是集权的有点。缺点就是，如果方向不正确，付出的代价就是很难挽回的。如希特勒，苏联，柬埔寨！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 不能这么说，回头我写一篇关于共产主义。美国现在是离共产主义相对近的国家，如果不是说最近的话！
dld: 共产主义 就是 骗人的主义，因为： 地球 这个自然界 根本没有 其生存的条件！
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 路线是为人服务的，是争斗双方各自的生存理由，所以，权力之争是核心。毛主席说：世界上一切革命斗争，都是为了夺取政权和巩固政权。既然他能毫不掩饰地说，我们还有什么必要为这个权力至上的君王粉饰呢？
翰山: 你说的对。这个制度的实践，不是因为资本主义再也容不下生产力的发展，必须进入社会主义，而是由于这种思想的传播，在最不具备条件的地方（俄国，中国），发生了 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 其实已经说了，彻底否定文革，左倾路线的结果就是前苏联。那么前苏联也是失败，所以就是非文革，非前苏联。
Amarantha: 我给你一砖，好不容易看完了，也不知道中国向何处去。
习近平走的是翰山之路，不过他有认知上的问题。就是“无男儿”，他不知道，苏联垮台是必然的，走到那一步，没有人能挽回！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 我认为还是路线第一，不然怎么上来的都是张春桥江青这样的
总裁判: 路线是为人服务的，是争斗双方各自的生存理由，所以，权力之争是核心。毛主席说：世界上一切革命斗争，都是为了夺取政权和巩固政权。既然他能毫不掩饰地说，我们 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 对！包括希特勒都是走快了，或者说没有成功。如果成功了，历史会改写的。而他的成功其实不是没有可能！你说是不是？
总裁判: 对一个依据没有条件创造条件也要上的人来说，只有靠杀人了。
- 删除 拉黑 回复 追求永生
- 中国还是扛社会主义大旗，直奔共产主义而去。至于什么是社会主义，什么是共产主义，除了中国，目前谁还有发言权？
韩国人尚且把中国的遗产算他们的，中国把老美的资本主义的一些东西算做中国的社会主义/共产主义的又有何妨？
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 路线第一正是他们鼓吹的核心内容，利益集团没有傻子，都是大喊为人民服务的同时，为自己谋福利的。如果有什么路线，必定有什么信仰。刘少奇是落到阶下囚，背了黑锅，受了冤枉才让人同情，而其实他做的坏事也数不清；至于四人帮，是左派还是右派？毛左说他们是毛派，邓说他们是极右，其实他们左得无以复加，但是不是真为了实现共产主义理想呢？如果是，那么他们与毛一起所作所为，都算是共产主义的做法，这个主义或者这个路线，也能让人明白：竟然是这么个东西！
翰山: 我认为还是路线第一，不然怎么上来的都是张春桥江青这样的
-
删除
拉黑
回复
weileguojia
-
现在人们对左右的定义很含糊，从来没有明确定义。建议楼主分派，要从利益出发。只有这样你才能看清楚谁，干什么，为什么，
结果是什么。就是看他是为了自己和家族的利益，还是为了人民大众和国家利益。前者利益必然符合外国人的利益，最简单的方式就是转移资产。邓XX靠权势办的个人公司，前一段时间买了9个多亿美元，拱手把剥削中国人的大权让给的美国人。就是一个例子。反过来，为了人民大众和国家利益就是为了国家的利益。因为从经济角度说人民大众是内需，是社会发展之经济动力源，从宏观说，他们是不会变节出卖的一群，是国家之基。
再看苏联的解体。 根源在于腐败， 一小撮非法占去国家财富，迫切需要一个政权来把他们的非法所得合法化。另一面，人民痛恨之。执政党脱离了人民的支持，这就是分裂的社会基础。戈尔巴乔夫才可以星星之火!
改革之后，中国就是一派执政：卖国派也是腐败派！他们是一小挫有卖国基因的右派头子做大的。他们无恶不作，非法占去国家财富，迫切需要一个政权来把他们的非法所得合法化，他们在社会中激起了强大的痛恨（建议你去看看人们对邓3挫报道的评论）无论既得利益还是受害者，对这个党的痛恨都到了前所未有的地步。已经为分裂打下社会基础。他们才是中国的危险！瘟就可以成为中国的戈尔巴乔夫。
顺便问一下，美国欧洲走的是资本主义吗？只要你正是现实，就会发现他们才是毛泽东思想的继承人。无论民主党（左）共和党（右）上台，他们的政府的政策为了这个国家人民的利益，都是爱国派。必得人心，必稳固如山！任何国家政府执行的路线，如果不是为了这个国家人民的利益，都是卖国派。必不得人心，必被人打倒！
这和左右毫无关系！
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 成则为王，这也是历史定律，凯撒，亚历山大，沙皇彼得大帝、尼古拉二世、秦始皇、毛泽东，都是如此。
翰山: 对！包括希特勒都是走快了，或者说没有成功。如果成功了，历史会改写的。而他的成功其实不是没有可能！你说是不是？ ...
希特勒有可能成功的（如果战略上有所调整，原子弹及时问世），但同样的说法：他决计不会成功的，因为这个把唯意志论推向极致的人，不可避免地导致人心向背，却无法抗拒头脑发热遭到的报应。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 叫什么，其实是不重要的，至少在政治上。但是在学术上，市场机制，当然是资本主义的了！
追求永生: 中国还是扛社会主义大旗，直奔共产主义而去。至于什么是社会主义，什么是共产主义，除了中国，目前谁还有发言权？
韩国人尚且把中国的遗产算他们的，中国把老美 ...
在国内，好些话不好说，就出来什么社会主义的市场经济等等，越说越乱！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 其实甭管什么主义，还是看社会是否进步。左了，右了，都会促退！
总裁判: 路线第一正是他们鼓吹的核心内容，利益集团没有傻子，都是大喊为人民服务的同时，为自己谋福利的。如果有什么路线，必定有什么信仰。刘少奇是落到阶下囚，背了黑 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 嗯，明白你的看法。也许我出来时间太长，不如你们更了解中国现实。
weileguojia: 既然叫俺来，就说几句捧场。
现在人们对左右的定义很含糊，从来没有明确定义。建议楼主分派，要从利益出发。只有这样你才能看清楚谁，干什么，为什么， 结果是 ...
其实这些都是现象，其根本作用的是，社会是否有活力，是否发展。原来我以为，美国这个制度不错，靠民主来调节资本主义（用于发展）与社会主义（用于稳定）的成分。但是最近有文章说中国制度的优越性（稳定，可以定十年，二十年发展计划），缓慢调整资本主义与社会主义的比例！
这是集权的优点。缺点就是，如果方向不正确，付出的代价就是很难挽回的。如希特勒，苏联，柬埔寨！
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 不可否认一些早期的无产阶级革命家，为改造社会，渐渐树立了伟大的理想。此时有个共同点，无人能支配社会的财富，权力只是与人事有关。
翰山: 其实甭管什么主义，还是看社会是否进步。左了，右了，都会促退！
执政阶段更多的是把理想灌输给别人，尤其是青年人，此作为就带有欺骗的性质。因为前途是黑暗的，道路是要死人的。
毛无论怎么有理念，但他有两点是不肯放松的，第一是权柄，第二是个人享受。为了这两点他不惜以亿万人当赌注，这个习性与历朝历代的皇帝没两样。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 我以为你是在讨论两个问题：
总裁判: 不可否认一些早期的无产阶级革命家，为改造社会，渐渐树立了伟大的理想。此时有个共同点，无人能支配社会的财富，权力只是与人事有关。
执政阶段更多的是把理想 ...
一个是有没有理念，我看还是有的。不如，张春娇，是不是理念重于贪财？
一个是权力与腐化问题。集权条件下，容易产生腐化，容易贪权！不让他贪权都难！因为有了权力就有了一切。
- 删除 拉黑 回复 HappyUSANA
- 这个可是最大的课题！
- 删除 拉黑 回复 粒子在
- 发生的都是正确的.
翰山: 你说的对。这个制度的实践，不是因为资本主义再也容不下生产力的发展，必须进入社会主义，而是由于这种思想的传播，在最不具备条件的地方（俄国，中国），发生了 ...
- 删除 拉黑 回复 粒子在
- 方向是对的.路不对,
翰山: 这里是否定文革，否定极左，同时也否定俄国之路（没有展开）。其实，这篇文章一直没发，就是习近平的路，和我想的差不多，出发点有不同， --- 我不同意他的“男 ...
所以苏联失败,俄国恢复.所以文革开始,推倒重来.
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 我讲的始终如一，理想信仰在中共来说，不值一谈。
翰山: 我以为你是在讨论两个问题：
一个是有没有理念，我看还是有的。不如，张春娇，是不是理念重于贪财？
一个是权力与腐化问题。集权条件下，容易产生腐化，容易贪 ...
春桥是罕见人物，他坚持一个信念：紧跟并发挥毛泽东的想法。
但他是很专制的人物，而且根据他所知道的中共内幕，他没理由捍卫党的利益。由此可见他不是一个为人民服务的人，更谈不上人性人权。至今我还不知道他的世界观，除了紧跟毛泽东。他是一个典型的御用文人，而且他会施展权术，做领导的料。但一个张春桥，与前面讲的路线问题，难以涵盖，例子也难以说明他，更无共性可言。
两岸三地啊，....俺已经表态了， -
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 对春桥，同意。但是这个党，还是有战斗力的，至少历史上是。不然怎么能赢呢？！说实话，如果有一个更强的党，也许就能取而代之了！
总裁判: 我讲的始终如一，理想信仰在中共来说，不值一谈。
春桥是罕见人物，他坚持一个信念：紧跟并发挥毛泽东的想法。
但他是很专制的人物，而且根据他所知道的中共内幕 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 后半段同意。第一句？我谈何体制内的？也许体制内的观点和我同？
LUG: 你是体制内的，苏联垮台是必然的，无可挽回的。
简单说，如果有一个更好的党，取而代之，但是现在没有。
- 删除 拉黑 回复 总裁判
- 纳粹没有战斗力？这个就免提了，成则为王都说了。
翰山: 对春桥，同意。但是这个党，还是有战斗力的，至少历史上是。不然怎么能赢呢？！说实话，如果有一个更强的党，也许就能取而代之了！ ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 老先生，您是来自台湾的吧？！我的看法，中国人民主精神，妥协精神太差，有例为证：
smith1006: 中国向何处去？
你的结论是: “广大劳动人民一点儿也不厌恶那个和苗联系在一起的资本主义，而只有那些邓力群等极左们，仍旧抱着社会主义等观念不放。以至于，最 ...
如果有妥协，国共就可以分江而立了；
如果有妥协，6。4就不会留血了。
中国人比较愚昧，需要一个明君，才能进步较快。当然，没有明君的时候，比如，49年之前，就只能革命了。
所以，不争论。中国人走到民主，大概还得路程，这是我的看法。
- 删除 拉黑 回复 呆子
- 不吵架了!能坐下来理性思考就是一大进步，中国就需要这样一个过程，但近几十年中国不可能，中国人几十年甚至几千年的教育已经把我们思维禁锢了，你分析了新加坡台湾苏联，你分析过韩国日本吗?你读过五四前后中国的精英的文章吗?
- 删除 拉黑 回复 borninheaven
- 美国这个制度是人类有史以来最坏的制度！极度消耗资源，若全世界如此，人类灭亡
翰山: 不是重回，是来回摆动。原来我以为，美国这个制度不错，靠民主来调节资本主义（用于发展）与社会主义（用于稳定）的成分。但是最近有文章说中国制度的优越性（稳 ...
- 删除 拉黑 回复 白雪绿竹
- 不管叫什么主义，一个社会的可持续发展有赖于5点：1 清晰、完全的产权；2 制衡的权力；3 公平的规则；4 有效的自律；5 基本的社会关怀。西方新教国家在这几点上做得相对最好，社会主义国家在这几点上全面失败。这是社会主义制度的系统根基问题，不是谁当权能解决的毛病。
- 删除 拉黑 回复 泰山石敢当
- 中國正在向富強去！
這主義、那社會，目的都是讓大多數人民（也許不可能讓全體人民）都過上好日子。
與其喋喋不休地爭論，不如把精力投入到國家長期發展上去。
無論中國向何處去，發展都是硬道理，而不好好干則都得喝西北風！
至於那些本來就不打算好日子好過的搗蛋鬼們，則就兩個字：去毬。
- 删除 拉黑 回复 dld
- 共产 是 不可能的 ！
翰山: 不能这么说，回头我写一篇关于共产主义。美国现在是离共产主义相对近的国家，如果不是说最近的话！
X鞋 连 象征性 的 骗百姓的 财产公布 都 不敢提 ！
- 删除 拉黑 回复 猪扒戒
- 跟贴跟的好。
总裁判: 这篇讲理的文章，我认真读。
金句：“社会主义制度本身对于生产力的发展不具有原始的推动力”。
一点点体会如下：关于“完善”这个概念，看待社会主义，它以实践 ...
- 删除 拉黑 回复 乐伦
- 资本主义有问题，引入社会主义；社会主义有问题，引入资本主义。左修正，右修正，都有问题。
所有的主义，都有理想的开始，实践起来，都问题多多 
。马马虎虎过得去就算了，人还得过日子。 
给鲜花 
。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 只要生产力能发展，还够快，就说明上层建筑与经济基础是匹配的。就没有问题。
疯疯颠颠: 基础决定上层建筑，中国唯有发展生产，生产力发展到一定程度，才谈得上主义。现在人均GDP徘徊在80位上下，还是先发展经济为上。因为老百姓想的是开门七件事。 ...
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 僵化的社会主义走不下去了，害人的文革万人唾弃，毅然回头，算不算尊重现实！
LUG: 共产党哪讲过尊重历史，尊重现实
--- 给共产党摆好呢。这在自由世界，很危险呀！
- 删除 拉黑 回复 dld
- 我根本 不信 温本人 会 ......, 温的人品信仰是不可动摇的.............
翰山: 慢慢来，别急。我看有一个报道，不知道真假，就是温家宝，痛哭流涕检讨。看到过吗？如果是真事，就算不查他，起码以后会收手，而且上行下效，会好一些，同意吗？ ...
2002-2012中国经济 傲首全球 是不是 温的功劳？??
普世价值 将是 温 盖棺定论 的 第二大 历史 功绩， 此生足矣乎？！！
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 嗯，这个是一个很大的失误，说明对这个问题没有认识！
小皮狗: “ 苏联亡党亡国的关键时刻“竟无一人是男儿，没什么人出来抗争”，将成为历史笑柄。。。
翰山兄理性有水平，赞！ ...
- 删除 拉黑 回复 疯疯颠颠
- 问题是老百姓对生活的要求越来越高了，60年代能分配上一张自行车票，就是最大的幸福，现在自行车放在路边也没人偷，因为起码要开个电瓶车。骑自行车太累了！！
翰山: 只要生产力能发展，还够快，就说明上层建筑与经济基础是匹配的。就没有问题。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 中国发展的压力很大。我的看法，只要不乱，只要发展，就是好！再过20年，就不一样了。
疯疯颠颠: 问题是老百姓对生活的要求越来越高了，60年代能分配上一张自行车票，就是最大的幸福，现在自行车放在路边也没人偷，因为起码要开个电瓶车。骑自行车太累了！！ ...
- 删除 拉黑 回复 路不平
- 借花 ！
虽然你没有说出中国向何处去
使人们看到，那些所谓神圣的东西，原来都有肮脏的一面，原来都是可以打倒的。这对人们走出僵化
这一句， 很好 ！
对中国， 对西方， 都很实用。
-
彩虹炫
|
匿名卡
|
编辑
删除
拉黑
翰山
- 建议下一任总理由 白雪绿竹 出任。
白雪绿竹: 当年讲改革时也是说要一步一步来。但在过两个悬崖的时候，要不跳，就过不去。
对具体该如何做，我不发表意见，因为看不到实际资料，无论如何不认为比那些做事情的人还聪明！我们只能呢个宏观地说说而已。
- 删除 拉黑 回复 好啊好啊1
- 你回答习近平的问题回答的太好了！太妙了！真可谓是黄娟幼妇！
不过，在有关社会主义方面，我觉得可能有一些因为受中国传统的教育而引发的一些误会。前苏联和东欧集团，中国，朝鲜，以及古巴和越南在西方似乎是被定义为共产主义的。社会主义的代表国家是以瑞典为代表的北欧国家。
马克思是近代共产主义运动、无产阶级的精神领袖。支持他理论的人被视为“马克思主义者”。在马克思的哲学理论中，他对人类历史进程中阶级斗争的分析最为著名。他认为几千年来，人类发展史上最大矛盾与问题就在于不同阶级的利益掠夺与斗争。依据历史唯物论，马克思大胆的假设，资本主义终将被共产主义取代。
而社会主义是一套经济体系和政治理论，主张或提倡公共或是整个社会作为整体，来拥有和控制生产资料（产品、资本、土地、资产等），其管理和分配基于公众利益。 其提倡由集体或政府拥有与管理生产工具，以及分配物资。作为一项政治运动，社会主义的政治哲学主张从改良主义到革命社会主义均有分布。如国家社会主义主张推动生产、分配和交换全方位的国有化来实现社会主义；自由社会主义倡导工人传统地控制生产方式，反对国家权力来进行管理；民主社会主义则通过民主化进程来寻求建立社会主义。
马克思和恩格斯共同设计创造了一个理想的社会制度，通过除去导致不合格与周期性生产过剩的无政府主义和资本主义生产，来允许广泛应用现代科技从而合理化经济活动。但是马恩并不是社会主义的创始人。
现代社会主义理论始于18世纪知识分子与工人阶级发起的批评工业化与私有财产对社会影响的政治运动。早期的空想社会主义者，诸如罗伯特·欧文曾试图建立一个自给自足并脱离资本主义社会的公社（好啊好啊十分佩服他的切身的实践，曾经引起了世界的极大的关注！虽然最后失败了，可是他是拿自己的钱财和一些欧洲的无产者作为实验的，不像有的人那国家的钱，饿死、整死数以千万计的中国人来玩他的共产主义梦。）；而圣西门则创造了名词socialisme，提倡技术官僚与计划工业的应用。
在19世纪初时，社会主义还只是表明关注社会问题；到了19世纪末时，社会主义已经成为了建立基于社会共有的新体制的推动力，并站到了资本主义的对立面。
在第二国际初始，两者没有明显的差异，但是两者的差异慢慢地浮现了出来。而是两者分道扬镳的导火索是第一次世界大战。第一次世界大战爆发，德国社会民主党的议会党团在议会中投票赞成战争拨款，支持德国政府“保卫祖国”，“遗忘”了international国际这个词了，从而背叛了无产阶级国际主义原则。这使得共产主义的新星列宁勃然大怒，宣布：“第二国际已死，第三国际万岁！”除德国社会民主党，还有许多国家的第二国际政党支持本国政府。
第三国际成立于1919年3月2日，在莫斯科成立，當时俄国无产阶级已经革命成功，建立苏维埃政府。第三国际本名「共产国际」，以别于第二国际的本名「工人国际」。第三国际初成立时各国支部差不多皆為第二国际原有的支部分裂出来的，即第二国际中的革命派发展为第三国际，正式抛弃改良主义，而号召世界革命。1943年5月15日，共产国际执行委员会主席团作出《关于提议解散共产国际的决定》，并于5月25日公开宣布《解散共产国际的决议》，声言这是为了适应反法西斯战争的发展，便于各国共产党独立处理问题。5月26日，中共中央发表决定，完全同意解散共产国际。
第一次世界大战結束後，一些社会党通过《拥护国际联盟案》，筹备恢复第二国际。1920年，在日内瓦召开大会，第二国际才恢复起来。但是很多国家社会党拒绝参加。取而代之的是组建“International Working Union of Socialist Parties”（IWUSP），又称“第二半国际”，该组织深受奥地利马克思主义影响。1923年，IWUSP与第二国际合并，组建“the Social Democratic Labour and Socialist International”，这个组织存在到1940年。第二次世界大战后，“社会党国际”被重建，直到今天。
二战后，在苏联的支持下，一些国家共产党取得了政权，特别是中国这个被斯大林认为是人造奶油的共产党取得政权后，震惊了世界！而在世界中的人们的嘴还没有合住之时，又爆发了北朝鲜入侵南朝鲜的战争，公然向世界新次序叫板！资本主义国家不得不在联合国的名义下，派军队维持来之不易的二战后的和平，从而引发了一系列的东西方的对抗，外观如铁板一块的共产主义集团的分裂······最后以苏东波事件竟然达到了土崩瓦解的程度而告终。嘿嘿，
而世界各国的社会党通过改良主义的实践参政议政，到今天还在很嚣张地在世界各国的政治舞台上表现。嘿嘿，
不论我高不高兴，似乎社会党主持下的社会主义要在世界范围内成功一些。并且深入到了各国工人以及所谓的穷人的基本利益，人权，福利中去了。虽然，常常将各国保守的、原教旨的资本主义政党辛辛苦苦为国家积累的一些财富，慷慨地去送给普通民众。等国家没钱后，民众又选举保守的、原教旨的资本主义政党去经营，等有钱后，再次将他们选下去，而将社会党们，或者有社会党理念的政党选上来人人有份地瓜分国家财富！
嘿嘿，
好啊好啊！
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 这个问题我的小学同学在12岁的时候给过一个最贴切的答案：获取权力的目的是要利用权力按照自己认为对的方式推行自己的理念。没有权利，什么思想也不能实现。
总裁判: 路线是为人服务的，是争斗双方各自的生存理由，所以，权力之争是核心。毛主席说：世界上一切革命斗争，都是为了夺取政权和巩固政权。既然他能毫不掩饰地说，我们 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 对很多老一代人来讲，理想和信仰是始终如一的。他们坚定地相信只有社会主义才能救中国。对现在的中老年人来讲，经历了理想和现实的比较与选择。有理想的人，仍然清廉，更多有权力的人腐败了。
总裁判: 我讲的始终如一，理想信仰在中共来说，不值一谈。
春桥是罕见人物，他坚持一个信念：紧跟并发挥毛泽东的想法。
但他是很专制的人物，而且根据他所知道的中共内幕 ...
- 删除 拉黑 回复 心如水
- 中国的儒家文化和法西斯思维南辕北辙，永远不可能成为一体。当欺压百姓严重的时候，民意就会爆发，不可能形成全民族一致的歇斯底里的侵略文化。
夸父追月: 有学者认为会向法西斯方向去，我认为，如果中共一路上不遇到严重挫败的话，确实会往那个方向去。北京宪政学者陈永苗：“已经找到法西斯主义的方向了，他也不会改 ...
- 删除 拉黑 回复 001zmm
- Mr.黄一语中的啊，我们能做的只是让自己过得好一点，至于国家，那是政客玩的~哈哈~
黄笑吾: 中国，美国向何处去？我们无能为力。
我倒是看你要何处去？
喜欢天天无聊吵架吗？
