按 语：浙江温州“80后”金阿欢起诉江苏广播电视总台商标侵权，深圳市中级法院终审判决江苏广播电视总台立即停止“非诚勿扰”商标侵权行为，并立即停止使用 《非诚勿扰》这一栏目名称。1月9日，江苏卫视《非诚勿扰》如期播出，称“不改名称，不变精彩”。法律读库为此编发两篇评论文章，供读者关注此事时参考。

　　《非诚勿扰》，还是改个名字吧

      来源于2016年1月11日检察日报，作者李曙明。

　　作为一名喜爱该节目的观众，节目如期播出让我有的看；作为一名公民、一个法律人，江苏卫视无视判决的“任性”，却令我不安。深圳中级法院的判决是终审判决，从作出之日即发生效力。“不改名称，不变精彩”，让“立即停止使用《非诚勿扰》这一栏目名称”的判决落了空。

　 　1月8日江苏省广播电视总台发布声明称:“总台及旗下卫视频道一贯尊重知识产权，一贯尊重法律。《非诚勿扰》节目开播之初即获得华谊兄弟传媒股份有限公 司许可，在电视节目上使用‘非诚勿扰’商标，并向其支付了许可费。针对金阿欢起诉一事，我台在尊重法律、保持理性的前提下，已于近日通过司法途径向上级法 院提请再审，并获其立案审查。”我从中读出它要传递的两方面信息:第一，法院判决有问题;第二，因为向法院申请了再审，“不改名称”具备一定正当性。

　　果然如此吗?

　 　没人敢说目前的判决一定正确，败诉方以申请再审的方式维护自身权益，合法正当。但申请再审，只要当事人“认为有错误的”，即可申请;而法院通过对再审申 请进行审查，只对确有错误的诉讼予以再审。也就是说，申请再审、立案审查和法院最终裁定再审之间，还有不小的距离。从司法实践看，通过再审改判的案件，只 是申请再审案件中的很小一部分。为了保障判决的严肃性，不使执行被长时间拖延，民事诉讼法第199条规定:“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为 有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”可见，以申请再审为由不履行法院判决，在法律上是站不住脚的。

　 　《非诚勿扰》有一定影响力，更改节目名称，无论长久的还是暂时的，都会产生一些不利影响，比如观众流失、广告商投入减少。坚持不改名称，江苏卫视会因不 履行法院判决付出一定代价，比如对单位的罚款，对直接责任人的司法拘留等等，但如果单算“经济账”，可能还是划算的。这或是管理层作出“不改名称”决策的 初衷。

　　然而，对于江苏省广播电视总台来说，它不仅是经济实体，也是社会责任的承担主体;除了“经济账”，也要算“法律账”。以传播法治 理念为己任的媒体，视生效判决为无物，这种示范作用是非常负面的。事实上，只要节目做得好，换个名字未必会招来“灭顶之灾”，比如当年《读者文摘》改名为 《读者》，发展并未受到影响。倒是漠视法律一意孤行，可能损害形象带来不利影响。

　　《非诚勿扰》，还是先改个名字吧。至于暂时改还是就此和这一名字告别，听法律接下来怎么说。

　　任性的江苏卫视扒了谁的底裤？

　　来源于公号：庐州判官

　　“还是要敬畏法治。”

　　在看完9日晚的《非诚勿扰》后，老婆对我说了这样一句话。

　　当时，我呆坐书房，正围观舆论狂欢的快播案。这句没头没脑的话，突然从学计算机的老婆嘴里冒出来了。说实话，我其时内心惊诧和崩溃的程度，丝毫不亚于眼前满屏的段子手们，对快播案花式辩护的推崇和膜拜。

　　这是怎么回事呢？事情还要从头说起。

　 　其实，对于江苏台的《非诚勿扰》，我看的并不多，工作后看的就更少了。以前读书时，偶尔看过几期，也是当作娱乐节目看的。在印象中，借助节目的影响，出 格的言辞，不少奇葩演员迅速出了名。比如，有曝不雅照的，有宁在宝马里哭的，有摸摸手要20万的，等等。后来听说，因不符合核心价值观，节目进行了整改和 人员调整。再后来，听说被某80后小伙告了，起诉“非诚勿扰”商标侵权，并在一审中获胜。

　　2015年12月11日，深圳中院二审判决，江苏台立即停止侵权行为，立即停止使用《非诚勿扰》栏目名称。

　　2016年1月8日，江苏卫视高调发表声明，全文表达了如下两层意思：一是非诚影响力很大，无数人声援我方；二是在尊重法律前提下，已依法对本案申请再审。

　 　2016年1月9日，是江苏台在败诉后，非诚第一期播出的时间。因此，面对二审生效判决，江苏台究竟如何表现，颇受各方关注。结果，江苏卫视9日的选 择，大家也都看到了，那叫一个嚣张！1月9日的节目，不但如期播出，而且在播出前，特意公告表示：“不改名称，不变精彩！”

　　你看看，有钱多好，有势多好，就是任性，就是霸气！我不但不改名，还要不低调，还要在播出前，特意挑衅一下，俺就是不改名称，你丫能咋的？反正现在，大家都在狂欢快播，俺这个尽管性质很恶劣，但热点轮不到，毕竟有更吸引人的动作武侠片的事挡着嘛！

　　众所周知，案件再审期间，是不影响生效判决效力的。于是，声名显赫的江苏卫视，用自己的无所顾忌的嚣张行为，扇了法律和法院生效判决一记响亮的耳光！我们不禁要问，在依法治国的大背景下，江苏台底气何在，为何敢这么做？

　　我想，这其中不外乎有三个原因：

　　一是双方实力悬殊太大。本案原告，只是一个自然人，无钱无势无话语权。给他撑腰的，除了法律，还是法律。而被告江苏卫视的势力，其在江湖上的影响很力，想必就不用说了。因此，双方当事人的实力，完全就不在一个量级上。

　 　二是江苏台背后有无数人撑腰。作为一个老牌相亲节目，《非诚勿扰》在很多人心中，尤其是80、90后中有着难以割舍的情怀。这个节目的影响，实在太大 了，很多老外都要靠它找对象。现在突然被逼改名，肯定很多人一时难以接受。对败诉的判决结果，就像江苏台自己所说的那样，社会各界给予了“广泛关注和积极 声援”。可以想象，这无疑是江苏台藐视法律，底气十足的一个重要原因。

　　三是江苏卫视法治观念淡漠。你一个自然人，在深圳胜诉了又能怎样？我背后有无数人支持呢，我再审申请已经立案审查了，我就不改名，谁能奈我何？或许所谓的司法权威，在某些人的权力面前，原本是不值一提的。

　　理想的司法权威表现为：判决不是因为正确而终局，而是因为终局而正确。当前社会下，尽管这个目标太过遥远，但努力强化司法权威，形成尊重生效裁决的良好社会氛围，却是每一个崇尚法治者关心并努力追求的终极目标。

　　在这里，斗胆弱弱地，向江苏卫视请教三个问题：

　　照常播出不改名，请问这是声明中所谓的“尊重法律“吗？

　　播出之前还挑衅，请问这是声明中所谓的“保持理性”吗？

　　当一个堂堂的省级卫视可以如此无视法院生效判决时，请问你扒下并播出的是谁的底裤？