京港台：2015-12-30 22:24| 来源：多维 | 评论( 38 )条 

　　方舟子被誉为“打假斗士”，他可能是中国树敌最多的人，也可能是拥有最多支持者的平民偶像，他的较真、直率，重事实讲证据，敢于与“假教授”肖 传国论战、揭开唐骏、禹晋永们的“野鸡大学”的文凭，他是一只爱挑剔的啄木鸟，专门揪出社会大树的蛀虫，即使这常常伴随着血光之灾。

　　方舟子有难，崔永元帮忙“打假”

　 　2009年，当方舟子的微博刚开通时，只有4,000多“粉丝”，但在质疑“打工皇帝”唐骏自传中有多处虚假的事件中，他的微博关注度有一个激增_ 方舟子微博上第一条评论数上千的微博就诞生于此过程中——他针对唐骏在央视上的辩解，做出有证据的回应，并附上链接。这种对质式的、可以确凿判定是非、显 出一方狼狈的微博，娱乐性与攻击性兼备，是论辩中极好的武器。

　　从网站到博客，再到微博，网络形式的变化给了方舟子的事业更大的舞台，但也给他的公信力带来更大的挑战。

　 　对待方舟子的质疑，你很难强辩，也不能轻蔑地转过头去，因为他从来不是说道理，而是摆事实。他会在短期内，以大约每半小时发一条的频率，用密集且琐碎的 事实，对要证明的一个核心点做反复的推演，逼得被质疑一方不得不做出回应。方舟子深谙微博热点的形成规律。“微博上如果出来对立面，一般就是越搞越大。事 情往往在争论中越来越激烈，越弄越大。”而一旦争辩形成，“我这个人从来不怕打群架，敌人越多战斗力越强，斗志越勇。”

　　他的批判性和推 理能力得益于他在美国读书时受到的训练：“每周开一次实验室会议，大家轮流，一个人主讲，报告最近做出了些什么，大家都会给报告者挑刺，比如‘这个结果能 不能成立’、‘这个实验能不能说明什么问题’。如果那周轮到你主讲，但你没有什么结果可说，也可以找一篇别人发表的论文来给大家讲解，大家来挑论文的毛 病。美国的科学非常讲究批判性的思维。在密歇根大学听其他学校教授的报告，大家都是提意见批判攻击，或者说哪些地方没明白能不能再讲解下。大家都知道，做 科学研究应该不要管情面，有什么话就直说；另一个是带批判性的眼光来看别人的研究结果。科学本身是一个很严谨的过程，而不是很和气的。”

　 　方舟子和自己“粉丝”保持着距离。绝大部分支持者和他是零接触。方舟子说自己的论辩原则是“不说脏话，不造谣，不伤及家人”。但在遭遇批评时，方舟子和 定义并不明确的支持者们常常被作为一个共同体——在方舟子追寻真相的过程中，他们用帮助寻找证据和关注提供支持，也让方舟子分担对于他们语言暴力的骂名。

　 　而如今，方舟子败在了自己“不讲道理只说事实”的逻辑里。央视记者王志安提出了质疑：证据显示，数千名善良网友捐助的安保资金善款，被管理人彭剑直接贪 污购车。而这则材料得到了崔永元的“点赞”和转发。值得注意的是，离爆料已经过去了12小时，方舟子并未否认这一事实。

　　王志安说，“事实已经非常清晰，这就是一伙骗子！”难道，方舟子认栽了？一切都有待他给出一个“不讲道理”的答复。