如果，在钓鱼岛的冲突中一旦出现小日本动用了武器打了“第一枪”。那么，谁也不敢再找到不战的理由了吧？就像普京总统说的“俄罗斯没有一寸土地是多余的”。而我们只会说“自古以来”吗？军队的备战已经是白热化了，联演了多次都非常成功。

　上校说：现在就不一样了，只要出现小日本的“第一枪”，我们的“战略值班部”就会随即启动战争应急响应，分秒不差的对其实行反击。过去我们是先谈后打，主谈不打，保障了经济的发展，现在中央要求是“先打后谈”，同样也是为了保障经济的发展，避免延误战机。

　预案的主题是：最先公布，二炮先动，追逐反击，岸舰联动，掌控主动，警戒打援。

1，最先公布：一旦小日本动用武力对我方打响第一枪，战略值班部就会在第一时间向世界宣布：事发的时间、地点、结果。并宣布：事由日方挑起的战争行为，中方被迫实行“自卫反击”，已下达战斗命令“追剿肇事者”（起飞地或出航地）。没有抗议，没有警告，没有下次。

2， 二炮先动：
　
　东海方向一旦日本先打出“第一枪”，接到启动“预案”的二炮就可以在第一时间，按照“惩办肇事者”的理由，对“元凶”出入基地（机场或船坞）进行“有来无回的追逐性反击，严惩凶手。
　
　第一坡是二炮的导弹进行“电磁弹及专业弹”的投射，消除和控制日方基地的电子指挥系统和绕行中国上空的军用卫星。第二坡是二炮的常规导弹的饱和性覆盖，效果是全面摧毁而不是瘫痪。不能让肇事的“元凶”返回“巢穴”。如果他转场其它基地，再进行“追逐式”打击，到哪打哪。

　二炮的储备完全可以满足数倍基数的使用，坐标诸元早已标注到位。第三坡的轰炸视效果进行是否需要而定。上校讲这叫“追逐疗法”，“有仇必报”。

　在此期间，如果其它基地发出导弹拦截，也同样视为元凶，对下个目标进行相同的覆盖打击。逐步扩大战争的范围和目标。十倍百倍地还以颜色。不会与日本大海战，更不会进行陆战。日本挑一次事，我们打他1-2个基地。让他知道打“每一枪”的代价。

3，岸舰联动：
　　
　当受到攻击的时，原则上紧急出动机舰对受损的舰船、飞机、人员进行保护性援救返港，不主张前出攻击，把前期的反击交给二炮实行报复性攻击。同时，各基地舰船出港散开至100海里内的范围（潜艇前出至任务区）警戒进入战备状态。静等反击效果和日方的反应。各反导系统一级戒备。

4，掌控主动：

　小日本敢打“第一枪”是他有胆量，而我们的“后发制人”就具备了主动。也就是说：我往后想打那就打哪，想怎么打就怎么打，想什么时间打就什么时间打。你发动战争挑事在先，我们是“自卫反击”在后。与情与理我们都站主动。我们绝对不会在某一个海区和他们打海战，我们更不会与他们打陆战。

　在日美军基地只要不参与，我们可以不动他。但是，一旦美军承担了支援和补给，或是日军使用美军基地，就应该视为“参战”，就给我们提供了直接打击的理由，中程导弹还要承担日本外围的补给线的阻断和警戒，美军的航母战斗群一旦出动，我们就可以在1500-2000公里处进行两次拦截式实弹警告性“试射”。

　美国如果执意要参战那么我们就直接打掉它。美国的核武器是用来吓人的，美国敢用吗？“盟国”是利益的结合，美国参战保护日本，美国军人的损失民众是不会答应的，不参战就会在盟国中失去信任，丧失地位。“威胁”已经吓不倒中国人了。就是他们到了战区也不一定敢动，那将成为中国的练兵“靶子”。

　对于帝国主义来说他们人的生命要比中国人值钱，他们不可能再允许众多的士兵牺牲为代价来保护盟国了，他们侵略小国，都是以最小的伤亡代价换取更大的利益为原则。但是对待伤亡数字一旦超越了他们的承受极限，那么他们就有又另一个嘴脸。美国人敢打中东战争，敢打南斯拉夫，他们敢动俄罗斯和中国吗？

　2000公里之内我们谁也不怕。美国不敢面对一周超过2000人的伤亡数字。如果住日本的美军基地人员和舰船敢参战，一旦遭到二炮的饱和轰炸，伤亡数字就不是2000人了。总统怎么向军人的家属交代呢？试想一下，一个得不到战争利益结果的战争，美国人会干吗？

　美国一旦派战机或是巡航导弹袭击中国，我们就像朝鲜对待韩国那样袭击日本，连同美军基地一起，打他个“火烧连营”。打烂打残他的一切基础设施（包括核电厂）。为3000万同胞报仇。

　一旦美日出现基地伤亡和核泄漏，就会起到有效的震慑作用。我们要向小日本明确一个底线：只要是参战的基地，都要被二炮饱和轰炸或肖平，都要得到毁灭性的反击，遭到追逐性报复。这在他们国民心中就更会造成恐慌，特别是距离钓鱼岛的那霸，冲绳等地的居民来说，就是一场灾难。先是轰平它的基地，然后再派人上去。等战争结束后再谈“几岛归属”问题。

　中央明确了“打一场60年安静的战争”。如果只是在钓鱼岛海域开战，对中国来说是不利的，那会是永无宁日。这一点中央早已看出了美国的“套子”和野心。我们更不会上这个当。

5，警戒打援：
　我们的战法也可以叫做“银蛇出洞，不给退路”。对于日美外出的个别舰船和战机，我们可以一多胜少原则围而歼之。对于没有中远程导弹的日本来说，使用飞机和舰船到中国本土作战那就是找死。即便他有“偷袭”的能力，也架不住中国的十倍追逐反击。我们的原则是：

　只要战争启动，就不会宣布停止，就在家门口1500公里范围内找事，没事就到岛上看看风景，我们就在本土依“防守反击”应对美日的挑战。，我们的核潜艇可以绕道前出到到西太平洋，对美日构成核威胁。常规潜艇进入到日本周边以及马六甲、印度洋等海域，静等美国和其它国家的反应，随时阻断日本的援军和补给。

　必要时可以到日本的主要航道上布雷并封锁台湾海峡，把日本的航线逼到台湾以南，设立几个“靶场”围而歼之。至于台湾当局更不可能站到日本和美国一边借机反攻大陆，他会考虑参与战争就等于灭亡的下场，更会失去和平统一的机会。

6，发展与制裁：

　我们要和平，要发展，要经济，要民生。但是我们不能失去原则和民意。更不能失去国家主权为代价。中国的善良和仁爱不能带来发展，我们的牺牲和投入带给我们的是“白眼狼”，我们长期帮助的国家其实都很看不起我们，因为我们不能给他们带来安全的保障。现在哪个国家都敢骂我们，都敢和我们动刀动枪，都敢欺负我们，都敢把我们的企业及渔船赶跑。

　而我们只是“抗议”一下，从来就没有实质的行动。更可恨的是，我们一些企业和民众照样发展与日本的经济，照样到非礼宾旅游，照样“同志加兄弟”。外汇还照样放在美国，赚的钱有贬值的多吗？有钱人不愿意战争，当官的不愿意战争，汉奸不愿意战争，子女在外留学的不愿意战争。其实，他们都想错了，因为参战的士兵都是平民子弟，碍不了他们的事，碍不了他们再发战争财。在日美的中国人可以作为“勇士”继续战斗到底，没必要撤离。
　
　战争肯定会阻碍中国的发展速度，也会影响到民生，更会完些年实现“中国梦”。谁也不希望战争的发生。可是，当战争来到的时候，逃避能够避免吗？中国的发展下降难道不会影响到世界吗？经济制裁中国有用吗？建立“具有中国特色的社会主义”应该加上“战争也是发展的一种手段”。没有战争就不能立威，立信，就不可能有稳定的发展空间。没有战争也不会有真诚的朋友。