立即注册 登录
汉山 返回首页

夺标的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?1265 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

怎样成为莫奈这样的魅力男神?(图文)

热度 2已有 314 次阅读2015-5-5 14:55 |系统分类:琴棋书画 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

怎样成为莫奈这样的魅力男神?

莫奈

莫奈

魅力终有出处。对于莫奈,用理性或者感性来形容都不是最准确的。可能画面给人的感觉,说是感性,不如说是看起来更随性(当然这只是乍看起来,因素很多,后面再谈)。

艺术家大多是感性的,没有情感是创作不出好的作品的。但感性的艺术家观察、作画的方法又可能是理性的。我想先把莫奈和他前后一些艺术家稍作比较。

Claude Monet - The Walk, Woman with a Parasol (1875)
Claude Monet - The Walk, Woman with a Parasol (1875)

事实上,论感性,我想莫奈没有马蒂斯疯狂。因为野兽派的色彩都是主观的,带有强烈的艺术家本人的情感,说感性毫不为过。但印象派却是源于“外出写生”的,所以,自然没有那么的感性成分。

马蒂斯《红色的和谐》
马蒂斯《红色的和谐》

而理性层面,若是较之修拉,那莫奈也就显得随性多了。修拉的点彩,其实从原理上,可以称作“分割主义”。

印象主义的光线和色彩在他们看来不科学。修拉将色彩分割、成为纯色并置,也就对形体进行了分割。新印象派就是以色调和色彩的视觉调和作为表现方式建立起”分割“技巧。不是用”点“来作画,而是用”分割“的方式,使作品充分获得光亮、色彩以及和谐的最佳效果。

这样看来的修拉,简直就是在用纯科学纯理性的方式去作画,比起艺术创作,更像是在理性的分析。

修拉《大碗岛上的星期天下午》
修拉《大碗岛上的星期天下午》

所以,我们还是应该把莫奈和印象派放到艺术史的坐标中去比较。

我个人并不十分赞同印象派是现代绘画开端的说法,但我不否认印象派是触发现代艺术开端的重要基础。原因在于:我们可以发现,尽管印象派的作品看起来和之前的作品有很大很大很大的不同,但这主要是因为他们侧重的方面不同而已。先前的绘画,注重的是科学透视、理想形体和构图。而印象派则更注重色彩、光线。这就要求他们走出画室,户外写生,同时,也就要求他们画得更快,所以莫奈等人的笔触看起来都是粗放的。但我们仔细想想,尽管印象派与传统有很多方面不同,但他们都希望再现一种真实。过去是形体的真实,人体、透视效果。印象派通过色彩、光线等以前被忽视的元素。在艺术的目的性上,他们其实是相近的(对自然的真实面貌的反映)。

而真正的现代绘画的开创者,我想应该是后印象派的一批艺术家,包括高更、塞尚等人。他们开始想象,融入主观的情感,开始提炼概括物象,将自然物体抽离出来,抽象成简洁的几何形体,纯粹的色彩。这是与传统艺术的根本差别。而这样的创作,从某种角度上可以说更接近于“感性”。

而比起传统的写实主义的绘画,莫奈的画之所以让我们感觉不那么理性,是因为乍一看之下,它没有那么的精致。于是就下意识的产生了一种不写实的错觉,其实恰恰相反。我还可以认为古典主义对人体的理想化也是不写实的呢。莫奈在注重了光线、色彩,自然牺牲了一部分的形体、体积和透视。但莫奈选择这样观察、绘画的态度有事很严谨的。莫奈在画一幅画时,比如画一栋楼,他每天只能画一小段时间。为什么?他说因为过一段时间光线就变化了,我画的就不是刚才看到的了,必须等明天同样的时间,同样的光线时再画。 这样看来,难道莫奈的作画方式不理性么?

Claude Monet - La Grenouillère (1869)
Claude Monet - La Grenouillère (1869)

 

莫奈画的水面,凑近了是一堆线条甚至色块。但远了一看,天呐!这不仅就像真的湖面,而且,动呢! ——这就是莫奈的画的魅力所在。 这样的作品,何必用感性或理性来框住它呢。


2

鲜花

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2020-8-12 10:50 , Processed in 0.063340 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部