立即注册 登录
汉山 返回首页

侃侃的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?1222 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

记录

关于老马的“核反击”问题,我觉得其实是分为两部分:1、核反击的意愿;2、核反击的能力。通常收到核打击的国家,核反击的意愿一定是很高的,这是主观愿望的部分。然而,核反击的能力则是客观部分。个人认为,如果中国遭受核打击,无论是哪个人当国家领导,其反击的意愿一定是“必须反击”,否则,这个领导人就一定得下台。从客观能力而言,自我感觉,中国一定有反击能力。
  • 侃侃: 否则中国也不会承诺“不首先使用核武器”。当然,这个承诺应不应该,则是另外一回事儿。 (10-30 08:53)
  • : 个人认为这个承诺没什么必要。最好就是回避这个问题。我也可能首先使用,也可能不首先使用。这是我自己的事,别人管不着。 (10-30 08:55)
  • 小龙鱼: 中国的这个承诺,是出于道义。而道义二字则是中国处理一切对外关系的基础。一如和平共处五项原则,也是出于这个基础。如果中国放弃了这个基础,也就是像人们常说的“见到祖国这么流氓,我就放心了”,那中国就会走上美国之路。那么,中国的前景也就会像美国一样,在全世界失去信誉,像过街老鼠,人人喊打。现在打不过是因为实力,但你的实力总有一天是要衰败的。等你衰败的时候,就像现在的美国,人们只有在你身上再踏上一只脚,而不会有人向你伸出搭救之手。所以说,中国绝对不会放弃道义。而道义正是能够帮助中国永远屹立于世界高处的坚强基础。 (10-30 09:56)
  • : 俄罗斯也没承诺。也没成为过街老鼠。关键在所作所为。我的意思是,对此既不表示“首先使用”,也不表示“不首先使用”。 (10-30 10:05)
  • 小龙鱼: 我是说,又不承若,又到处欺行霸市。会成为过街老鼠。前苏联因侵略阿富汗的确成为过过街老鼠。现在的俄罗斯,已经羽翼不全,其国际道义形象,反而比过去苏联的好多了。 (10-30 10:11)
  • : 说得对!反击是必然的。这是底线的底线,不可跨越,根本无需考虑。 (10-30 08:54)
  • 马力: 中国对用战术核武打击中国南海舰队和登台舰队也会反击吗? (10-30 09:22)
  • : 战术核武也是核武。不威胁到美国本土安全时,美国不会对核大国使用核武。即便伊朗、朝鲜这些小国,已经威胁了美国本土安全,美国至今也没敢轻易对其使用核武。更何况为了台湾了。这个担心是多余的。美国不至于为了台湾自杀。 (10-30 09:29)
  • 马力: 如果不反击,何来自杀? (10-30 09:35)
  • : 你的两点都不具可能性。美国不可能为阻止大陆军队登陆台湾而使用核武。管他战术核武,还是战略核武。退一万步讲,美国真的使用,中国不会不对此作出致命反击。这就是我昨天说过,今天侃侃再次说的:中共还想不想干下去了? (10-30 09:39)
  • : 不过老马说的也对,根本就不可能出现的情况,所以中国也不会反击,所以美国也不会自杀。 (10-30 09:42)
  • 马力: 美国曾经在台湾和南韩布署过战术核武。不用干什么的?现在还在企图返回,只是当地人反对。鸵鸟政策无用。 (10-30 09:54)
  • 小龙鱼: 一)1992年,美国主动撤出了驻韩的核武器。二)韩国是有一部分人要求核武重回,但美国从没答应过。至今的美国官方解释还是:这与我们要求半岛无核化的原则相违背。我提醒各位一句,请不要把还未发生的情况,当作已经存在得事实,加以利用,充当自己论证的证据。既然每个人所做的,都是分析,预测,猜想,假想,那就好好分析,好好假想,而不要把分析和假想当作既成事实,作为说服人的佐证。 (10-30 10:01)
  • 马力: 误导。”文在寅:反对在韩部署战术核武 拥核无法保障半岛和平"http://world.huanqiu.com/exclusive/2017-09/11248275.html 川普说过要让核武回到南韩。西方媒体开始制造舆论说是6成南韩人要求美国布署核武。实际上美国已有核保护伞在南韩。 (10-30 10:28)
  • 小龙鱼: 你把川普在竞选时说的话拿来当证据?你找出川普就任后说要在韩国重新部署核武器的证据来。其实,美国有什么需要在韩国部署核武器?核潜艇在韩国一靠岸,不就已经部署好了吗?而且,美国还可以大声不宣布自己以身作则,要求朝鲜实现半岛无核化。这是一箭双雕的事情。美国何乐而不为?美国核武登陆韩国有什么好处?给金三做靶子? (10-30 10:37)
  • : 这也不是什么鸵鸟政策。就是人家还未动手,别自己把自己先吓死了。美国武力阻止大陆攻台的可能性不能说没有,但使用核武,不可能。 再者,美国如果在南韩再次部署核武,就等于破坏六方谈判,破坏半岛无核论。近期南韩反对党提出在南韩部署核武,或帮助南韩研制核武,被美国拒绝。理由是,美国遵守核不扩散条约。美国如果公开破坏这个条约,那么吃苦的一定是美国。 (10-30 10:02)
  • 马力: 问你如果使用,中国会不会反击?不回答问题,辩解人家不会用。这样讨论各说各话。之所以回避问题,就是答不上。旁观者清。 (10-30 10:20)
  • : 这个已经回答了。而且回答多次:这是底线的底线。美国若对中国使用核武,不管战略核武,还是战术核武,中国一定会给予致命反击。 (10-30 10:26)
  • 马力: 你这“中国”是指中国本土还是中国海上军事目标? (10-30 10:31)
  • : 都包括。你前面提到阻止大陆攻台,美国使用战术核武,我的帖子是:美国不可能为阻止大陆军队登陆台湾而使用核武。管他战术核武,还是战略核武。退一万步讲,美国真的使用,中国不会不对此作出致命反击。这就是我昨天说过,今天侃侃再次说的:中共还想不想干下去了? (10-30 10:33)
  • 小龙鱼: 我来回答你。中国也有战术核武器。那就看美国用啥了。中国反击是必然的。反击的原则也许就是以血还血,以牙还牙。你来战略核武,我换你战略。你来战术核武,也也还你个战术。要记住,A2/AD所使用的东风26,东风21弹道和长剑10巡航导弹,都是可以装上战术核弹头的。 (10-30 10:29)
  • 马力: 不用说都知道“中国一定会反击”。也许就是阿里巴巴的军工产品之一。 (10-30 10:34)
  • 小龙鱼: 而中国的国防部白皮书2015年最新的版本就已经说了,火箭军的战略就是核常兼备。中国所部属的战略常备值班和普通导弹戒备都是火箭军的日常工作。你想啊,在南海,连战略轰炸机巡逻都已经成了常态。中国的核反击值班,不是常态? (10-30 10:32)
  • 马力: 老调重弹无益。 (10-30 10:37)
  • 小龙鱼: 你不想辩论,你只想叨叨。我随你去,不再跟你辩了。浪费时间。 (10-30 10:38)
  • 马力: 我本来就没想跟文件辩。 (10-30 10:54)
  • 小龙鱼: 呵呵,辩论连证据都不需要了。老马你行啊,徒手攀岩?还是脱下拳套搏击?所有的证据,都在舌头的两边,是不?老马,你可真逗啊。 (10-30 11:00)
  • 马力: 没有证明之前不是证据,只是凭据。 (10-30 11:01)
  • 侃侃: 明白老马的意思了。老马是说,美国不用战略核武而用战术核武器,中国会不会和反击。我觉得,会!首先,战略核武器也可以可当作战术核武器使用,比如美国用战术核武器攻击南海舰队,中国也可以把战略核武器当作战术核武器用来攻击美国在海上的航母舰队。而把战略核武当作战术核武器使用这一点应该能够办得到。至于说中国有多少核弹头,那是平时说多少多少,一旦美国首先使用核武器,美国又不摧毁中国的核设施,中国大可以生产更多的核武器。 (10-30 11:15)
  • 马力: 听侃博的。 (10-30 11:31)
  • 侃侃: (10-30 12:07)
  • 小龙鱼: 我有一个提议,我们不妨来说一个试验,看看在汉山会起到一个什么效果。从现在起,侃侃,空博,小龙鱼,地主博等等,都一起大声宣称:如果美国核轰炸中国,中国领导人一定会当怂蛋,躲进地洞里,一件核反击武器都不敢发射,然后静等亡党亡国。 然后,再看看汉山会变成一个什么样子。 时间期限为一个星期。 一个星期后,实验完毕,大家各自得出结论。然后,该干什么,就干什么。而这个时候,我想,每一个人都会有一个清醒的认识,清醒的头脑了。 (10-30 10:06)
  • : 嘿嘿。你的鬼点子倒不少。不过这个真不用争论。这是底线的底线。如果中共坐看遭受核武攻击下的中国人惨遭涂炭,中国军队叛乱的可能性都存在。 (10-30 10:13)
  • 马力: 好像鱼儿以前有个网名叫“鱼翔浅底”。真有自知之明。 (10-30 10:43)
  • 小龙鱼: 还有呢,千万别忘了了“免费注射类固醇”。那玩意儿好,一针下去,能兴奋至少半个月以上。 (10-30 11:02)
  • 马力: 打在空气里也有效? (10-30 11:05)
  • 小龙鱼: 不,要打就一定要打肌肉的。我正在这儿周围四处看呢。找一个正在到处展示肌肉的,正好给我下针。 (10-30 11:11)
2017-10-30 08:50 回复|

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-9-25 17:59 , Processed in 0.044704 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部