立即注册 登录
汉山 返回首页

侃侃的个人空间 http://s541722682.onlinehome.us/?1222 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

特朗普悄然抛弃了奥巴马的“亚太再平衡”

热度 3已有 801 次阅读2017-11-12 10:23 |系统分类:政经时事 | 宽屏 请点击显示宽屏,再点击恢复窄屏 | 动漫全图 如只见部分动漫,请点击显示全图,再点击恢复窄图

特朗普上台之后,人们对奥巴马时期的“亚太再平衡”战略是否会继续有许多的争论。许多人都觉得,特朗普可能不会用“亚太再平衡”这个词,但会沿用奥巴马亚太再平衡策略的实质。

特朗普的亚洲行快要结束了,我的感觉是“亚太再平衡”已经是过去时。为何如此判断?

原因其实非常简单,也是许多人不太注意到的一件小事。这件小事就是:在特朗普访问韩国前后,文在寅声明过:“美、日、韩不可能成为三国同盟”。这也就是说,美韩是同盟,美日是同盟,但韩日不可能成为同盟。

为什么通过这件小事就断定奥巴马的“亚太再平衡”被抛弃了呢?

我们都知道,朴槿惠刚刚上台的时候,她是根本不鸟安倍的。而在奥巴马政府的不断施压下,韩日竟然就慰安妇问题达成了和解协议。日韩在慰安妇和解协议之后,又有了情报交换共享协议。在奥巴马政府的施压之下,眼看日韩朝着同盟的方向大步前进。奥巴马政府之所以这样做,目的只有一个,建立美、日、韩三边同盟,从而成立亚洲小北约,以军事同盟遏制中国。

如今,特朗普上台,非常明显的可以看到,特朗普对建立“亚洲小北约”没有丝毫情趣,也不再对韩国在这方面施加压力。因此才有了文在寅的“日、韩、美不可能成为三国同盟”之说。

用军事同盟围堵中国,是奥巴马“亚洲再平衡”战略的核心内容之一。这一点,非常明显的被特朗普丢到一边去了。

1

鲜花
1

真棒

玩闹

同情

看看

困惑

震惊

bad

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (21 个评论)

回复 2017-11-12 10:28
这是个好问题。值得烟酒!
回复 2017-11-12 10:41
川普重『印太战略』,而轻『亚太战略』,里面有否定奥巴马的因素。这属于满足政治方面的需求。而美日韩三角关系,如果缺了一角,稳定性就打了折扣。我的看法:这足以为川普的『印太战略』替代奥巴马的『亚太战略』提供站得住脚的依据。

不管什么战略,中美之间存在抗衡,是不可否认的。但合作面仍然看大。不仅目前,估计在未来三年内,应该都是这样。
回复 paci 2017-11-12 10:58
: 川普重『印太战略』,而轻『亚太战略』,里面有否定奥巴马的因素。这属于满足政治方面的需求。而美日韩三角关系,如果缺了一角,稳定性就打了折扣。我的看法:这 ...
说出了我想说的
回复 2017-11-12 10:59
paci: 说出了我想说的
  
回复 侃侃 2017-11-12 11:57
: 川普重『印太战略』,而轻『亚太战略』,里面有否定奥巴马的因素。这属于满足政治方面的需求。而美日韩三角关系,如果缺了一角,稳定性就打了折扣。我的看法:这 ...
印太称之为“战略”似乎尚早。因为没有看到实质内容。

而奥巴马的“亚太再平衡”是有实实在在内容的。第一是“TPP”,第二是“亚洲小北约”。这两个亚太再平衡的基石已经都被特朗普抛弃了。
回复 小龙鱼 2017-11-12 12:05
    小花先养着,看它慢慢长大。
回复 2017-11-12 12:06
侃侃: 印太称之为“战略”似乎尚早。因为没有看到实质内容。

而奥巴马的“亚太再平衡”是有实实在在内容的。第一是“TPP”,第二是“亚洲小北约”。这两个亚太再平衡 ...
印太战略最早是美国人提出的。最近一次听到,应该是出自泰勒森之口。
回复 小龙鱼 2017-11-12 12:15
: 印太战略最早是美国人提出的。最近一次听到,应该是出自泰勒森之口。
那是在莫迪访美之前,还是之后?

反正,莫迪访美回国之后,立马挑起洞朗事件,我觉得印度人做得也太明显了。连脑子不怎么灵活的小鱼都跳起来大叫:洞朗开战之时,半岛生战之日。
回复 2017-11-12 12:21
小龙鱼: 那是在莫迪访美之前,还是之后?

反正,莫迪访美回国之后,立马挑起洞朗事件,我觉得印度人做得也太明显了。连脑子不怎么灵活的小鱼都跳起来大叫:洞朗开战之时 ...
博弈,离不开寻找时机
回复 侃侃 2017-11-13 15:25
: 印太战略最早是美国人提出的。最近一次听到,应该是出自泰勒森之口。
有人说是日本首相安倍晋三首先提出的印太战略。
回复 侃侃 2017-11-13 15:31
小龙鱼: 那是在莫迪访美之前,还是之后?

反正,莫迪访美回国之后,立马挑起洞朗事件,我觉得印度人做得也太明显了。连脑子不怎么灵活的小鱼都跳起来大叫:洞朗开战之时 ...
洞朗事件恐怕还是印度靠近边境的军方搞的事儿。莫迪政府当时不得不为军方造成的既成事实背书,然而又不能让事情继续闹大。所以才会有印度方面的撤军。

不见随后印度的女防长到洞朗给中国示好?
回复 小龙鱼 2017-11-13 16:03
侃侃: 洞朗事件恐怕还是印度靠近边境的军方搞的事儿。莫迪政府当时不得不为军方造成的既成事实背书,然而又不能让事情继续闹大。所以才会有印度方面的撤军。

不见随后 ...
没莫迪啥事儿?那会对峙72天?
回复 2017-11-13 16:23
侃侃: 有人说是日本首相安倍晋三首先提出的印太战略。
对。有这个说法。还有说是美国政府高层人士首次提出,还有人说最早是澳大利亚人提出的。
回复 侃侃 2017-11-13 17:33
小龙鱼: 没莫迪啥事儿?那会对峙72天?
莫迪不可能当时就下令撤退,他必须安抚国内的民族主义情绪。也必须给自己的军队若的事儿找合理的解释。否则,国内的反对派会将他搞翻的。
回复 侃侃 2017-11-13 17:41
: 对。有这个说法。还有说是美国政府高层人士首次提出,还有人说最早是澳大利亚人提出的。
我觉得:一、印太战略还没有成型;二、印太战略对中国的围堵力度减弱;三、印度会不会加入“印太战略”还是个未知数。

有这三点,待到“印太战略”形成时,中国已经比现在又前进了不止一大步,到那时“围堵中国”的意义已经没有了。

所以可以不鸟所谓的“印太战略”。
回复 小龙鱼 2017-11-13 18:37
侃侃: 莫迪不可能当时就下令撤退,他必须安抚国内的民族主义情绪。也必须给自己的军队若的事儿找合理的解释。否则,国内的反对派会将他搞翻的。 ...
还是的,得了便宜还卖乖。    莫迪不是个好东西。现在特朗普搞印度太平洋战略,谁能说跟印度没关系?
回复 2017-11-13 22:26
侃侃: 我觉得:一、印太战略还没有成型;二、印太战略对中国的围堵力度减弱;三、印度会不会加入“印太战略”还是个未知数。

有这三点,待到“印太战略”形成时,中国 ...
好像已见雏形:美日印澳。
估计印度急不可待。
不过我也认为,印太战略对围堵中国未必有什么实效。
回复 侃侃 2017-11-14 09:03
小龙鱼: 还是的,得了便宜还卖乖。     莫迪不是个好东西。现在特朗普搞印度太平洋战略,谁能说跟印度没关系?
  

美国得所谓“印太战略”也就是个三心二意得东西成不了气候。莫迪也未见得就真心加入。
回复 侃侃 2017-11-14 09:08
: 好像已见雏形:美日印澳。
估计印度急不可待。
不过我也认为,印太战略对围堵中国未必有什么实效。
特朗普说得“印太战略”是开放得印度洋和太平洋,日本说得“印太”是日、美、澳、印的军事同盟或准军事同盟,以便围堵中国。两者有明显的不同。

感觉特朗普对建立新的军事同盟兴味索然。否则,美日韩就已经先成为同盟了。
回复 2017-11-14 09:21
侃侃: 特朗普说得“印太战略”是开放得印度洋和太平洋,日本说得“印太”是日、美、澳、印的军事同盟或准军事同盟,以便围堵中国。两者有明显的不同。

感觉特朗普对建 ...
你说川普不大感兴趣军事同盟(而更注重经济),这点我赞同。

不过,『自由开放的印太』,与『自由航行的南海』,应该没什么太大不同。都是打着自由的旗号,遏制中国。也许差别仅在于,前者更偏于经济上的遏制,后者更偏于军事上的遏制。
12下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2022-12-3 20:04 , Processed in 0.060910 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部