热度 12已有 254 次阅读2014-10-1 13:22 |系统分类:网站规则|  案例 |

热度 2已有 98 次阅读2014-09-29 19:20 |系统分类:网站规则| 案例

我们这里规定不许骂人，不许攻击人，不许用炒作网友来增加点击率。（《网站服务条款》3. 。。。对语言暴力零容忍。）

如何界定攻击人和骂人，仿贝壳，只要提到对方名字，对方感到不适，就要尊重对方，删去相应内容或文章。我们已经有先例，在《笑评翰山酷网 --- 笑傲浆糊 （夜夜城）》删去了被相关被举报内容。

最近美人蕉与楚楚争端的案例比较复杂，可以作为一个典型案例，对于如何界定攻击人及处理方式。

首先，楚楚发文《楚楚劝告美人蕉及告各位朋友我将 ...》（9/18）对美人蕉提到楚楚（原文我没有看到）表示不满，但并未举报删贴。楚楚的文章点了美人蕉，W，紫湮，VANO，岳东晓，翰山，老太爷，婉儿，大姐，如烟，炎黄，楚十三姨，盒子，笑傲浆糊，羽化成蝶，等人的名字。

此后，网友娱乐转载贝壳文章《锅盖风波三议：楚楚的认知误区，美人蕉》，楚楚发文投诉《楚楚/致翰山网的一封公开信 ...》（9/24），并要求不要提及她名字。网管看到，立即予以处理， Admin公告：

25日，美人蕉发文《美人蕉劝告ＣＣ走出思想困境》，因文中又提及楚楚名字，于是文章被隐藏。此事本已经结束。但是，此后楚楚在海外天空发文《楚楚再劝翰山酷网》，其中有整段对美人蕉的批评。同时有其他马甲瞎侃现在瀚山发文攻击美人蕉，被封之后又到其他网攻击美人蕉。

在此中状况下，事情发生变化，已经无法认定谁是攻击人和被攻击人，而只能认定为互相批评。对于这种网友之间相互批评，只要不骂人，网管一般不予介入。这就是后来美人蕉再次发文提及楚楚，不予干涉的原因。

此案例表明，对于被攻击人来说，如果你对别人的话感到不适，你可以有两种方式处理：

一是私了，一是公了。公了即举报，于是公权力会保护你。私了：如果你选择反击，那么公权力不会介入，将视其为争论甚或打架。反击的同时加举报，公权力也不予介入。公权力不介入打架，除非有碍观瞻（common sense）！