前不久网友笑脸书生有一篇文章被删了。这件事,第一,我们不得不做;第二,由于没有经验,执行过程有些生硬,虽然经悄悄话与微博已经多次与书生沟通和解释,但是也许可以有比删贴更好的处理方式。这点,是由于我们经验不足所致,请书生多加原谅。
书生的帖子为什么一定要删?他的帖子题目是《高智晟的遭遇是习主席想要展示的中国梦吗?》(点击可看),作者是赵亮,原文刊登于博谈网,而这个博谈网是被中国封掉的。这篇文章是不是敏感文章,是不是过线?是不是删掉之后依然可以在吐槽园地板块保留?结论是明显的。
因为我们要和国内接通,因为有国内网友也希望来这里玩,我们如果允许这样的文章存在,无论在哪个板块,都可能导致我们的网站被国内屏蔽。这里有一个佐证:今天为了写这篇文章,我上网搜寻书生那篇文章的题目,结果不仅国内网站没有刊登的,而且Google的第一页,几乎全是【石涛评述】高智晟的遭遇是习近平想要展示的中国梦吗?(中共),大家知道,石涛评述是新唐人电视台的节目,而新唐人电视台是法轮功主办的,也是被大陆禁止的。所以,结论不言自明。
那么对这样的文章,以后我们如何处理呢?如果禁绝,我们就没有言论自由;如果不加制止,我们的网站就可能被国内屏蔽。我们必须采取一个适当的方式来处理类似的案例。我们将不采取完全禁绝的方式,而采取在不伤害网站大多数网友利益的情况下,给予这样文章适当的方便。其方法是,允许转载类似文章(题目请不要太敏感),但内容请附一个这篇文章的超链接。这样,感兴趣的网友,可以通过点击超链接去读原文,同时这篇文章的内容不会影响我们网站在中国的联通!
谈到与中国联通,有人质疑,在我们最初的网规中(瀚山 网站服务条款/9/7/14),只有言论自由/不许骂人,并没有其他规定。的确如此,这个不是我们疏忽,而是缺乏经验,在翰山的文章《瀚山酷网》 上线(9/10/14)中,已经提及这种考量,并且说明我们没有经验,但是会慢慢积累经验。感谢书生给我们机会,可以填补这方面的漏洞!
于是,在9/7/14版的网规中,我们加上一条:
4. 本网站与国内接通,欢迎国内网友上网,请网友配合网站 ,对敏感文章适当处理。
最后,有人说,笑脸书生是故意来捣乱,是设局设计翰山,故意为难这个“左派”网站(因为要与国内接通,所以称为“左派”),我看不能这么武断。书生是婉儿的好友,在夜夜城曾经捐献出$500支持夜夜城婉儿的大奖赛活动,所以说他捣乱“左派”网站是说不通的;此外,这个新网站,瀚山酷网,聚集的网友,多是婉儿的好友,为了同情支持婉儿才从夜夜城分出来的,书生也没有理由搞乱这个网站。再说,书生一直是翰山的好友,无论在同根/汉纳/夜夜城都是,夜夜城初开张时,有一些网友因为观点不同对书生比较排斥,翰山出来帮助书生解脱困境,所以书生也没有理由给翰山的网站捣乱。
整个事情发生,完全是我们缺乏经验所致。老沈在事情发生之后提出可以用超链接的方式解决这种困境,如果我们事先想到,这种删贴的事情也许不会发生。此外,贝壳村,美中网都有先例,可以将不允许发表的文章设为自己可见,这样做也可以和缓网友的反弹,但是,很遗憾,或者这种功能是贝壳/美中他们自己开发的,一般版本没有这个功能;或者是本站管理者对此软件尚不完全熟悉,没有找到机关窍门。所以,老沈想到的超链接的方式,的确是一个两全其美,言论自由与联通国内,网友利益与网站利益共存的一个好方法!
【后注】(3/23/15)现在在技术上,我们更加成熟,可以有几种方式允许一些“过线”的探讨文章发表:
1.发为“好友可见”;
2.不仅仅展示链接,而且展示原网址的页面,但是我们这里仅仅出现链接。
往事并不如烟: 【石涛评述】高智晟的遭遇是习近平想要展示的中国梦吗?(中共),大家知道,石涛评述是新唐人电视台的节目,而新唐人电视台是法轮功主办的,也是被大陆禁止的。
...
往事并不如烟: 【石涛评述】高智晟的遭遇是习近平想要展示的中国梦吗?(中共),大家知道,石涛评述是新唐人电视台的节目,而新唐人电视台是法轮功主办的,也是被大陆禁止的。
...
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.