请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
设为首页收藏本站

汉山

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1164|回复: 0

评:苏州“秋裤门”背后的审美观纠葛

[复制链接]

8395

主题

1万

帖子

7万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
79029
发表于 2016-4-11 20:27:09 | 显示全部楼层 |阅读模式


2012年09月04日08:43    来源:华西都市报     




    位于苏州金鸡湖畔的东方之门,最近几天成为网上的热点话题。8月27日,苏州网友“常想一二02”在其微博上,上传了苏州东方之门的一组图片。在随后的几天里,这组照片被大量转发。网友调侃东方之门的造型就像一条秋裤,还有网友表示东方之门更像一条低腰牛仔裤。


  “秋裤门”实质上是建筑师审美与大众审美之间的碰撞。美,仁者见仁,东方之门引起争议,并非是真的多么不堪,但为何会被网友抓住小辫子,冷嘲热讽?真正让网友开始吐槽口水的,是借秋裤之争宣泄出来的“一口气”:为什么许多雕塑、楼厦的造型,总是以一种不合大众审美眼光的方式呈现?公共建筑的美感,究竟该站在什么视角上去考量?


  苏州的东方之门,是座地标性的建筑。笔者曾亲眼目睹过,觉得它不乏特色,在同质化的楼层景观中,算是别树一帜。只不过,许多网友似乎有不同观点:将它比作“低腰秋裤”,就暗含贬抑意味。


  毫无疑问,这些建筑在设计之初,肯定是经过了专业人士的设计、论证,其中不乏审美维度的考虑。可为什么还是引起网民吐槽?归根结底,是这种专业视角和大众眼光发生了偏差。


  是网民们太业余,不懂何为美?我看未必。从建筑动辄引起大众关注、质疑来看,不难发现,审美已不单纯是一个简单的美学术语,而是一个掺杂着不同诉求、属性的问题。它暗含着民众的参与欲望,对民意缺席的愤懑情绪。


  建筑业界内部对东方之门的评价颇高,建筑师相信自己的作品能一鸣惊人,可在这过程中,普通人的审美观念却处于被遗忘的角落。并不是说建筑师不能天马行空、挥洒肆意,而是在把握设计语言时,失去了从民间出发的思考能力,从而导致与公众想象之间的隔膜。因而,当这些建筑的设计稿纸出现的那一刻起,被调侃、戏谑的命运已经注定。


  或许,公众的审美眼光并不专业,但他们的建议,也是对公共事务的一种参与。此前,媒体曝出多个“争议雕塑”,如乌鲁木齐的“飞天”雕塑,就是因有失协调感,而遭到质疑。当公共建筑披上“雷人”“丑陋”的名号,无疑是一种信号:建筑审美本该是各方博弈、集合众见而成,美的本原就是融合多元、意义丰富。


  东方之门的设计,不能简单定义为“美或丑”。但从审美角度而言,它应该纳入更多“草根眼光”,向民众多征求些意见,褪去冒进的躁动。只有多些民意参与,才能少些争持。




您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|汉山网    

GMT-5, 2024-7-22 00:50 , Processed in 0.062070 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表